Зарядка детей: Мультфильм Утренняя зарядка смотреть онлайн

Что мы могли бы сделать, так это проследить, как наши дети стареют, насколько они раздражают и какой доход они зарабатывают.Когда их доход достигает того, насколько они раздражают, мы должны начать взимать с них арендную плату.

«Простые», не так ли?

Может, мне стоит остановиться на этом и закончить пост.

Если серьезно, позвольте мне немного подумать над этим…

Почему я беру с детей арендную плату

Ответственность неоднократно упоминался как основная причина взимания арендной платы с детей. Возложение на них финансовой ответственности за то, что у них есть крыша над головой, даже если это была всего лишь символическая сумма, заставит их повзрослеть и понять, что жизнь — это не бесплатная поездка.

С 14 лет многие дети могут начать зарабатывать деньги. Они могут даже получить карманные деньги. Таким образом, взимая с них небольшую сумму, можно научить их нести ответственность.

Я слишком много раз видел, особенно в своей работе, как испорченные дети могут в конечном итоге полагаться на своих родителей на всю жизнь или, что еще хуже, на неправильную сторону закона. Взимание арендной платы на раннем этапе постепенно научит их нести ответственность за себя, а не ждать, пока им исполнится 18 лет, и ожидать, что они изменятся одним щелчком переключателя.

Сумма арендной платы может увеличиваться в зависимости от их возраста и от того, сколько денег они получают за счет работы или карманных денег.

Финансовые навыки , такие как составление бюджета, самодисциплина и бережливость, могут быть развиты, если они будут знать, что в конце месяца мама и папа потребуют арендную плату. Конечно, я буду там учить и направлять их. Однако вместо чего-то абстрактного и теоретического тот факт, что им нужно платить за квартиру, дает им что-то осязаемое, чтобы понять и изучить.

Дополнительные деньги всегда приветствуются, особенно для семьи с доходом ниже среднего и с другими расходами, такими как уход за детьми, с которыми приходится бороться. Даже если семье не нужны деньги, справедливо ли, что подросток начинает вносить финансовый вклад?

Здесь люди начинают иметь твердое мнение.

Представьте, что мой 16-летний ребенок начинает свою первую полноценную работу на неполный рабочий день. Он зарабатывает 500 фунтов стерлингов в месяц, работая в розничной торговле или гостиничном бизнесе по выходным.Несмотря на мои усилия, он тратит все свои деньги на модную обувь, одежду и игры.

Ничего не спасает.

Его учёба нормальная, но могло бы быть лучше, если бы он больше уделял внимание школе, а не работе.

Приходи понедельники, он сейчас устал и начинает засыпать во время уроков.

Разве для меня морально приемлемо брать с моего сына небольшую сумму за аренду? Может быть, это заставит его больше ценить деньги. Возможно, это заставит его меньше работать и вместо этого сосредоточиться на учебе.

У нас есть еще один ребенок, поэтому дополнительные деньги, которые мы получаем от него, могут помочь им в оплате обучения в школе. Их также можно было сэкономить, чтобы пойти на оплату их первого дома или университета.

Эмоциональная сила — еще одна причина, по которой мне приходилось брать плату за аренду для наших детей. О «жесткой любви» есть что сказать. Поместить их за пределы зоны комфорта. Добавьте немного здорового стресса в их жизнь, чтобы не только финансово, но и морально подготовиться к реальному миру.

Обретение независимости и уверенности , потому что наши дети учатся и развивают все вышеперечисленное в раннем возрасте. Если бы мы дали им возможность бесплатно проживать с нами всю оставшуюся жизнь, где их мотивация расти и быть независимыми взрослыми, которые приносят пользу обществу?

Почему я не беру с детей арендную плату

Образование — важная часть нашей семьи. Я вырос там, где наши родители постоянно напоминали нам об этом и о том, что мы не должны тратить впустую те образовательные возможности, которые доступны в этой стране.

Взимание платы за аренду с наших детей будет отвлекать их от учебы. Они могут полюбить зарабатывать деньги больше, чем учиться. Это может быть той искрой, из-за которой они бросают школу. В этом возрасте мы хотели бы, чтобы учеба была приоритетом перед зарабатыванием денег.

Их детство надо сохранить. Даже в 14 лет я беспокоюсь, что, взимая с них арендную плату, какой бы маленькой она ни была, я отниму у них последние оставшиеся детские годы, чтобы они оставались беззаботными.

Действительно ли я хочу, чтобы мой 14-летний ребенок беспокоился о том, чтобы платить нам за квартиру? Несмотря на то, что я делаю это беззаботно, познавательно и весело, некоторые дети от природы беспокоятся. Возможно, я заставляю их вырасти до того, как они будут к этому готовы.

Обида может накапливаться в их сознании. Когда они сравнивают себя со своими сверстниками, они могут задаться вопросом, почему мои собственные родители взимают с меня квартплату?

Это чувство можно свести к минимуму, потратив время на объяснения, но сомнения могут закрасться снова.В этом возрасте на детей легко повлиять.

Наши отношения могут измениться. Все, что мы делаем как семья, в конечном итоге имеет денежную ценность. Если бы мы хотели, чтобы они помогали по дому сверх обычного, как бы я отреагировал, если бы они повернулись и сказали: «Могу ли я снизить арендную плату в этом месяце, пожалуйста?».

Если бы я хотел, чтобы они присмотрели за своим младшим братом или сестрой на вечер, они могли бы потребовать за это плату.

Это изменение в мышлении и отношениях между родителями и детьми может быть очень трудно обратить вспять.

Любовь и поддержка — самое важное для нас. Думаю, все вышеперечисленные пункты можно сгруппировать под этим заголовком.

Заставит ли наших детей почувствовать, что мы их меньше любим?

Будет ли это противоречить идее поддержки родителей?

Можно утверждать, что все положительные моменты взимания с них арендной платы сами по себе являются доказательством того, что мы их любим и поддерживаем. Просто это делается по-другому, но мне нужно принять на себя риск того, что наши отношения с детьми могут измениться.

Почему я просто выгоню своих детей

Есть еще один, более безжалостный вариант.

Просто вышвырните наших детей.

Я говорю здесь о том, когда они закончат свое образование и станут взрослыми.

Если они будут знать, что для них всегда будет свободное место, они могут стать менее мотивированными. Полагая, что после определенного момента в их жизни, мама и папа будут взимать с них плату за аренду, если они хотят бежать обратно на ночлег, заставят их дважды подумать, прежде чем убрать ногу с газа, чтобы зарабатывать себе жизнь.

Что мне делать?

Провести небольшой мысленный эксперимент, приведенный выше, было весело. Заставляю себя смотреть на это с разных точек зрения, даже если я в них не верил. Это действительно помогло мне решить, что может быть для нас лучше.

Важно помнить, что каждый родитель, как и каждый ребенок, индивидуален. Я не уверен, что во всем этом есть правильное или неправильное. Ключевым моментом является мотивация принятия решения.

Действуем ли мы в интересах наших детей, взимая или не взимая с них арендную плату?

Думаю, это главный вопрос, который мы зададим себе, когда придет время решать.

Когда я рос, родители не брали с нас арендную плату. Даже когда мой младший брат вернулся домой после учебы и его девушка в то время присоединилась к нему, они по-прежнему не взимали с них арендную плату. Мой брат и его девушка внесли свой вклад в оплату счетов за дом, но они решили это сделать. В этом не было необходимости.

Кроме того, когда я рос, не было такой вещи, как оплата работы по дому. Мы либо помогали, как просили, либо получали ругательство (иногда наказывали), если не помогали.

Я не получал карманные деньги, пока не пошел в среднюю школу (11 лет).Я получал от родителей 0,50 фунта стерлингов в учебный день, чтобы пополнить наши бесплатные школьные обеды (мы были отнесены к категории малообеспеченных), перекусить в магазинчике или получить пакет чипсов по дороге домой. Позже мои родители увеличили его до 1 фунта стерлингов, а затем примерно до 2,50 фунтов стерлингов (включая стоимость проезда на автобусе).

Мой опыт взросления сформировал мои взгляды на то, что я больше склоняюсь к , а не к , взимая с наших детей аренду.

Мне особенно нравится эта идея:

Но мне также нравится идея сбора арендной платы, поэтому они узнают об ответственности и затратах на то, чтобы быть взрослыми, но откладывают это для себя, чтобы помочь им, когда они покинут гнездо.Таким образом, они могут уйти с уже созданным Чрезвычайным фондом или начать инвестировать в свое пенсионное обеспечение.

— Джош Овермайер (@ Jovermyer1) 12 мая 2019 г.

Так вот, что, я думаю, мы в конечном итоге сделаем:

1. Пока они учатся на дневном отделении, мы не будем брать с них плату за аренду (да, это включает в себя докторскую степень, если они так поступают).
2. Когда они закончат учебу и им понадобится место для проживания, они всегда будут рады остаться у нас без арендной платы, пока они активно ищут работу.
3. Как только они найдут работу, они все равно смогут остаться с нами, чтобы помочь им спастись и встать на ноги. Однако они будут вносить свой вклад в покрытие домашних расходов, включая арендную плату.
4. Опять же, мы будем держать эти деньги отдельно и вкладывать их за них. Мы подарим им это обратно, когда почувствуем, что настало время.

Нам кажется, что это правильный баланс.

Моя цель с моими детьми — наблюдать за нами и слушать все, чему мы будем пытаться их научить, они станут финансово грамотными.Больше, чем когда я был подростком.

Я надеюсь, что они захотят сэкономить и инвестировать с первого же чека.

Риск испортить наши отношения добавлением дополнительных мер предосторожности в виде взимания с них арендной платы (и инвестирования ее за них) больше, чем мы можем принять.

Я хотел бы дать им свободу расти, зная, что, как родители, мы воспитали их, чтобы они были лучшими, какими они могут быть. Мы будем рядом, чтобы поддержать их и довериться им выбрать наши лучшие качества и прокладывать себе путь в жизни.

Моему старшему еще всего два года, так что у меня еще есть время подумать об этом.

Итак, вам:

Что вы думаете по этому поводу?

Каким был ваш опыт детства?

Больше из блога

Инвестирование для наших детей: погубит ли это их или побудит?

Мое путешествие по инвестициям в недвижимость — Часть 1: Заработок 100 тысяч фунтов стерлингов с квартиросъемщиками

FI — это НЕ о совершенстве: финансовые промахи — это нормально!

Уважаемые родители взрослых детей — начните заряжать аренду своих детей!

• Facebook 94
• Твиттер
• Pinterest 175

Меня всегда удивляло, сколько взрослых мужчин и женщин все еще живут со своими родителями и не платят ни цента за квартиру.Это одна из тех тем, которые меня так сильно волнуют, что я буду часами спорить с вами о том, насколько я прав, а вы — нет.

Если взрослые дети не гуляют сами по себе, они должны платить за аренду (минимум!). Ваши взрослые дети ежемесячно дают вам деньги за аренду? Если вы взрослый человек, живущий дома, тратите ли вы деньги на маму и папу? Если нет — пора хорошенько встряхнуть головой, потому что вы все делаете неправильно (извините, я же сказал вам, что я в восторге от этого!).

Почему взрослые дети, живущие дома, должны платить арендную плату?

В большинстве случаев виноваты в этом родители. Я знаю, вы думаете, что разрешение вашему ребенку жить дома без ренты помогает им, но на самом деле вы им мешаете. И вы им изрядно мешаете.

К тому времени, как ваш ребенок сделает самостоятельным выходом, он получит удар по лицу реальности . Им придется не только платить за квартиру, но и найти деньги, чтобы платить за тепло, электричество, продукты и множество других вещей.

Убедившись, что ваш ребенок ежемесячно платит за квартиру, вы учите его ответственно относиться к своим деньгам. Когда они живут дома, работают, и вы не заставляете их давать им деньги, они учатся жить за счет чистого дохода, которого у них никогда не будет, когда они выйдут из гнезда.

И вы хотите, чтобы ваши дети учились не этому, верно?

Я не могу забрать деньги у своих детей!

О, но можно и нужно. Помните, что, беря деньги за аренду у ваших детей, вы учите их финансовой ответственности.Вы показываете им, что они не могут просто развлекаться, пока сначала не выполнят свои обязанности. Такова жизнь. Вот что такое настоящий мир.

Им это не понравится. На самом деле они это возненавидят. Но однажды в будущем они будут вам благодарны за это. Я обещаю вам, что.

«Возможно, мы не сможем подготовить будущее для наших детей, но мы, по крайней мере, можем подготовить наших детей к будущему». — Франклин Д. Рузвельт (Нажмите, чтобы твитнуть)

Когда мне начинать взимать арендную плату?

Как только ваши дети получают работу на полную ставку, вам пора получать деньги за то, что они позволили им жить в вашем доме.Если они все еще учатся в школе и испытывают финансовые затруднения, а вы в достаточной безопасности, чтобы помочь им, сделайте это.

В противном случае им придется раскошелиться.

Но они живут дома, чтобы сэкономить!

Ненавижу это оправдание. Я действительно. Конечно, они живут дома, чтобы сэкономить — какая еще могла быть причина?

Дело в том, что все равно должны копить деньги, независимо от того, живете вы дома или нет. Экономия денег должна быть частью вашей жизни, так же как и оплата других счетов.

Как родитель, вы обязаны научить своих детей жизни. Как им следует себя вести, чего им следует ожидать и все, что между ними. Не взимая с детей арендную плату, вы создаете для них ложное ощущение реальности. Реальный мир требует арендной платы — так начните заставлять вашего ребенка платить!

Вы бы когда-нибудь брали плату за аренду со своих детей? Почему или почему нет?

• Facebook 94
• Твиттер
• Pinterest 175

Законопроект запрещает обвинение детей 13 лет и младше в преступлениях

Пятница, 19 марта 2021 г.
Дэвид Коллинз, WBAL-TV 11

Законодатели штата Мэриленд рассматривают закон, запрещающий обвинение ребенка младше 13 лет в преступлении.

Законопроект является результатом двухлетних исследований и предназначен для того, чтобы дети не попадали в суд и не попадали в тюрьму, а участвовали в программах диверсии.

Законодательство не включает насильственные преступления, такие как убийство, угон автомобиля и изнасилование.

Когда молодой человек нарушает закон в Мэриленде, его заставляют обращаться в систему уголовного правосудия, которая, по мнению многих, предлагает мало инструментов для оценки их потребностей или риска повторного совершения преступления. По данным Института политики правосудия, запирать детей стоит дорого — 400000 долларов на ребенка в год.

Мера по реформе ювенальной юстиции, близкая к принятию Палатой представителей, направлена ​​на то, чтобы изменить это положение. Согласно закону, детям младше 13 лет, совершившим ненасильственные проступки, не будет предъявлено обвинение в совершении преступления. Вместо этого они будут оценены и предоставлены услуги на уровне сообществ.

«Мы думаем, что если мы сможем помешать им войти и зайти слишком глубоко в передней части, то мы сможем удержать их от перехода к более серьезным преступлениям в задней части», — сказал спонсор законопроекта, председатель судебного комитета Палаты представителей Люк Клиппингер. Демократ, представляющий Балтимор-Сити.

Законодательство также признает расовое неравенство. По данным Департамента по делам несовершеннолетних, 96% детей, содержащихся в центре заключения города Балтимора, являются чернокожими. Белая, латиноамериканская и другие расы в сумме составляют 4%.

«Он направлен на то, чтобы не допустить этих детей к формальному процессу проступков за преступления более низкого уровня, предоставить им услуги, в которых они нуждаются, чтобы они не участвовали в процессах», — сказал Клиппер.

Кнут от республиканского меньшинства Кэти Селига выступает против законопроекта.

«Несовершеннолетние правонарушители, когда им предъявляются обвинения и им назначается испытательный срок, они получают услуги, и эти дети нуждаются в услугах. Таким образом, отказ детям в возможности обратиться в суд и попросить судью направить их в определенные службы, услуги равносильны плану безопасности. Это — значит помощь. Это изменение поведения », — сказал Шелига.

Противники утверждают, что в законодательстве отсутствуют меры ответственности.

«Судебная система несет ответственность. Если мы говорим несовершеннолетним, что существует неограниченное количество правонарушений, которые они могут совершить, то члены банды будут их использовать.Они будут преследовать этих детей «, — сказал Шелига.

Законопроект поддерживают Министерство по делам несовершеннолетних и Управление государственного защитника Мэриленда. Адвокаты государства занимают нейтральную позицию.

Статья недействительна или больше не публикуется.

В Калифорнии перестали взимать плату с родителей за лишение свободы детей. Так почему же некоторые до сих пор задолжали тысячи долларов?

Когда Эндрю Симмонсу впервые начали выставлять счет за то, что его сын находился в исправительном учреждении для несовершеннолетних, он был шокирован.

«Я просто подумал, что это безумие. Я имею в виду, что ты собираешься арестовать моего ребенка, а потом предъявить мне обвинение? » — сказал Симмонс.

Симмонс в конечном итоге задолжал округу Сан-Диего почти 14 000 долларов, включая 20 долларов в день за 53 дня домашнего надзора за его сыном и 31 доллар в день за его более чем 400 дней содержания под стражей несовершеннолетних, согласно проверке его счета в округе.

Округ подал арест на дом Симмонсов в 2016 году и перехватил его налоговый возврат в размере 660 долларов в 2017 году.В остальном Симмонс, у которого шестеро приемных детей, не списал ни одного долга. Хотя он и его жена работают полный рабочий день, он сказал, что они не могут себе этого позволить.

«Вас почти наказывают за то, что вы делаете… правильные вещи», принимая усыновление, — сказал Симмонс. «Это похоже на то, как будто мы сделали все, что могли для этих детей, и за это пришлось заплатить огромную цену».

Калифорния — первый штат в стране, который запретил взимать с родителей плату за время, проведенное их детьми, в системе ювенальной юстиции.Но его новый закон, принятый в 2018 году, не требует, чтобы округа прощали плату, взимаемую с родителей до 2018 года.

Большинство округов добровольно списали с счетов старые долги родителей. Тем не менее, согласно октябрьскому отчету клиники по защите политики Калифорнийского университета в Беркли, 22 округа по-прежнему имеют задолженность, которая составляет почти 137 миллионов долларов по состоянию на 1 января 2018 года.

В результате десятки тысяч семей по всей Калифорнии все еще должны платить пошлины за правосудие по делам несовершеннолетних, которые с тех пор штат отменил.Некоторым семьям, таким как Симмонс, перехватили возврат налогов и наложили залог на их дома. Другим увеличили заработную плату или опустошили банковские счета.

Пять округов — Сан-Диего, Оранж, Риверсайд, Туларе и Станислаус — собирают почти все эти старые сборы, при этом около 414 000 счетов остаются непогашенными.

«Я действительно надеюсь, что эти округа активизируются».

— Сенатор штата Холли Митчелл

Поскольку семьи могут иметь несколько счетов, сложно оценить количество семей или их средний долг.Но почти 14 000 долларов, которые накопил сын Симмонса, довольно типичны, по словам Стефани Кампос-Буи, руководящего юриста из клиники по защите политики Беркли, соавтора отчета.

Сенатор Холли Митчелл из Лос-Анджелеса, которая представила закон об отмене платы за несовершеннолетних, призывает остальные округа прекратить погашение старого долга.

«Учитывая общегосударственную и национальную тенденцию к признанию чрезмерного вреда, который эти штрафы и сборы наносят малообеспеченным семьям, затронутым системой, я действительно надеюсь, что эти округа активизируются», — сказал Митчелл.

Для многих округов все сводится к деньгам, — сказала Дарби Кернан, заместитель исполнительного директора Ассоциации округов штата Калифорния.

Действующие помещения для несовершеннолетних — дорогое удовольствие. Округ Сан-Диего потратил 66,7 миллиона долларов в 2017-2018 финансовом году на содержание детских домов и лагерей, округ Ориндж потратил 64,6 миллиона долларов, а округ Риверсайд потратил 38,9 миллиона долларов, согласно отчету Совета штата и местных исправительных учреждений Калифорнии за 2019 год.

«Округа движутся в этом направлении, отказываясь от взыскания прошлых долгов, но определенно есть округа, которые использовали эти средства для финансирования своих социальных работников, сотрудников службы пробации», — сказал Кернан.

Председатель наблюдательного совета округа Сан-Диего Грег Кокс сказал, что средства необходимы для «ценных услуг, которые помогают нашей молодежи».

«Эти средства собираются округом на законных основаниях для оплаты услуг общественной безопасности, включая расходы на содержание молодых людей в местах содержания под стражей и в местах заключения, а также для компенсации части затрат на юридическое представительство», — сказал Кокс.

Практика взимания с родителей административных расходов, связанных с тюремным заключением их детей, уходит корнями в социальную политику 1970-х и 1980-х годов, которая предполагала, что у родителей было бы больше стимулов уберечь своих детей от неприятностей, если бы они понесли ответственность за это.

«Существовал миф о том, что родители бросали своих детей в центры содержания под стражей для несовершеннолетних, потому что они больше не могли иметь с ними дела, (что) они использовали их в основном как услуги няни», — сказал Кампос-Буи.

Поскольку штат во время последней рецессии резко сократил финансирование, некоторые округа начали вводить новые сборы для несовершеннолетних. Округ Аламеда увеличил сборы более чем в десять раз в 2009 году. Сборы для типичной семьи в Аламеде выросли с менее чем 250 долларов до почти 3 000 долларов, согласно отчету от 2016 Policy Advocacy Clinic.

Не существовало единой формулы для того, как округа устанавливают сборы. По словам Кампос-Буи, отсутствие государственного надзора в сочетании с децентрализованной системой ювенальной юстиции заставило некоторые округа Калифорнии взимать одни из самых высоких в стране сборов.

Согласно отчету исследователей Беркли за 2017 год, с родителей взимали плату от 3,18 долларов в округе Лейк до 40 долларов в Сан-Луис-Обиспо в день за пребывание в приютах для несовершеннолетних. Ежедневная стоимость браслета электронного мониторинга варьировалась от 3 долларов.От 50 в округе Моно до 30 долларов в округе Йоло. Многие округа также взимают плату за государственных защитников, надзор за условным осуждением и тестирование на наркотики. Между тем Сан-Франциско никогда не взимал никаких сборов с несовершеннолетних. Некоторые округа прощали непогашенный долг каждые несколько лет, а другие никогда. Округ Сакраменто продолжал взимать сборы с несовершеннолетних с 1974 года.

За последнее десятилетие отношение к обвинению родителей изменилось.

Исследование, проведенное в 2017 году в округе Пенсильвании, показало, что задолженность несовершеннолетнего после лишения свободы коррелирует с большей вероятностью совершения им другого правонарушения.А у цветных семей вероятность иметь долги почти в два раза выше, чем у белых. В том же году анализ показал, что чернокожая молодежь в Калифорнии подвергалась содержанию под стражей несовершеннолетних в 7,3 раза чаще, чем белая молодежь, что заставило некоторых должностных лиц графства обеспокоиться тем, что сборы непропорционально обременили цветные сообщества.

Округ Лос-Анджелес возглавил группу, отменив сборы, связанные с содержанием под стражей несовершеннолетних в 2009 году, за ним последовали Санта-Клара, Аламеда и Контра Коста в 2016 году.

Митчелл представила свой законопроект об отмене сборов с несовершеннолетних в 2017 году, но отменила положение об отмене старых сборов на фоне опасений округов по поводу затрат.

Согласно отчету Беркли за 2019 год, основанному на публичных отчетах, полученных из всех 58 округов, большинство округов решили прекратить преследование старых долгов по выплатам за несовершеннолетних, погасив более 237 миллионов долларов долга.

«Когда я прочитал о SB 190, я был так взволнован. Я думаю, вот оно, — сказал Симмонс. Он был подавлен, когда узнал, что новый закон не затрагивает старые долги. Он назвал это «грубым делом».

Митчелл сказала, что считает закон большим успехом, но ей неприятно слышать от родителей, которые чувствуют, что ее не замечают.

«Я не собирался оставлять их позади. Когда вы обсуждаете законопроект в рамках законодательного процесса, это было лучшее, что я мог сделать », — сказал Митчелл. Она также предложила новый закон об отмене некоторых сборов в системе для взрослых, что сделало бы существующий долг безнадежным.

Симмонс и его жена имеют стабильный доход от бизнеса по доставке еды и ее работы в зоопарке Сан-Диего в сфере связи. Но он сказал, что их финансы были «безубыточными», поскольку они вырастили шестерых приемных детей, братьев и сестер.

С одной стороны, Симмонс сказал, что понимает аргумент о том, что налогоплательщики не должны «платить за вашу неспособность воспитывать ребенка». Но его сын унаследовал множество проблем, проведя свои первые девять лет в шумном доме родственника, где он подвергался жестокому обращению и употреблению наркотиков.

CalMatters не смог связаться с сыном Симмонса, чтобы подтвердить, по каким обвинениям он был заключен в тюрьму.

«Из-за воспитания детей трудно изменить то, что они уже знают, — сказал Симмонс, — даже несмотря на все, что (мой сын) сделал, (он) все еще имеет потенциал стать лучше.”

Каждое утро Фелиситас просыпается в 2:30, стараясь не беспокоить своего сына, который живет в одной комнате в квартире члена семьи. За 20 минут она едет на фабрику в Фуллертоне, где лепит шоколадные пончики, кексы и печенье, пока остальная часть округа Ориндж спит.

Работа утомительна, но она довольна. Зарабатывая 13,40 долларов в час и работая около 35 часов в неделю, она обычно может покрывать свои ежемесячные расходы.

Но если ей назначили больше часов и ее зарплата вырастет до более чем 520 долларов в неделю (минимальная заработная плата при полной занятости), округ Ориндж возобновит получение ее заработной платы.По ее словам, в октябре, когда она работала больше, одна из ее зарплат была выплачена, хотя квитанции о зарплате у нее не было. Согласно законопроекту округа, это последняя стратегия округа: заставить Фелиситас выплатить 5 860,16 долларов, которые она еще должна десять лет назад. Ее сын рассказал CalMatters, что, когда ему было 15, он провел в общей сложности год в тюрьме для несовершеннолетних, один раз за кражу машины, а второй раз за драку.

(CalMatters согласился идентифицировать Фелиситас только по ее второму имени, чтобы защитить ее сына, потому что его судимости по несовершеннолетним опечатаны.)

Сначала Фелиситас ежемесячно платила сколько могла. Счет, отправленный округом в декабре, показывает, что она заплатила более 1000 долларов. Но, потеряв работу, вскоре перестала присылать платежи. Другие нужды были более насущными.

«Я не понимаю, почему они хотят брать с меня такую ​​сумму, если знают, что у меня нет ресурсов, чтобы заплатить им», — сказала она по-испански.

Округа обязаны по закону штата оценивать, может ли человек платить, до взимания сборов.Помощник начальника службы пробации округа Ориндж Брайан Прието сказал, что округ проводит анализ платежеспособности «в каждом отдельном случае», и семьи могут оспорить свою финансовую оценку в суде.

«Я считаю несправедливым и несправедливым, что ей пришлось бы платить за то, что я сделал».

— сын Феличиты

Но Фелиситас только вспоминает, как ее просили подписать документы, которые она не понимала.

Это обычное дело, по словам Элизабет Гонсалес, управляющего юриста Центра публичного права, некоммерческой организации округа Ориндж, которая предоставляет бесплатные юридические услуги жителям с низкими доходами.

«Как правило, по нашему опыту, между офицером и семьей не ведется разговора об их платежеспособности», — сказал Гонсалес, изучавший задолженность Felicitas.

Сын Фелиситас, который работает неполный рабочий день, изучая информатику в общественном колледже, пообещал маме, что он отплатит ей.

«Я ужасно себя чувствую из-за того, что они берут ее зарплату, а не мою. Я чувствую себя виноватым в этом », — сказал он. «Я считаю несправедливым и несправедливым, что ей пришлось заплатить за то, что я сделал.”

Случаи, подобные делу Фелиситас, вызывают вопросы о том, имеет ли округ с финансовой точки зрения смысл взыскивать долги от родителей, которые не могут платить, учитывая, что усилия по взысканию долга обходятся дорого.

Округ Ориндж ежегодно собирает около 1,1 миллиона долларов в виде пошлин с несовершеннолетних, сказал Прието, добавив, что департамент пробации «считает свою программу сбора очень успешной» и что сборы округа с несовершеннолетних превышают затраты на их сборы. Однако он не назвал конкретных цифр.

Начальник округа Ориндж Дон Вагнер не так уверен. Он попросил отдел пробации проанализировать, действительно ли доход от сборов компенсирует затраты. Результаты, по его словам, могут побудить его принять меры по погашению долга.

«Я обеспокоен тем, что наиболее вероятным источником возврата этих средств являются люди, которые на самом деле работают, владеют собственностью или занимаются банковским делом», — сказал Вагнер. «Хочу ли я препятствовать тому, чтобы рабочие места, владение недвижимостью и банковское дело продолжали собирать эти сборы? Ответ, может быть, нет.”

По словам директора по коммуникациям округа Майкла Воркмана, за последние два года округ Сан-Диего собрал 3,6 миллиона долларов из 58,8 миллиона долларов задолженности по уплате платы за несовершеннолетних, которая была в бухгалтерском учете на 1 января 2018 года. По словам Воркмана, на каждый доллар, собранный в 2019 году, было потрачено около 60 центов на сборы.

Кокс из правления округа Сан-Диего сказал в электронном письме, что он «готов рассмотреть в этом году обзор сбора этих средств и обсудить его дальше с моими коллегами.”

Риверсайд, графство с третьим по величине непогашенным долгом, собрало всего 3% от 15 миллионов долларов, сообщила Марита Форд, сотрудник по общественной информации Верховного суда Риверсайда. Округ не предоставил оценку стоимости усилий по взысканию.

Законопроект, который скоро будет внесен сенатором штата Мария Елена Дуразо, демократ из Лос-Анджелеса, может списать всю старую задолженность по оплате труда несовершеннолетних.

не следует финансировать свои программы, «взыскивая долги с очень бедных людей», — сказал Дуразо.«Обернуться и попытаться выжать их, когда у них так мало — выжать их, чтобы попытаться получить деньги, которые затем используются для помощи бедным людям — звучит как очень безумная, безумная стратегия».

Симмонс говорит, что не намерен добровольно выплатить более 13 000 долларов, которые он все еще должен округу Сан-Диего, особенно с учетом экономических жертв, которые он и его жена пошли на усыновление шестерых детей.

«Я бы сделал это снова и снова, потому что я действительно считаю, что этим детям лучше, чем если бы они остались в системе», — сказал Симмонс. «Я бы, наверное, просто не сказал копам, был мой ребенок дома или нет».

Он надеется, что угроза округа удержать заработную плату остается всего лишь угрозой, но он знает, что может не получить еще одного возмещения налогов в течение многих лет.

«Просто будет меньше денег, которые мы потратим на финансирование колледжей, или я чего-то не знаю», — сказал Симмонс. «Всегда есть счет, который нужно оплатить.”

Джеки Боттс — корреспондент CalMatters. Эта статья является частью The California Divide, сотрудничества редакций новостей, изучающего неравенство доходов и экономическое выживание в Калифорнии.

Взимаемая арендная плата для взрослого ребенка, получающего SSI

Когда ребенку с особыми потребностями исполняется восемнадцать, ему или его близким часто предлагается подать заявление на дополнительный социальный доход (SSI), который обеспечивает ежемесячное денежное пособие человеку, пока он является инвалидом в соответствии с правилами Управления социального обеспечения. определение и имеет финансовое право.Администрация социального обеспечения определяет инвалида для лица 18 лет и старше как человека, который не может «заниматься какой-либо существенной приносящей доход деятельностью (SGA) из-за определяемых с медицинской точки зрения физических или умственных нарушений, которые, как ожидается, приведут к одному из (1) смерть, или (2) длилась или, как ожидается, продлится непрерывный период не менее 12 месяцев ».

Что касается финансового права человека, существует два критерия: ресурсы и доход. Ресурсы — это наличные деньги и вещи, которыми владеет человек, которые можно превратить в наличные.Примеры ресурсов включают, помимо прочего, банковские счета, акции, облигации и определенные виды страхования жизни. Общая стоимость исчисляемых ресурсов для отдельного человека должна быть менее 2000 долларов США и менее 3000 долларов США для пары.

Существуют различные типы доходов, которые учитываются при определении того, находится ли доход человека ниже установленного предела, который включает трудовой доход, нетрудовой доход, условный доход и / или доход в натуральной форме. Заработная плата — это вид трудового дохода, а незаработанный доход включает в себя весь незаработанный доход, такой как пособия по социальному обеспечению, пенсии, пособия по безработице и процентный доход.Предполагаемый доход — это часть дохода супруга или родителя получателя SSI, с которыми проживает данное лицо. Натуральный доход — это еда или жилье, которые человек получает бесплатно или по цене ниже справедливой рыночной. Будет ли доход человека ниже допустимого предела, зависит от типа дохода человека.

Когда семья разрешает своему взрослому ребенку, который является получателем SSI, продолжать проживать в своем доме бесплатно, это считается доходом в натуральной форме, что обычно уменьшает ежемесячное денежное пособие получателя SSI на одну треть от федерального пособия. Ставка (733 $.00 в 2015 году). В настоящее время это приведет к сокращению примерно на 244 доллара США в месяц. Чтобы избежать ненужного сокращения ежемесячного пособия SSI человека и гарантировать получение максимального ежемесячного пособия, с него должны взиматься плата за проживание и питание.

Для расчета доли взрослого ребенка в проживании и питании все домашние расходы на питание, аренду и коммунальные услуги следует сложить и разделить на количество лиц, проживающих в семье. Например, взрослый получатель SSI проживает с обоими родителями и 3 братьями и сестрами, а ежемесячные домашние расходы составляют 2400 долларов США.00. Сумма проживания и питания, взимаемая с получателя SSI, составит 400 долларов США (2 400 долларов США разделены на 6 человек в доме). Если возможно, ежемесячное соглашение о проживании и питании должно быть увековечено письменным документом между родителями и взрослым ребенком, подтверждающим, что в обмен на предоставление родителями комнаты и питания взрослый ребенок признает свое обязательство оплачивать проживание и питание ежемесячно .

Для родителей, которые оплачивают проживание и питание, это доход родителей, который должен ежегодно указываться в их налоговых декларациях.После того, как деньги поступают родителям, их деньги могут использовать как им заблагорассудится, и их можно использовать на домашние расходы. Кроме того, родители могут использовать эти деньги для финансирования Трастового фонда с особыми потребностями, финансируемого третьими сторонами, в интересах своего взрослого ребенка с ограниченными возможностями, который большинство родителей используют как часть своего имущественного плана, чтобы гарантировать, что взрослый ребенок по-прежнему имеет право на общественные пособия, зависящие от ресурсов, такие как SSI, с возможностью оставить наследство своему ребенку с особыми потребностями.

Очень важно принять надлежащие меры по планированию, чтобы гарантировать, что ежемесячное пособие получателя SSI не уменьшится на доход в натуральной форме. Кроме того, важно связаться с адвокатом, чтобы он помог спланировать эти, а также другие льготы, которые могут быть доступны, чтобы гарантировать, что ваш близкий получает максимальные льготы, на которые он или она может иметь право.

Управление экранным временем для детей — TechDen Charging & Storage

По-отцовски называет TechDen «находкой».

«Я полагался на специальные решения, пока не познакомился с TechDen … Они оказались настолько успешными, что через месяц использование планшетов в моем доме значительно снизилось, а жалобы на заряжаемые устройства полностью прекратились».

TechDen: Best of CES 2019 Showstoppers от Apple Insider

FAB Mom называет TechDen «гением»!

«Летний must-have для обучения здоровому образу жизни с экраном и управления экранным временем!»

Kids Activity Blog монеты TechDen секрет лета без экрана!

Mom Does Reviews: «Ключ к жизни — это баланс, и TechDen помогает этому.”

TechDen названа «Выбором редакции Computer Times»

«[с TechDen] дети могут обрести чувство ответственности и вовлеченности, что заставит их чувствовать себя лучше, когда они откладывают свои устройства, а не сражаются».

«Взгляд мамы» говорит об огромной потребности в TechDen

«С TechDen семьи могут начать возвращаться в место, где экранное время может быть здоровой частью их общего дня.”

Блог-сообщество мам назвало TechDen «гением»!

«[TechDen] — гениальная идея. Это дает вам философию вне поля зрения. Дети реже расстраиваются и хотят чего-то, чего не видят. Он также заряжается, пока находится там, поэтому он готов к использованию, когда им разрешат его иметь ».

«Зарядка молодежи как взрослых» может стать «жестоким сигналом для пробуждения».«Есть ли другой способ? : NPR

Центр бронирования и освобождения в тюрьме округа Ориндж во Флориде, где несовершеннолетние, которым предъявлены обвинения как взрослые, ожидают судебного разбирательства в уголовном суде. Марк Уилсон / Getty Images скрыть подпись

Центр бронирования и освобождения в тюрьме округа Ориндж во Флориде, где несовершеннолетние, которым предъявлены обвинения как взрослые, ожидают судебного разбирательства в уголовном суде.

Серия WMFE: Молодые и арестованные

Округ Ориндж, Флорида, возглавляет штат по количеству арестов несовершеннолетних, согласно данным Департамента ювенальной юстиции Флориды. Большинство этих арестов — это тяжкие преступления, вменяемые чернокожим мальчикам. В этой серии из пяти частей репортер 90.7 WMFE Рената Саго (@renatasago) описывает сложную систему округа Ориндж для работы с детьми, совершающими преступления.Истории рассказываются через призму трех чернокожих мужчин, которым в детстве были предъявлены обвинения в тяжких преступлениях.

Моменты в зале суда в Орландо в 2007 году были быстрыми и значимыми для маркиза Маккензи. 16-летний парень в наручниках стоял за кафедрой. Судья по делам несовершеннолетних огласил свои обвинения, а затем извинился, что больше не может заниматься этим делом.

«Тебя направляют прямо», — сказал он Маккензи, которого обвинили в вооруженном ограблении с использованием мобильного телефона и бумажника.«Вы понимаете, о чем я говорю? С вас сейчас взыскивают как с взрослого».

В 16-летнем возрасте маркиза Маккензи отправили в отделение для несовершеннолетних одной из частных тюрем со строгим режимом безопасности Флориды. Джоуи Рулетка скрыть подпись

16-летнего маркиза Маккензи отправили в отделение для несовершеннолетних одной из частных тюрем со строгим режимом безопасности Флориды.

Маккензи вспоминает, как его мать рыдала со скамейки в зале суда, умоляя судью пересмотреть свое решение.

«Я никогда не был в такой ситуации. У меня были проблемы, но меня никогда не арестовывали», — вспоминает он десять лет спустя. «Я просто знал, что оттуда будет адская поездка».

Объявление судьи по делам несовершеннолетних означало, что Маккензи больше не подлежала только реабилитации, предлагаемой в рамках системы несовершеннолетних Флориды.Теперь ему грозил 10-летний срок. У судьи одного из уголовных судов штата будет возможность отправить его на два часа в тюрьму для несовершеннолетних или в отделение для несовершеннолетних в одной из частных тюрем среднего уровня безопасности Флориды.

В последнем и оказался Маккензи. В том же году более 3600 других детей были отправлены в суд для взрослых.

По всей стране законодатели, защитники ювенальной юстиции и общественные группы отходят от прямого дела и пересматривают свой подход к обращению с детьми и молодыми людьми, совершающими преступления.Флорида в большей степени, чем другие штаты, традиционно придерживается агрессивной прямой файловой системы, управляемой государственными прокурорами, которые предпочитают переводить детей из системы суда по делам несовершеннолетних в систему уголовного правосудия для взрослых. Последствия велики, а возможности навигации по сложной системе ограничены.

« Жестокий будильник»

Флорида была в гуще своей прямой файловой культуры, когда дело Маккензи было передано в суд для взрослых. С 2006 по 2011 год более 15 600 молодых людей прошли через систему уголовных судов для взрослых за насильственные и ненасильственные преступления.

«Это была жесткая эпоха в Соединенных Штатах, — говорит криминолог из Университета штата Флорида Картер Хэй. «Это было время, когда было много опасений по поводу преступности среди несовершеннолетних. В средствах массовой информации было много внимания к идее о том, что существуют эти молодые суперхищники, которые представляют собой реальную угрозу общественной безопасности».

За тенденцией стояли прокуроры штатов, которым статут о прямом деле Флориды предоставляет неограниченное усмотрение для передачи любого дела несовершеннолетних в суд для взрослых без разрешения судьи.Этот статут восходит к реформе ювенальной юстиции 1950-х годов, когда законодатели пытались сбалансировать реабилитацию и наказание молодых людей, совершивших ужасные преступления. В 1990-е и в 2000-е годы статут о прямом деле стал наиболее часто используемым инструментом для работы с детьми.

«Многие из этих несовершеннолетних, которые прошли через систему, когда их арестовывают, их отношение -« со мной ничего не случится. Я несовершеннолетний », — говорит бывший прокурор 9-го округа Джефф Эштон.

Более 30 лет он помогал вести судебные дела по делам несовершеннолетних в округах Ориндж и Оцеола, куда Маккензи был непосредственно направлен. В качестве государственного прокурора он провел четыре года, решая, какие дела будут переданы в суд для взрослых.

«Когда они получают прямое обращение к взрослым, это своего рода жестокий тревожный звонок», — говорит он.

Центр оценки несовершеннолетних округа Ориндж — это то место, куда забирают молодых людей после ареста.Там менеджеры, ведущие дела, используют инструменты оценки рисков, чтобы дать прокурору рекомендации о том, как следует обращаться с молодежью. В последние годы штат Флорида вложил больше ресурсов в инструменты оценки рисков. Джои Рулетка / WMFE скрыть подпись

Центр оценки несовершеннолетних округа Ориндж — это то место, куда забирают молодых людей после ареста.Там менеджеры, ведущие дела, используют инструменты оценки рисков, чтобы дать прокурору рекомендации о том, как следует обращаться с молодежью. В последние годы штат Флорида вложил больше ресурсов в инструменты оценки рисков.

По словам Эштона, статут прямого дела дает судьям «больший инструментарий» для принятия решения о том, как поступать с подростками, совершившими преступления. Это также позволяет учесть больше нюансов в том, как прокуроры в 20 округах Флориды интерпретируют тяжесть преступлений и потенциальную угрозу, которую несовершеннолетний правонарушитель представляет для общей безопасности общества, — критерии, которые, возможно, отражают личные ценности и толкование закона.

В отчете за 2011 год Министерство юстиции США определило, что количество прямых файлов во Флориде непропорционально велико по сравнению с другими штатами. Статут трудно измерить и легко классифицировать как субъективный. Хьюман Райтс Вотч в отчете о ювенальной юстиции раскритиковала закон Флориды о непосредственном ведении дел как пример неоднозначного отношения к цветным людям. Его отчет показал, что с 2008 по 2013 год чернокожих мальчиков во Флориде непропорционально часто отправляли в тюрьмы, будь то за первое или второе правонарушение.

Эта тенденция продолжается и по данным Департамента ювенальной юстиции Флориды, согласно которым 64 процента детей, отправленных в суд для взрослых в 2016 году, были черными.

Измерение прямых досье по стране

В настоящее время 12 штатов и округ Колумбия позволяют прокурорам принимать решения о том, куда попадают дети, на основании закона о прямом досье. Но одним серьезным препятствием было измерение согласованности и несоответствия в статуте.

«У нас есть довольно приличные оценки дел, которые проходят через суд по делам несовершеннолетних, от расы и этнической принадлежности до возраста и правонарушения.Но в уголовных судах — тех, которые идут прямо туда, потому что так сказал прокурор или законодатель попытался сказать это — в основном мы не имеем ни малейшего представления, о чем эти дела », — говорит Мелисса Сикмунд, директор Национального центра ювенальной юстиции. Частная некоммерческая исследовательская организация провела 40 лет, собирая и анализируя данные о преступности и правонарушениях среди несовершеннолетних совместно с федеральным правительством.

В течение долгого времени в центре внимания федеральных данных и данных штата была система исправлений, которая ограничивала способность исследователей, политиков и защитников ювенальной юстиции получить четкое представление о потенциале и недостатках системы перевода взрослых.

Ювенальная юстиция в большинстве штатов варьируется от округа к округу, без стандартизированной системы документирования, анализа и распространения статистических данных о детях, которые совершают преступления или подвержены риску совершения преступлений. Традиция в системе ювенальной юстиции заключалась в том, чтобы определять результаты в каждом конкретном случае, при этом индивидуальные ценности того, что лучше всего отвечает интересам ребенка, имеют больший вес, чем данные.

«Это затрудняет проведение реформ», — говорит Сикмунд. «У вас хорошее намерение и вы говорите, что мы собираемся действовать по-другому, но спустя несколько лет трудно сказать, было ли это правильным решением, потому что вы не знаете, где вы были.»

Исследования показали, что изъятие детей из системы несовершеннолетних и помещение их в систему взрослых ухудшает их положение. Один из способов измерить влияние прямого досье — через рецидив: был ли молодой человек повторно арестован после того, как его отправили в суд для взрослых и уволен? Был ли он осужден повторно за другое преступление? Было ли это серьезное обвинение, которое могло бы считаться уголовным преступлением?

В 2014 году благотворительный фонд Pew Charitable Trusts провел опрос исправительных учреждений для несовершеннолетних во всех 50 штатах в рамках своего проекта по обеспечению общественной безопасности .Исследование, посвященное измерению рецидивов, показало, что каждый четвертый штат не предоставляет регулярно данные, необходимые для оценки тенденций в том, куда попадает молодежь.

Обследование отображает данные, которые государства собирали в то время, и их различные стандарты. Язык описания рецидивов — и определение самого термина — меняется от состояния к состоянию и с течением времени. По словам Адама Гелба, директора Проекта по обеспечению общественной безопасности, с тех пор ни один подобный проект не реализовывался, в основном из-за уровня работы и координации.

«Из отчета были сделаны два важных вывода, — говорит Гелб. «Первое заключалось в том, что должна быть гораздо большая последовательность в том, как государства собирают эту информацию, а, во-вторых, они действительно должны сделать сокращение рецидивизма основной частью своей миссии, а это означает отслеживание этого; использование этих данных для решения о том, как реагировать на этих детей «.

Штаты в разгаре реформ

В прошлом году по всей стране произошли радикальные изменения в тенденции прямых продаж в стране.Самый драматический сдвиг произошел в Калифорнии, где в ноябре прошлого года избиратели одобрили Предложение 57, которое отменяет неограниченные дискреционные полномочия, предоставленные прокурорам штата. Новый закон требует, чтобы дети, имеющие право на передачу в суд для взрослых, сначала предстали перед судьей по делам несовершеннолетних, который, как ожидается, рассмотрит дело несовершеннолетнего и обстоятельства, которые к нему привели.

Предложение 57 было результатом серьезных усилий защитников ювенальной юстиции, которые утверждали, что отправка детей непосредственно в суд для взрослых подрывает реабилитационную миссию ювенальной системы.

Они выразили озабоченность по поводу того, что закон Калифорнии о прямом досье открывает дверь для более длительных сроков заключения и психологической травмы, связанной с рассмотрением дела в уголовном суде для взрослых, что означает пожизненные последствия для молодежи и их семей.

В своем отчете Центр по делам несовершеннолетних и уголовному правосудию, некоммерческая организация из Сан-Франциско, отметила различия между округами в том, как использовался статут прямого дела, исходя из политической принадлежности окружных прокуроров, а также расы и этнической принадлежности молодежи.По словам Морин Уошберн, политического аналитика, общее снижение преступности среди несовершеннолетних в Калифорнии помогло убедить в необходимости реформы. Меньшее количество молодых людей в системе означает больше возможностей для усиления реабилитационной помощи. Менее чем через год после реализации предложения 57 правозащитные группы планируют изучить и оценить слушания по передаче и, в конечном итоге, рассмотреть вопрос о том, чтобы их свернуть.

«Система ювенальной юстиции в Калифорнии подготовлена ​​и готова управлять всеми молодыми людьми независимо от серьезности их правонарушения в системе ювенальной юстиции, где они действительно могут получить услуги и реабилитацию, которые им необходимы для воссоединения со своими семьями и обществом», — Уошберн говорит.

В 2016 году законодатели штата Индиана одобрили беспрецедентный закон штата об «обратном переводе», который позволяет отправлять детей, отправленных в суд для взрослых, обратно в суд по делам несовершеннолетних, если их обвинения в отношении взрослых не увенчались успехом. Цель изменения — восстановить возможность предоставления ребенку реабилитационной помощи в рамках системы ювенальной юстиции. В последние годы избиратели Индианы сократили количество правонарушений, когда-то защищенных законом о прямом обращении. Детей, обвиняемых в деятельности преступных группировок, запугивании и злоупотреблении психоактивными веществами, теперь можно увидеть в суде по делам несовершеннолетних.

«Но мы думаем, что еще многое предстоит сделать», — говорит ДжауНэ Хэнгер, президент Инициативы по вопросам политики и права в отношении детей штата Индиана, сети защитников ювенальной юстиции.

Она утверждает, что Индиана и другие штаты должны пересмотреть возраст, в котором мозг полностью развит.

«Что происходит с 18-25-летними? Должны ли мы относиться к ним по-другому?» — спрашивает Вешалка. «Это долгосрочный вопрос для нашего государства, как мы систематически относимся к несовершеннолетним правонарушителям.»

Сообщество и изменение

Перед тем, как приземлиться перед судьей 10 лет назад, маркиз Маккензи продемонстрировал хрестоматийные признаки» молодежи из группы риска «, которая преодолевает трудности общества, отчаянно нуждаясь в экономических ресурсах. вспоминает, как переехал с матерью, когда ему было 8 лет, в Ivey Lane Homes, жилищный проект в Пайн-Хиллз, преимущественно чернокожем районе со смешанным доходом на западной стороне Орландо. Сообщество, когда-то являвшееся пригородным оазисом для белых семей среднего класса, заработало прозвище «Криминальные холмы».«Маккензи вспоминает, как подвергался насилию со стороны банд, торговле наркотиками, арестам с наркотиками и кражам со взломом.

Свидетель домашнего насилия между его матерью и ее парнем в конечном итоге заставил его участвовать в уличной жизни, — говорит он.

восемь швов на голове. И после этого все остальное не имело значения. «Это был мой предлог, чтобы причинить вред людям», — говорит он.

Когда Маккензи был передан в суд для взрослых, он принял заявление обвиняемого по делам несовершеннолетних.Несмотря на то, что ему грозило 10 тяжелых лет тюрьмы, он отсидел два и получил четыре года испытательного срока, которые были сокращены вдвое из-за хорошего поведения.

«Доход — одна из самых важных вещей», — говорит Маккензи, которому сейчас 27 лет, о многих подростках, попавших в беду. «Трудно сказать им, чтобы они опустили оружие или прекратили воровать, если у вас нет для них прямого ресурса».

Сегодня у Маккензи двое сыновей 7 и 4 лет. Он основал свою собственную клининговую компанию, названную The Dirt Master LLC, и обучался обучению ремоделированию, чтобы дать молодежи навыки ремонта своих домов и, в конечном итоге, их окрестности.

«У многих людей разбиты раковины, ванны, дыры в стенах», — говорит он. «И я твердо верю, что если вы измените чей-то образ жизни, вы сможете навсегда повлиять на его жизнь».

Сегодня у Маркиза Маккензи двое сыновей 7 и 4 лет. Он основал свою собственную клининговую компанию под названием The Dirt Master LLC и обучался обучению ремонту, чтобы обучить молодежь навыкам ремонта своих домов и, в конечном итоге, их окрестности. Джоуи Рулетка скрыть подпись

Сегодня у Маркиза Маккензи двое сыновей 7 и 4 лет. Он основал свою собственную клининговую компанию, названную The Dirt Master LLC, и обучался обучению ремоделированию, чтобы дать молодежи навыки ремонта дома и, в конечном итоге, их окрестности.

« Вы могли бы рассмотреть другие варианты»

Округ Ориндж, куда Маккензи был напрямую подан в 2007 году, имеет наибольшее количество прямых досье во Флориде. А в Пайн-Хиллз, где вырос Маккензи, самая высокая концентрация арестов несовершеннолетних и ведение прямых досье во Флориде.

При поддержке прокуратуры штата и Департамента ювенальной юстиции Флориды общественные группы работают над тем, чтобы заполнить пробел, недоступный правоохранительным органам.

Позвольте вашему голосу быть услышанным Inc. стала самым громким голосом в Пайн-Хиллз, проводя ярмарки вакансий, рассказывая в школах о разрешении конфликтов и совершая дежурные визиты на дом для «кризисного наставничества».

«Мы садимся и пытаемся выяснить, что происходит с этим конкретным человеком. Если у нас нет опыта, который нужен ребенку, то в период от 24 до 72 часов мы свяжемся с людьми, чтобы родители ребенка, чтобы получить дополнительную помощь в этой конкретной ситуации », — говорит Эмери Джеймс, который вместе с Майлзом Малрейном помог основать некоммерческую группу защиты интересов.

Джеймс попал в тюрьму в 15 лет за вооруженное ограбление. Сейчас, в свои 38 лет, он разрабатывает программы, чтобы дети не попадали в систему.

«Я на собственном опыте узнал о вреде негативных ситуаций и о том психологическом воздействии, которое они могут иметь на сознание ребенка. По милости Бога, пройдя через все испытания, которые я прошел, я могу оглянуться назад и сказать:« Вау! , никто не собирается так жить, проведя 10 лет или лучше в системе со всеми бесчеловечными условиями жизни.»

За последние пять лет Департамент ювенальной юстиции Флориды заметно сместил свое внимание на уникальные потребности детей на основе набора критериев, включая семейное положение, образование, а также истории психического и физического здоровья. данные, доступные правоохранительным органам для принятия обоснованных решений о том, где лучше всего оказаться для ребенка.