Что такое «синтаксис элементов интерфейса»?
Илья Бирман |
||||||||
|
В недавнем совете мы посмотрели на примеры того, как синтаксис нарушается. Но как узнать, в какой форме должны быть названия и подписи элементов интерфейса? Вот что написано в гайдлайнах Мака о тексте на кнопках: Use a verb or verb phrase and title-style capitalization for the title of a push button. The title should describe the action the button performs — Save, Close, Print, Delete, Change Password, and so on. Всё верно. Но в английском начальная форма и повелительное наклонение глагола не отличаются. А по-русски «Сохранить», «Сохрани» и «Сохраните» — разные слова. В интерфейсе пишут «Сохранить» — в начальной форме мы произносим команды даже собаке, было бы странно считать компьютер более одушевлённым. Артём Горбунов начал собирать эти правила лет десять назад. Примерно тогда же мы задались целью их систематизировать. Из гайдлайнов (и интерфейсов вокруг) мы знали, что на кнопках пишут глаголы. Сначала мы задались вопросом: раз на кнопке глагол, какая часть речи должна быть на других элементах? Например, возможно, на радиокнопках должны быть наречия?
Нет, отлично работают и радиокнопки с прилагательными: Выделять Можно даже придумать радиокнопки, все из которых подписаны разными частями речи: Отображать участников Здесь и наречие, и существительные. А вот тут возникает путаница:
Значит дело не в частях речи. Но почему же предыдущая группа работает, а эта — нет? Ответ нашёлся в книге Нины Валгиной «Современный русский язык. Синтаксис». В главе «Способы выражения обстоятельств» Валгина пишет: Обстоятельства могут быть выражены наречиями, деепричастиями, существительными в творительном падеже без предлога, существительными в косвенных падежах с предлогами, инфинитивом, фразеологическими сочетаниями наречного типа, а также словосочетаниями синтаксически неделимыми. Вот в чём дело: все радиокнопке в группе «Отображать участников» были обстоятельствами. Обстоятельство — это второстепенный член предложения, поясняющий член предложения, который обозначает действие или признак, и указывающий на способ совершения действия, его качество или интенсивность, либо место, время, причину, цель, условие, с которыми связано действие или проявление признака. В нашем примере все варианты указывают на способ совершения действия, отвечают на вопрос «как?». По-русски на этот вопрос можно ответить многими частями речи, но всё же не любым набором слов, как в группе «Выбрать город». Продолжение |
|
|||||||
И тем не менее, такая группа понятна.
Задание 450 Частица § 36 Частица как часть речи. Разряды частиц. Русский язык.7 класс Разумовская М.М. ГДЗ – Рамблер/класс
Задание 450 Частица § 36 Частица как часть речи. Разряды частиц. Русский язык.7 класс Разумовская М.М. ГДЗ – Рамблер/классИнтересные вопросы
Школа
Подскажите, как бороться с грубым отношением одноклассников к моему ребенку?
Новости
Поделитесь, сколько вы потратили на подготовку ребенка к учебному году?
Школа
Объясните, это правда, что родители теперь будут информироваться о снижении успеваемости в школе?
Школа
Когда в 2018 году намечено проведение основного периода ЕГЭ?
Новости
Будет ли как-то улучшаться система проверки и организации итоговых сочинений?
Вузы
Подскажите, почему закрыли прием в Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»?
Хелло гайз, помогите сделать задание по русскому.
Выразительно прочитайте каждое предложение. Определите значение частиц, употреблённых в этих предложениях.
1) Что за прелесть эти сказки! (А. Пушкин) 2) И вот сама идёт волшебница зима. (А. Пушкин) 3) Лишь паутины тонкий волос блестит на праздной борозде. (Ф. Тютчев) 4) «Вот граница! — сказал Ноздрёв. — Всё, что ни видишь по эту сторону, всё это моё, и даже по ту
сторону». (Н. Гоголь) 5) Только ты не умывался и грязнулею остался. (К. Чуковский)
Объясните знаки препинания в предложении с прямой речью. Составьте свои предложения по схемам:
а) А: «П». б) «П»,— а.
ответы
Хело)
1) Что за (восклицание) прелесть эти сказки!
3) Лишь (выделение) паутины тонкий волос блестит на праздной борозде.
4) «Вот (указание) граница! — сказал Ноздрев. — Все, что ни (усиление отрицания) видишь по эту сторону, все это мое, и даже (усиление) по ту сторону». «П! — а. — П».
5) Только ты не (отрицание) умывался и грязнулею остался.
6) Даже (усиление) больше б (условное наклонение) не (отрицание) мешало.
Но солдату на войне
Срок такой для сна, пожалуй,
Можно видеть лишь (ограничение) во сне.
ваш ответ
Можно ввести 4000 cимволов
отправить
дежурный
Нажимая кнопку «отправить», вы принимаете условия пользовательского соглашения
похожие темы
Иностранные языки
ЕГЭ
Сочинения
Стихи
похожие вопросы 4
Найдите координаты № 922 ГДЗ Геометрия 9 класс Атанасян Л.С.
Найдите координаты вектора ͞a + ͞b, если: а)
(Подробнее…)
ГДЗГеометрия9 классАтанасян Л.С.
Задание 425 Текст § 35 Описание внешности человека. Русский язык.7 класс Разумовская М.
М. ГДЗ
Ребя, объясните как это сделать правильно?
1. Внимательно прочитайте тексты. Определите в них основную мысль. Соответствует ли (Подробнее…)
ГДЗРусский языкРазумовская М.М.7 класс
Васильевых. 50 вариантов ответов по русскому языку. Вариант 41 ч.2 Задание 14 ОГЭ Русский язык 9 класс Союзная подчинительная и бессоюзная связь
Среди предложений 44—48:
(44)Потом Зойка поступила в драматический кружок, где танцевала, как ей хотелось. (Подробнее…)
ГДЗРусский языкОГЭ9 классВасильевых И.П.
Задание 440 Текст § 35 Описание внешности человека. Русский язык.7 класс Разумовская М.М. ГДЗ
Требуется коллективная помощь, как выписали сочинение по картине??
Напишите сочинение по картине Василия Андреевича Тропинина (Подробнее…)
ГДЗРусский языкРазумовская М.М.7 класс
Авторское право, свобода слова и культурная политика в Российской Федерации
Благодарности,
Список сокращений,
Общее введение,
Часть I.
Советское авторское право в эпоху реального социализма: период с 1917 по 1985 год,
Глава I. Мнения Ленина о культуре,
Глава II. Инструменты коммунистической культурной политики,
Раздел II. История и специфика социалистического закона об авторском праве ,
Глава, б> I. История российского авторского права до 1985 г.,
Глава II. Эксперимент пошел не так? Присоединение СССР к ВСК,
Часть II. Трансформация системы в период 1985–2000 гг.,
Раздел I. Перестройка и ее влияние на государство, партию и культуру ,
Глава I. Перестройка и падение КПСС и СССР,
Глава II.
Раздел II. Трансформация политической и правовой системы ,
Глава I. Российское правопорядок и переоценка права, Глава II. Новая концепция прав человека,
Глава III.
Свобода слова и художественного творчества, Раздел III. Трансформация экономической системы ,
Глава I. Попытки улучшить существующую систему (1985–1989),
Глава II. Развитие рыночной экономики в России (1990–2000 гг.),
Раздел IV. Трансформация культурной политики ,
Глава I. Управление культуры,
Глава II. Правовые и бюджетные средства государственного вмешательства в культуру,
Глава III. Государственные меры, касающиеся культуры,
Часть III. Коперниканская революция в авторском праве?,
Раздел I. Преобразование авторского права ,
Глава I. Меняющаяся международная среда авторского права,
Глава II. Хронология трансформации авторского права,
Раздел II. Закон РФ об авторском праве от 9 июля 1993 г. ,
Глава I. Классическое авторское право,
Глава II. Договорное право,
Глава III.
Смежные права, Глава IV. Общества коллекционеров,
Глава V. , Охрана иностранных произведений, исполнений, фонограмм и передач в эфир,
Глава VI. Нарушения и средства правовой защиты,
Глава VII. Переходный закон,
Часть IV. Природа и функции коммунистического и посткоммунистического авторского права,
Глава I. Правовая природа коммунистического и посткоммунистического авторского права,
Глава II. Авторское право, свобода искусства и свобода предпринимательства при системной трансформации, общий вывод, советское авторское право, системная трансформация, системная трансформация и российское авторское право, избранные библиографические ссылки,
А. Работает на русском языке,
B. Работы на западных языках,
Об авторе,
Индекс.
Обвинения российского лидера в адрес западного империализма лицемерны
Поскольку положение его армии на Украине становится все более отчаянным, президент России Владимир Путин в последние недели изо всех сил старается принять облик злого безумца, граничащего со стилем кинематографа.
злодей. С его чрезмерным выступлением в пятницу, когда он выступил против западного империализма, участвовал в том, что насчет применения США атомного оружия против Японии во Второй мировой войне, и обвинил Соединенные Штаты в причастности к «сатанизму», я нашел это трудно отбросить мысли о старом Джеймс Бонд злодеев, которые постоянно пытаются заставить мир выкупить — или, возможно, учитывая нелепо натянутое качество его языка, еще более колоритных плохих парней из фильмов Остина Пауэрса .
Недавнее размахивание Путиным угрозой применения ядерного оружия, конечно, не для того, чтобы рассмешить людей, а для того, чтобы содрогнуться от страха. И хотя есть много причин для беспокойства по поводу того, что он может прибегнуть к оружию массового уничтожения, общая нервная реакция на эскалаторскую риторику российского лидера мешает ясно думать о том, есть ли на самом деле что-то действительно новое в действиях Путина. угрозы.
Освещение в новостях фиаско России на Украине на прошлой неделе было сосредоточено на двух деталях: что Путин очень расплывчато говорил об использовании ядерного оружия и что он утверждал, что законно аннексировал часть территории своего соседа размером примерно с Португалию после проведения референдума.
на этих территориях считалось настолько сомнительным, что в большинстве упоминаний о нем в международных СМИ к голосованию добавлялся термин «так называемый». Как написал в Твиттере Карл Бильдт, сопредседатель Европейского совета по международным отношениям, после фальшивого референдума, он бросил вызов результатам 19-го91-го референдума о независимости Украины, на котором все регионы страны, включая те, где преобладает русскоязычное население, проголосовали за независимость, большинство из них подавляющим большинством голосов.
Поскольку положение его армии в Украине становится все более отчаянным, президент России Владимир Путин в последние недели изо всех сил старается принять облик злого безумца, граничащего со стилем кинематографического злодея. С его чрезмерным выступлением в пятницу, когда он выступил против западного империализма, участвовал в том, что насчет применения США атомного оружия против Японии во Второй мировой войне, и обвинил Соединенные Штаты в причастности к «сатанизму», я нашел это трудно отбросить мысли о старом Джеймс Бонд злодеев, которые постоянно пытаются заставить мир выкупить — или, возможно, учитывая нелепо натянутое качество его языка, еще более колоритных плохих парней из фильмов Остина Пауэрса .
Недавнее размахивание Путиным угрозой применения ядерного оружия, конечно, не для того, чтобы рассмешить людей, а для того, чтобы содрогнуться от страха. И хотя есть много причин для беспокойства по поводу того, что он может прибегнуть к оружию массового уничтожения, общая нервная реакция на эскалаторскую риторику российского лидера мешает ясно думать о том, есть ли на самом деле что-то действительно новое в действиях Путина. угрозы.
Освещение в новостях фиаско России на Украине на прошлой неделе было сосредоточено на двух деталях: что Путин очень расплывчато говорил об использовании ядерного оружия и что он утверждал, что законно аннексировал часть территории своего соседа размером примерно с Португалию после проведения референдума. на этих территориях считалось настолько сомнительным, что в большинстве упоминаний о нем в международных СМИ к голосованию добавлялся термин «так называемый». Как написал в Твиттере Карл Бильдт, сопредседатель Европейского совета по международным отношениям, после фальшивого референдума, он бросил вызов результатам 19-го91-го референдума о независимости Украины, на котором все регионы страны, включая те, где преобладает русскоязычное население, проголосовали за независимость, большинство из них подавляющим большинством голосов.
Тем не менее мало что из того, что Путин сделал на прошлой неделе, было новым — оно показало, насколько обанкротилось мышление человека, которого некоторые долгое время считали выдающимся стратегом. Ядерные угрозы Путина были постоянными в этой войне, то явными, то скрытыми. В начале конфликта, например, он мрачно предупредил о последствиях для Украины и НАТО любой попытки нанести удар по его войскам на территории России, даже несмотря на то, что его войска использовали приграничные районы России для материально-технической поддержки и организации ракетных ударов по Украине. Ранняя осторожность Вашингтона в публичном признании того, что он помогает вооружать и поддерживать Украину посредством обмена разведывательными данными и другими средствами, была основана, по крайней мере частично, на опасении прямой эскалации конфликта между Соединенными Штатами и Россией на этой почве. Все это время нацеливание России на атомные электростанции в Украине также явно было направлено на то, чтобы вызвать ядерную тревогу в Европе и за ее пределами.
Попытка аннексии не нова. Действительно, эта война началась со смелой и прямой попытки России захватить украинскую столицу Киев. И, конечно же, у России уже есть опыт аннексии украинской территории — наиболее известной из них является Крым, который она полностью захватила в 2014 году после ползучей спецоперации с участием российских войск, одетых в стандартную униформу, которая маскировала их происхождение. С тех пор цель России была максималистской: либо проглотить Украину целиком, либо заставить ее стать жалким вассалом, что само по себе, вероятно, стало бы первым шагом к повторному поглощению ее соседа.
Последнее заявление Путина об аннексии Дальнего Востока Украины не только было сделано на фоне беспорядочного и унизительного отступления на поле боя, но и фактически было непреднамеренным признанием тщетности. Москва стремится с помощью фиктивного легализма добиться того, чего она не могла добиться с помощью оружия, и надеется — я думаю, напрасно, — что это обескуражит украинцев и ослабит европейскую поддержку Украины настолько, чтобы загнать ее за стол переговоров, где ей придется уступить.
достаточное количество территории, что позволяет Путину заявить о своей победе перед внутренней аудиторией и сохранить лицо.
Среди всего, что он сказал недавно, натянутые ссылки Путина на западный империализм — одни из самых интересных — но не потому, что их следует понимать так, как он хотел. В своем выступлении в пятницу Путин осудил длинный список западных имперских грехов, в том числе «глобальную работорговлю, геноцид индейских племен в Америке, грабеж Индии, Африки, войны Англии и Франции против Китая в результате что оно было вынуждено открыть свои порты для торговли опиумом».
Это правда, конечно, что западная история в современную эпоху и западное богатство также были обусловлены империей, история, которая начинается в эпоху рабского труда, используемого для производства прибыльных товаров, таких как сахар в Карибском бассейне.
Эту историю я описываю в своей книге Рожденные во тьме: Африка, африканцы и создание современного мира, с 1471 года до Второй мировой войны .
Также верно и то, что, хотя американцы, как правило, имеют гигантское слепое пятно в отношении имперской истории своей страны, Соединенные Штаты в значительной степени представляют собой империю. Эта история началась не позднее завоевания территорий к западу от гор Аллегейни за счет коренного населения, ставшего жертвой насилия со стороны поселенцев и неоднократных военных кампаний.
Как подробно описывает Даниэль Иммервар в своей превосходной книге «Как скрыть империю: история Великих Соединенных Штатов », стремление Америки к империуму ускорилось в конце 19 века с поражением Испании и приобретением колоний на Филиппинах. и Карибского бассейна, а также захват Гавайев. С тех пор глобальное влияние Америки, хотя зачастую и более тихо, продолжало расти, и теперь у американских вооруженных сил есть множество баз, больших и малых, в странах и территориях по всему миру.
Тем не менее, проблем с разоблачением Путина множество, начиная с того факта, что сама Россия совершенно очевидно входит в число самых амбициозных империалистических держав мира.
На самом деле, как отмечает Доминик Циглер в своей книге 2015 года « Река Черного Дракона: путешествие вниз по реке Амур на границе Империи », Россия занималась строительством собственной империи на протяжении ряда столетий, но ускорила эту кампанию в 19 веке. , очень с завистью к Америке в виду.
Это означало подчинение, вытеснение и ассимиляцию собственного коренного населения по мере того, как этнические русские продвигались все глубже и глубже в обширные восточные внутренние районы страны. Там соболь, маленькое млекопитающее, похожее на ласку, на которого охотились из-за своего меха, играл роль американского бизона, обоих чуть не вымерли в погоне за прибылью. Чтобы сделать сравнение еще более убедительным, русские, как и американцы, были движимы золотой лихорадкой на их недавно захваченных территориях. И, как и в случае с Соединенными Штатами, история Российской империи продолжалась и в 20-м веке, с формированием Советского Союза — имперской конструкции par excellence — а также с созданием блока подчиненных стран в Восточной Европе, которые часто у них не было другого выбора, кроме как следовать указаниям Москвы в вопросах идеологии, торговли, экономики, дипломатии и геополитики.
Не это ли, наконец, огорчило Украину? Несмотря на то, что Советский Союз — это бледное воспоминание, едва известное современной молодежи, Путин, который был мастером шпионской деятельности в конце советской эпохи, так и не оправился от того, как рухнула эта империя.
Нынешний кризис не просто возвращает нас к падению Берлинской стены в 1989 году и распаду Советского Союза два года спустя. Это также напоминает о гораздо более неясной дате, но о которой должны думать все, кто связан с событиями на Украине: 1648 год. Восьмидесятилетняя война и Тридцатилетняя война. Самое главное, это было также началом конца старомодной империи через территориальное расширение.
По сути, это был момент истории до и после. До Вестфалии империи в основном считались безграничными: их размеры ограничивались только территориальной досягаемостью их правителей. Со времен Вестфалии суверенитет понимался совершенно по-другому. Он отражает коллективное понимание среди наций территории друг друга и легитимности в пределах этих границ.