Какие бывают части речи? | какиебывают.рф
Все части речи изучаются в таком разделе русского языка, как «морфология». Таких частей речи всего двенадцать, включая самостоятельные и служебные. Начинать разговор нужно начинать с главного.
Самостоятельные части речи
К самостоятельным морфологическим единицам относятся:
- существительное (лиса, парнишка, Юпитер, Лондон),
- прилагательное (отважный, Ильин, темнейший, нижний),
- местоимение (я, они, твой, этот, нисколько, каждый, кое-кто),
- глагол (сердиться, высказался, заметила, убрать),
- наречие (дождливо, быстро, вперевалку, здесь, почему-то),
- числительное (пятнадцать, миллион, первый, двадцать пятый, обе),
- причастие (пишущий, смеющийся, постиранный, окрашенная),
- деепричастие (отвечая, сбежав, подпрыгивая, признаваясь).
Служебные части речи
К служебным можно отнести:
- предлог (от, на, в, мимо, внутри, вследствие, благодаря, спустя),
- союз (и, тоже, но, пока, так как, хотя, если, либо),
- междометие (ой, ах, фу, батюшки, брось, ужас, извините)
- частица (не, ли, будто, вроде, и, ни, всё-таки, как раз, то-то, да, бы, пусть).
Существенное об имени существительном
С первой самостоятельной частью речи, с которой начинает знакомить всех школьников Морфология, это имя существительное. Отвечает это имя на вопросы «кто и что» и обозначает предмет. Предметы могут быть одушевлёнными. Это живые предметы и лица (девочка, окунь). Неодушевлённость имён существительных определяется неживыми предметами (стол, стул). Существительные, имеющие заглавную букву в начале слова, называются именами собственными, к ним относятся имена, отчества и фамилии людей. Это вполне естественно, так как это является собственностью каждого человека. Клички животных, индивидуальные названия газет, журналов, пароходов и так далее тоже говорят об их неповторимости, отличного от многих. А все остальные имена существительные, которые указывают на простые однотипные предметы, называются нарицательными.
Я попросил учителя повторить домашнее задание.
Мой лучший друг Даня играет в хоккей.
Механизм был настолько сложным, что даже лучшие мастера не понимали, как он работает.
Что можно приложить к существительному и как посчитать предметы: прилагательное и числительное
Имя прилагательное указывает на признак любого предмета или его принадлежность к кому-то или чему-либо. Отвечает на вопросы: «какой, каков, чей». У прилагательных происходит деление на качественные, относительные и притяжательные. Это делает разговор о них гораздо предметнее. Так легче определять, когда прилагательные могут образовать степени сравнения, у каких из них не может быть краткой формы. Следующая часть речи используется при счёте предметов не только в математике. Имя числительное может помочь определить не только количество, но и порядок при счёте. Сколько и какой — на эти вопросы всегда даст ответ числительное.
В воздухе кружился белый снег.
Я до сих пор помню вкус бабушкиных блинов.
Машенька не смогла достать книгу с верхней полки.
Один фунт равен четыремстам пятидесяти четырём граммам.
Ей всего лишь двадцать лет.
Оба парня классно играют в футбол.
Вместо имени и действие предмета: местоимение
Местоимение — хитрая часть речи. Она употребляется, заменяя собой другие части речи. Она указывает на признак, но это не прилагательное, на предмет, но не существительное, на количество, но не числительное.
Ты не видел куда подевалась моя книга?
Никто ничего никому не должен.
Этот парень повёл себя не очень красиво.
Глагол
За действия предметов в русской морфологии отвечает глагол. Уникальность его в том, что действий великое множество. Эта часть речи имеет множество категорий:
- Вид (совершенный и несовершенный). Это определяется по вопросу. Если действие ещё не совершено, то вопрос задают к такому глаголу без приставки с- ( что делать?), а если уже всё свершилось, тогда с приставкой (что сделать?).
- Наклонение (условное, повелительное, изъявительное).
- Переходность и непереходность.
- Возвратность.
- Синтаксическая роль глагола в предложении самая разнообразная: от сказуемого, до подлежащего и определения.
Специальное назначение
Он заметил, что его бывшая жена вчера забрала свои вещи из квартиры.
Я играю на укулеле и пою.
Он работает и будет продолжать работать в этом направлении.
Причастие и деепричастие
Две формы, образованные от глагола, с недавних времён, стали самостоятельными частями речи. Это причастие и деепричастие. Причастие имеет сходство с прилагательным и глаголом, так как обозначает признак предмета по действию (пишущий, написанная). Деепричастие обозначает добавочное к основному действие (бегая, выбежав). Наречие — часть речи, которая не изменяется и является обстоятельством.
Растаявшее мороженное капало из стаканчика.
Прыгающий мячик привлек внимание малыша.
Разрисованный витраж красиво переливался на солнце.
Обгоняя соперников, велосипедист мчался к финишу.
Слушая музыку, она забыла обо всем.
Вымыв все окна, хозяйка принялась за полы.
Предлог
Каждая из служебных частей речи выполняет свою особую функцию. Предлог -выражает связь многих частей речи в предложении и словосочетании. Предлоги не изменяются и не могут быть членами предложения.
Мы долетели за два часа.
У неё были огромные синяки под глазами.
Собака прыгнула через высокий забор.
Союз
Союз связывает однородные члены, несколько частей в составе сложного предложения. Они делятся на подчинительные и сочинительные.
Для праздника нам нужно купить конфеты, торт, а также воздушные шарики.
Люба посещала уроки хореографии, чтобы стать танцовщицей.
Ужин приготовила мама, а пирог испекла бабушка.
Частица
Частица вносит многообразие оттенков и образовывает новые формы слов. Частицы тоже не члены предложения и не могут изменяться.
А вот и здание нашего института.
Да, я считаю, что работа сделана хорошо.
На столе не было ни письма, ни записки.
Междометие
Междометие — особая часть речи, с помощью которой можно выразить чувства, но не назвать их. Эта часть речи стоит особняком, не примыкая ни к одной из двух больших морфологических групп.
Господи, и что это со мной сегодня?
Караул! До экзаменов осталась одна неделя.
Ба! Вот это ноченька была.
Глава 6. Морфология. Части речи / Как устроен наш язык. Большой справочник по теории для 5-11 классов / Русский на 5
В данной главе:
- На чём строится классификация слов по частям речи?
- Части речи
- Почему в учебниках указывается разное количество частей речи?
- Служебные – самостоятельные части речи
- Проба сил. Итоговый тест
Итоговый тест§1. На чём строится классификация слов по частям речи?
Морфология изучает грамматическую природу слов и классифицирует их на основе присущих им морфологических признаков. В принципе, возможны самые разные классификации: результат зависит от того, какие признаки заложены в основу. Поэтому, столкнувшись с классификацией, всегда задумайся, на чём она базируется.
Морфологическая классификация слов – это разделение их по классам, которые называют частям речи.
Это комплексная классификация. Она строится не по одному, а по трём признакам:
- грамматическое значение
- набор морфологических признаков
- синтаксическая роль в предложении
Грамматическое значение – это максимально обобщенное значение, свойственное всему классу слов. Более тонкие различия в значении отражают разряды по значению, которые выделяются для той или иной части речи.
Для примера обратимся к существительному.
Грамматическое значение существительного – «предмет». Оно выражается словами, отвечающими на вопросы:
Примеры: Кто?, Что? — нога, лампа, сын, Москва, золото, серебро, дворянство, юношество, добро, жадность.
Эти слова, конечно, передают разные значения: конкретные и абстрактные, вещественные, собирательные, собственные. Для морфологии важно, что эти различия в значении выражены на морфологическом уровне. Например, большинство существительных с конкретным значением обычно имеет формы единственного и множественного числа: нога — ноги, а все остальные — только одну форму: либо единственного числа, либо множественного: Москва (собственное) – ед.ч., золото (вещественное) – ед. ч., дворянство (собирательное) – ед. ч., добро (абстрактное) – ед.ч. Но все эти слова одного класса. Они отвечают на одни вопросы, что отличает их от других классов слов, например от глаголов, которые отвечают на вопросы: 
Морфологические признаки – это характеристики грамматической природы слов. Для морфологии важно:
- изменяются слова или нет,
- какие наборы форм есть у сло´ва,
- какими окончаниями эти формы выражены,
- что эти формы выражают.
Одни морфологические признаки являются общими для нескольких частей речи, например
Синтаксическая роль в предложении — это роль, которую слова определённого класса играют в предложении. Важно:
- является ли слово членом предложения,
- какова его роль в грамматическом устройстве предложения.
§2. Части речи
Внимание:
Пунктир показывает, что причастия, деепричастия и категорию состояния выделяют не все авторы. Подробнее этот вопрос рассмотрен ниже.
Часть речи – это класс слов, объединенных общим грамматическим значением, набором морфологических признаков и синтаксической ролью в предложении. Этот класс слов отличается от других классов совокупностью характеристик.
Логика такой классификации слов русского языка по частям речи является общепринятой.
Также общепринято различать:
- междометия и немеждометные классы слов,
- немеждометные делить на служебные и самостоятельные классы слов,
- среди самостоятельных различать знаменательные и местоименные слова,
- знаменательные делить на изменяющиеся и неизменяющиеся (наречные),
- изменяющиеся делить на склоняемые и спрягаемые (глаголы),
- склоняемые делить далее по типам склонения (существительные, изменяемые по числам и падежам и другие, изменяемые по числам, падежам и родам).
Традиционно выделяют 10 частей речи:
- Существительные
- Прилагательные
- Числительные
- Местоимения
- Глаголы
- Наречия
- Предлоги
- Союзы
- Частицы
- Междометия
Однако не все авторы школьных учебников придерживаются традиции. В некоторых учебниках выделяется 12 частей речи, а в некоторых – 13.
§3. Почему в учебниках указывается разное количество частей речи?
Языкознание – наука интерпретационная, т.е. объясняющая.
Конкретные интерпретации языковых явлений зависят от точки зрения автора.
В языке есть такие явления, которые могут быть интерпретированы (объясняться) по-разному.
Причастия и деепричастия
Вернись к иллюстрации
Линии из точек на схеме показывают особый статус причастий и деепричастий.
В зависимости от точки зрения, их либо считают формами глагола, и тогда они входят в часть речи Глагол, либо выделяют как особые части речи. Почему возникли разные толкования?
Особенность причастий в том, что они сохраняют глагольные признаки, например, вида, времени, переходности, возвратности, спряжения. Но при этом причастия изменяются особым образом, как прилагательные. Полные причастия — по падежам и числам, а в единственном числе – по родам, а краткие — по числам и в единственном числе — по родам. А деепричастия вообще не изменяются.
Интерпретация 1: причастие и деепричастие – это особые формы глаголов.
Начальная форма: глагол в форме инфинитива, т.е. неопределённая форма глагола.
Суффиксы причастий и деепричастий – это формообразующие суффиксы.
Инфинитив возводить, причастия: возводящий, возводивший, возводимый и деепричастия: возводя – это только разные формы одного слова возводить.
Интерпретация 2: причастие и деепричастие – самостоятельные части речи.
Начальная форма причастия: форма ед. числа, муж. рода.
Суффиксы причастий и деепричастий – это словообразующие суффиксы.
Инфинитив возводить, причастия возводящий, возводивший, возводимый и деепричастие возводя — разные слова, относящиеся к разным частям речи.
Категория состояния
Вернись к иллюстрации
Линия из точек на схеме показывает особый статус слов категории состояния. Само название, кстати, тоже непохоже на названия других частей речи. Почему возникли разные толкования?
Давно замечено, что наречные слова весьма разнообразны. Выделяется, в частности, группа наречных неизменяемых слов, которые обозначают состояние лица. Мне холодно, а ему жарко. Это не то же самое, что: громко кричать, тихо смеяться. И значение, и роль в предложении у слов: холодно, жарко — громко, тихо различаются.
Интерпретация 1: все эти слова наречия. Среди них выделяется особая подгруппа, которая имеет свои особенности.
Интерпретация 2: наречия и слова категории состояния – это разные части речи. У них разное значение и разная роль в предложении.
В зависимости от позиции авторов в некоторых учебниках выделяется не 10 частей речи, а 12 или 13.
Обсуждаем проблему толкования
Как должны ребята отвечать на вопросы учителей? Как выполнять задания тестов? Как производить морфологический анализ слов? И словообразовательный анализ, кстати, тоже?
Нигде не сказано: разберись сам и сделай выбор, какой из точек зрения придерживаться. Учебники однозначно утверждают: это так. Некоторые авторы категорически не приемлют другие точки зрения и прямо заявляют: другая точка зрения ошибочна.То есть взрослые не смогли договориться между собой. Что делать школьникам? У каждого впереди ГИА или ЕГЭ, а у ребят помладше – оба экзамена.
Запомни:
- как этот материал даётся авторами твоего учебника;
- по какому учебнику ты занимаешься: выучи фамилии авторов;
- выполняя задания, не мечись между разными концепциями, действуй осознанно и, главное, последовательно.
Для выпускников: будьте готовы объяснить точку зрения, которую вы разделяете, и назвать учебник, в которой она представлена. Никто не имеет права считать ее неприемлемой и снижать за нее отметку. В случае недоразумений при оценке ваших знаний, которые возникли в результате разных интерпретаций языковых явлений в школьных учебниках, настойчиво просите разобраться в ситуации. Необходимая информация для защиты есть на этом сайте.
§4. Служебные – самостоятельные части речи
Любому человеку, говорящему на русском языке, понятно, что есть важное различие между служебными и самостоятельными классами слов.
Служебные части речи:
- Предлоги
- Союзы
- Частицы
Самостоятельные части речи:
- Существительное
- Прилагательное
- Числительное
- Глагол
- Наречие
Внимание:
Междометие — особая часть речи.
Она не является ни служебной, ни самостоятельной.
В чем состоит основное различие?
Служебные части речи выражают не самостоятельные значения, а отношения между членами предложения или предложениями либо придают словам и предложениям различные оттенки значения. Они не обладают набором морфологических признаков и не являются членами предложения.
Самостоятельные части речи выражают грамматическое значение, свойственное всему классу слов:
- Существительные – «предмет»
- Прилагательное – «признак предмета»
- Числительное – «число, количество, порядок при счете»
- Глагол – «действие»
- Наречие – «признак признака, признак действия»
- Местоимение – «указание»
Самостоятельные части речи подразделяются на знаменательные и местоимения.
Знаменательные части речи называют предметы, признаки, действия, числа, а местоимения только указывают на них.
Проба сил
Проверьте, как вы поняли содержание этой главы.
Итоговый тест
-
Какая классификация строится на основании грамматического значения слов, набора их морфологических признаков и синтаксической роли слов в предложении?
- Членов предложения
- Частей речи
-
Может ли один и тот же морфологический признак быть общим у слов разных частей речи?
- Да
- Нет
-
Может ли один и тот же морфологический признак быть изменяемым у одних слов и неизменяемым у других?
- Да
- Нет
-
Могут ли слова одной части речи быть разными членами предложения?
- Да
- Нет
-
Могут ли слова разных частей речи быть одним членом предложения?
- Да
- Нет
-
Верно ли считать, что знаменательные слова делятся на изменяемые и неизменяемые?
- Да
- Нет
-
Какой частью речи является междометие?
- Самостоятельной
- Служебной
- Ни той, ни другой
-
Каким частям речи противопоставлено междометие?
- Служебным
- Самостоятельным
- И тем, и другим, то есть всем
-
Склоняются ли числительные?
- Да
- Нет
-
Спрягаются ли местоимения?
- Да
- Нет
-
Все ли самостоятельные части речи являются знаменательными?
- Да
- Нет
-
Все ли знаменательные части речи являются самостоятельными?
- Да
- Нет
Правильные ответы:
- Частей речи
- Да
- Да
- Да
- Да
- Да
- Ни той, ни другой
- И тем, и другим, то есть всем
- Да
- Нет
- Нет
- Да
Смотрите также
- Как изменяются слова в русском языке? (для старшеклассников и тех, кто хочет в этом разобраться)
- Морфология. Части речи
Части речи— Понравилась статья?:)
Русский Определение и значение | Dictionary.com
- Верхние определения
- Quiz
- Примеры
- British
[ruhsh-uhn]
/ ˈrʌʃ ən /
Сохраните это слово!
прилагательное
относящееся к России, ее народу или его языку.
сущ.
уроженец или житель России.
представитель славянского народа, доминирующей этнической группы в Российской Федерации, историческая родина которого лежит в верховьях рек Волги и Оки и прилегающих к ним территориях.
Славянский язык этого народа, написанный кириллицей: официальный язык России или Российской Федерации. Сокращения: Русь, Русь.
Неофициальный. Русская заправка.
ВИКТОРИНА
Сыграем ли мы в «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ.
«ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?
Должны ли вы пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!
Вопрос 1 из 6
Какая форма обычно используется с другими глаголами для выражения намерения?
Происхождение русского языка
Впервые записано в 1530–1540 гг.; от средневекового латинского Russiānus, производного от России, латинизация древневосточнославянского Rusĭ; см. происхождение на Русь, Россия, -ан
ДРУГИЕ СЛОВА ИЗ Русского
антирусский, прилагательное, существительное полурусское, прилагательное нерусское, прилагательное, существительноепрорусское, прилагательное, существительное
псевдорусское, прилагательное, существительное полу- Русский, прилагательное, существительное
Слова рядом Русский
Russellville, russet, russet Бербанк, Россия, Россия кожа, русский, русская кукла, русская выделка, Российская Империя, Российская Федерация, обрусение
Dictionary.com Полный текст
На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc.
2022
Как использовать русский язык в предложении
Затем пришла Бесс Майерсон, дочь русско-еврейских иммигрантов, выросшая в домах Шолом-Алейхема в Бронкс.
Почему Бесс Майерсон была первой и последней еврейской Мисс Америка?|Эмили Шайр|7 января 2015|DAILY BEAST
Это не первый случай, когда режиссер попадается на удочку российской пропаганды.
Последняя подстава диктатора Оливера Стоуна|Джеймс Кирчик|5 января 2015|DAILY BEAST
Это подвергает опасности узкое представление о российской власти, понимаемое глазами ее диктаторского лидера.
Последний диктаторский подхалим Оливера Стоуна|Джеймс Кирчик|5 января 2015 г.|DAILY BEAST
В отличие от Советского Союза в определенный исторический период, российская экономика не идет ни в какое сравнение с экономикой Соединенных Штатов.
Последняя подлиза диктатора Оливера Стоуна|Джеймс Кирчик|5 января 2015 г.|DAILY BEAST
Его первым языком был русский, затем он выучил шведский, но предпочитает выступать на односложном ломаном английском.
Культ Юнга Лина: «Я строю анархическое общество с нуля»|Марлоу Стерн|4 января 2015 г.|DAILY BEAST
Русский генерал Бауэр сделал ее своей любовницей, после чего она прожила короткое время с князем Менчиковым.
Книга истории и хронологии на каждый день|Джоэл Манселл
Соответственно, когда в 1812 году он планировал свою русскую кампанию, он доверил Нею командование третьим корпусом.
Маршалы Наполеона|Р. P. Dunn-Pattison
Пожалуй, излишне говорить, что русское правительство сразу же приняло эти аэростаты для военных целей.
Асбест|Роберт Х. Джонс
Высочайший указ предписал, чтобы в некоторых российских государствах были зачислены все крепостные в возрасте от 30 до 35 лет.
Книга истории и хронологии на каждый день|Джоэл Манселл
За этим оригинальным русским изданием почти сразу же последовал немецкий перевод, изданный в Лейпциге той же фирмой.
Жизнь и жизнь Письма Петра Ильича Чайковского|Модеста Чайковского
Британский словарь определений для русского
Русский
/ (ˈrʌʃən) /
существительное
официальный язык России
официальный язык бывшего Советского Союза
уроженец или житель России
прилагательное
относящееся к России или характерное для России, ее народа или его языка
Collins English Dictionary — Complete & Unabridged 2012 Digital Версия
© William Collins Sons & Co.
Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins
Издательства 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012
Почему Владимир Путин нападает на Украину? Он говорил нам.
От редактора, 23 февраля, 23:50: В своем выступлении в среду вечером президент России Владимир Путин заявил, что в Украине начнется «специальная военная операция». Несколько новостных агентств сообщили о взрывах в нескольких городах и свидетельствах крупномасштабных военных операций, происходящих по всей Украине. Последние новости можно найти здесь .
Возможно, самый главный вопрос, стоящий за нынешним кризисом в Украине, заключается в следующем: о чем думает Владимир Путин?
Решение президента России о размещении большого количества войск на востоке Украины уже вызвало новые санкции Запада в отношении России. Полномасштабное вторжение может привести к наземной войне такого масштаба, какого Европа не видела со времен Второй мировой войны, кровавому и разрушительному конфликту как для русских, так и для украинцев.
Что может оправдать даже такие угрозы?
Самый четкий ответ Путина прозвучал в речи, произнесенной в понедельник. Он считает, что Украина — нелегитимная страна, которая существует на исторически и по праву российской земле: «Украина фактически никогда не имела устойчивых традиций настоящей государственности», как он выражается.
Заигрывания с Западом со стороны нынешнего правительства Украины являются попыткой противостоять этому ложному режиму, как и его антагонистическая позиция по отношению к Москве. Это сочетание — антироссийский режим на том, что Путин считает законно российской территорией, населенной законно русскими людьми, — для него неприемлемо.
«Украина могла бы оставаться суверенным государством, пока в ней было пропутинское правительство», — говорит Сева Гуницкий, политолог из Университета Торонто, изучающий Россию. «Формальное воссоединение земель, вероятно, не было бы в центре внимания, если бы Путин чувствовал, что у него достаточно политической поддержки со стороны украинского режима».
Основное утверждение Путина о том, что не существует исторической украинской нации, достойной современного суверенитета, явно ложно. Однако это не означает, что Путин лжет: на самом деле эксперты по России в целом усмотрели в его выступлении выражение его реальных убеждений.
Эта речь согласуется с целым рядом заявлений президента России, сделанных несколько лет назад, начиная от опубликованного в прошлом году эссе на 5000 слов по истории Украины и заканчивая речью 2005 года, в которой говорилось, что «распад Советского Союза был крупной геополитической катастрофой». [в котором] десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами территории России».
Связанный
Путинское вторжение в Украину, объяснение
Тот факт, что Путин искренне верит в агрессивный русский национализм, не делает более крупное вторжение неизбежным. В зависимости от того, как вы интерпретируете тонкости его взглядов, можно представить себе уклонение от рампы или уступки Запада, которые могли бы предотвратить наихудшие возможные последствия.
Но это означает, что просто сводить мотивацию России к одной явной обиде — страху вступления Украины в НАТО или простому агрессивному желанию захватить украинскую землю — ошибка. В представлении Путина эти факторы неразделимы в сложном историческом и идеологическом нарративе.
Понимание нынешнего кризиса и, возможно, даже его разрешение зависит от серьезного отношения к этим националистическим идеям.
История глазами Путина
Центральным тезисом выступления Путина в понедельник является то, что Украина и Россия в историческом плане практически неразделимы.
«Украина для нас не просто соседняя страна. Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства», — сказал он в официальном переводе Кремля. «С незапамятных времен народ, живущий на юго-западе земли, исторически бывшей русской, именовал себя русскими».
То, что мы сейчас называем Украиной, говорит он, «было целиком создано Россией или, точнее, большевистской коммунистической Россией».
В этом сомнительном повествовании трио первых советских лидеров — Ленин, Сталин и Хрущев — отняли земли у России и нескольких соседних стран, чтобы создать отдельную и антиисторическую республику под названием Украина. Создание Украины и других советских республик было попыткой заручиться поддержкой «самых рьяных националистов» по всему Советскому Союзу — за счет исторической идеи России.
Связанный
«Нацистская» риторика Путина раскрывает его ужасающие военные цели в Украине
Это иллюстрирует, что Путин имеет в виду под «вирусом национализма». Украинский национализм, по его мнению, есть зараза, занесенная в русское войско большевиками; когда Советский Союз распался, а республики от Украины до Эстонии и Грузии провозгласили независимость, вирус убил своего хозяина.
Люди держат плакаты и скандируют лозунги во время акции протеста у посольства России в Киеве, Украина, 22 февраля. Крис МакГрат / Getty Images В действительности эти страны имеют давнюю этнонациональную идентичность, отличную от России.
Но Путин этого не приемлет, рассматривая бывшие советские республики — и прежде всего Украину — как части России, украденные у Родины в результате коммунистических махинаций.
«Радикалы и националисты, в том числе и прежде всего в Украине, приписывают себе независимость. Как мы видим, это абсолютно неправильно», — говорит он. «Распад нашей единой страны был вызван историческими, стратегическими ошибками со стороны большевистских и советских руководителей… на их совести лежит распад исторической России, известной как СССР».
Связанный
Путин переписывает историю, чтобы оправдать свои угрозы Украине
В результате Путин не может видеть постсоветскую Украину как реальную страну; по его мнению, у него нет ни реальной истории, ни национальной традиции, которые бы его объединяли. Вместо этого он видит в нем площадку для олигархов, которые используют антироссийскую демагогию как дымовую завесу для своей коррупции. «Украинская власть — хочу это подчеркнуть — начала с того, что строила свою государственность на отрицании всего, что нас объединяло», — говорит он.
Российский контроль над Украиной, утверждает он, был заменен другим видом иностранного правления: западным. После протестов Евромайдана 2013 года, в результате которых был свергнут пророссийский лидер Виктор Янукович, «сама Украина оказалась под внешним управлением… колония с марионеточным режимом».
Зловещий подтекст этого исторического повествования заключается в том, что украинское правительство в его нынешнем виде нелегитимно и невыносимо.
Это нелегитимно, потому что Путин рассматривает Украину как законную часть России, отделенную чисто историческим происшествием. Это невыносимо, потому что украинское правительство стремится узаконить себя, затевая конфликт с Россией, притесняя своих носителей русского языка и угрожая границам России.
Подобное поддерживаемое Западом правительство, предупреждает Путин, угрожает самому существованию российского государства. В самых параноидальных пассажах своей речи он предупреждает о том, что Украина с помощью Запада получит ядерное оружие, вступит в НАТО и в конечном итоге послужит стартовой площадкой для американского нападения на Россию.
«Это не про наш политический режим или что-то в этом роде. Им просто не нужна такая большая и независимая страна, как Россия», — говорит он. «Это источник традиционной политики Америки в отношении России».
Военное нападение — не единственный страх Путина. Украинский Майдан он называет «государственным переворотом», предпринятым «при непосредственной помощи иностранных государств»; нет сомнения, что он опасается подобного движения против своего собственного правительства. Подчинить Украину — продемонстрировав, что прозападное протестное движение в историческом сердце России не может добиться успеха — жизненно важно для защиты его собственного правительства.
«Я думаю, что большая угроза для него — это угроза режиму, а не фактическое военное вторжение», — объясняет Гуницкий. «Он думает, что Запад хочет свергнуть его режим, как они это сделали на Украине. Вот почему НАТО — это только часть угрозы».
По мнению российского президента, существует неразрывная связь между русским национализмом и интересами безопасности России.
Путин считает, что нынешнее украинское правительство угрожает России по причинам, связанным с их имперским прошлым; восстановление контроля России над территориями, которыми, по его мнению, она владеет по праву, было бы одним из способов положить конец угрозе.
Это мышление наиболее отчетливо проявляется в самой зловещей строчке путинской речи: той, которая в контексте может правдоподобно быть истолкована как угроза вернуть Украину под прямое правление Москвы.
«Вы хотите декоммунизации? Очень хорошо, это нас вполне устраивает. Но зачем останавливаться на полпути? Мы готовы показать, что будет означать настоящая декоммунизация для Украины».
Жители набирают воду из колодца в городе Счастье, недалеко от Луганска на востоке Украины, 23 февраля, после того как в результате обстрела были обесточены городские насосные станции. Анатолий Степанов/AFP через Getty ImagesЧто означает мировоззрение Путина для Украины
Нарратив Путина — это искаженная история.
Во-первых, просто некорректно говорить, что Украина не имеет независимой национальной идентичности, отдельной от России. Киев, столица Украины, был построен за несколько столетий до Москвы. В конце Первой мировой войны Украина провозгласила независимость от России; он был возвращен под советскую власть силой.
«Путин не историк, — пишет Тимоти Снайдер, историк Восточной Европы из Йельского университета, в Financial Times. «Украина имеет свою особую и увлекательную историю, и украинцы имеют такое же право на будущее, как и все остальные».
Это не просто манипуляция со стороны элит, которая привела людей в бывших советских республиках, от Эстонии до Украины и Грузии, к попыткам выйти из орбиты Москвы в 1990-х годах — это был настоящий гнев на советские репрессии и колониализм. И именно поведение Путина, а не какие-то манипуляции украинской элиты, вызвало среди украинцев поддержку более тесных связей с Западом.
Тем не менее вера Путина в представление о российской жертве, изображенной в речи, кажется искренней, что соответствует его долгому публичному послужному списку.
«Я убеждена, что Путин говорил «от сердца», — говорит Алина Полякова, президент аналитического центра Центра анализа европейской политики. «Большая часть этого была в его прошлогоднем эссе об Украине».
В этом эссе Путин утверждал, что «формирование этнически чистого украинского государства, агрессивного по отношению к России, сравнимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового уничтожения». В своем выступлении в 2014 году, объявив об аннексии Крыма, украинской территории, которая остается под российской оккупацией, он утверждал, что «было [исторически] невозможно представить, что Украина и Россия могут разделиться и стать двумя отдельными государствами».
В своей речи в Мюнхене в 2007 году Путин предупредил, что мировой порядок, в котором руководят американцы, «никто не чувствует себя в безопасности». По его словам, Россия и мир достигли «решающего момента» для отхода от него. И, конечно же, была речь 2005 года, в которой распад Советского Союза оплакивался как «геополитическая катастрофа», потому что (помимо других причин) это привело к тому, что этнические русские стали жить в независимых государствах за пределами России — таких, как, например, Украина.
Но тот факт, что Путин давно питает националистические обиды, не проясняет, как далеко он готов зайти в этих целях.
Группа ведущих экспертов по России, созванная Колумбийским университетом во вторник днем, сошлась во мнении, что речь Путина имеет воинственный националистический тон и что она отражает его искренние взгляды на эту тему. Но они разошлись во мнениях относительно последствий: в первую очередь, можно ли успокоить Путина уступкой Запада и действительно ли он серьезно относится к использованию вторжения для исправления того, что он считает историческими преступлениями против России.
Федор Лукьянов, ведущий московский аналитик по внешней политике, утверждал, что Путин действительно хочет, чтобы Запад выслушал его опасения по поводу Украины и сел за стол переговоров. «С самого начала, — утверждал он, — наращивание сил на украинских границах не было подготовкой к войне». Скорее, это была реакция на то, что «все попытки России в предыдущие годы предложить более-менее нормальный разговор о мерах безопасности просто игнорировались».
Стивен Сестанович, бывший дипломат США, занимавшийся вопросами России, утверждал, что речь доказывает обратное: «Путин сосредоточен не столько на европейском порядке безопасности, сколько на своего рода одержимости Украиной как нелегитимным государством, что делает практически невозможным представить себе серьезные переговоры». Он согласился с тем, что Путин, возможно, не пойдет на дальнейшую эскалацию в Украине, но это потому, что Запад раскрыл его блеф, отказавшись пойти на какие-либо серьезные уступки в сфере безопасности.
Сэмюэл Чарап из RAND Corporation, напротив, утверждал, что вторжение было почти неизбежным: агрессивная речь Путина вместе с его передовым развертыванием военных сигнализировала о явном намерении начать полномасштабное наступление. А Кадри Лийк, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, заявила, что реваншистский национализм Путина противоречит мнению российской общественности.
«Настоящая крупномасштабная война для Украины была бы крайне непопулярна», — сказала она.