Предложение разбор: Синтаксический разбор предложения (схема, примеры) — Яркий Дворик

Содержание

«Синтаксический разбор предложения » — Яндекс Кью

Синтаксический разбор предложения – как сделать по плану, примеры (5 класс, русский язык)

4. 5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 1829.

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 1829.

Чтобы правильно ставить знаки препинания, необходимо четко представлять себе структуру предложения. Осознать ее призван помочь синтаксический разбор, то есть разбор предложения по членам. Именно синтаксическому разбору предложения посвящена наша статья.

Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Кучминой Надеждой Владимировной.

Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.

Единицы синтаксиса

Синтаксис изучает связь слов внутри словосочетаний или предложений. Таким образом, единицами синтаксиса являются словосочетания и предложения – простые или сложные. В этой статье мы будем говорить о том, как сделать синтаксический разбор предложения, а не словосочетания, хотя нередко в школе просят сделать и его.

Зачем нужен синтаксический разбор предложения

Синтаксический разбор предложения предполагает подробное рассмотрение его структуры. Это совершенно необходимо для того, чтобы правильно поставить знаки препинания. Кроме того, это помогает понять связь слов внутри фразы. В ходе синтаксического разбора, как правило, даётся характеристика предложения, определяются все члены предложения и выясняется, какими частями речи они выражены. Это так называемый полный синтаксический разбор. Но иногда этот термин используется в отношении частичного синтаксического разбора, в ходе которого ученик только подчёркивает члены предложения.

Члены предложения

Среди членов предложения всегда сначала выделяют главные: подлежащее и сказуемое. Они составляют грамматическую основу. Если в предложении одна грамматическая основа, оно простое, более одной – – сложное.

Грамматическая основа может состоять как из двух главных членов, так и включать в себя только один из них: или только подлежащее, или только сказуемое. Во втором случае мы говорим, что предложение односоставное.

Если же присутствуют оба главных члена – двусоставное.

Если, кроме грамматической основы, слов в предложении нет, оно называется нераспространённым. В распространенном предложении кроме главных членов есть также второстепенные: дополнение, определение, обстоятельство, приложение.

если в предложении есть слова, которые членами предложения не являются (например, обращение), оно все равно считается нераспространенным.

Выполняя разбор, необходимо называть и часть речи, которой выражен тот или иной член предложения. Этот навык ребята отрабатывают, изучая курс русского языка в 5 классе.

Характеристика предложения

Чтобы дать характеристику предложения, надо указать, какое оно

по цели высказывания;
по эмоциональной окраске;
по количеству грамматических основ и так далее.

Ниже мы предлагаем план характеристики предложения.

По цели высказывания: повествовательное, вопросительное, побудительное.

По эмоциональной окраске: восклицательное или невосклицательное.

Восклицательными могут быть любые по цели высказывания предложения, а не только побудительные.

По количеству грамматических основ: простое или сложное.

Если предложение простое, движемся дальше по плану; если сложное, путь отсюда придется пройти несколько раз: столько, сколько частей в сложном.

По количеству главных членов в грамматической основе: односоставное или двусоставное.

Если предложение односоставное, надо определить его вид: назывное, определённо-личное, неопределённо-личное, безличное.

По наличию второстепенных членов: распространённое или нераспространённое.

Если предложение чем-то осложнено, то это также надо указать. Это план синтаксического разбора предложения; лучше его придерживаться.

Осложнённое предложение

Предложение может быть осложнено обращением, вводными и вставными конструкциями, однородными членами, обособленными членами, прямой речью. Если какой-то из этих видов осложнений присутствует, то надо указать, что предложение осложнено, и написать чем.

Например, предложение “Ребята, давайте жить дружно!” осложнено обращением «ребята».

Если предложение сложное

Если необходимо сделать разбор сложного предложения, надо сначала указать, что оно сложное, и определить его тип: союзное или бессоюзное, а если союзное, то еще и сложносочиненное или сложноподчиненное. Затем охарактеризовать каждую из частей с точки зрения состава грамматической основы (двусоставное или односоставное, тип односоставного) и наличия/ отсутствия второстепенных членов.

В таблице приведены второстепенные члены и их вопросы.

*Второстепенные члены предложения*	*Вопросы*
дополнение	Кого? чего? кому? чему? кем? чем? о ком? о чем?
определение	Какой? чей? который по счету?
обстоятельство	Где? когда? куда? откуда? почему? зачем? как? в какой степени?

Второстепенные члены могут быть выражены разными частями речи, например определение:

шерстяная юбка – прилагательное;

юбка из шерсти – существительное;

юбка отглаженная – причастие;

привычка побеждать – инфинитив…

Пример синтаксического разбора предложения

Разберем предложение «Не знал, что ты, Маша, переехала из деревни в город».

Подчеркнем грамматические основы. Их две: не знал и ты переехала. Определим части речи: не знал – сказуемое, выражено глаголом в личной форме с отрицательной частицей не и т.д.

Теперь подчеркиваем второстепенные члены:

Переехала откуда? из деревни – обстоятельство, выражено существительным с предлогом; куда? в город – тоже обстоятельство, тоже выражено существительным с предлогом. Маша – это обращение, оно не является членом предложения.

Теперь дадим характеристику. Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, союзное, сложноподчиненное.

Первая часть «не знал» неполное, двусоставное, нераспространенное предложение.

Вторая часть полное, двусоставное, распространенное, осложнено обращением.

По окончании разбора надо составить схему сложного предложения.

Что мы узнали?

Синтаксический разбор призван помочь понять структуру предложения, поэтому необходимо указать все, что может быть с ней связано. Выполнять разбор лучше по плану, тогда больше шансов, что вы ничего не забудете. Необходимо не только подчеркнуть члены предложения, но и определить части речи, и дать характеристику предложению.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Бактияр Юлдашев
8/10
Pizzanadrovah Bryansk
9/10
Анна Барбажинская
10/10
Лиза Балашова
7/10
Кристина Короткова
10/10
Фри-Фаер-Лучше Лучше
9/10
Дмитрий Дроздов
7/10
Слава Рак
9/10
Руслан Новиков
10/10
Лариса Тихая
7/10

Оценка статьи

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 1829.

А какая ваша оценка?

Преобразование RFP в схему предложения

Неоднозначность языка RFP может затруднить определение ожиданий клиента и того, как вы должны структурировать свое предложение, чтобы удовлетворить их.

Часто RFP будет описывать в описательной части, что они хотят, чтобы вы рассмотрели в своем предложении. Чтобы подготовить свое предложение, вы должны создать схему на основе того, что они описали. Вы должны решить, какие темы должны получить заголовки и какие темы должны быть рассмотрены под заголовками, которые вы определили. Выполнение этого будет включать в себя вынесение суждений. Чтобы помочь вам принять решение, обратите внимание на следующее:

См. также:

Создание матрицы соответствия и структуры предложения

Как будут выглядеть их оценочные формы? При оценке вашего предложения она должна основываться на структуре, которую вам советуют использовать. Итак, если бы вы писали RFP и готовили формы для кого-то другого, чтобы использовать их для проведения оценки, какие поля у вас были бы в формах? Некоторые слова в RFP будут заголовками в форме, а некоторые будут пояснениями. Вы хотите, чтобы они могли легко заполнять свои формы, поэтому у вас должны быть те же заголовки, которые вы себе представляете.
Найдите слова, обозначающие требования. В RFP часто используются такие слова, как «должен, должен, будет, иметь, включать, требуется и т. д.». для указания конкретных требований. Часто абзац можно разбить на несколько строк, отмеченных этими словами.
Будьте осторожны со списками в RFP. Будет ли список требований иметь отдельные заголовки или один заголовок для всего списка, зависит от того, считаете ли вы, что клиент ищет единый коллективный ответ или хочет видеть соответствие каждому из них в отдельности.
Как вы можете сделать свое соответствие RFP более заметным? Вы хотите, чтобы они увидели, в идеале из оглавления, даже ничего не читая, что ваше предложение касается всего, что содержится в RFP. Вставьте в заголовки как можно больше ключевых слов из запроса предложений.
Слишком много заголовков лучше, чем слишком мало. Документы с большим количеством заголовков обычно легче читать, чем документы с небольшим количеством заголовков. Это особенно верно для предложений, которые не читаются как книга, а оцениваются кем-то, кто, вероятно, вообще не хочет ее читать.
Как вы справляетесь с избыточностью и дублированием? Часто RFP описывает вещи более чем одним способом, с помощью ряда слов или уровней разъяснения. Вам нужно будет решить, какие слова войдут в заголовки, а какие — в повествование. Если этого требует RFP, вам, возможно, придется обратиться к одному и тому же вопросу более чем в одном месте. Если возможно, сделайте контекст другим (например, обращение к «снижению риска» должно быть другим в плане управления, чем в техническом подходе), чтобы свести фактическую избыточность к минимуму.
Использовать перекрестные ссылки разделов. Если в запросе предложений не указано, вам следует использовать что-то вроде «пожалуйста, см. раздел X для получения более подробной информации о…» везде, где вам нужно. Это помогает устранить избыточность.
Как вы справляетесь с пропавшими вещами? Иногда для полного ответа потребуется решить что-то, что они не упомянули в RFP, или обосновать, уточнить, обосновать, сохранить последовательность и т. д. Вам может потребоваться добавить заголовок или попытаться обратиться к одному из существующих заголовки, соответствующие теме.
Насколько глубокими должны быть ваши заголовки? Хотя вы хотите избежать пяти, шести или более уровней заголовков, если RFP побуждает вас к этому, то это приемлемо. Но старайтесь не углубляться более чем на один или два уровня, чем сам RFP.
Использовать ненумерованные заголовки. Если вы хотите сделать что-то заметным, но не заботитесь о том, отображается ли это в таблице содержания, вы можете использовать ненумерованные подзаголовки.
Как справляться с противоречиями и конфликтами. Иногда запрос предложений может противоречить самому себе. Некоторые конфликты более тонкие. Если вы не можете решить их, задавая вопросы, вам придется решать их в письменной форме. Старайтесь избегать противоречий в заголовках, переместив их в текст, где вы сможете объяснить более подробно. В тексте вы можете делать предположения, предлагать варианты, обещать обеим сторонам противоречия или просто говорить, что вы будете искать совета у клиента после присуждения.
Не забывайте о неписаных требованиях. Если вы следовали методологии обзора готовности, то у вас, вероятно, будет информация о клиенте и возможностях, выходящая за рамки того, что содержится в RFP. Эта информация должна занимать видное место в вашем предложении, даже если она не упоминается в RFP. В зависимости от характера информации вы можете включить ее в описательный ответ под существующим заголовком или создать заголовок, чтобы привлечь к нему внимание, даже если этот заголовок не предусмотрен запросом предложений.

Давайте обсудим ваши проблемы с подготовкой предложений и получением новых заказов…

Свяжитесь с нами по электронной почте
Запланировать телефонный звонок

Карл Диксон

Карл — основатель и президент CapturePlanning.com и PropLIBRARY

Карл — эксперт в писательских победах. Опубликованные им материалы помогли миллионам людей развивать бизнес и писать более качественные предложения. Карл также является плодовитым автором, частым докладчиком, тренером и консультантом, и с ним можно связаться по адресу [email protected]. Чтобы узнать о нем больше, вы также можете связаться с Карлом в LinkedIn.

Нажмите здесь, чтобы узнать, как привлечь Карла в качестве консультанта .

Справочная служба предложений

Свяжитесь с нами для получения помощи

В дополнение к онлайн-ресурсам PropLIBRARY мы также предоставляем консультации с полным спектром услуг, когда вы будете готовы нанять одного из наших экспертов.

Все начинается с разговора. Вы можете связаться с нами, нажав кнопку, чтобы отправить нам сообщение, или позвонив по телефону 1-800-848-1563.

[PDF] Оценка синтаксического анализатора: опрос и новое предложение

Идентификатор корпуса: 7042755

 @inproceedings{Caroll1998ParserEA,
  title={Оценка парсера: опрос и новое предложение},
  автор={Джон Кэролл и Тед Бриско и Антонио Санфилиппо},
  название книги={LREC},
  год = {1998}
}

Дж. Кэролл, Тед Бриско, А. Санфилиппо
Опубликовано в LREC 1998
Информатика

Мы представляем критический обзор современного состояния методологий и показателей оценки парсеров. Обсуждение их относительных сильных и слабых сторон мотивирует новую — и мы претендуем на более информативную и общеприменимую — технику измерения точности синтаксического анализатора, основанную на использовании грамматических отношений. В заключение мы приведем некоторые предварительные результаты экспериментов, в которых мы использовали эту новую схему для оценки надежного синтаксического анализатора английского языка.

users.sussex.ac.uk

Оценка анализатора: использование схемы аннотации грамматической связи

Джон А. Кэрролл, Гвидо Миннен, Тед Бриско
Компьютерная наука
2003

ANVERA описана схема оценки синтаксических анализаторов, которая кодирует грамматические отношения между заголовками и зависимыми и использовалась для разметки нового общедоступного корпуса естественных английских текстов.

Построение схемы оценки синтаксического анализатора

Лаура Раймелл, С. Кларк
Информатика
CF+CDPE@COLING
2008

Показано, насколько тонкие грамматические отношения используются, как много грамматических,

для кодирования лингвистической конструкции, может оказать существенное влияние на итоговые баллы.

Аннотация корпуса для оценки парсера

Джон А. Кэрролл, Гвидо Миннен, Тед Бриско
Информатика
ArXiv
1999

Описывается недавно разработанная схема аннотации корпуса для оценки синтаксических анализаторов, позволяющая избежать недостатков современных методов, и показано, как можно использовать корпус для оценки точности надежного синтаксического анализатора. и связать корпус с существующими ресурсами.

Эффективный крупномасштабный анализ – обзор

Джон А. Кэрролл, С. Опен
Информатика
ELSPS
2000

Эта работа посвящена грамматикам и данным, используемым для оценки эффективности синтаксического анализа, методам и инструментам для эмпирической оценки эффективности синтаксического анализа, а также сравнению эффективности различных крупномасштабных систем синтаксического анализа.

Сила TSNLP: уроки диагностической оценки синтаксического анализатора с широким охватом

Набор TSNLP рассматривается как диагностический инструмент и альтернативный тестовый набор тестовых предложений с более широким охватом, извлеченный из Quirk et al. предлагается.

Оценка перекрестной кадры для статистического анализа

REUT Tsarfaty, Joakim Nivre, Evelina Andersson
Компьютерная наука
EACL
2012

. Представлены метрики обобщения и расстояния редактирования, которые расширяют ранее предложенную структуру для межтеоретической оценки и позволяют нам сравнивать более широкий класс синтаксических анализаторов.

Оценка производительности анализатора опроса с помощью схемы NIST

A. Fang
Информатика
CICLing
2006

вывод синтаксического анализатора с точки зрения правильного совпадения, замены, удаления и вставки.

Оценка парсером локальных и нелокальных глубоких зависимостей в большом корпусе

Эмили М. Бендер, Д. Фликингер, С. Опен, Йи Чжан
Информатика
EMNLP
2011

В этой работе изучается 100 примеров каждого из десяти достаточно частых языковых явлений, случайно выбранных из проанализированной версии английской Википедии, и создается соответствующий набор целевых зависимостей золотого стандарта. для этих 1000 предложений, чтобы измерить точность парсера по сравнению с естественным текстом.

Оценка мер по оценке

Инес Ребайн, Йозеф ван Генабит
Информатика
NODALIDA
2007

Анализ конкретных типов ошибок показывает, что оценка на основе зависимостей наиболее подходит для оценки качества синтаксического анализа, и показывает, что PARSEVAL не следует использовать для сравнения производительности синтаксического анализатора для синтаксических анализаторов. обучены на банках деревьев с различными схемами аннотаций.

Алгоритм преобразования грамматики на основе зависимостей

Алессандро Бахгат Шехата, Фабио Массимо Занзотто
Информатика
LREC
2006

Модель для переноса одного грамматического формализма в другой и применима только при ограничительных условиях, что довольно полезно для многих целей: оценка синтаксического анализа, исследование методов для действительного объединения различных синтаксических анализов выходные данные для повышения производительности синтаксического анализа и создания больших синтаксически аннотированных корпусов для подходов, основанных на данных.

ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 53 ССЫЛОК

SORT BYRelevanceMost Influenced PapersRecency

An approach to Robust Partial Parsing and Evaluation Metrics

B. Srinivas, Christine Doran, Beth Ann Hockey, A. Joshi
Computer Science
1996

A new technique called Lightweight Представлен анализ зависимостей, который в сочетании с устранением неоднозначности супертегов обеспечивает метод надежного частичного анализа, называемый почти разбором.

Основанный на зависимостях метод оценки синтаксических анализаторов широкого покрытия

Dekang Lin
Информатика
IJCAI
1995

Предлагается основанный на зависимостях метод оценки синтаксических анализаторов с широким охватом, который предлагает более содержательный механизм сопоставления с образцом, а также меры производительности, чем предыдущие подходы. представленных, которые можно использовать для устранения несущественных различий между различными деревьями синтаксического анализа.

Разработка и оценка вероятностного анализатора LR меток частей речи и пунктуации

Тед Бриско, Джон А. Кэрролл
Информатика
IWPT
1995

и без естественных знаков препинания.

Распределение усилий по разработке в системе вероятностного анализа LR посредством оценки

Джон А. Кэрролл, Тед Бриско
Информатика
EMNLP
1996

Мы описываем реализованную систему для надежного доменно-независимого синтаксического анализа английского языка, используя основанную на унификации грамматику частей речи и меток пунктуации в сочетании с вероятностным 9000LR…

Оценка стратегий синтаксического анализа с использованием стандартизированных файлов синтаксического анализа

Р. Гришман, К. Маклеод, Дж. Стерлинг
Информатика
ANLP
1992

Описаны некоторые эвристики для повышения точности синтаксического анализа и охвата, такие как ближайшее присоединение модификаторов, статистические грамматики и подобранные синтаксические анализы, а также представлена количественная оценка улучшений, полученных с помощью каждой стратегии.

Эвристика и рейтинг Parse

S. Bangalore, Christine Doran, S. Kulick
Компьютерная наука
IWPT
1995

Трехэтапный подход к сбой в контексте лексики, используя Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую обезумевание в контексте Lexicatic, использующую диаграмму, использующую трех этапа. различные эвристические методы, не зависящие от предметной области, и алгоритм обучения, который использует синтаксический анализ банка деревьев с ручными скобками для установки весов этих эвристик.

Строительство большого аннотированного корпуса английского языка: Penn Treebank

M. Marcus, Beatrice Santorini, Mary Ann Marcinkiewicz
Компьютерная наука
CL
1993

В результате этого гранта. опубликовали на компакт-диске корпус из более чем 4 миллионов слов непрерывного текста, аннотированного тегами частей речи (POS), который включает полностью проанализированную вручную версию классического корпуса Брауна.

Новый статистический синтаксический анализатор на основе лексических зависимостей биграмм

М. Коллинз
Информатика
ACL
1996

Новый статистический синтаксический анализатор, основанный на вероятностях зависимостей между предложениями 5 минут в 00 в дереве разбора40, который обучает и может быть улучшен до более чем 200 предложений в минуту с незначительной потерей точности.

«Синтаксический разбор предложения » — Яндекс Кью

Синтаксический разбор предложения – как сделать по плану, примеры (5 класс, русский язык)

Единицы синтаксиса

Зачем нужен синтаксический разбор предложения

Члены предложения

Характеристика предложения

Осложнённое предложение

Если предложение сложное

Пример синтаксического разбора предложения

Что мы узнали?

Тест по теме

Оценка статьи

Преобразование RFP в схему предложения

Карл Диксон

[PDF] Оценка синтаксического анализатора: опрос и новое предложение

Оценка анализатора: использование схемы аннотации грамматической связи

Построение схемы оценки синтаксического анализатора

Аннотация корпуса для оценки парсера

Эффективный крупномасштабный анализ – обзор

Сила TSNLP: уроки диагностической оценки синтаксического анализатора с широким охватом

Оценка перекрестной кадры для статистического анализа

Оценка производительности анализатора опроса с помощью схемы NIST

Оценка парсером локальных и нелокальных глубоких зависимостей в большом корпусе

Оценка мер по оценке

Алгоритм преобразования грамматики на основе зависимостей

An approach to Robust Partial Parsing and Evaluation Metrics

Основанный на зависимостях метод оценки синтаксических анализаторов широкого покрытия

Разработка и оценка вероятностного анализатора LR меток частей речи и пунктуации

Распределение усилий по разработке в системе вероятностного анализа LR посредством оценки

Оценка стратегий синтаксического анализа с использованием стандартизированных файлов синтаксического анализа

Эвристика и рейтинг Parse

Строительство большого аннотированного корпуса английского языка: Penn Treebank

Новый статистический синтаксический анализатор на основе лексических зависимостей биграмм

Добавить комментарий Отменить ответ