«Синтаксический разбор предложения » — Яндекс Кью
ПопулярноеЮля Ж. · ·
2,3 K
На Кью задали 7 похожих вопросовЭльса М.
Всем трям, то есть здравствуйте. 🙂 Я по жизни… · 23 янв 2019
Чтобы сделать синтаксический разбор предложения, сначала нужно найти и подчеркнуть главные члены (подлежащее и сказуемое). Потом задать от них вопросы к второстепенным членам, узнать, чем они являются и подчеркнуть их. Подписать над каждым словом часть речи.
Определить тип предложения по цели высказывания (повествовательное, вопросительное, побудительное). Указать вид предложения по эмоциональной окраске (восклицательное, невосклицательное). Далее понять, простое предложение или сложное.
Если сложное, то: по грамматическим основам определить количество простых предложений и найти их границы и определить средства связи простых предложений (союзное или безсоюзное).
В конце составить схему предложения.
55 оценили·
12,7 K
Наталья
19 сент 2019
Смотрите учебники по русскому языку. Все виды разбора там есть
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
Ответы на похожие вопросы
Помогите пожалуйста сделать полный синтаксический разбор предложений🙏 — 1 ответ, заданNas tae
6 окт 2020
1.Правильная речь -это одна из весьма существенных сторон общей культуры человека.
2.Поэт в России-больше чем поэт.
3.Наш дар бесценный-речь.
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!)
·
2,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Как делается синтаксический разбор предложения? — 11 ответов, задан 056Z»>26 янв 2018Анастасия BonneFee
Препод-IT-шник. · 12 нояб 2018
- Охарактеризовать предложение по цели высказывания: повествовательное, вопросительное или побудительное.
- По эмоциональной окраске: восклицательное или невосклицательное.
- По наличию грамматических основ: простое или сложное.
Для простого:
- Охарактеризовать предложение по наличию главных членов предложения: двусоставное или односоставное, указать, какой главный член предложения, если оно односоставное (подлежащее или сказуемое).
- Охарактеризовать по наличию второстепенных членов предложения: распространённое или нераспространённое.
- Указать, осложнено ли чем-либо предложение (однородными членами, обращением, вводными словами) или не осложнено.
- Подчеркнуть все члены предложения, указать части речи.
- Составить схему предложения, указав грамматическую основу и осложнение, если оно есть.
Для сложного:
- Указать, какая связь в предложении: союзная или бессоюзная.
- Указать, что является средством связи в предложении: интонация, сочинительные союзы или подчинительные союзы.
- Сделать вывод, какое это предложение: бессоюзное (БСП), сложносочинённое (ССП) сложноподчинённое (СПП).
- Разобрать каждую часть сложного предложения, как простое (см. выше).
·
145,7 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Как делается синтаксический разбор предложения? — 11 ответов, заданВоланд Орле
Люблю сочинять и фотошопить · 12 нояб 2020
Предложение…
Рекомендуется подчеркнуть слова,и подписать часть речи
Подчёркивания
1)Подлежащее-(одной чертой)
2)Сказуемое-(двумя чертами)
3)Обстоятельство-(точка тире,точка тире и т.д.)
4)дополнение-(пунктиром)
5)определение-(волнистой линеей)
Части речи
1)Имя прилогательное
2)Имя существительное
3)Глагол
4)Наречие
5)Числительное
6)Местоимение
7)Предлог
8)Союз
9)Нарецательное
Характеристика(пишиться под предложением)
1. По цели высказывание-вопросительное,повествовательное,побудительное.
2.По интонации-восклицательное,невосклицательное.
3.По наличию грамматических основ-простое,сложное.
4.По наличию главных членов предложения-односоставное,двухсоставное.
5.По наличию второстипенных членов-распространённое,нераспростронённое.
6.По граматике-осложнено,несложнено.
7.Схема предложения-[…]
Если чтото непонравилось пишите причину в коментарии
34 оценили·
10,1 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Как провести синтаксический разбор предложения? — 1 ответ, заданВера Зобова
Я очень люблю русский язык и попытаюсь ответить… · 4 нояб 2020
1.Охарактеризоватьпредложение по цели высказывания:повествовательное,вопросительное,побудительное.
2.По эмоциональной окраске:восклицательное или невосклицательное.
3.По наличиюграмматических основ:простое,сложное.
4.Затем,в зависимостиот того простое или сложное.
Нет оценок ·
2,0 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Синтаксический разбор предложения — 29 ответов, заданКто-то
Человек, который любит помогать. · 22 сент 2021
Чтобы сделать синтаксический разбор предложения, сначала нужно найти и подчеркнуть главные члены (подлежащее и сказуемое). Потом задать от них вопросы к второстепенным членам, узнать, чем они являются и подчеркнуть их. Подписать над каждым словом часть речи.
Определить тип предложения по цели высказывания (повествовательное, вопросительное, побудительное). Указать вид предложения по эмоциональной окраске (восклицательное, невосклицательное). Далее понять, простое предложение или сложное.
Если сложное, то: по грамматическим основам определить количество простых предложений и найти их границы и определить средства связи простых предложений (союзное или безсоюзное).
В конце составить схему предложения.
15 оценили·
12,3 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Как делается синтаксический разбор предложения? — 11 ответов, заданAM KOLA
22 янв 2020
1) Выделить главные и второстепенные члены предложения 2)по цели высказывания (вопросительное,побудительное,повествовательное.) 3)по интронации(восклицательное,не восклицательно.) 4)просто или сложное предоложение. 5)распростронёное или не распростронёное
103 оценили·
17,6 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Синтаксический разбор предложения – как сделать по плану, примеры (5 класс, русский язык)
4. 5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 1829.
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 1829.
Чтобы правильно ставить знаки препинания, необходимо четко представлять себе структуру предложения. Осознать ее призван помочь синтаксический разбор, то есть разбор предложения по членам. Именно синтаксическому разбору предложения посвящена наша статья.
Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Кучминой Надеждой Владимировной.
Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.
Единицы синтаксиса
Синтаксис изучает связь слов внутри словосочетаний или предложений. Таким образом, единицами синтаксиса являются словосочетания и предложения – простые или сложные. В этой статье мы будем говорить о том, как сделать синтаксический разбор предложения, а не словосочетания, хотя нередко в школе просят сделать и его.
Зачем нужен синтаксический разбор предложения
Синтаксический разбор предложения предполагает подробное рассмотрение его структуры. Это совершенно необходимо для того, чтобы правильно поставить знаки препинания. Кроме того, это помогает понять связь слов внутри фразы. В ходе синтаксического разбора, как правило, даётся характеристика предложения, определяются все члены предложения и выясняется, какими частями речи они выражены. Это так называемый полный синтаксический разбор. Но иногда этот термин используется в отношении частичного синтаксического разбора, в ходе которого ученик только подчёркивает члены предложения.
Члены предложения
Среди членов предложения всегда сначала выделяют главные: подлежащее и сказуемое. Они составляют грамматическую основу. Если в предложении одна грамматическая основа, оно простое, более одной – – сложное.
Грамматическая основа может состоять как из двух главных членов, так и включать в себя только один из них: или только подлежащее, или только сказуемое. Во втором случае мы говорим, что предложение односоставное.
Если, кроме грамматической основы, слов в предложении нет, оно называется нераспространённым. В распространенном предложении кроме главных членов есть также второстепенные: дополнение, определение, обстоятельство, приложение.
если в предложении есть слова, которые членами предложения не являются (например, обращение), оно все равно считается нераспространенным.
Выполняя разбор, необходимо называть и часть речи, которой выражен тот или иной член предложения. Этот навык ребята отрабатывают, изучая курс русского языка в 5 классе.
Характеристика предложения
Чтобы дать характеристику предложения, надо указать, какое оно
- по цели высказывания;
- по эмоциональной окраске;
- по количеству грамматических основ и так далее.
Ниже мы предлагаем план характеристики предложения.
По цели высказывания: повествовательное, вопросительное, побудительное.
По эмоциональной окраске: восклицательное или невосклицательное.
Восклицательными могут быть любые по цели высказывания предложения, а не только побудительные.
По количеству грамматических основ: простое или сложное.
Если предложение простое, движемся дальше по плану; если сложное, путь отсюда придется пройти несколько раз: столько, сколько частей в сложном.
По количеству главных членов в грамматической основе: односоставное или двусоставное.
Если предложение односоставное, надо определить его вид: назывное, определённо-личное, неопределённо-личное, безличное.
По наличию второстепенных членов: распространённое или нераспространённое.
Если предложение чем-то осложнено, то это также надо указать. Это план синтаксического разбора предложения; лучше его придерживаться.
Осложнённое предложение
Предложение может быть осложнено обращением, вводными и вставными конструкциями, однородными членами, обособленными членами, прямой речью. Если какой-то из этих видов осложнений присутствует, то надо указать, что предложение осложнено, и написать чем.
Например, предложение “Ребята, давайте жить дружно!” осложнено обращением «ребята».
Если предложение сложное
Если необходимо сделать разбор сложного предложения, надо сначала указать, что оно сложное, и определить его тип: союзное или бессоюзное, а если союзное, то еще и сложносочиненное или сложноподчиненное. Затем охарактеризовать каждую из частей с точки зрения состава грамматической основы (двусоставное или односоставное, тип односоставного) и наличия/ отсутствия второстепенных членов.
В таблице приведены второстепенные члены и их вопросы.
Второстепенные члены предложения | Вопросы |
дополнение | Кого? чего? кому? чему? кем? чем? о ком? о чем? |
определение | Какой? чей? который по счету? |
обстоятельство | Где? когда? куда? откуда? почему? зачем? как? в какой степени? |
Второстепенные члены могут быть выражены разными частями речи, например определение:
шерстяная юбка – прилагательное;
юбка из шерсти – существительное;
юбка отглаженная – причастие;
привычка побеждать – инфинитив…
Пример синтаксического разбора предложения
Разберем предложение «Не знал, что ты, Маша, переехала из деревни в город».
Подчеркнем грамматические основы. Их две: не знал и ты переехала. Определим части речи: не знал – сказуемое, выражено глаголом в личной форме с отрицательной частицей не и т.д.
Теперь подчеркиваем второстепенные члены:
Переехала откуда? из деревни – обстоятельство, выражено существительным с предлогом; куда? в город – тоже обстоятельство, тоже выражено существительным с предлогом. Маша – это обращение, оно не является членом предложения.
Теперь дадим характеристику. Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, союзное, сложноподчиненное.
Первая часть «не знал» неполное, двусоставное, нераспространенное предложение.
Вторая часть полное, двусоставное, распространенное, осложнено обращением.
По окончании разбора надо составить схему сложного предложения.
Что мы узнали?
Синтаксический разбор призван помочь понять структуру предложения, поэтому необходимо указать все, что может быть с ней связано. Выполнять разбор лучше по плану, тогда больше шансов, что вы ничего не забудете. Необходимо не только подчеркнуть члены предложения, но и определить части речи, и дать характеристику предложению.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Бактияр Юлдашев
8/10
Pizzanadrovah Bryansk
9/10
Анна Барбажинская
10/10
Лиза Балашова
7/10
Кристина Короткова
10/10
Фри-Фаер-Лучше Лучше
9/10
Дмитрий Дроздов
7/10
Слава Рак
9/10
Руслан Новиков
10/10
Лариса Тихая
7/10
Оценка статьи
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 1829.
А какая ваша оценка?
Преобразование RFP в схему предложения
Неоднозначность языка RFP может затруднить определение ожиданий клиента и того, как вы должны структурировать свое предложение, чтобы удовлетворить их.
Часто RFP будет описывать в описательной части, что они хотят, чтобы вы рассмотрели в своем предложении. Чтобы подготовить свое предложение, вы должны создать схему на основе того, что они описали. Вы должны решить, какие темы должны получить заголовки и какие темы должны быть рассмотрены под заголовками, которые вы определили. Выполнение этого будет включать в себя вынесение суждений. Чтобы помочь вам принять решение, обратите внимание на следующее:
См. также:
Создание матрицы соответствия и структуры предложения
- Как будут выглядеть их оценочные формы? При оценке вашего предложения она должна основываться на структуре, которую вам советуют использовать. Итак, если бы вы писали RFP и готовили формы для кого-то другого, чтобы использовать их для проведения оценки, какие поля у вас были бы в формах? Некоторые слова в RFP будут заголовками в форме, а некоторые будут пояснениями. Вы хотите, чтобы они могли легко заполнять свои формы, поэтому у вас должны быть те же заголовки, которые вы себе представляете.
- Найдите слова, обозначающие требования. В RFP часто используются такие слова, как «должен, должен, будет, иметь, включать, требуется и т. д.». для указания конкретных требований. Часто абзац можно разбить на несколько строк, отмеченных этими словами.
- Будьте осторожны со списками в RFP. Будет ли список требований иметь отдельные заголовки или один заголовок для всего списка, зависит от того, считаете ли вы, что клиент ищет единый коллективный ответ или хочет видеть соответствие каждому из них в отдельности.
- Как вы можете сделать свое соответствие RFP более заметным? Вы хотите, чтобы они увидели, в идеале из оглавления, даже ничего не читая, что ваше предложение касается всего, что содержится в RFP. Вставьте в заголовки как можно больше ключевых слов из запроса предложений.
- Слишком много заголовков лучше, чем слишком мало. Документы с большим количеством заголовков обычно легче читать, чем документы с небольшим количеством заголовков. Это особенно верно для предложений, которые не читаются как книга, а оцениваются кем-то, кто, вероятно, вообще не хочет ее читать.
- Как вы справляетесь с избыточностью и дублированием? Часто RFP описывает вещи более чем одним способом, с помощью ряда слов или уровней разъяснения. Вам нужно будет решить, какие слова войдут в заголовки, а какие — в повествование. Если этого требует RFP, вам, возможно, придется обратиться к одному и тому же вопросу более чем в одном месте. Если возможно, сделайте контекст другим (например, обращение к «снижению риска» должно быть другим в плане управления, чем в техническом подходе), чтобы свести фактическую избыточность к минимуму.
- Использовать перекрестные ссылки разделов. Если в запросе предложений не указано, вам следует использовать что-то вроде «пожалуйста, см. раздел X для получения более подробной информации о…» везде, где вам нужно. Это помогает устранить избыточность.
- Как вы справляетесь с пропавшими вещами? Иногда для полного ответа потребуется решить что-то, что они не упомянули в RFP, или обосновать, уточнить, обосновать, сохранить последовательность и т. д. Вам может потребоваться добавить заголовок или попытаться обратиться к одному из существующих заголовки, соответствующие теме.
- Насколько глубокими должны быть ваши заголовки? Хотя вы хотите избежать пяти, шести или более уровней заголовков, если RFP побуждает вас к этому, то это приемлемо. Но старайтесь не углубляться более чем на один или два уровня, чем сам RFP.
- Использовать ненумерованные заголовки. Если вы хотите сделать что-то заметным, но не заботитесь о том, отображается ли это в таблице содержания, вы можете использовать ненумерованные подзаголовки.
- Как справляться с противоречиями и конфликтами. Иногда запрос предложений может противоречить самому себе. Некоторые конфликты более тонкие. Если вы не можете решить их, задавая вопросы, вам придется решать их в письменной форме. Старайтесь избегать противоречий в заголовках, переместив их в текст, где вы сможете объяснить более подробно. В тексте вы можете делать предположения, предлагать варианты, обещать обеим сторонам противоречия или просто говорить, что вы будете искать совета у клиента после присуждения.
- Не забывайте о неписаных требованиях. Если вы следовали методологии обзора готовности, то у вас, вероятно, будет информация о клиенте и возможностях, выходящая за рамки того, что содержится в RFP. Эта информация должна занимать видное место в вашем предложении, даже если она не упоминается в RFP. В зависимости от характера информации вы можете включить ее в описательный ответ под существующим заголовком или создать заголовок, чтобы привлечь к нему внимание, даже если этот заголовок не предусмотрен запросом предложений.
Давайте обсудим ваши проблемы с подготовкой предложений и получением новых заказов…
- Свяжитесь с нами по электронной почте
- Запланировать телефонный звонок
Карл Диксон
Карл — основатель и президент CapturePlanning.com и PropLIBRARY
Карл — эксперт в писательских победах. Опубликованные им материалы помогли миллионам людей развивать бизнес и писать более качественные предложения. Карл также является плодовитым автором, частым докладчиком, тренером и консультантом, и с ним можно связаться по адресу [email protected]. Чтобы узнать о нем больше, вы также можете связаться с Карлом в LinkedIn.
Нажмите здесь, чтобы узнать, как привлечь Карла в качестве консультанта .
Справочная служба предложений
Свяжитесь с нами для получения помощи
В дополнение к онлайн-ресурсам PropLIBRARY мы также предоставляем консультации с полным спектром услуг, когда вы будете готовы нанять одного из наших экспертов.
[PDF] Оценка синтаксического анализатора: опрос и новое предложение
- Идентификатор корпуса: 7042755
@inproceedings{Caroll1998ParserEA, title={Оценка парсера: опрос и новое предложение}, автор={Джон Кэролл и Тед Бриско и Антонио Санфилиппо}, название книги={LREC}, год = {1998} }
- Дж. Кэролл, Тед Бриско, А. Санфилиппо
- Опубликовано в LREC 1998
- Информатика
Мы представляем критический обзор современного состояния методологий и показателей оценки парсеров. Обсуждение их относительных сильных и слабых сторон мотивирует новую — и мы претендуем на более информативную и общеприменимую — технику измерения точности синтаксического анализатора, основанную на использовании грамматических отношений. В заключение мы приведем некоторые предварительные результаты экспериментов, в которых мы использовали эту новую схему для оценки надежного синтаксического анализатора английского языка.
users.sussex.ac.uk
Оценка анализатора: использование схемы аннотации грамматической связи
- Джон А. Кэрролл, Гвидо Миннен, Тед Бриско
Компьютерная наука
- 2003
ANVERA описана схема оценки синтаксических анализаторов, которая кодирует грамматические отношения между заголовками и зависимыми и использовалась для разметки нового общедоступного корпуса естественных английских текстов.
Построение схемы оценки синтаксического анализатора
- Лаура Раймелл, С. Кларк
Информатика
CF+CDPE@COLING
- 2008
Показано, насколько тонкие грамматические отношения используются, как много грамматических,
для кодирования лингвистической конструкции, может оказать существенное влияние на итоговые баллы.
Аннотация корпуса для оценки парсера
- Джон А. Кэрролл, Гвидо Миннен, Тед Бриско
Информатика
ArXiv
- 1999
Описывается недавно разработанная схема аннотации корпуса для оценки синтаксических анализаторов, позволяющая избежать недостатков современных методов, и показано, как можно использовать корпус для оценки точности надежного синтаксического анализатора. и связать корпус с существующими ресурсами.
Эффективный крупномасштабный анализ – обзор
- Джон А. Кэрролл, С. Опен
Информатика
ELSPS
- 2000
Эта работа посвящена грамматикам и данным, используемым для оценки эффективности синтаксического анализа, методам и инструментам для эмпирической оценки эффективности синтаксического анализа, а также сравнению эффективности различных крупномасштабных систем синтаксического анализа.
Сила TSNLP: уроки диагностической оценки синтаксического анализатора с широким охватом
Набор TSNLP рассматривается как диагностический инструмент и альтернативный тестовый набор тестовых предложений с более широким охватом, извлеченный из Quirk et al. предлагается.
Оценка перекрестной кадры для статистического анализа
- REUT Tsarfaty, Joakim Nivre, Evelina Andersson
Компьютерная наука
EACL
- 2012
. Представлены метрики обобщения и расстояния редактирования, которые расширяют ранее предложенную структуру для межтеоретической оценки и позволяют нам сравнивать более широкий класс синтаксических анализаторов.
Оценка производительности анализатора опроса с помощью схемы NIST
- A. Fang
Информатика
CICLing
- 2006
вывод синтаксического анализатора с точки зрения правильного совпадения, замены, удаления и вставки.
Оценка парсером локальных и нелокальных глубоких зависимостей в большом корпусе
- Эмили М. Бендер, Д. Фликингер, С. Опен, Йи Чжан
Информатика
EMNLP
- 2011
В этой работе изучается 100 примеров каждого из десяти достаточно частых языковых явлений, случайно выбранных из проанализированной версии английской Википедии, и создается соответствующий набор целевых зависимостей золотого стандарта. для этих 1000 предложений, чтобы измерить точность парсера по сравнению с естественным текстом.
Оценка мер по оценке
- Инес Ребайн, Йозеф ван Генабит
Информатика
NODALIDA
- 2007
Анализ конкретных типов ошибок показывает, что оценка на основе зависимостей наиболее подходит для оценки качества синтаксического анализа, и показывает, что PARSEVAL не следует использовать для сравнения производительности синтаксического анализатора для синтаксических анализаторов. обучены на банках деревьев с различными схемами аннотаций.
Алгоритм преобразования грамматики на основе зависимостей
- Алессандро Бахгат Шехата, Фабио Массимо Занзотто
Информатика
LREC
- 2006
Модель для переноса одного грамматического формализма в другой и применима только при ограничительных условиях, что довольно полезно для многих целей: оценка синтаксического анализа, исследование методов для действительного объединения различных синтаксических анализов выходные данные для повышения производительности синтаксического анализа и создания больших синтаксически аннотированных корпусов для подходов, основанных на данных.
ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 53 ССЫЛОК
SORT BYRelevanceMost Influenced PapersRecency
An approach to Robust Partial Parsing and Evaluation Metrics
- B. Srinivas, Christine Doran, Beth Ann Hockey, A. Joshi
Computer Science
- 1996
A new technique called Lightweight Представлен анализ зависимостей, который в сочетании с устранением неоднозначности супертегов обеспечивает метод надежного частичного анализа, называемый почти разбором.
Основанный на зависимостях метод оценки синтаксических анализаторов широкого покрытия
- Dekang Lin
Информатика
IJCAI
- 1995
Предлагается основанный на зависимостях метод оценки синтаксических анализаторов с широким охватом, который предлагает более содержательный механизм сопоставления с образцом, а также меры производительности, чем предыдущие подходы. представленных, которые можно использовать для устранения несущественных различий между различными деревьями синтаксического анализа.
Разработка и оценка вероятностного анализатора LR меток частей речи и пунктуации
- Тед Бриско, Джон А. Кэрролл
Информатика
IWPT
- 1995
и без естественных знаков препинания.
Распределение усилий по разработке в системе вероятностного анализа LR посредством оценки
- Джон А. Кэрролл, Тед Бриско
Информатика
EMNLP
- 1996
Мы описываем реализованную систему для надежного доменно-независимого синтаксического анализа английского языка, используя основанную на унификации грамматику частей речи и меток пунктуации в сочетании с вероятностным 9000LR…
Оценка стратегий синтаксического анализа с использованием стандартизированных файлов синтаксического анализа
- Р. Гришман, К. Маклеод, Дж. Стерлинг
Информатика
ANLP
- 1992
Описаны некоторые эвристики для повышения точности синтаксического анализа и охвата, такие как ближайшее присоединение модификаторов, статистические грамматики и подобранные синтаксические анализы, а также представлена количественная оценка улучшений, полученных с помощью каждой стратегии.
Эвристика и рейтинг Parse
- S. Bangalore, Christine Doran, S. Kulick
Компьютерная наука
IWPT
- 1995
Трехэтапный подход к сбой в контексте лексики, используя Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую Grammar, использующую обезумевание в контексте Lexicatic, использующую диаграмму, использующую трех этапа. различные эвристические методы, не зависящие от предметной области, и алгоритм обучения, который использует синтаксический анализ банка деревьев с ручными скобками для установки весов этих эвристик.
Строительство большого аннотированного корпуса английского языка: Penn Treebank
- M. Marcus, Beatrice Santorini, Mary Ann Marcinkiewicz
Компьютерная наука
CL
- 1993
В результате этого гранта. опубликовали на компакт-диске корпус из более чем 4 миллионов слов непрерывного текста, аннотированного тегами частей речи (POS), который включает полностью проанализированную вручную версию классического корпуса Брауна.
Новый статистический синтаксический анализатор на основе лексических зависимостей биграмм
- М. Коллинз
Информатика
ACL
- 1996
Новый статистический синтаксический анализатор, основанный на вероятностях зависимостей между предложениями 5 минут в 00 в дереве разбора40, который обучает и может быть улучшен до более чем 200 предложений в минуту с незначительной потерей точности.