От редакции: От редакции — экспертные материалы от редакции издания

Содержание

От редакции

Рубрика «Широкий обзор» этого номера посвящается радио, Всемирный день которого отмечается ежегодно 13 февраля.

Кто сказал, что радио больше не популярно? Если кто-то думает, что это средство информации, появившееся в наших домах около века назад, изжило себя, он ошибается. Да, время транзисторных приемников прошло, и мало кто теперь слушает новости, приложив ухо к радиодинамику. Сегодня радио переживает цифровую трансформацию, и его слушают ничуть не меньше, чем раньше, но скорее по смартфону или компьютеру. Многие передачи выходят в форме подкастов — аудиофайлов, которые можно слушать в любое удобное для себя время. А иногда радиопередачи можно даже посмотреть. Радиослушатель тоже изменился. Если раньше он пассивно слушал, то отныне у него нередко есть возможность принимать в передачах активное участие и даже влиять на содержание программы благодаря социальным сетям.

Таким образом, радио стало другим, но вовсе не исчезло. Более того, Всемирный день радио, который празднуется ежегодно 13 февраля начиная с 2011 года, входит в число наиболее широко отмечаемых международных дней.

Он напоминает нам о важности этого средства, позволяющего доносить информацию до обширной аудитории, включая ту, что находится в чрезвычайных ситуациях и самых отдаленных районах мира. Для ЮНЕСКО радио всегда служило одним из ключевых рычагов осуществления ее миссии по содействию свободе выражения мнений и свободному обмену идеями.

ЮНЕСКО выпускала передачи, которые транслировались станциями по всему миру, и оказывала помощь информационным кампаниям на радио, например, кампании 2016 года, предупреждающей о распространении в Латинской Америке и Карибском регионе вируса Зика. В наши дни она продолжает проводить курсы по подготовке радиоведущих и репортеров. Один из таких курсов с 2014 года предлагается молодым сирийским беженцам в Ливане. ЮНЕСКО также поддерживает усилия по созданию общинных радиостанций и станций в местах, пострадавших от стихийных бедствий.

В этом году Всемирный день радио посвящен теме разнообразия, актуальность которой не вызывает сомнений: ведь женщины, а также меньшинства и люди с инвалидностью по-прежнему представлены на радио недостаточно.

И хотя женщин-журналистов уже не вынуждают отдавать свои репортажи дикторам-мужчинам, чей голос, как считалось, внушал больше доверия, проблемы в этой области остаются. Отсутствие статистики по многим странам не позволяет получить полную картину разнообразия на радио, но имеющиеся данные более чем красноречивы. Так, во Франции в 2018 году женские голоса на радио составляли 37 %, из которых 23 % принадлежали политическим гостьям и 37 % — экспертам (CSA, 2019). В Соединенном Королевстве доля женщин среди сотрудников радиостанций равна 51 %, однако на ответственных должностях их меньше — только 36 % (
Ofcom
, 2019). А в США в 2017 году представители меньшинств в редакциях радио составляли лишь 11 % (RTDNA и Hofstra University, 2018).

Необходимо, чтобы состав работников и программа радио лучше отражали состав и интересы его аудитории. К тому же, разнообразие, позволяющее услышать голоса разных культур и различные точки зрения, — это залог получения достоверной и объективной информации и важный фактор формирования критического мышления.

Несмотря на изменения, которые радио претерпевает в последнее время, для многих оно по-прежнему остается единственным собеседником в часы одиночества, способным, обращаясь ко многим, говорить только с нами. В мире, где нас окружают экраны, преимущество радио, как это ни парадоксально, — в отсутствии изображения. Эта мысль уже звучала на страницах «Курьера» за февраль 1997 года, также посвященного радио, и она не утратила своей актуальности и в наши дни. «Главное достоинство телеизображения — реалистичность — представляет собой и основной его недостаток: оно не оставляет места для воображения и подавляет способность к размышлению. Именно поэтому мы всегда будем нуждаться в звуке без изображения — для того, чтобы, слушая утренние новости, реализовывать свое право на собственное видение происходящих в мире событий».

Аньес Бардон

От редакции — Журнальный зал

Опубликовано в журнале НЛО, номер 3, 2005

Сила гравитации большой личности неизбежно порождает вокруг себя мифологическое поле; недаром М. Л. Гаспаров давно стал героем саг и легенд гуманитарного сообщества. Подозреваю, что по тем же сложным мифотворческим канонам организован и научный универсум Михаила Леоновича. В этом интеллектуально насыщенном пространстве обитает несметное количество исторических персонажей и литературных существ, временной и пространственный диапазон исследования определяется категориями вечности, а художественная креативность и строгая эмпирика образуют причудливый симбиоз.

В этой модели вселенной, однако, нет авторитарной вертикали или жесткого фундамента — ни древа мира («великой идеи»), ни пресловутого краеугольного камня («главного труда жизни»), на основании которых ученого можно было бы залучить в компанию пророков или учителей жизни. Пространство, сотворенное Гаспаровым, — это конгломерат самостоятельных и часто самодостаточных территорий научной мысли, часть которых успешно им колонизирована, а часть лишь обозначена пунктиром или предугадана.

Не случайно Михаил Леонович при всей его многолетней безупречной профессиональной репутации стал для общегуманитарной среды знаковой фигурой именно в 90-е годы.

Его протеическая способность ускользать от диктаторских претензий «научных школ» и монологических концепций, его виртуозное владение различным профессиональным инструментарием и жанровыми категориями во имя расширения и обогащения научного поиска — эта жизненная стратегия стала для отечественных гуманитариев, ищущих свой путь в стремительно трансформирующемся культурном пространстве, и путеводной звездой и интеллектуальным вызовом.

Человеку, примирившему гуманитарную науку с художественным творчеством и соединившему Касталию с профанным миром, — наш скромный, но искренний Festschrift.

Ирина Прохорова

От редакции — Кировская правда, газета города

Расширены меры государственной поддержки арендаторов федерального имущества

16 мая 2020 года Правительство России утвердило распоряжение № 1296-р о расширении мер поддержки арендаторов федерального имущества в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно документу, теперь отсрочку и освобождение от уплаты арендной платы за федеральное имущество могут получить и социально ориентированные некоммерческие организации – исполнители общественно полезных услуг по аналогии с

Читать дальше

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области предоставляет льготы по арендным платежам малому и среднему бизнесу для преодоления последствий новой коронавирусной инфекции

Арендаторы недвижимого имущества, у которых заключен договор с Межрегиональным территориальным управлением, могут получить отсрочку или освобождение от уплаты арендных платежей за апрель, май, июнь 2020 года. Управление направило уведомления 70 субъектам МСП о возможности заключения дополнительных соглашений к договорам аренды федерального имущества. На сегодняшний день за получением льготы обратились 10

Читать дальше

Подписка на «Кировскую правду»

Как это сделать? Зайдите на сайт PODPISKA. POCHTA.RU: 1. Наберите в поисковой строке: КИРОВСКАЯ ПРАВДА 2. Выберите индекс П4606 или П4695 3. Выберите способ доставки 4. Введите адрес и ФИО получателя 5. Выберите период подписки. 6. Пройдите простую процедуру регистрации или авторизуйтесь на сайте. 7. Оплатите заказ. Инструкция по оформление подписки онлайн через МОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ ПОЧТЫ РОССИИ 1. Зайдите в мобильное

Читать дальше

О создании регионального ситуационного центра

УФНС России по Кировской области информирует плательщиков, что в целях оперативного мониторинга экономической и социальной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции в регионе и влиянием внешних факторов на экономику, создан региональный ситуационный центр Управления (РСЦ). Управление обращается к организациям с просьбой — оперативно информировать о случаях возникновения существенных рисков, влияющих на

Читать дальше

ПОЛИТИКА в области промышленной безопасности ООО «Газэнергосеть Киров»

Распоряжением правительства Кировской области № 112 от 29.

12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» назначено уполномоченной региональной газораспределительной организацией по вопросам поставки сжиженного углеводородного газа для бытовых нужд населения Кировской области. Согласно постановлению правительства РФ № 536 от 26.06.2013 в компании ООО «Газэнергосеть Киров» с 20.12.2017 года действует политика в

Читать дальше

Военный прокурор разъясняет!

В военной прокуратуре Кировского гарнизона на период проведения осенней призывной кампании 2019 года с привлечением работников военных комиссариатов и медицинских специалистов организована работа консультационно-правового пункта по рассмотрению обращений граждан, связанных с вопросами призыва на военную службу и направления на альтернативную гражданскую службу. Консультационно-правовой пункт расположен в здании военной прокуратуры Кировского гарнизона,

Читать дальше

Срок подачи отчётности – до 15 апреля включительно

Управление Минюста России по Кировской области (далее — Управление) напоминает, что в срок до 15 апреля 2019 включительно некоммерческим организациям необходимо представить в Управление следующие виды отчетности: * Общественные организации, общественные движения отчет по форме № ОН0003 за 2018 год сообщение о продолжении деятельности * Иные некоммерческие организации (в том числе общественные фонды, общественные

Читать дальше

«НОВЫЙ ПОРЯДОК КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЕ В 2019 ГОДУ»

13-14 декабря 2018 года, Москва, ГК «Космос» На семинаре будут рассмотрены следующие вопросы: • Реформа контрольно-надзорной деятельности. Введение риск-ориентированного подхода при организации контрольно-надзорной деятельности: сложные вопросы применения критериев, формирование и изменение плана проверок с учетом риск-ориентированного подхода. Новая регламентация межведомственного взаимодействия. Единый реестр проверок: правила формирования, ведения, содержания (Постановление Правительства от 28.04.2015

Читать дальше

От редакции: С новым годом

Каким будет высокий сезон 2015-2016 годов? На некоторые вопросы можно ответить уже сейчас.

До начала высокого сезона на Пхукете остался один месяц, и судя по повестке дня на последних встречах торговых палат США и Великобритании, умы местного бизнеса занимает, прежде всего, то, каким этот сезон будет. Многие вещи предугадать действительно сложно, однако некоторые базовые факторы суммировать уже можно.

Туристический поток. Судя по данным ТАТ, Таиланд благополучно преодолел прошлогодний спад, и туристов в этом году будет точно не меньше, чем в благополучном 2013-м. Вот только демография их заметно изменится. Прежде всего, надо смириться с тем, что каждым третьим отдыхающим окажется китаец, причем преимущественно прибывший по пакетной путевке. Сколько будет россиян? Ответ может показаться парадоксальным – их будет много. Даже падение турпотока из России в два раза все равно оставляет РФ в топе демографического рейтинга с миллионом отдыхающих в год.

Лежаки на пляжах. Уходя со своего поста, губернатор Пхукета Нисит Джансомвонг заявил, что разговаривать об их возвращении надо с новым главой провинции Джамроном Типпаяпонгтадой. Впрочем, есть все основания полагать, что разговор будет коротким. Имидж господина Джамрона отнюдь не предполагает сделок с законом, и едва ли он будет отступать от позиций, озвученных властями год назад. Скорее, можно предположить ужесточение борьбы с нелегальным пляжным бизнесом, чем его амнистию.

Дорожная ситуация. Тоннель у Central Festival наконец-то открыт, но зато на Bypass Rd. появились две новые пробки, ничем не уступающие той, что была на перекрестке у торгового центра. Так что проблемы с трафиком будут. Это же относится и к дороге в Патонг – за год, прошедший с прошлого сезона, она нисколько не изменилась. К сожалению, пока предпосылок к снижению уровня аварийности на трассах Пхукета не видно.

Политическая ситуация. Масштабных потрясений, подобных событиям рубежа 2013-2014 годов в жизни Таиланда не предвидится. Руководство страны четко настроено дать Королевству еще хотя бы год спокойствия, без потрясений. Согласно последним словам премьер-министра, выборы могут пройти в 2016 году, но едва ли – в пик высокого сезона.

От редакции — Отечественные записки

«Коррупция» — модное слово, важное понятие, означающее корень едва ли не всех бед нашей страны. Без заклинаний о необходимости непримиримой борьбы с коррупцией не обходится ни одно программное выступление официальных лиц высшего уровня. Оппозиция сделала обличение продажных чиновников, заклейменных хлестким прозвищем «партия жуликов и воров», главным лозунгом протеста.

Очевидно, что коррупция не исчерпывается банальным воровством. При пристальном рассмотрении она вообще представляется неисчерпаемой. Когда предпринимаешь попытку систематизировать все ее разнообразные ипостаси, список оказывается настолько обширным и коррупция предстает настолько многоликой и вездесущей, что возникает соблазн не относить ее к разряду эксцессов, а считать неотъемлемым атрибутом нормального функционирования нетривиальной социально-политической системы. В результате может получиться так, будто никакой «коррупции», если понимать ее как «повреждение разумно в целом работающей системы», в России нет. Просто российское ресурсное государство устроено таким образом, что «норма отката является функциональным аналогом цены денег в рыночной экономике». И без «нормы отката» в ней замирает всякая жизнь.

Не все готовы принять такую безысходную трактовку. Наиболее основательная и детально проработанная социологическая теория коррупции все-таки видит в последней извращение отношений «принципала», то есть хозяина — народа как носителя суверенитета, — с его «агентами», которые уклоняются от попечения о хозяйском интересе, пользуясь предоставленными правами в личных целях. Какие бы подчас чрезвычайно экзотические формы ни принимал этот феномен, он не перестает быть хворью, этиология которой во всех случаях одна.

Болезнь опасна и заразна, лечение ее сопряжено с немалыми трудностями и рисками. Например, лозунг «борьбы с коррупцией» часто служил знаменем силам, которые по приходе к власти свертывали гражданские, а затем и политические свободы вплоть до полного их уничтожения. Впоследствии, что характерно, эти тоталитарные режимы оказывались вовсе не чуждыми коррупции. Иногда даже вполне благонамеренные попытки ее искоренить порождают непредвиденные последствия — вплоть до катастрофических. В Италии десятилетняя кампания «Чистые руки», душой которой были самоотверженные и бескорыстные молодые судьи и прокуроры, привела к крушению авторитета всех традиционных политических партий, что открыло дорогу манипуляционному режиму Сильвио Берлускони. В Грузии энергичные действия высшего руководства привели, с одной стороны, к исчезновению коррупции на низовом, народном уровне, а с другой — к ее буйному цветению на высших ступенях власти. Сегодня эта «элитарная» экономическая и политическая коррупция грозит разрушить грузинскую экономику. Даже упорные американцы, последовательно ведущие решительную борьбу с взяточничеством сенаторов и конгрессменов, в течение полувека лишь вывели его новую резистентную мутацию — «дружественный лоббизм».

Человек грешен и слаб, природу его не изменить, коррупция существует с библейских времен. И полная и окончательная победа над нею, видимо, невозможна. Но возможен вечный бой, который, собственно, и движет к мыслимому совершенству общественные институты.
История продолжается. И мы продолжим за ней следить.

От редакции | «Открытая газета»

  Открываем новые рубрики: 

— А судьи кто?! Как они себя ведут 

Мы им про Фому, они нам про Ерему 

— Абсурд как норма?! 

— Судья « под контролем» 

 

 

Ежедневно в редакцию звонят наши преданные читатели с вопросами: почему в киосках нет новых номеров газеты, когда ждать очередного выхода любимого  издания и остается ли на него  подписка. На сайте  газеты мы уже отвечали на подобные вопросы. 

Ответим еще раз — честно и откровенно. Да,  «Открытая» не выходит в печатном варианте уже месяц, появившись   у читателей сдвоенным выпуском за №№ 27-28 за   период с 21 сентября по 5 октября.  Главная причина – отсутствие средств, ставшая отражением всеобщего экономического кризиса, вызванного коронавирусным сумасшествием.  

Кризис с головой накрыл и Ставрополье, где разорилось почти половина представителей малого и среднего бизнеса – так  говорит официальная статистика, а по ощущениям каждого из  нас  ситуация намного-намного   хуже. Рост цен и безработицы, чувство  полной неопределенности относительно будущего, ожидание самого худшего лишают остатков оптимизма и обычных граждан, и весь спектр бизнеса, обреченно отказывающегося от рекламы товаров и услуг – единственного источника существования СМИ.  Появятся средства – сразу выйдем  в печатном варианте.  

А пока в промежутках между безденежьем и надеждой ( общими для всех россиян ) выходим на сайте газеты, где публикуем  и статьи, и письма читателей. Читателям, оплатившим полугодовую подписку (то есть 26 экземпляров) почтовики до конца года непременно доставят все номера газеты. Те, кто подписался на второе полугодие 2020 года, будут получать положенные газеты и в будущем году – до выполнения наших обязательств. Увы, так сейчас пытаются выживать многие. 

Стоимость подписки и стоимость  газеты, которую нам активно советуют увеличить («Мы за любую цену все равно будем покупать самую честную и правдивую  газету») сегодня не дают шанса выжить ни одному независимому печатному изданию, которые практически все без исключения обращаются к своим читателям с просьбой о материальной помощи.   С такой же просьбой со своих страниц обратились и мы, глубоко благодарные за каждую трудовую копейку граждан, которым как воздух нужна правда о том, что происходит вокруг, правда о тех, кто обманывает, грабит, лишает нас и страну будущего. 

Независимой прессе эта правда обходится дорого: «Открытая» находится под остервенелым прессингом своих антигероев — коррупционного ворья и должностных лиц, обеспечивающих этому жулью безопасность, спасающих от «уголовки». На журналистов нападали, избивали, забрасывали в дом «коктейль Молотова», угрожали-  преследовали с использованием всей мощи административного  ресурса, в том числе  прокуратуры и суда. 

Сайт «Открытой» газеты  постоянно подвергается хакерским атакам с целью уничтожения его архива, содержащего сотни расследований по преступлениям лиц, чьи воровские «подвиги» намертво впечатаны в мировое интернет-пространство. Но  негодяи при должностях и при деньгах хотят эти следы уничтожить и не жалеют на это средств. «Открытую», даже выходящую  нерегулярно ( надеемся, что временно)  разночинное жулье ворье страшится неимоверно, открывая каждый новый номер со страхом: не засветились ли они в очередном расследовании. 

Понятно, что таким независимым СМИ нечего рассчитывать  на госпомощь, разные гранты и тому подобное, которые идут исключительно тем, кто на все лады убеждает, как всем нам здорово живется. В нашем крае на государственном содержании (за счет госбюджета, то есть за счет  наших с вами налогов), безбедно живут такие газеты, как «Ставропольская правда», «Вечерний Ставрополь» и районные многотиражки – читайте и наслаждайтесь! 

Репрессивный фон в крае резко усилился с появлением в крае экс-губернатора Севастополя г-на Гладкова, ныне зама В. В. Владимирова, играющего роль тишайшего иезуита-идеолога» белодомовской команды с её мощными криминальными «хвостами».  О дестабилизирующей  роли Гладкова писали и многие другие СМИ, но с таких мутных персон все как с гуся вода — до поры до времени! 

Авторы «Открытой»  — признанные расследователи «судебной практики» Ставрополья,  анализ которой говорит о глубоком и нарастающем неблагополучии в сфере краевого судопроизводства,  подтвержденном множеством очевидных фактов, от обязательной проверки которых (как того неукоснительно  требует закон) должностные лица ведомства бегут как черти от ладана. И при этом пытаются заткнуть рот   своим критикам оголтелыми  судебными репрессиями, в которых подлее всего проявил себя зампредседателя крайсуда О.Козлов. 

Беззакониям Козлова (вкупе с его убийственными моральными и профессиональными  качествами) мы посвятили множество журналистских расследований.    Надеемся, что ответственность за все это он понесет рано или поздно,  несмотря на то, что  этот человек недавно переназначен на ту же должность, которую он позорит дальше некуда.    Отметим не раз подтвержденную закономерность: десятки антигероев наших разоблачений уже получили свое – или находятся под следствием,  или осуждены, или уволены с хлебных должностей – правда, нередко «по-тихому» — в любом случае их мерзости получили огласку и навсегда  останутся «прописанными» в медийном пространстве. 

«Открытая» будет и дальше  выполнять свою главную профессиональную и гражданскую миссию – изобличать коррупционеров и разного  рода  должностных беспредельщиков, все глубже и глубже опускающих Ставрополье на экономическое и социальное дно, превращающих его  «в край непуганого ворья», как в раздражении ( и от бессилия ?!)  высказался в откровенном разговоре с главным редактором «Открытой» одно высокое должностное лицо из силовых структур. 

Бесконечная  коронавирусная «самоизоляция», превратившая всех граждан в бесправных пленников, стала для бюрократии чудесным  временем отдохновения  от опостылевшего  и презираемого «народа», которому теперь ни до кого из чиновников  и вовсе невозможно  «достучаться».   Жизнь повсеместно круто  осложнилась, а где-то и напрочь остановилась:  не попадешь ни в одно ведомство,  с порога граждан разворачивает охрана, до «горячих линий» не дозвониться, хоть набирай их номера часами —  люди в шоке, не зная, куда бежать, звонить, к кому обращаться даже в  самых  чрезвычайных ситуациях. 

Телефон редакции горяч от  отчаянных звонков  с вопросами:  как быть, что делать?». Отвечаем людям с огромным сочувствием  к их порой  безвыходному положению: пишите нам на электронный адрес  ( otkrytaya.news@gmail.com ) рассказывайтесь все как есть,  приводите факты нарушения ваших прав, называйте тех, кто этому способствовал. Будем вместе пытаться изменить ситуацию, предавая ее  публичной огласке. 

Резко возрос в редакцию поток людей, звонков и писем с «судейскими историями»: авторы  рассказывают о том, что вытворяют некоторые судьи на процессах, позволяя себе такие морально-этические непотребства, что волосы дыбом.  Так они себя ведут  от полной  безнаказанности, а потому       наглее и наглее переступают  за все мыслимые границы цивилизованного поведения. Все попытки граждан  и адвокатского сообщества обратить на это внимание квалификационных коллегий судей   ( ККС), наталкиваются на глухую стену, от которой веером отлетают лишь циничные отписки  с неизменным враньем: мол, вы жалуетесь на решение судьи, а это не к нам –пишите дальше  в судебные инстанции…  

Например, автор в жалобе пишет: судья на процессе фальсифицирует документы, отказывается приобщать доказательства, из дела исчезают важные документы, нагло врет и  орет как базарная баба, унижает участников  процесса, а в ответ отписка за подписью председателя ККС, который избегает  делать то, что ему предписано в подобных случаях, а именно: организовать проверку указанных фактов, коллегиально их обсудить и по определенной законом  форме выдать решение  которое гражданин может в процессуальном порядке опротестовать. 

Но председатель ККС сознательно не дает гражданину воспользоваться таким правом, беря под защиту порой настоящих мерзавцев, которые от имени государства творят  беззакония, умаляя авторитет судебной власти, который и так пребывает  ниже ватерлинии, о чем говорят и официальные ( «приглаженные ) опросы, даже не беря во внимание убийственные комментарии в Сети.  

Людей, ищущих защиты у государства, пускают по замкнутому кругу, тысячекратно подтверждая то, о чем  твердят поголовно все: правосудия  в стране нет, а опросы общественного мнения неизменно фиксируют массовый «запрос на справедливость», «на равенство всех перед законом». 

«Открытая» продолжит тему «судебной практики» и расширит ее за счет новых рубрик, таких как:  

  • «Мы им про Фому, они нам про Ерему» ( анализ «отписок»,  вопросы к  «подписантам» с информацией о тех, кого они «прячут» )  
  • А судьи кто?! Как они себя ведут (об этико-поведенческих безобразиях людей в черной мантии —  на конкретных примерах в конкретных процессах и реакции на это руководства суда  и ККС). 
  • Абсурд как норма ?! ( о дикостях «логики» , об  извращениях здравого смысла и прочих  аномалиях  в судебных решениях    из серии «хоть стой хоть падай».. )  
  • Судья « под контролем» ( кто и как управляет  ставропольскими правоприменителями, променявших свою независимость. .. на что?

Публикации под этими рубриками появятся на нашем сайте уже через  неделю. Первым антигероем станет новый председатель обновленного состава квалификационной коллегии судей ставропольского крайсуда Андрей Владимирович Николаенко. На конкретном примере покажем, как этот краевой судья, призванный блюсти морально-этические нормы в судейском сообществе, на самом деле уже действует в полном с этим противоречии . Назовем поименно и судей , чье безнравственное поведение он прикрывает своей черной полой . 

Пишите. Предлагайте новые темы. Делитесь своими мыслями и выводами . Наиболее интересное будем публиковать.  

От редакции — Военная мысль Военно-теоретический журнал

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ И ЧИТАТЕЛИ!

ПОДВОДЯ итоги прошедшего 2020 года, следует отметить обстоятельства, которые существен­ным образом повлияли на содержание журнала.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 февраля 2020 года «О мерах по совершенствованию деятельности средств массовой информации, учредителем которых является Министерство обороны Российской Федерации», полномочия учредителя СМИ Министер­ства обороны в отношении журнала «Военная Мысль» осуществляет заместитель начальника Гене­рального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.

В данной связи скорректирована политика журнала в части, касающейся раз­вития теории военного искусства, — основным содержанием должны стать публикации, отражаю­щие проблемы стратегии, оперативного искусства и тактики, управления войсками (силами), всесто­роннего обеспечения действий группировок войск (сил).

В целях освещения проблем теории военного искусства на страницах журнала в прошедшем году были опубликованы в следующих рубриках: «Военное искусство» — 18 статей; «Управление войска­ми (силами)» — 6 статей; «Всестороннее обеспечение деятельности войск (сил)» — 8 статей. Этого в свете новых требований явно не достаточно. Следует отметить количество публикаций в рубриках «Военная теория и практика» (48), «Геополитика и безопасность» (19). Всего за прошедший год на страницах военно-теоретического журнала были опубликованы 192 статьи. Доля статей по теории военного искусства составила 18,7 %.

Наиболее активными авторами по проблемам развития теории военного искусства являют­ся: из руководящего состава центральных органов военного управления — генерал-полковник С. В. Каракаев, генерал-лейтенанты В.В. Трушин, М.М. Матвеевский, Ю.И. Ласточкин, А.П. Леонов, О.И. Косенков; преподаватели, научные сотрудники, соискатели ученых степеней и званий воен­ных вузов и ЦНИИ МО РФ — полковники К.А. Троценко, О.С. Таненя, Н.В. Болгов, подполковник А.М. Сурков, капитан 1 ранга запаса В.Г. Воскресенский, полковники в отставке С.М. Бондарь, Ю.Е. Донсков, А.Н. Сидорин, М.Г. Валеев и другие.

Журнал — участник Всероссийского конкурса СМИ «Патриот России-2020», где он занял ПЕРВОЕ место, подтвердив высокий статус и должное качество публикуемого материала, а его авторы — полковники в отставке В. Литвиненко и В. Урюпин отмечены дипломами и Золотой медалью в номинации «Против фальсификации истории» за цикл публикаций «Великая Победа под обстрелом фальсификаторов».

В целях реализации политики Учредителя в наступившем году разработаны планы публикаций. Один из них — План публикаций статей руководящего состава органов военного управления на 2021 год, утвержден первым заместителем Министра обороны — начальником Генерального штаба ВС РФ генералом армии В. В. Герасимовым. Контроль его исполнения возложен на председателя Военно-на­учного комитета ВС РФ — заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ.

В соответствии с планами основные усилия журнала направлены на сопровождение разработок военно-теоретических проблем, освещение вопросов развития теории военного искусства, военной науки, совершенствования форм применения войск (сил) и способов вооруженной борьбы.

Приоритетным направлением в деятельности является научно-информационное обеспечение ор­ганов военного управления оперативного, оперативно-стратегического и стратегического уровней, преподавателей, научного состава, соискателей ученых степеней и званий, слушателей военно-учеб­ных заведений и военных ученых исследовательских институтов Министерства обороны Российской Федерации материалом по актуальным проблемам военного искусства, военной теории и практики, строительства и применения Вооруженных Сил.

Потенциальным авторам предлагается сосредоточить усилия на освещении:

  • места, роли и значения государства в динамично развивающемся мире, задач Вооруженных Сил по обеспечению национальной и военной безопасности государства;
  • опыта боевых действий в войнах и вооруженных конфликтах XX—XXI веков в свете развития стратегии, оперативного искусства и тактики, прогнозирования характера военных конфликтов будущего;
  • проблем развития военного искусства, форм применения и способов боевых действий, органи­зации управления войсками (силами) и всестороннего обеспечения их деятельности;
  • исследований строительства и применения Вооруженных Сил, подготовки и оперативного обо­рудования театров военных действий;
  • опыта оперативной подготовки войск и органов военного управления;
  • исследований боевых возможностей новых видов вооружения и военной техники, важнейших вопросов их боевого применения;
  • наиболее важных страниц отечественной и зарубежной военной истории, военно-теоретиче­ского наследия российских военных теоретиков, выдающихся полководцев и военачальников;
  • места, роли и важности морально-психологического обеспечения, проблем воинского обучения и воспитания, а также нормативного правового обеспечения деятельности военной организации го­сударства.

Гарольд Росс из Нью-Йорка (Современная библиотечная классика): Канкель, Томас: 9780375756948: Amazon.com: Книги

Томас Кункель — автор биографии Росс, Гений под прикрытием и Огромных молитв . Он работает в колледже журналистики Мэрилендского университета и живет в Бертонсвилле, штат Мэриленд.

Исследование биографии часто сравнивают с детективной работой, и, конечно же, должно произойти много расследований, прежде чем первое слово когда-либо ускользнет из кончиков пальцев писателя.Но даже в этом случае я считаю эту аналогию слишком мрачной не только из-за ее криминального подтекста, но и из-за того, что она предполагает своего рода целенаправленное упорство преследователя. Для большинства биографов упражнение приносит больше удовольствия, чем это; это не столько погоня за жизнью или смертью, сколько открытая игра в прятки. Некоторые писатели находят свою жертву, другие — нет. Интуиция — это часть веселья.

Что касается меня, то я нашел Гарольда Уоллеса Росса в комнате 328 Нью-Йоркской публичной библиотеки. Правда, он был мертв больше сорока лет.Но Росс, редактор-основатель и руководящий дух журнала The New Yorker , громко, укоризненно жив в десятках тысяч писем, упакованных в сотни или более архивных контейнеров. Еще до того, как я попал в архив журнала, который сейчас хранится в библиотеке, у меня сложилось сильное впечатление о Россе, которое можно было почерпнуть из десятков интервью с теми, кто его знал, из воспоминаний других людей и из различной переписки его писателя. Находил в других коллекциях. Но ничто не подготовило меня к явной индивидуальности, выскочившей из этих затхлых серых коробок, как освобожденный джинн.Менее чем через час подслушивания я встретил своего человека, который ругал Генри Люса, читал лекции Орсону Уэллсу, травил Дж. Эдгара Гувера, приглашал Ноэля Кауарда и Джинджер Роджерс в цирк, умолял Эрнеста Хемингуэя («Собираетесь ли вы когда-нибудь снова писать какие-нибудь короткие рассказы? Боже мой »), предлагая продать Харпо Марксу подержанный автомобиль, а Джеймсу Кэгни — подержанный трактор, и шаг за шагом объясняя звездному ресторатору Дейву Чейзену, как коптить индейку.

В файлах так много всего такого, что могло сложиться впечатление, что Росс не имел времени вести свой журнал.Но, конечно, Росс руководил The New Yorker совершенно, безжалостно и в значительной степени таким же образом, как он манипулировал своей требовательной общественной жизнью — с обильным потоком писем, меморандумов, телеграмм, даже нацарапанных заметок своим сотрудникам и авторам. Депеши редактора изобилуют идеями, объяснениями, советами, сплетнями, предложениями и иногда извинениями. Он был не против того, чтобы умолять или просить материала; «Черт возьми, напиши что-нибудь!» было знакомое русское благословение. Иногда он давал советы.«Не тратьте время и слова на письма», — сказал он однажды Сент-Клер Маккелвей. «Вам не платят за них». Об этом он, естественно, сообщил в письме.

Перепечатанные здесь буквы представляют собой лишь образец имеющегося материала, и они предназначены в этом ключе. То есть они передают честное представление о человеке, его забавном мировоззрении, его насыщенной, но беспорядочной жизни и, что самое важное, о том, как он руководил журналом, который остается его наследием. Росс, как читатель увидит, двигал безграничной энергией и интересами.Казалось, он знал, что каждый в свое время стоит знать, и вел жизнь намного шире, чем кажется возможным сегодня.

Написание писем было в основе этого существования, такая же часть Росса, как его непослушные волосы или двойная щель в его передних зубах. Дитя пограничья рубежа веков, сын шахтера-иммигранта и чопорная учительница прерий, Росс всегда был чем-то вроде фигуры девятнадцатого века, даже когда он руководил самым грамотным журналом двадцатого века. Переписка, как курение и ругань, была привычкой, которую Росс приобрел рано и никогда не отказывался от нее.

Он родился в 1892 году в Аспене, штат Колорадо, когда это место было ветхой заставой по добыче серебра. После того, как серебро рухнуло, Росс переехал в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. С детства Гарольд проявлял органическое беспокойство, как интеллектуальное, так и физическое. Он поглощал рассказы Джека Лондона и романтические подвиги военных корреспондентов, таких как Ричард Хардинг Дэвис, и, возможно, вдохновляясь этим, он регулярно убегал из дома. После второго курса Росс бросил школу, чтобы работать в Telegram в Солт-Лейк-Сити.Затем, в позднем подростковом возрасте, он попал в рельсы как «бродячий» репортер, путешествуя по Западу, работая с одной газетой за другой, по мере необходимости. Из района залива Сан-Франциско он перебрался в Панаму, где некоторое время работал на канале. Он вернулся в Штаты через Новый Орлеан и прилетел в Атланту как раз вовремя, чтобы освещать процесс убийства Лео Франка. (Росс сомневался в виновности Фрэнка и написал, что его судебное преследование было оскорблением.) Он снова работал в Сан-Франциско, когда Соединенные Штаты вступили в мировую войну, и он записался на службу на месте.

Во Франции Росс присоединился к сотрудникам армейской газеты The Stars and Stripes . Наконец, и вполне законно, он был военным корреспондентом, но правда в том, что Росс действительно отличился гораздо больше, когда его пригласили редактировать еженедельник. Впервые в жизни он осознал, что умеет управлять трудными, но талантливыми людьми. Опыт военного времени также повлиял на его личную жизнь. Он сблизился с штатным писателем Александром Вулкоттом, который до войны был драматическим критиком The New York Times , а Вулкотт, в свою очередь, познакомил Росс с яркой и энергичной молодой женщиной по имени Джейн Грант, на которой Росс женится.

Это было в Нью-Йорке после войны, где Росс редактировал журналы для ветеранов и, скорее, случайно, помог Вулкотту организовать постоянный обед, который стал Алгонкинским круглым столом. Это изобретательное собрание друзей из мира средств массовой информации и развлечений, всем от двадцати до тридцати лет, стало для многих символом нового юного буйства послевоенного Манхэттена. Росс и Джейн любили быть в центре всего этого.

Как написать удачное письмо редактору

Сейчас, как никогда, люди ищут способы оставаться вовлеченными в решение наиболее важных для них вопросов.А с учетом общественных форумов, таких как собрания в мэрии с нашими выборными должностными лицами, гражданские демонстрации и собрания соседей, которые в настоящее время приостановлены, еще более важно полагаться на инструменты цифровой коммуникации, чтобы наши голоса были услышаны. Одним из таких инструментов является письмо редактору (LTE) — краткий отрывок, обычно менее 300 слов, который каждый может написать и отправить в газету. Как отмечает Мария Михалос, старший исполнительный менеджер по связям с общественностью NRDC, такое письмо может быть написано в ответ на статью, которая уже была опубликована данным СМИ, или может быть упреждающим заявлением о поддержке или противодействии определенной проблеме, влияет на читателей издания.«Это идеальный способ охватить тысячи людей и при этом оставаться публично вовлеченным, но не выходя из дома», — говорит Михалос. Вот пять советов по созданию успешного LTE.

Персонализируйте это.

«Редакторы газет обычно выбирают письма редактору, которые являются подлинными и персонализированными», — говорит Михалос, поэтому не бойтесь открываться и использовать свой собственный голос при составлении проекта LTE. Например, вы хотите написать письмо, в котором выразите поддержку общественным службам компостирования, которые рискуют быть вырезанными из вашего городского бюджета. Вы компост? Вы полагаетесь на организации, находящиеся под угрозой?

Создание личных вступительных заявлений помогает завоевать доверие автора как человека, не понаслышке знакомого с данной проблемой, и привлекает внимание читателя. Даже если вы используете материалы других организаций для написания своего письма, сохраняйте подлинность и избегайте любого копирования и вставки тезисов для обсуждения.

Если вы отвечаете на статью, опубликованную в газете, проясните это.

В этом случае ваше первое предложение должно напрямую ссылаться на другую статью.Это может помочь вам построить повествовательную точку / контрапункт для вашего письма, в которой вы отвечаете на конкретные утверждения из статьи с вашей собственной точки зрения, используя данные для подтверждения своих аргументов. Это также показывает, что вы открыты для обсуждения других точек зрения по теме, что является важной основой для убедительного письма.

Будьте авторитетны и придерживайтесь фактов.

Вы сможете убедительно изложить свою позицию, если не будете высказывать свое мнение; даже лучше, укажите свой опыт, где это возможно.Вы можете писать, исходя из своей профессии, собственного опыта в данной теме или как давний член местного сообщества.

Например, климатический активист, являющийся членом NRDC и пожизненный пенсильванец, имеет сильные позиции, чтобы убедить свой штат присоединиться к RGGI, Региональной инициативе по парниковым газам, программе ограничения выбросов парниковых газов, направленной на сокращение выбросов углерода от электростанции на Северо-Востоке. Автор письма может начать с заявления о том, что штат Кистоун на сегодняшний день является крупнейшим загрязнителем в регионе, а затем перейти к освещению успеха программы в предотвращении сотен приступов астмы и других нарушений здоровья.Если автор письма является владельцем малого бизнеса, он может указать, что программа обеспечивает ценную экономию средств — жители Коннектикута, Делавэра, Мэна, Мэриленда, Массачусетса, Нью-Гэмпшира, Нью-Йорка, Род-Айленда и Вермонта сэкономили на не менее 1 миллиарда долларов на счетах за электроэнергию через RGGI.

Закончите призывом к действию.

Помня о том, что длина статьи не должна превышать 300 слов (и что в некоторых публикациях есть правила, ограничивающие количество букв до 150 слов), завершите ее строкой, которая позволит читателям узнать, как принять участие или узнать больше.Затем завершите статью смелым заключительным заявлением по вашему делу.

Отправить письмо.

Теперь, когда вы написали свой LTE, не стесняйтесь: пришло время отправить его. Составьте список местных газет, обслуживающих ваше сообщество, и поищите в Интернете инструкции для каждой публикации о том, как связаться с их редакторами. Но учтите, что каждое письмо в редакцию должно быть уникальным. Лучше не отправлять одну и ту же часть в несколько статей; вместо этого просто выберите одну бумагу для связи, и если ваше письмо не будет принято первым изданием, продолжайте движение вниз по списку.Будьте настойчивы и, пожалуйста, обращайтесь к нам через информационный ящик, когда ваше письмо появится!

Эта история была первоначально опубликована 2 апреля 2020 г. Она была дополнена новыми ссылками и информацией.

Письмо редактора: Зачем нужен раздел мнений в газете

Главный редактор The State Press пишет о роли мнений в газете и ее аудитории

Фото Джои Коалтера | Государственная пресса

«Из Государственной прессы.»Иллюстрация опубликована во вторник, 19 ноября 2019 г.

Автор Кимберли Рапанут | 19.11.2019 22:15

Здесь, в State Press, мы постоянно думаем о том, как мы можем улучшить охват по всем направлениям и лучше обслуживать нашу аудиторию.

Хотя цифровая эпоха в некоторой степени положительно повлияла на то, как мы потребляем и распространяем наши новости, она также вызвала разрушительные обвинения, такие как повествование о «фейковых новостях», непреднамеренно искажая динамику между новостными организациями и сообществами, которые они обслуживают.

Чтобы устранить путаницу в отношении различий между новостями и содержанием мнений, мы стремимся быть прозрачными и открытыми в отношении того, как мы управляем нашим отделом новостей, принимаем решения и пытаемся выполнить наши журналистские цели.

Секция мнений в газете имеет давнюю историю как центр ярких дискуссий, споров и, при необходимости, юмора. Как и другие новостные организации, секция мнений The State Press, часто называемая «редакционной», рассматривается внутри и вне ее как отдельная от секции новостей.

Новости сообщаются фактически и без предвзятости или добавления репортерских комментариев. Авторские статьи дают нашим обозревателям и читателям возможность откликнуться или критиковать различные точки зрения друг друга — и то, и другое имеет решающее значение для развития непрерывного и продуктивного диалога, генерации новых идей или побуждения к конкретным действиям.

Помимо этого, наш раздел мнений также позволяет сообществу ASU критиковать освещение State Press в новостях и редакционных статьях.

Вместо того, чтобы направлять ненавистные комментарии в адрес наших штатных обозревателей или редакторов мнений, мы поощряем вдумчивую критику во всех формах, от телефонных звонков до сообщений в социальных сетях. Мы понимаем, что есть законные области роста, в которых мы можем улучшить охват и как мы добиваемся этого. В этом отношении критичны отзывы нашей аудитории.

Государственная пресса не является и не должна быть открыта исключительно для тех, кто изучает журналистику — все студенты могут подать заявку, чтобы присоединиться к нашим сотрудникам или отправить письмо редактору, а преподаватели, сотрудники и выпускники также могут отправлять письма для публикация.

Важность наличия полного спектра разных голосов в разделе мнений нашей публикации необходима для лучшего понимания того, как другие члены сообщества ASU сталкиваются с различными проблемами.

Разные мнения допустимы. В университете, в котором обучается более 100 000 студентов, ожидаются противоположные взгляды и перспективы.

Работа, опубликованная на нашем сайте, никогда не предназначена для поощрения предубеждений или фанатизма. И как организация, кровно заинтересованная в служении сообществу, мы никогда не пытаемся продвигать ненавистническую риторику любого типа.Однако то, что считается ответственным или моральным мнением, будет зависеть от ценностей наших читателей.

Колонки, написанные сотрудниками, или письма редактору не отражают The State Press или ее редакторов, а также не влияют на степень освещения конкретной темы или отдельного лица. Это разделение поддерживается внутри нашей редакции, чтобы защищать и уважать целостность и независимость двух отделов.

Все, что написано в разделе отзывов, подвергается такому же тщательному и тщательному редактированию, как и все содержимое нашего сайта.Эти статьи редактируются (как минимум) нашим редактором мнений, одним из наших управляющих онлайн-редакторов и цифровым редактором перед публикацией.

Во время каждого пересмотра столбец редактируется в соответствии с грамматикой и стилем AP и проверяется на соответствие фактам, что гарантирует, что содержание нашей службы мнений остается на том же уровне точности, что и наш раздел новостей. Редакторы поддерживают голос обозревателя или репортера и воздерживаются от навязывания своих убеждений другим авторам.

Хотя мы не можем говорить о других публикациях, каждая из наших колонок с мнениями помечена соответственно как мнение в заголовке с добавленным отказом от ответственности в конце статьи.Эти ярлыки помогают нашим читателям отличать наши новости от нашей редакционной статьи и наоборот.

Приносим извинения за любую путаницу, возникшую из-за несоответствия в сообщениях в социальных сетях, в которых отсутствуют дополнительные заявления об отказе от ответственности. Наша политика заключается в том, чтобы четко обозначать редакционный контент как таковой, однако мы считаем, что сам контент явно представляет собой произведение общественного мнения из-за вышеупомянутых маркеров.

В конце концов, мы здесь как журналисты, потому что мы сосредоточены на отстаивании нашей миссии и выполнении своей работы: этично служить, провоцировать и бросать вызов большой и меняющейся аудитории университета.

Колонки с мнениями, статьи, редакционные статьи и письма редактору — это всего лишь другие способы, которыми мы можем лучше служить нашему сообществу, и мы призываем вас присоединиться к обсуждению.


Примечание редактора: мнения, представленные в этой колонке, принадлежат автору и не подразумевают какой-либо поддержки со стороны The State Press или ее редакторов.

Кимберли Рапанут — главный онлайн-редактор The State Press на 2019-20 учебный год. Вы можете связаться с ней по адресу [email protected] и @kimrapanut в Твиттере.

Хотите присоединиться к беседе? Отправьте электронное письмо на адрес[email protected] Длина букв не должна превышать 500 слов и обязательно указывать университетскую принадлежность. Анонимность не предоставляется.

Нравится The State Press на Facebook и подписывайтесь на @statepress в Twitter.


CVIR Эндоваскулярный | Письмо в редакцию

Справочные материалы

Примеры базового стиля справочника Springer показаны ниже.

См. Наши редакционные правила, чтобы ознакомиться с рекомендациями для авторов по надлежащей практике цитирования.

Веб-ссылки и URL-адреса: Всем веб-ссылкам и URL-адресам, включая ссылки на собственные веб-сайты авторов, должен быть указан номер ссылки, и они должны быть включены в список литературы, а не в текст рукописи. Они должны быть предоставлены полностью, включая название сайта и URL, а также дату доступа к сайту, в следующем формате: База данных биологии опухолей мыши.http://tumor.informatics.jax.org/mtbwi/index.do. По состоянию на 20 мая 2013 г. Если автора или группу авторов можно явно связать с веб-ссылкой, например, для веб-журналов, то они должны быть включены в ссылку.

Пример стиля справки:

Статья в журнале

Смит Дж., Джонс М-младший, Хоутон Л. (1999) Будущее медицинского страхования. N Engl J Med 965: 325-329.

Статья DOI (с номерами страниц)

Slifka MK, Whitton JL (2000) Клинические последствия дисрегуляции продукции цитокинов. J Mol Med 78: 74-80. DOI: 10.1007 / s0010

086.

Статья DOI (до публикации номера и с номерами страниц)

Slifka MK, Whitton JL (2000) Клинические последствия дисрегуляции продукции цитокинов. J Mol Med. DOI: 10.1007 / s0010

086.

Статья в электронном журнале DOI (без постраничной версии)

Slifka MK, Whitton JL (2000) Клинические последствия дисрегуляции продукции цитокинов. Dig J Mol Med. DOI: 10.1007 / s8010

086.

Журнал с редактором номера

Смит Дж. (Редактор) (1998) Гены грызунов. Мод Genomics J 14 (6): 126-233.

Выпуск журнала без редактора выпуска

Mod Genomics J (1998) Гены грызунов. Мод Genomics J 14 (6): 126-233.

Глава книги или статья в книге

Браун Б., Аарон М. (2001) Политика природы. В: Smith J (ed) Подъем современной геномики, 3-е изд. Вили, Нью-Йорк.

Полная книга, авторство

South J, Blass B (2001) Будущее современной геномики. Блэквелл, Лондон.

Полная книга, отредактированная

Смит Дж., Браун Б. (редакторы) (2001) Кончина современной геномики. Блэквелл, Лондон.

Полная книга, включая переведенное издание [Любое издание может быть указано первым.]

Adorno TW (1966) Negative Dialektik. Зуркамп, Франкфурт. Английское издание: Адорно Т.В. (1973) Негативная диалектика (перевод: Эштон Э.Б.). Рутледж, Лондон.

Глава в книге из серии без названий томов

Schmidt H (1989) Результаты тестирования.В: Hutzinger O (редактор) Справочник по химии окружающей среды, том 2E. Springer, Heidelberg, p 111.

Глава в книге из серии с названиями томов

Smith SE (1976) Нервно-мышечные блокаторы у человека. В: Zaimis E (ed) Neuromuscular junction. Справочник по экспериментальной фармакологии, том 42. Springer, Heidelberg, стр. 593-660.

Online Первая глава в серии (без обозначения тома, но с DOI)

Сайто, Юкио и Хьюга, Хироюки. (2007) Подходы скоростного уравнения к усилению энантиомерного избытка и нарушению хиральной симметрии. Темы современной химии. DOI: 10.1007 / 128_2006_108.

Труды как книга (в серии и подсерии)

Zowghi D (1996) Структура рассуждений о требованиях в эволюции. В: Foo N, Goebel R (eds) PRICAI’96: темы в области искусственного интеллекта. 4-я конференция Азиатско-Тихоокеанского региона по искусственному интеллекту, Кэрнс, август 1996 г. Лекционные заметки по информатике (Lecture Notes по искусственному интеллекту), том 1114.Springer, Heidelberg, p 157.

Статья в материалах конференции с редактором (без издателя)

Аарон М. (1999) Будущее геномики. В: Williams H (ed) Proceedings of the genomic исследователи, Бостон, 1999.

Статья в материалах конференции без редактора (без издателя)

Chung ST, Morris RL (1978) Выделение и характеристика плазмидной дезоксирибонуклеиновой кислоты из Streptomyces fradiae. В: Тезисы 3-го международного симпозиума по генетике промышленных микроорганизмов, Университет Висконсина, Мэдисон, 4-9 июня 1978 г.

Статья представлена ​​на конференции

Chung S-T, Morris RL (1978) Выделение и характеристика плазмид дезоксирибонуклеиновой кислоты из Streptomyces fradiae. Доклад, представленный на 3-м международном симпозиуме по генетике промышленных микроорганизмов, Университет Висконсина, Мэдисон, 4-9 июня 1978 г.

Патент

Norman LO (1998) Молниеотводы. Патент США 4 379 752, 9 сентября 1998 г.

Диссертация

Трент Дж. В. (1975) Экспериментальная острая почечная недостаточность.Диссертация, Калифорнийский университет.

Книга с институциональным автором

Международный комитет по анатомической номенклатуре (1966) Nomina anatomica. Excerpta Medica, Амстердам.

В прессе статья

Major M (2007) Последние события. В: Джонс (ред.) Хирургия сегодня. Springer, Dordrecht (в печати).

Электронный документ

Doe J (1999) Название подчиненного документа. В кн .: Словарь веществ и их эффектов.Королевское химическое общество. Доступно через ДИАЛОГ. http://www.rsc.org/dose/title подчиненного документа. По состоянию на 15 января 1999 г.

Онлайн-база данных

Healthwise Knowledgebase (1998) US Pharmacopeia, Rockville. http://www.healthwise.org. Проверено 21 сентября 1998 г.

Дополнительный материал / частная домашняя страница

Doe J (2000) Название дополнительного материала. http://www.privatehomepage.com. Доступ 22 февраля 2000 г.

Сайт университета

Doe J (1999) Название препринта.http://www.uni-heidelberg.de/mydata.html. Доступ 25 декабря 1999 г.

FTP-сайт

Doe J (1999) Trivial HTTP, RFC2169. ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2169.txt. По состоянию на 12 ноября 1999 г.

Сайт организации

Международный центр ISSN (2006) Реестр ISSN. http://www.issn.org. Доступ 20 февраля 2007 г.

Написание эффективного письма редактору

Написание письма редактору (LTE) вашей местной или региональной газеты — эффективный и простой способ привлечь внимание широкой аудитории с вашим сообщением. LTE публикуются на странице редакции, которая является одним из самых читаемых разделов в газете. Сотрудники Конгресса также говорят нам, что члены конгресса пристально следят за освещением в СМИ, в том числе LTE, в своих местных газетах, чтобы они могли держать «пульс» по вопросам, важным для их избирателей.

Опубликование убедительного письма поможет вам с одинаковыми усилиями охватить как широкую общественную аудиторию, так и избранных вами должностных лиц! Даже если ваше письмо не опубликовано, оно важно для обучения и убеждения редакторов.Чем больше писем они получают по той или иной теме, тем больше вероятность, что они посвятят этому вопросу больше времени в своей газете — как на странице редакции, так и в новостных статьях. Он ясно выражает важность проблемы для сообщества.

Как написать письмо в редакцию

  1. Ответить на статью в газете . Лучшие письма — это те, которые являются ответом на статью, опубликованную в газете, и многие статьи требуют ссылки на конкретную статью. У вашего письма будет больше шансов быть напечатанным, если оно будет ответом на редакционную статью, статью или статью на первой странице. Начните свое письмо с цитирования оригинального рассказа с указанием имени, даты и автора. Некоторые газеты действительно иногда печатают LTE, отмечая недостаточное освещение конкретной проблемы. Если это та тема, о которой вы пишете, начните с того, что вы обеспокоены тем, что в статье не рассматривается этот важный вопрос.
  2. Следуйте инструкциям на бумаге . Информацию о том, как и кому отправить письмо редактору, обычно можно найти прямо на странице писем в вашей газете.Это часто включает рекомендации относительно того, что документ ищет в LTE. Следуйте этим рекомендациям, чтобы повысить вероятность того, что ваше письмо будет напечатано. Если вы не можете найти нужную информацию, просто позвоните в газету и спросите, как отправить письмо в ответ на недавно опубликованную статью.
  3. Поделитесь своим опытом. Если у вас есть соответствующая квалификация по теме, которую вы рассматриваете, обязательно укажите это в своем письме. Если вы врач, пишущий о проблеме со здоровьем, владелец Prius пишет о гибридных автомобилях, или вы пишете о проблемах с электроэнергией, и у вас есть солнечные батареи на крыше, поделитесь этой информацией заранее.
  4. Обратитесь к законодателю или корпорации, на которую вы пытаетесь повлиять, по имени . Если в вашем письме указано имя депутата, почти во всех случаях сотрудники дадут ему или ей письмо для прочтения лично. Корпорации также следят за СМИ, особенно в районах, где у них есть офисы или заводы. Если вы пытаетесь повлиять на законодателя или корпорацию, обязательно укажите в письме полное имя.
  5. Напишите письмо своими словами .Редакторы хотят, чтобы письма в их статьях были оригинальными и написаны читателем. Убедитесь, что вы нашли время написать письмо своими словами.
  6. Опровергайте, защищайте и призывайте к действию . Большинство писем в редакцию имеют стандартный формат. Откройте свое письмо, опровергнув утверждение, сделанное в оригинальной статье, опубликованной в газете. Затем используйте следующие несколько предложений, чтобы подкрепить свои утверждения и отстаивать свою позицию. Постарайтесь сосредоточиться на позитиве. Например: По данным Союза обеспокоенных ученых, инвестиции в возобновляемые источники энергии принесут нашему штату более 200 миллионов долларов и к 2020 году создадут 36 000 рабочих мест. Затем завершите свое письмо, объяснив, что, по вашему мнению, должно произойти сейчас, и призыв к действию.
  7. Укажите свою контактную информацию . Обязательно укажите свое имя, адрес и номер телефона в дневное время; газета свяжется с вами перед тем, как распечатать письмо.

Редактор Стивена Роули: 9780525537984

Похвала

Одна из:
NPR Любимые книги 2019 года
Esquire «Лучшие книги 2019 года (на данный момент)»
Southern Living «25 пляжных книг, идеально подходящих для лета»

PopSugar «Модные книги, которые стоит прочитать этой весной»
Город и деревня «Книги весны, которые необходимо прочитать»
Cosmopolitan «13 лучших книг, которые выйдут в апреле»

«Редактор делает Джеймса лучшим писателем, а Редактор заставит вас захотеть стать лучшим сыном. —NPR

«Наполненный прихотью и теплотой, второй роман автора« Лилия и осьминог » сосредоточен на сложных отношениях между начинающим писателем и его потрясающим редактором, последний из которых становится наставником, другом и материнской фигура. О, и она, оказывается, Жаклин Кеннеди Онассис, но для вас это миссис Онассис. O, The Oprah Magazine

«Стивен Роули — автор бестселлеров Лили и осьминог , и он честно превзошел самого себя, написав The Editor.» Cosmopolitan

« [Восхитительный кусочек исторической фантастики ». —Entertainment Weekly («Обязательно к списку»)

«Милый и очаровательный роман, идеально подходит для поклонников первого романа Джеки О и Роули« Лили и осьминог ». ” —PopSugar

«[A] острый, забавный роман второкурсника. —Город и деревня

«Остроумно и трогательно». —InStyle

«Путешествие к самопознанию… В конечном счете, это история не о знаменитостях, а о семье и прощении». ВРЕМЯ

«Вплетено в неспокойное квир-сообщество Нью-Йорка начала 90-х, Редактор затрагивает отношения матери и сына, что значит быть семьей, и напряжение неразгаданных секретов.» им.

«Действие происходит в мире, где еще не было электронной почты и Интернета, когда сыновья называли своих матерей коллекционированием, а пишущие машинки все еще были инструментами торговли, это абсолютно восхитительное чтение». —Edina Magazine

Редактор … нежно напоминает о зрелой Жаклин Кеннеди Онассис. В 1990-х годах в Нью-Йорке Джеймс Смейл — малоизвестный писатель-новичок, но его редактор всемирно известен. В этой тонко подмеченной истории стальная Джеки становится не только повивальной бабкой рукописи взволнованного гея Смейла, но и более широкого примирения. —Sunday Times (Великобритания)

«[A] забавный, пронзительный роман о молодом писателе и его потрясающем редакторе Жаклин Кеннеди Онассис». — Регистр округа Орандж

«Сделайте себе дайкири, любимый напиток Джеки, чтобы сопровождать вас на этом». Baltimore Style

«Пронзительно, остроумно, забавно… Эта история запомнилась мне». —FIRST для женщин

«На каждой странице отражается резонанс оригинальности и чувствительности Роули.Он написал освежающий, великолепно созданный роман о с трудом завоеванном самопознании, наполненный большими, хорошо проработанными сценами и идеальной смесью юмора и сострадания, которая очарует и полностью увлечет читателей ». —Shelf Awareness

«Трогательная история… Роули намеренно исключает чувство связи между матерью и сыном, но умело спасает его от сентиментальности; это выигрышный анализ семьи, прощения и славы ». Publishers Weekly (обзор со звездами)

«Погружаясь в вопросы идентичности, лояльности и отпущения грехов в семейных узах, Роули, автор любимой книги « Лили и осьминог », взлетает до удовлетворительных высот в это глубоко чувствительное изображение симбиотических отношений, лежащих в основе любого хорошего профессионального и личного партнерства.»- Список книг

« Стивен Роули сделал хоумран. Какое потрясающее изображение семьи это. Роули создал поистине незабываемую историю о сыне, пытающемся понять свою мать, по очереди, одинаково смешно и остроумно смеясь. The Editor — одна из тех исключительных историй, которые приятно читать на каждой странице, а также очень глубокие и значимые. У меня перехватило дыхание ». — Тейлор Дженкинс Рид, автор книги Дейзи Джонс и Шесть

«Очаровательный второй роман Стивена Роули, рассказанный с теплотой и юмором, рассказывает историю примирения матери и сына, которому способствовала самая неожиданная крестная фея. The Editor предлагает восхитительный вымышленный взгляд на легендарную американскую семью, но в глубине души это дань уважения каждой семье, чья фамилия не Кеннеди ». —Хлоя Бенджамин, автор книги «Имморталисты»

« Редактор — это абсолютный триумф! На третьей странице я громко объявил: «Я ОБОЖАЮ ЭТУ КНИГУ». Роули — мастер создания персонажей, в которых ты влюбляешься и никогда не хочешь расставаться ». — Джули Клам, автор книги Звезды в наших глазах

« Редактор заставит вас плакать слезами радости, когда это не разбивает вам сердце.Это исследование матери и сына, маловероятной дружбы и того, как мы собираем разрозненные фрагменты нашего прошлого. Чтобы написать такую ​​книгу, нужны смелость, юмор и огромный талант. К счастью для нас, у Роули всех троих предостаточно ». — Грант Гиндер, автор книги Люди, которых мы ненавидим на свадьбе

«Какое удовольствие! Эта забавная и удивительно пронзительная книга дает вам полный доступ к одной из самых захватывающих фигур двадцатого века. Восторг ». — Генри Алфорд, автор книги « И потом мы танцевали»

«Этот забавный, теплый и наводящий на размышления роман — лучшее, что есть у Джеки О.вокруг, чтобы заставить нас увидеть, насколько великие персонажи в нашей собственной истории — наши матери — такие же люди, склонные к ошибкам и так же склонные к горе, как и мы, дети. Держите салфетки под рукой. Мне пришлось использовать простыню «. — Джулия Клэйборн Джонсон, автор книги Будь откровенен со мной

« Редактор — абсолютное удовольствие от начала до конца. Стивен Роули пишет таких вызывающих воспоминания, неотразимых персонажей, и его способность отказаться от клише в пользу истинно тонких эмоций — это подарок.Изображение Роули нетрадиционных отношений между очаровательно неуверенным Джеймсом Смейлом и единственной и неповторимой миссис Онассис заставило меня смеяться, кивать и, в конце концов, плакать. Я обожал эту книгу! » — Салли Хепворт, автор книги Свекровь

Кто обеспечивает порядочность редактора?

Редактор наткнулся на письмо главного редактора его журнала рецензенту, в котором утверждалось, что он рекомендовал принять рукопись. Фактически он рекомендовал обратное, как устно, так и письменно.Рассматриваемая статья была руководством по выбору терапевтических методов лечения относительно распространенного заболевания. Авторы утверждали, что их выводы и терапевтические рекомендации были «основаны на доказательствах», и рекомендовали новые дорогостоящие лекарства в качестве лечения первой линии. Рецензии на рукопись были неоднозначными. Один рецензент оставил лишь несколько комментариев и рекомендовал публикацию. Второй рецензент выразил обеспокоенность по поводу явной предвзятости и подозревал, что к написанию статьи причастна фармацевтическая компания.Когда рукопись рецензировалась на очередном собрании научных редакторов, редактор рекомендовал отклонить рукопись, и это записывалось в «протокол» рукописи. Главный редактор решил запросить третью рецензию, на этот раз у специалиста по руководствам. Тем временем главный автор подробно поговорил с главным редактором. Хотя эксперт-рецензент выразил озабоченность по поводу рукописи, главный редактор решил принять рукопись для публикации. В соответствии с политикой журнала рецензенты были уведомлены о том, что рукопись принята, что побудило второго рецензента снова выразить озабоченность по поводу предвзятости.Главный редактор ответил, что редактор рекомендовал издание. При предыдущем главном редакторе существовала формальная политика с профессиональной организацией, с которой был связан журнал, определявшая редакционную свободу журнала. Но после его ухода это начало меняться. От ассоциации была отправлена ​​служебная записка, в которой оговаривалось, что любой редакционный материал, публикуемый в журнале ассоциации, должен иметь избранное должностное лицо в качестве автора, даже если его написал исследователь из штата или научный комитет.Редактор поставил эту политику под сомнение на том основании, что она противоречит определению авторства Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE). Главный редактор проигнорировал эти опасения. Вскоре после этого генеральный директор ассоциации объявил, что не следует публиковать в журнале ассоциации письма с критикой политики ассоциации. Главный редактор первоначально заявил сотрудникам журнала, что не согласен с этим, и попросил направлять ему все подобные письма.Он заверил сотрудников, что, если сочтет, что эти письма заслуживают публикации, он обсудит их с генеральным директором. С тех пор не было опубликовано ни одного письма с критикой политики ассоциации. Когда научный редактор отправляет статью в свой журнал, политика заключалась в том, что рукописью занимался другой научный редактор; Аналогичным образом, судьба рукописи будет известна автору / редактору конфиденциально. Редактор написал рукопись в соавторстве с другим исследователем и отправил ее на рассмотрение в журнал.Несколько месяцев спустя, на встрече редакторов и сотрудников издания, на которой обсуждались вопросы размещения принятых рукописей, главный редактор объявил, что рецензенты рекомендовали отклонение. Он не проинформировал редактора заранее. На самом деле ни один из первоначальных рецензентов не рекомендовал отклонить статью. Рукописи, которые не были приняты, обычно не обсуждались на этих встречах, и такое поведение противоречило рекомендациям ICMJE. Главный редактор сказал, что запросит еще одно мнение, прежде чем вынесет окончательное решение.Когда соавтор статьи написал, спрашивая, когда будет принято окончательное решение, главный редактор обвинил редактора в нарушении конфиденциальности, но написал соавтору, заверив его, что рукопись будет обработана справедливо и быстро. Редактор не отправлял рукопись для получения другого заключения в течение почти двух недель. Когда он это сделал, он указал в сопроводительном письме, что «он выберет отклонение рукописи», но запросил мнение рецензента. Однако двумя днями ранее он отправил письмо одному из первоначальных рецензентов с просьбой написать «одну или несколько статей» по той же теме.Примерно через две недели главный редактор отклонил нашу рукопись, извинившись за задержку и отметив, что «у нас возникли некоторые трудности с поиском человека, который выскажет редакционное мнение по обзору». В другом случае редактора попросили просмотреть рукопись для журнала, которая претендовала на то, чтобы быть руководящим принципом, основанным на фактах. Среди других рецензентов были предыдущий редактор журнала и сторонний рецензент. Редактор выявил несколько проблем и внес предложения о том, как можно улучшить рукопись; предыдущий редактор дал очень похожие отзывы.У третьего рецензента было лишь несколько поверхностных комментариев, таких как изменение названия. Однако главный редактор запросил дополнительную рецензию у эксперта по доказательной медицине, но принял рукопись с незначительными исправлениями, включая изменение названия, до получения этих комментариев. Позже пришла дополнительная рецензия, серьезно поставившая под сомнение доказательную базу рукописи, но она так и не была отправлена ​​автору. Рукопись опубликована с небольшими исправлениями. Редактор был уволен.Сотрудникам сказали только, что конфиденциальность не позволяет давать объяснения; неофициально предполагалось, что с ним просто было слишком трудно ладить. Журнал все еще издается, и отношения между Ассоциацией и Журналом становятся все более тесными. Похоже, что между генеральным директором Ассоциации и главным редактором журнала была заключена фаустовская сделка, в соответствии с которой в обмен на компромисс редакционной свободы в чувствительных для Ассоциации областях он мог публиковать то, что он хотел, не чувствуя себя ограниченным обычные редакционные стандарты._ Если обратная связь от экспертной оценки игнорируется, кто узнает? Большинство редакторов журналов работают относительно изолированно, и контроль качества практически отсутствует. _ Кто контролирует отношения между научно-обоснованной ассоциацией и ее журналом, отношения, которые имеют свой собственный набор проблем, включая как научные, так и политические элементы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *