Как правильно с: «С» или «со» как правильно пишется слово?

С или со — как правильно пишется слово

Данное слово является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Для начала отметим, что предлог с (со) является служебной частью речи и не выступает в качестве членов предложения.  Предлог не может употребляться самостоятельно, поэтому давайте разберёмся с какими словами следует употреблять предлог “с”, а с какими – “со”.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

• “с”, где употребляется предлог без гласной “о”,
• “со”, где  употребляется предлог с гласной “о”.

Как правильно пишется: “с” или “со”?

Согласно орфографической норме русского языка изучаемый предлог может употребляться в двух вариантах и это зависит от того, какое слово следует после предлога.

предлог “со”

Предлог “со” пишется со словами, которые начинаются с двух согласных:

• с + любая согласная (со сливками)
• з + любая согласная (со знатоками)
• ш + любая согласная (со шваброй)
• ж + любая согласная (со жрецом)
• л + любая согласная (со лба)
• ль + любая согласная (со льдом)
• р + любая согласная (со ртом)
• м + любая согласная (со мной)
• в + любая согласная (со вторника)
• а также, если слово начинается с согласной “щ” (со щами).

Предлог “с”

Во всех остальных случаях пишется предлог “с”

Примеры для закрепления:

• Со мной каждый день приключатся какие-то мелкие неприятности.
• Я всегда предпочитаю только кофе со сливками.
• Я знаю потрясающий рецепт супчика со щавелем и яйцом.
• Мой день не заладился уже с утра.

Филолог рассказала, как правильно писать слово «коронавирус» и как склонять «Ухань» — Общество

МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Ученые связывают ошибки в слове «коронавирус» с тем, что люди пытаются писать слово по аналогии с названиями других вирусов, имеющих гласную «о» в середине (риновирус). Об этом в пятницу ТАСС сказала координатор справочной службы русского языка Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Оксана Грунченко.

На эту тему

«Ситуация с вирусами достаточно интересна, так как есть ряд других вирусов, которые пишутся через «о» — к примеру, риновирус <…> Люди [ошибаются при написании слова «коронавирус», обращаясь с ним] по аналогии с другими вирусами, но в этом смысле коронавирус — он такой один <…> Сейчас он кодифицирован в таком виде Русским орфографическим словарем — с буквой «а» в середине», — сказала она.

Единственный правильный вариант написания слова «коронавирус» содержит гласную «а» из-за возможного побуквенного заимствования слова, считает эксперт.

«Коронавирус, как я могу предположить, был заимствован именно в таком виде путем побуквенной передачи из английского языка <…> [То есть изначально] латынь имеет букву «а» в середине [coronaviridae], в английский слово пришло с буквой «а» в середине [coronavirus]. При этом и в английском, и в латыни оно писалось слитно, там не было пробела или дефиса. Соответственно, слово приходит в русский язык с буквой «а» в середине», — продолжила филолог.

Спецпроект на тему

В отличие от английского и латинского аналогов, «русский» коронавирус писался слитно не всегда. В издании Русского орфографического словаря за 2012 год можно найти это слово написанным через дефис. Таким образом ученые хотели «оправдать букву «а» в середине слова», так как в русском языке нет соединительной гласной «а», также пояснила представитель Института русского языка.

В 2018 году словарь был переиздан, в нем слово уже написано слитно. Этот вариант остается единственным рекомендуемым к использованию.

Ухань — мужского рода

В истории с распространением коронавируса есть еще одно существительное, написание которого требует уточнения. Это название административного центра Ухань провинции Хубэй, ставшей эпицентром вспышки заболевания. При склонении названия города в родительном падеже в разных источниках встречается и «из Уханя», и «из Ухани». Филологи называют верным только первый вариант.

На эту тему

«Ухань — не Тверь, Ухань, — фигурально выражаясь, Ярославль. Потому что наличие мягкого знака еще не является однозначным указателем на то, что перед нами слово женского рода — у нас есть слова мужского рода с мягкой основой, к примеру, «конь» <…> А дальше подключаются специалисты в области китайского языка. Они однозначно говорят следующее: есть система, традиция, согласно которой названия городов Юго-Восточной Азии — Китая, Вьетнама, других смежных государств, — считать мужского рода», — пояснила эксперт.

Правило мужского рода также применяется, к примеру, при склонении названия столицы Камбоджи — Пномпеня, буддистского монастыря Шаолиня (провинция Хэнань, Центральный Китай), а также при написании множества других населенных пунктов.

Для проверки написания слов эксперт рекомендовала использовать Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, для географических наименований — словарь-справочник «Географические названия» Е. А. Левашова.

Лингвисты договорились, как правильно писать «офлайн», «блогер» и «троллинг» — Российская газета

Лингвисты наконец разработали и описали правила, которых нужно придерживаться, используя самые распространенные слова интернета.

Как сообщает «Тотальный диктант», вот пять пунктов, которые нужно запомнить, чтобы не выглядеть безграмотным в интернет-пространстве и социальных сетях.

Итак, первое. Вместо двух букв — одна: блогер, офлайн, трафик, но (!) троллинг.

В этом месте спотыкаются даже самые прокачанные грамотеи: ведь в английском слово blogger пишется с двумя g (blogger). Лингвисты объясняют: удвоение корневого согласного перед суффиксами -ер и -инг — чуждое нашей письменной речи явление, а потому, осваиваясь в русском, заимствованные слова часто теряют вторую согласную.

С другой стороны, слово троллинг, в котором есть уже знакомый нам суффикс -инг, пишется с двойной л . Оказывается, сообщает портал Грамота.ру, «в русском, в отличие от английского, согласная перед -ер, -инг не удваивается, если есть однокоренное соответствие с одиночной согласной (пусть даже тоже заимствованное)». Примеры этому — слова моделинг (соответствие модель с одиночной согласной) и то самое блогер (соответствие — блог). Слово же троллинг, попав в русский язык, упало на благодатную почву, где уже было слово тролль — однокоренное соответствие с двумя л.

Второе правило. Не надо ставить дефис во всех сложных словах.

Здесь юным и зрелым блогерам придет на помощь орфографический словарь, в котором закреплены правила написания: части сложных слов медиа-, видео-, аудио- пишутся слитно: медиаресурсы, видеоуроки, аудиоподкаст.

Части слов интернет- и веб- пишутся со словами через дефис: возможно, именно эта ложная аналогия и заставляет нас «на всякий случай» ставить этот знак везде, где это потенциально возможно.

Начальные элементы сложных слов онлайн- и офлайн- пишутся также через дефис: предлагайте друзьям и коллегам проходить онлайн-курсы по русскому языку и встречаться на офлайн-занятиях.

Третье правило. Интернет пишется со строчной.

Когда пользователи только начали осваивать просторы интернета, он писался исключительно с прописной буквы: словари четко разводили Интернет как самостоятельное явление и интернет- как первую часть сложных слов (интернет-магазин). Однако со временем, проанализировав практику письма, Орфографическая комиссия РАН предложила в четвертом издании «Русского орфографического словаря» два равноправных варианта — и с 2012 года слово интернет / Интернет может писаться как со строчной, так и с прописной буквы. Здесь выбор за вами.

Четвертое правило. Если «звучит» твёрдо, то это не гарантирует, что пишется Э, а если мягко, то это не всегда Е.

Так, слово хештег пишется с двумя е: именно такое написание было зафиксировано в пятом издании «Русского орфографического словаря». А вот несмотря на то, что в новейших заимствованиях после согласных в корнях значительно чаще пишется буква е, а не э (апгрейд, бренд, дедлайн, контент, копирайтер и хедхантер), слово кешбэк вряд ли полностью подчинится этой тенденции. Дело в том, что английское back, по наблюдениям орфографистов Е. В. Бешенковой и О. Е. Ивановой, может, конечно, передаваться в русском языке с буквой е (беккросс, риджбек, хавбек, бек), однако большинство слов с данной частью все же пишутся с э: бэк-вокал, бэкграунд, бэк-кантри, бэк-офис, бэкслеш, бэк-флип, бэкхенд, фастбэк, флешбэк, хетчбэк и др. Что касается первой половины этого слова, то элемент кеш- уже закреплен именно в таком написании.

А вот слово инфлю(е/э)нсер, которое знакомо каждому, кто имеет дело с продвижением в социальных сетях, еще не закрепилось в русском языке: издание Lenta.ru и составители Викисловаря пишут его с буквой э, в то время как авторы vc.ru, Esquire.ru и эксперты GeekBrains предпочитают написание через е.

Пятое правило. Никаких постов в Facebook, фотографий в Instagram и видеоблогов на YouTube — публикуйте свои заметки в фейсбуке, делитесь моментами из жизни в инстаграме и смотрите любимые ютьюб-каналы.

Названия всех социальных сетей и сервисов лучше писать кириллицей: все-таки они уже нами освоены, а текст вы — как-никак — пишете на русском языке. Хотя названия в русском языке необходимо заключать в кавычки и писать с большой буквы («Фейсбук», «Инстаграм» и т.п.), в ситуации повседневного обыденного общения (переписка в мессенджерах или социальных сетях) допускается написание с маленькой буквы без кавычек.

По материалам портала «Грамота.ру» и книги «Тотальный помощник»

Слово «сделанную» как правильно пишется?

Слово «сде­лан­ную» пишет­ся пра­виль­но с дву­мя бук­ва­ми «н», кото­ры­ми обо­зна­ча­ет­ся суф­фикс в его мор­фем­ном составе.

Чтобы понять, как сле­ду­ет пра­виль­но писать сло­во «сде­ла­ную» или «сде­лан­ную», с одной бук­вой «н» или с «нн», выяс­ним, фор­мой какой части речи оно явля­ет­ся, как оно обра­зо­ва­но, и при­ме­ним орфо­гра­фи­че­ское пра­ви­ло рус­ско­го языка.

Слово «сделанную» — это форма причастия «сделанный»

Сделанную из яркой фоль­ги бабоч­ку Аня пове­си­ла на ново­год­нюю ёлку.

Интересующее нас сло­во явля­ет­ся фор­мой един­ствен­но­го чис­ла жен­ско­го рода стра­да­тель­но­го при­ча­стия «сде­лан­ный», обра­зо­ван­но­го от одно­ко­рен­но­го глагола:

сде­лать — сде­ланный.

Причастие «сде­лан­ный» изме­ня­ет­ся по родам, чис­лам и падежам:

• сде­лан­ный из дере­ва сувенир;
• сде­лан­ная из тка­ни мяг­кая подушка;
• сде­лан­ное из янта­ря украшение;
• сде­лан­ные из ниток браслеты.

Далее, что­бы выяс­нить пра­во­пи­са­ние рас­смат­ри­ва­е­мо­го сло­ва, опре­де­лим, из каких мор­фем оно состоит.

Морфемный состав слова «сделанную»

Причастие в фор­ме жен­ско­го рода «сде­лан­ная» изме­ня­ет­ся по паде­жам как имя прилагательное:

• сделанная из листьев дере­вьев картина;
• выбе­ру мастер­ски сде­ланную брошь;
• любу­юсь сде­ланной из бума­ги куколкой.

Понаблюдав за фор­ма­ми иссле­ду­е­мо­го сло­ва, выде­лив в его соста­ве сло­во­из­ме­ни­тель­ную часть — окон­ча­ние -ую, кото­рое не вхо­дит в осно­ву -сделанн-.

Далее ука­жем суф­фикс -нн- пол­ной фор­мы стра­да­тель­но­го при­ча­стия и гла­голь­ный суф­фикс -а- (сделать).

Корнем явля­ет­ся мор­фе­ма -дел-, кото­рую мож­но про­сле­дить в соста­ве одно­ко­рен­ных слов:

• дело
• деловой
• проделка
• заделать

В нача­ле сло­ва вычле­ним при­став­ку с-

Соберем все выде­лен­ные мор­фе­мы в еди­ную схему:

сделанную — приставка/корень/суффикс/суффикс/окончание.

«Сделаную» или «сделанную», как правильно?

В напи­са­нии это­го сло­ва может воз­ник­нуть сомне­ние, сколь­ко букв «н» нуж­но выбрать, одну или две.

Разобрав эту лек­се­му по соста­ву, убе­ди­лись в нали­чии при­став­ки, что явля­ет­ся фор­маль­ным грам­ма­ти­че­ским пока­за­те­лем совер­шен­но­го вида при­ча­стия. Зададим вопрос к про­из­во­дя­ще­му глаголу:

(что сде­лать?) сде­лать — сде­ланный.

Анализируемая лек­се­ма явля­ет­ся пол­ной фор­мой един­ствен­но­го чис­ла жен­ско­го рода стра­да­тель­но­го при­ча­стия «сде­лан­ный», обра­зо­ван­но­го от гла­го­ла совер­шен­но­го вида.

Согласно пра­ви­лу орфо­гра­фии выбе­рем две бук­вы «н» в напи­са­нии при­ча­стия «сде­лан­ный» и его форм.

Примеры

Под елоч­ку поста­вим сде­лан­ную доче­рью фигур­ку Снегурочки.

Сделанную сво­и­ми рука­ми мяг­кую подуш­ку исполь­зу­ем для укра­ше­ния дет­ской комнаты.

Сделанную неуме­ло камен­ную клад­ку при­дет­ся разобрать.

Скачать ста­тью: PDF

Как правильно-согласно приказа, договора или согласно приказу, договору?|SMB24.ru: Малый и средний бизнес

1. Как правильно: согласно приказа, договора, распоряжения или согласно приказу, договору, распоряжению?

Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.

Предлог ‘согласно’ в современном русском языке требует ДАТЕЛЬНОГО падежа. Правильно: согласно ЧЕМУ, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом, расценивалась как характерная примета официально-деловой, канцелярской речи. А в современном русском литературном языке она не является нормативной и для официально-делового стиля. Сейчас правильно только:

согласно чему, то есть с дательным падежом.

2. На какой слог падает ударение в слове звонит?

Ударение падает на окончание во всех формах: звонИт, звонИм, звонИшь, звонЯт, то же в приставочных глаголах: позвонИт, созвонИмся, перезвонЯт и т. д.

3. Как правильно: в городе Москва или в городе Москве?

Правильно: в городе Москве.

Правило таково: географическое наименование, употребленное с родовыми наименованиями город, село, станция, поселок, река и под., выступающее в функции приложения, согласуется с определяемым словом, то есть склоняется, если топоним русского, славянского происхождения или представляет собой давно заимствованное и освоенное наименование. Правильно: в городе Москве, в г. Санкт-Петербурге, в городе Владивостоке.

Обычай не склонять географические названия укоренился в профессиональной речи военных и топографов и под влиянием этого профессионально-терминологического языка широко распространился в современной речи, однако нормой его считать нельзя.

Подробно о склонении географических названий см. здесь.

4. Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативным следовало признать варианты в Украину (в Украине) и соответственно из Украины. Тем самым, по мнению украинского Правительства, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина с предлогом в получала, по мнению Правительства Украины, лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из.

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.

5. Как правильно: дОговор или договОр? Как ставить ударение во множественном числе?

Литературная норма: договОр, договОры.

Впрочем, некоторые словари уже признают допустимым (но только в непринужденной устной речи!) вариант дОговор, договорА. Вот что пишет К. С. Горбачевич, автор «Словаря трудностей произношения и ударения в современном русском языке»:

Сейчас ещё трудно с уверенностью сказать, станет ли со временем ударение дОговор столь же нормативным и эстетически приемлемым, как договОр. Предпосылки для этого есть. Не только часть интеллигенции, но и некоторые современные известные поэты употребляют вариант дОговор: «Но ты не пугайся. Я договор наш не нарушу, Не будет ни слез, ни вопросов, ни даже упрёка» (О. Берггольц, Ничто не вернётся…). В книге «Живой как жизнь» К. Чуковский предсказывал, что варианты дОговор, договорА станут в будущем нормой литературного языка.

6. С какой буквы пишется слово президент? Как пишутся названия должностей?

С прописной буквы пишутся названия высших государственных должностей и титулов (Президент Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Генеральный прокурор Российской Федерации, Чрезвычайный и Полномочный Посол и т. п.) в официальных текстах, например: Указ Президента Российской Федерации В. В. Путина.

Однако в неофициальном употреблении (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.

Название должности министр пишется со строчной буквы.

Такие названия должностей, как генеральный директор, президент компании, начальник отдела и т. п., также пишутся со строчной буквы.

7. На какой слог падает ударение в слове деньгами?

Литературная норма: деньгАм, деньгАми, о деньгАх. Вариант дЕньгам, дЕньгами, о дЕньгах в словарях рассматривается как допустимый, однако устаревающий.

Ударение на первом слоге сохраняется в поговорке не в дЕньгах счастье, а также в названии пьесы А. Н. Островского «Бешеные деньги»: в «Бешеных дЕньгах» А. Островского.

8. Как правильно: скучаю по вам или скучаю по вас?

Возможны оба варианта, но предпочтительным пока следует считать вариант скучаю по вас.

Скучаю (а также грущу, тоскую и т. п.) по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас. Сегодня эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках. Так, «Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривает как вариативные.

В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас.

А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.

9. Что означают слова гламурный, креативный, брутальный?

Гламур – от англ. glamour – ’обаяние, очарование’; ’романтический ореол’; ’чары, волшебство’, (разг.) ’роскошь, шик’. Гламурный – внешне привлекательный, обладающий внешним блеском, блистательный.

Креативный – творческий, созидательный. Кроме этого, у слова креативный есть такие оттенки значения: нестандартный, небанальный, свежий, талантливый.

Брутальный (от фр. brutal < лат. brutalis) – грубый, жестокий.

10. Какого рода существительное счет-фактура? Как склонять это слово?

Счет-фактура – существительное мужского рода. Правильно: счет-фактура выставлен, счет-фактура получен и т. д. При склонении изменяются обе части этого слова:

счёт-фактура счета-фактуры
счёта-фактуры счетов-фактур
счёту-фактуре счетам-фактурам
счёт-фактуру счета-фактуры
счётом-фактурой счетами-фактурами
о счёте-фактуре о счетах-фактурах

Источник: справочно-информационный портал «Русский язык»

Как правильно писать и читать

Дома:

• Для максимального использования дневного освещения комната, в которой ребенок будет выполнять домашние задания, читать, проводить большую часть времени, должна выходить на южные, юго-восточные, восточные стороны горизонта. Не следует заставлять подоконники горшками с цветами и плотно завешивать окна.
• Недостаточное естественное освещение компенсируется искусственно. Рабочее освещение обеспечивается осветительными приборами, как по всему помещению, так и в отдельных местах. Наиболее благоприятной для работы зрительного анализатора является естественная освещенность в пределах от 800 до 1200 лк (люкс-единица измерения освещенности).
• Не следует использовать в одном помещении люминесцентные лампы и лампы накаливания.
• Осветительные приборы следует располагать противоположно рабочей руке, т. е. если ребенок правша, то свет должен падать с левой стороны, если левша, то с правой. Это нужно для того, чтобы при письме тень от руки не падала на рабочее место. Мощность лампы рекомендуется в пределах от 60 до 80 ватт, при этом не исключается общее освещение в комнате.
• Необходимо проводить чистку осветительной арматуры светильников не реже 2 раза в год и заменять перегоревшие лампы, следить за чистотой окон, так как запыленные окна задерживают 30-40% световых лучей.
• Если Ваш ребенок работает за компьютером, следует помнить, что яркий свет затрудняет считывание показателей с экрана монитора, поэтому в солнечные дни рекомендуется закрывать окна светлыми шторами.
• Расстояние от глаз до книги или тетради должно быть 33 – 35 см (согнутая в локте рука должна доставать подбородок).
• Столы и парты должны быть маркированы по размерам, чтобы можно было рассаживать детей по росту. Книгу во время чтения лучше ставить на подставку, что обеспечивает правильную посадку и исключает наклон головы и развитие сколиоза.
• Необходимо чередовать зрительную работу с физическим отдыхом, физкультпаузами для глаз (после 15 мин чтения или письма закрыть глаза, откинувшись на стуле, расслабиться, посидеть в покое 2 – 3 мин. Через следующие 15 мин делают упражнения для глаз: движения вверх, вниз, в сторону, тоже 2 – 3 мин; спустя 30 мин занятия — вновь физ-культпауза 10 мин или физическая работа по дому). Необходимо чаще быть на воздухе во внеучебное время и на переменах в школе.

В школе:

• Отражающие поверхности в классе следует окрашивать в светлые тона: потолки, оконные проемы и рамы — в белый цвет, панели — в палевые тона, школьную мебель — в светло-серый цвет, школьную доску — в черный или темно-коричневый цвет (матовый).
• Мел должен быть хорошего качества, тексты, рисунки, наглядные пособия, которыми школьник пользуется при зрительной работе, — рельефными и отчетливыми. Бумага должна быть белой, качественной; чернила следует применять темные, неразведенные.
• Расстояние от глаз до книги или тетради должно быть 33 – 35 см (согнутая в локте рука должна доставать подбородок).
• Столы и парты должны быть маркированы по размерам, чтобы можно было рассаживать детей по росту. Книгу во время чтения лучше ставить на подставку, что обеспечивает правильную посадку и исключает наклон головы и развитие сколиоза.
• Необходимо чередовать зрительную работу с физическим отдыхом, физкультпаузами для глаз.
• Обязательно надо учитывать тот факт, что в первом ряду от окна освещение обычно хорошее, а в третьем при пасмурной погоде может быть недостаточным. Чтобы все дети были в равных условиях, необходимо каждую четверть пересаживать их на другой ряд парт, оставляя на одинаковом расстоянии от классной доски.

Возврат к списку

Вэбинар, вебинар или вибинар, как правильно писать?

Интернет предлагает пользователям огромные возможности для саморазвития, обучения и работы. Одним из наиболее эффективных инструментов, которые позволяют реализовать ваши цели, является вебинар. Многие пользователи путаются, как правильно – вебинар или вэбинар? Попробуем разобраться в происхождении этого слова и правилах его написания, а также определить точное значение этого современного термина.

Если переводить дословно, данный термин обозначает онлайн-мероприятие, конференцию или семинар, которые проводятся через интернет в режиме онлайн. При этом используются различные площадки и специальные приложения, необходим минимальный набор оборудования (веб-камера, микрофон, предварительно загруженные материалы и пр.). Этот инструмент имеет множество преимуществ, среди которых следует выделить такие:

• Экономичность и выгода для участников вэбинаров, отсутствие затрат на переезд и размещение в гостинице.
• Экономия времени для участников.
• Возможность двухстороннего общения – можно задавать вопросы и получать полные развернутые ответы на них.
• Отсутствие международных границ, возможность участия из любой точки, где есть доступ в Интернет и компьютер.
• Высокая эффективность вебинаров для обучения, возможность повторного просмотра в записи.

Учитывая правила русского языка, на вопрос, как правильно писать – вебинар или вэбинар, ответ будет однозначным. Правильным является написание первого варианта слова – слова, которые заимствуются из иностранных языков и имеют сомнительное произношение в написании «Е» и «Э», пишутся через «Е». Ввиду этого совершенно неправильным выглядит слово «вибинар». К тому же имеется еще одно проверочное слово, которое довольно прочно вошло в нашу жизнь – «веб», например, веб-дизайн, веб-конференция, веб-программирование и пр.

Надеемся, у вас больше не возникнет вопросов, как правильно писать «вебинар» и вы узнали происхождение слова и его точное значение.

Как мне найти правильные отношения с Богом?

На главную> Указатель содержания> Спасение> Евангелие> Праведные отношения с Богом

---

Вопрос: «Как мне стать правым с Богом?»

Ответ:

Чтобы быть «правыми» перед Богом, мы должны сначала понять, что «неправильно». Ответ — грех. «Нет ни одного доброго, ни одного» (Псалом 14: 3). Мы восстали против заповедей Бога; мы «как овцы заблудились» (Исайя 53: 6).
Плохая новость в том, что наказание за грех — смерть.«Душа согрешающая умрет» (Иезекииль 18: 4). Хорошая новость в том, что любящий Бог преследовал нас, чтобы принести нам спасение. Иисус провозгласил Своей целью «взыскать и спасти погибшее» (Луки 19:10), и Он объявил Свою цель выполненной, когда Он умер на кресте со словами: «Совершилось!» (Иоанна 19:30).

Правильные отношения с Богом начинаются с признания своего греха. Затем следует смиренное признание своего греха перед Богом (Исайя 57:15). «Ибо сердцем своим вы верите и оправдываетесь, и устами своими исповедуете и спасаетесь» (Римлянам 10:10).

Это покаяние должно сопровождаться верой — в частности, верой в то, что жертвенная смерть Иисуса и чудесное воскресение делают Его вашим Спасителем. «Если вы исповедуете устами:« Иисус есть Господь »и верите сердцем, что Бог воскресил Его из мертвых, вы спасетесь» (Римлянам 10: 9). Многие другие отрывки говорят о необходимости веры, например, Иоанна 20:27; Деяния 16:31; Галатам 2:16; 3:11, 26; и Ефесянам 2: 8.

Быть правым перед Богом — это вопрос вашей реакции на то, что Бог сделал для вас.Он послал Спасителя, Он принес жертву, чтобы забрать ваш грех (Иоанна 1:29), и Он предлагает вам обещание: «Всякий, кто призывает имя Господа, спасется» (Деяния 2:21).

Прекрасным примером покаяния и прощения является притча о блудном сыне (Луки 15: 11-32). Младший сын растратил дар своего отца в постыдном грехе (стих 13). Когда он признал свой проступок, он решил вернуться домой (стих 18). Он предполагал, что его больше не будут считать сыном (стих 19), но он ошибался.Отец любил вернувшегося мятежника как никогда сильно (стих 20). Все было прощено, и последовало празднование (стих 24). Бог хорош, чтобы сдержать Свои обещания, включая обещание простить. «Господь близок к сокрушенным сердцем и спасает сокрушенных духом» (Псалом 34:18).

Если вы хотите уладить отношения с Богом, вот образец молитвы. Помните, что произнесение этой или любой другой молитвы вас не спасет. Только упование на Христа может спасти вас от греха. Эта молитва — просто способ выразить Богу свою веру в Него и поблагодарить Его за обеспечение вашего спасения.«Боже, я знаю, что согрешил против Тебя и заслуживаю наказания. Но Иисус Христос принял наказание, которого я заслуживаю, чтобы через веру в Него я мог быть прощен. Я доверяю Тебе в спасении. Благодарю Тебя за Твоё спасение. чудесная благодать и прощение — дар вечной жизни! Аминь! »

Приняли ли вы решение в пользу Христа на основании того, что вы здесь прочитали? Если да, нажмите кнопку «Я принял Христа сегодня» ниже.
Если у вас есть какие-либо вопросы, воспользуйтесь формой на нашей странице «Ответы на библейские вопросы».

---

Связанные темы:

Как я могу угодить Богу?

Как я могу не попасть в ад?

Что значит принять Иисуса как своего личного Спасителя?

Что значит быть рожденным свыше христианином?

Какой путь к спасению?

---

Вернуться к:

Вопросы о спасении

Как мне получить права перед Богом?

Урок 17: Как я могу быть прав перед Богом? (Римлянам 3: 21-24)

Марла и я провели печально известную 2000-ю, когда календарь перешел на 1 января 2000 года, в отдаленной деревне в Чешской Республике, служа группе студентов колледжа.Однажды во время перерыва мы гуляли по деревне, когда встретили дружелюбного местного жителя, который взял нас на прогулку и показал нам город. Мы рассказали ему, что мы там делаем.

На следующий день я был занят вопросом и ответом со студентами, когда кто-то ввел этого человека. Он поднял руку и спросил: «В чем разница между христианством и другими религиями мира?» Я подумал: «Какая возможность! Я могу делиться Евангелием с этим человеком, плюс все эти студенты могут слушать, как я это делаю! »

Затем я объяснил, что все религии, в том числе некоторые христианские, такие как католицизм (Чешская Республика была в основном католической, но теперь в значительной степени атеистическая), верят, что путь человека к общению с Богом — это добрые дела.Каждая религия — это попытка человека примириться с Богом, заработав Его благосклонность. Но библейское христианство — это Бог, примиряющий грешного человека с Собой независимо от наших добрых дел. Бог послал Своего вечного Сына заплатить заслуженное наказание, чтобы мы могли быть правы с Ним только по благодати, уповая на Иисуса Христа.

Я не знаю, использовал ли Бог мои слова, чтобы открыть сердце этого человека истине или нет. Его английский был настолько плохим, что я не мог связаться с ним по электронной почте.Но его вопрос был жизненно важным, который ведет к самому важному вопросу, который может когда-либо задать любой человек: Как я могу быть правым перед Богом? Или, более конкретно: как грешник , такой как я, может быть прав перед Богом, который абсолютно праведен ?

Это вопрос, на который Павел наконец отвечает в нашем тексте и следующих стихах. Я говорю , наконец, , потому что в Послании к Римлянам 1: 18–3: 20 Павел убедительно подчеркивает, что все люди, будь то язычники или религиозные евреи, находятся под грехом.Он потратил так много времени на эту тему, особенно поражая религиозных евреев их самоправедностью, потому что он знал, что, если мы не почувствуем тяжесть нашего собственного греха и осуждения, мы не сможем оценить нашу нужду в Евангелии. Нам нужно понять плохие новости, прежде чем мы будем приветствовать хорошие новости.

Павел сослался на Евангелие в Послании к Римлянам 1: 16-17: «Ибо я не стыжусь Евангелия, ибо оно есть сила Божья ко спасению всем верующим, прежде всего евреям, а также грекам.Ибо в нем открывается правда Божия от веры в веру; как написано: «а праведник верою жив будет» ». Теперь он возвращается к этой теме, говоря, что« праведность Божия »« проявляется », что нет« различия »(между евреями и греками ), и необходимость того, чтобы каждый пришел к вере в Иисуса Христа.

После неизбежного осуждения в 1: 18–3: 20 «Но теперь» — одно из величайших противоречий в Библии. Он использует ту же фразу позже, когда противопоставляет наше прошлое, когда мы были рабами греха, направлявшимися к смерти (если вы были освобождены от греха и порабощены Богом, вы получаете выгоду, которая приводит к освящению, а в результате — к вечной жизни. Он любит делать такой же разительный контраст и в других местах (1 Кор. 15:20; Еф. 2: 4, 13; Кол. 1:22). Мартин Ллойд-Джонс указывает ( Римлянам: Искупление и оправдание, [Зондерван], стр. 24-25): «Ни один человек не может быть христианином, не осознавая своей полной безнадежности». Далее он говорит (стр. 26), что ответ на вопрос, христианин вы или нет, зависит от вашего ответа на вопрос: «Есть ли в вашем опыте« Но теперь »?»

В нашем тексте Павел отвечает на извечный вопрос, который несколько раз задают в Книге Иова (4:17; 9: 2; 25: 4): «Как человек может быть прав перед Богом?» Это настолько глубокий текст, что Леон Моррис ( Послание к римлянам [Eerdmans], стр.173) называет стихи 21-26 «возможно, самым важным из когда-либо написанных абзацев». Альва Макклейн ( Римлянам: Евангелие Божьей благодати [BMH Books], стр. 101) говорит, что если бы он мог иметь только шесть стихов из всей Библии, это были бы Римлянам 3: 21-26. Ллойд-Джонс (стр. 31) говорит: «Не будет преувеличением сказать об этом разделе, что это один из величайших и наиболее важных разделов во всем Писании». Эти и другие подобные комментарии заставляют меня чувствовать себя совершенно неадекватным, чтобы проповедовать об этом! Нам отчаянно нужна помощь Святого Духа, чтобы понять и применить эти важные стихи!

Павел показывает здесь, что, если спасение зависит от наших дел, мы сталкиваемся с двумя невозможными препятствиями: праведностью и славой Божьей.Как мы, согрешившие, можем примириться с праведным Богом всякой славы? Как мы, бесчестившие Его, можем войти в Его святое присутствие? Хорошая новость:

Грешники могут быть правы перед Богом через веру в Иисуса Христа и Его милостивую жертву, чтобы искупить нас.

Очень важно понять три основных момента в нашем тексте:

1. Мы все должны быть правы перед Богом, потому что все мы согрешили и лишены Его славы.

Почему Павел снова поднимает этот вопрос после двух с половиной глав, размышляя над этим вопросом? Он пишет (3: 22б-23): «Ибо нет различия; ибо все согрешили и лишены славы Божьей. Он повторяет это снова, потому что знает, насколько все мы, особенно религиозные, склонны преуменьшать свой грех и оправдываться своими добрыми делами. Но…

A. Главный вопрос, с которым мы все должны столкнуться, — это как быть праведными с праведным Богом.

Когда мы представляем Евангелие, мы склонны говорить о Божьей любви и милосердии. Но Павел в основном озабочен здесь тем, чтобы говорить о Божьей праведности и наших грехах, или о недостатке праведности. Он упоминает праведности в стихах 21, 22, 25 и 26, плюс «оправдать» в 24 и 26 и «справедливый» в ст.26. В греческом языке все эти слова происходят от одного и того же корня. Праведность Бога относится к Его абсолютной святости или отделенности от всего греха и всего неправильного. Но в этом контексте Павел особенно говорит о том, как грешники могут быть оправданы или объявлены праведными в глазах Бога (3:20).

«Но теперь» (3:21), безусловно, должно применяться лично, как указал д-р Ллойд-Джонс, но в контексте это относится к контрасту в истории спасения между эпохой Закона Моисея и приходящей благодатью. через Иисуса Христа.Как мы видели в нашем последнем исследовании, Закон Бога не может нас оправдать. Скорее, он осуждает нас, указывая на множество способов, которыми мы нарушили святой стандарт Бога. Поскольку мы все виновны в нарушении Закона Божьего, мы все должны столкнуться с важнейшим вопросом: «Как мне исправить положение с праведным Богом, учитывая мои многочисленные грехи?»

Б. И язычники, и религиозные согрешили и должны быть правы перед Богом.

Когда Павел говорит (3: 22б) «ибо нет различия», он имеет в виду «нет различия между евреями и язычниками.Религиозные евреи полностью согласились бы с Павлом в том, что язычники находятся под грехом, но он потрудился на протяжении глав 2 и 3, чтобы показать, что даже тщательно религиозный еврей виновен в несоблюдении святого Закона Бога. Когда Павел говорит «все согрешили», он использует греческое аористическое время. Это заставляет некоторых комментаторов утверждать, что он имеет в виду нашу идентификацию с Адамом в его первородном грехе (в 5:12 он использует то же время), что может быть правдой. Но время аориста также может использоваться для рассмотрения факта или реальности самого действия («констативный» аорист).Итак, Павел имеет в виду: «Посмотри вокруг, посмотри на себя, и ты увидишь, что все без исключения согрешили». «Недостаточно» употребляется в настоящем времени, что означает, что мы постоянно грешим и не достигаем (или лишаем) славы Божьей.

C. Суть греха — лишиться славы Божьей.

Что это значит? Джон Пайпер ( The Pleasures of God [Multnomah Publishers], исправленное и расширенное издание, стр. 158, примечание 1) объясняет, что мы были созданы, чтобы отражать славу Бога.Он говорит: «Мы отражаем его славу, когда дорожим ею, всегда храним ее перед собой и делаем сокровище и цель нашей жизни». Затем он ссылается на Послание к Римлянам 1:23, где Павел говорит, что грешники «обменяли славу Божью» на идолов. Он продолжает,

Итак, мы торговали сокровищами. Мы предпочитаем другие вещи в жизни удовольствиям видеть и познавать Бога славы. В этом смысле нам «недостает» славы Божьей. Нам не хватает этого как сокровища нашей жизни. Нам не хватает этого как нашей страсти и цели.Нам не хватает этого как нашего всестороннего видения. В этом суть греха: предпочитать другое славе Божьей.

Как мы уже убедились, это, конечно, плохие новости. Мы все «согрешили и лишены славы Божьей». Но даже в том, что Павел констатирует плохие новости, есть намек на хорошие новости. Если Закон Божий осуждает всех нас как грешников, как мы можем обойти это и примириться с Богом?

2. Грешники могут быть правы перед Богом без Закона.

«Но теперь без Закона явилась правда Божия, засвидетельствованная Законом и Пророками» (3:21).Как мы видели, Закон не может поставить никого в правильные отношения с Богом. Скорее, Закон раскрывает святой стандарт Бога, который осуждает и осуждает нас за наши грехи.

Но этот новый способ обрести правильное положение с Богом не связан с Законом. Он имеет в виду, что это помимо безупречного соблюдения Закона как попытки быть правыми с Ним. Это совершенно другой подход. Но разве это противоречит Закону? Нет, это «засвидетельствовано Законом и Пророками» (что означает весь Ветхий Завет).Павел добавляет эту фразу, чтобы показать своим еврейским читателям, что он не опровергает Писания. Он усиливает это в 3:31, когда говорит: «Итак, мы отменяем Закон верою? Пусть этого никогда не будет! Напротив, мы устанавливаем Закон ».

Далее он поясняет это в главе 4 на примере Авраама, который был оправдан верой, а не своими делами. Он подкрепляет это Псалом 32, где Давид ликует в «благословении человека, которому Бог вменяет праведность помимо дел» (4: 6).Поэтому мы ошиблись бы, если бы думали, что Ветхий Завет учил, что грешники исправляются перед Богом, соблюдая Закон, в то время как Новый Завет опровергает это и говорит, что мы исправляемся перед Богом по вере. В Ветхом Завете Бог доверил Свою праведность грешникам, которые верой ожидали обещанного Спасителя. В Новом Завете этот Спаситель был явлен и принес Себя в жертву за грешников.

Перефразируя здесь ход мыслей Павла (3: 20-24): «Попытка соблюдать Закон Божий никому не поможет в правильном положении с Ним.Скорее, Закон просто показывает нам, насколько мы грешны. Итак, теперь, помимо Закона, но в соответствии с тем, на что указывали и Закон, и Пророки, Бог объявляет грешников праведными, когда они верят в Его последнюю жертву за грехи, Иисуса Христа ». Это приводит к…

3. Все грешники могут быть правы перед Богом через Его бесплатную благодать, уповая на Иисуса Христа и искупление в Нем.

Поскольку «все согрешили», для Павла было бы бессмысленно писать о способе быть правыми перед Богом, который не относился бы ко всем грешникам.Но, по иронии судьбы, именно те, кто не считают себя грешниками, упускают Божий путь праведности. Если вы не думаете, что заболели, вы не пойдете к врачу и не примете лекарство. Мы должны принять диагноз, что мы грешники, прежде чем приветствовать исцеление свободной благодатью Бога во Христе.

Понять эту хорошую новость одновременно просто и в то же время основательно. Это достаточно легко для ребенка для понимания и в то же время достаточно глубоко, чтобы вызвать тысячи страниц глубокого богословия. В этих и следующих стихах Павел использует некоторые важные богословские слова.В стихах 21-24 нам нужно понимать четыре термина: оправдание; свободная благодать; искупление; и, вера.

A. Быть оправданным означает, что Бог объявляет нас праведными.

Оправдать означает не , чтобы сделать кого-то праведным, а d e объявить праведным. Это судебно-медицинский или юридический термин, означающий получение оправдательного приговора. Чарльз Ходж определил это ( Comme n tary в Послании к римлянам [Eerdmans], стр.102): «Оправдание — это признание человека справедливым и соответствующее обращение с ним на том основании, что требования закона в отношении него выполнены». Например, Второзаконие 25: 1 говорит о судьях, решающих дело, в котором «они оправдывают праведных и осуждают нечестивых». Они вынесли приговор «невиновен» праведным и «виноватым» нечестивым. Они не сделали человек обвиняемых праведными или нечестивыми. Скорее они объявили их таковыми.

В Послании к Римлянам 3:24 глагол пассивный.Это то, что Бог делает с нами, а не то, что мы делаем для себя. Это не процесс, а судебное действие. Процесс становления праведными по характеру и поведению следует за судебным актом Бога, объявившего нас праведными.

Б. Бог оправдывает грешников даром Своей благодатью.

Примечание (3:24): «будучи оправданным даром Его благодатью…» Единственное греческое слово, переведенное как «дар», означает «даром». Иисус использовал это, чтобы сказать (Иоанна 15:25): «Они возненавидели Меня без причины .Прочтите этот смысл в Послании к Римлянам 3:24: «быть оправданным без причины ». Павел использует это слово, чтобы сказать, что он не ел чьей-либо пищи « без уплаты за нее y ing » (2 Фес. 3: 8). Опять же, мы можем сказать, что мы оправданы: « с h , заплатив за это ». Он используется в Откровении 22:17, где жаждущая душа побуждается «взять воду жизни бесплатно ». Мы оправдываемся « без стоимости ».«Это совершенно бесплатно!

Как будто этого слова было недостаточно, чтобы передать эту поразительную новость, Павел добавляет одно из своих любимых слов (которое должно быть и вашим любимым словом!): «По Своей благодати ». Благодать — это милость Бога, оказанная тем, кто заслужил Его гнев. Это совершенно незаслуженно. Вы можете убедиться в этом, посмотрев на Послание к Римлянам 4: 4: «Работающему же платят не как милость, но как причитающуюся». Слово, переведенное как «благосклонность», является греческим словом «благодать». Когда вы работаете, вы не получаете благодати; вы получаете зарплату.Ваш босс должен вам, и он должен заплатить вам, иначе вы можете подать против него судебные иски. Но благодать противоположна работе и получению долга. С благодатью вы получите незаслуженную милость. Вы заслужили увольнение из-за того, что напортачили, но вместо этого ваш босс дал вам огромный бонус. Это благодать. Бог оправдывает грешников, которые заслужили Его гнев по Его благодати. Бонус — вечная жизнь!

Это потрясающая новость, если вы виновный грешник, которого добровольно объявляют невиновным по милости.Но, честно говоря, это не кажется правильным! Если земной судья объявляет виновного убийцу «невиновным» и вдобавок выносит ему здравый приговор, а затем говорит: «Я хотел дать ему то, чего он не заслужил», мы бы сказали: «Это несправедливо!» Так как же Бог может быть справедливым, объявляя оправданными виновных грешников, хотя они этого не заслуживают?

C. Бог оправдывает грешников искуплением во Христе Иисусе.

«Искупление» означает выкуп чего-либо путем уплаты цены или освобождение кого-либо путем уплаты выкупа (см. Леон Моррис, Апостольская проповедь о кресте [Eerdmans], для более глубокого изучения искупления , оправдание и другие библейские термины спасения).Во времена Павла в нем говорилось об освобождении военнопленных и рабов путем уплаты требуемой цены (Моррис, стр. 12-13). Иисус использовал слово «искупление» (которое является корнем слова «искупление») в Марка 10:45: «Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать жизнь Свою в качестве выкупа. для многих.» Своей смертью Иисус заплатил цену или наказание, которое Бог справедливо наложил за наши грехи. Таким образом справедливость Бога была удовлетворена. Иисус был нашим заместителем, заплатив то, что мы должны были заплатить, чтобы мы были свободны за Его огромные деньги.Таким образом, оправдание совершенно бесплатно для нас, но оно дорого обошлось Иисусу, который искупил нас Своей собственной кровью.

В Ветхом Завете главной картиной искупления было освобождение Израиля от рабства в Египте. Чтобы избежать смерти своих первенцев, евреи должны были заколоть ягненка и окропить его кровью косяки и косяки своих домов. Бог увидел кровь и прошел по этим домам. Иисус — наш пасхальный агнец, закланный, чтобы избавить нас от рабства греха. Он заплатил цену, которую требовал Бог.Таким образом, Бог может быть «справедливым и оправдывающим верующего в Иисуса» (3:26). Это приводит к последнему слову «вера» (или «верить»). Это слово является ключом к вопросу: «Как я могу быть прав перед Богом?»

D. Бог оправдывает грешников через веру в Иисуса Христа.

Павел говорит (3: 22а): «Праведность Божия через веру в Иисуса Христа для всех верующих». (KJV добавляет фразу «и на всех»; но большинство комментаторов соглашаются, что это не оригинал.) Ученые спорят, относится ли греческая фраза, которая буквально означает «через веру из Иисуса Христа», к верности Иисуса или нашей вере в Него (греческую грамматику можно принять в любом случае).Я согласен с теми, кто утверждает, что это означает «вера в Иисуса Христа» (Дуглас Му, Послание к римлянам [Eerdmans], стр. 224–225; Томас Шрайнер, Римлянам [Бейкер], стр. 181-186). Он объект нашей веры. Недостаточно общей веры в Бога. Вы должны особенно уповать на Иисуса Христа и на то, что Он сделал для вас на кресте.

Но разве Павел не является лишним, когда добавляет: «для всех верующих»? Павел знает, что наша падшая человеческая склонность желать оправдаться собственной предполагаемой праведностью настолько сильна, что он повторяет это, чтобы убедиться, что мы не упустим ее.Божья праведность приходит с по веры в Иисуса Христа, и это на всех верующих. Первая фраза «через веру» показывает, что вера — это не то, что заслуживает спасения, а скорее рука, принимающая дар. Последняя фраза «для всех верующих» подчеркивает всеобщее предложение Божьей благодати. Ни одному грешнику не нужно отчаиваться из-за того, что он зашел слишком далеко. Все верующие оправдываются свободной благодатью Бога.

Заключение

Так как же мы с вами, грешники, можем быть правы перед абсолютно святым Богом? Невозможно быть правым перед Богом, стремясь быть хорошим человеком или пытаясь соблюдать Закон Бога.Как мы видели на прошлой неделе, Закон лишь показывает, насколько мы отстаем от славы Божьей. Быть правыми перед Богом своими добрыми делами — все равно что выстроиться в очередь на Южном краю Гранд-Каньона и попытаться перепрыгнуть на Северный край. Олимпийский прыгун в длину может отойти на 25–30 футов от края перед тем, как упасть. Я бы пробрался, может быть, на 8-10 футов, прежде чем я упаду. Человек с немощами только сойдет с края и рухнет насмерть. Но никто не мог перепрыгнуть десять миль на другую сторону. Это невозможно!

В судный день вопрос не в том, как далеко вы прыгнули, прежде чем упали? Вопрос только в том, перешли ли вы на другую сторону? Вы либо будете потеряны, пытаясь попасть на небеса своими добрыми делами, либо будете оправданы, если поверите в жертву Иисуса ради себя.Хорошая новость заключается в том, что, хотя все мы согрешили и лишены славы Божьей, Он свободно по Своей благодати объявляет праведными всех, кто поверил в Иисуса Христа и Его жертву, чтобы искупить нас. Чтобы быть правыми перед Богом, убедитесь, что вы полностью доверяете Иисусу Христу! Если вы уповали только на Христа, который перенесет вас через пропасть между вами и Богом, вы знаете, что в вашей жизни есть огромное «но сейчас»!

Вопросы по применению

1. Почему мы все так склонны пытаться исправиться перед Богом своими добрыми делами? Какой грех лежит в основе этого?
2. Римско-католическая точка зрения такова: «Вера + дела = оправдание.Протестантская точка зрения такова: «Вера = оправдание + дела». Почему это различие так важно? Как бы вы отстаивали его с точки зрения Библии?
3. Какие практические благословения проистекают из библейской точки зрения, согласно которой оправдание — это судебное действие Бога, а не процесс на протяжении всей жизни?
4. Кто-то утверждает: «Бог не только объявляет виновных невиновными без обещания или усилий с их стороны что-то изменить». Как бы вы ответили ему из Священного Писания?

Авторские права, Стивен Дж. Коул, 2010 г. Все права защищены.

Если не указано иное, все цитаты из Священных Писаний взяты из Новой американской стандартной Библии, обновленное издание © The Lockman Foundation

Как я могу получить права перед Богом?

Подпишитесь на информационный бюллетень CompellingTruth.org:
Когда люди говорят, что хотели бы «уладить отношения с Богом», они обычно имеют в виду, что они хотят прекратить какое-то неправильное поведение и начать жить для Него. Однако для того, чтобы прийти к согласию с Богом, человек должен понять, что на самом деле не так.

Преграда, которая мешает нам быть правыми перед Богом, — это грех.Римлянам 3:23 учит: «Все согрешили и лишены славы Божией». Этот грех отделяет нас от Бога: «Возмездие за грех — смерть, а дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем» (Римлянам 6:23). Единственное решение — получить вечную жизнь от Иисуса Христа.

Как получить жизнь вечную? Иисус учил, что жизнь вечная приходит по вере: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единственного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоанна 3:16).Вы должны верить в Иисуса, чтобы избежать смерти и наказания за свои грехи и иметь вечную жизнь на небесах с Иисусом.

Что значит верить в Иисуса? В Послании к Римлянам 10: 9 говорится: «Если вы исповедуете устами, что Иисус есть Господь, и поверите всем сердцем, что Бог воскресил Его из мертвых, вы будете спасены». Во-первых, вы должны верить, что Иисус — Господь. Во-вторых, вы должны признать, что Иисус буквально воскрес из мертвых. Он победил смерть, чтобы доказать Свою силу как Сына Бога и предложить вам вечную жизнь.

Иисус показал мощный пример Своей любви в рассказе о блудном сыне в Евангелии от Луки 15. Сын оставил отца и растратил свое наследство. Его единственным средством выживания было скотоводство. Он даже жаждал еды, которую ели свиньи. В самый худший момент он решил вернуться домой и спросить отца, может ли он работать слугой. Когда он вернулся, отец увидел его вдалеке. Отец подбежал к нему, обнял его и объявил праздник в честь сына, сказав: «Ибо сын мой умер и ожил снова; пропал и нашел» (Луки 15:24).

Сегодня Иисус предлагает ту же любовь, которую этот отец предложил своему заблудшему сыну. Если вы обратитесь к Иисусу, Он примет вас и отпразднует ваше решение поверить в Него.

Нет особой молитвы, которую вы должны произносить, чтобы уладить отношения с Богом. Однако, если вы хотите принять Иисуса своим Спасителем и точно знать, что у вас есть жизнь вечная, вы можете сказать Богу с молитвой, подобной этой:

«Дорогой Бог, я понимаю, что я грешник и никогда не смогу достичь небес. своими добрыми делами.Прямо сейчас я верю в Иисуса Христа как в Сына Божьего, Который принял наказание за мои грехи и воскрес из мертвых, чтобы дать мне жизнь вечную и восстановить меня в правоте с тобой. Пожалуйста, прости мне мои грехи и помоги мне жить для тебя. Спасибо за то, что приняли меня и дали мне вечную жизнь ».

Приняли ли вы решение в пользу Христа из-за того, что вы здесь прочитали? Если да, нажмите кнопку« Я принял Христа сегодня »ниже.

---

Истина по теме:

Как я могу получить прощение от Бога?

Как мне установить личные отношения с Богом?

Спасение по вере или делам, или и тем и другим вместе?

Что означает послание к Римлянам 6:23: «возмездие за грех — смерть»?

Как спасение — это дар от Бога?

---

Вернуться на:
Правда о спасении

Как всегда быть правым

Я ошибался.

Я выбрал книгу Кэтрин Шульц «Быть ​​неправым: приключения на грани ошибки», и она показалась мне хорошим выбором для книжного клуба «Наука о людях». Я был неправ.

Этот пост о том, как научиться правильно ошибаться.

Да, я тебя обманул.

Я назвал этот пост «Как всегда быть правым», чтобы побудить вас нажать на него и узнать что-то действительно интересное. Этот пост не о том, чтобы быть правым. Это о том, чтобы ошибаться. На самом деле, я научу вас:

Будь чертовски хорош в том, чтобы ошибаться.

Или быть крутым из-за ошибки. Или ошибиться.

Быть правым скучно. Ошибаться — ах, вот где происходит волшебство. Кроме того, все время быть правым невозможно. Утверждение: « Я часто езжу на работу на единорогах» так же нелепо, как и пытаться быть: «Все время правильно». Да, это нелепая идея — я работаю дома, катаюсь на единороге только по выходным.

В этом посте я хочу поделиться двумя вещами:

Во-первых, извините.Я очень, очень старался закончить эту книгу. Но я этого не сделал. Я добрался до 22%. Хорошо, я фактически получил 17% и скинул до 22%. Если вы дочитали — мне очень жаль, что я не читал с вами. (Но вы пришлете мне электронное письмо с основными моментами?)

Во-вторых, поскольку это книга о том, чтобы ошибаться, и я ошибался, читая ее, я решил написать пост о науке о том, чтобы ошибаться, используя этот опыт в качестве примера.

Как по-настоящему хорошо ошибаться

Давайте поговорим о маленьких пагубных мыслях, которые удерживают нас неоправданно правыми и в высшей степени неправыми.

# 1: Я уже говорил

Мммммм, разве эти 4 маленьких слова не кажутся восхитительными? Просто произнесите это вслух несколько раз. Праведный, правда? У вас возникает теплое и нечеткое чувство, когда вы думаете о том, когда в последний раз были правы? Когда вы правы и можете это доказать, разве вам не нужно изо всех сил не кричать об этом кому-то в лицо? «Я уже говорил» означает, что я был прав, И я был прав в том, что был прав. Это похоже на правильный куб. Экспоненциальная правота. Вот почему это так приятно: быть правым важно для нашего выживания… и мы запрограммированы на это:

Опыт того, чтобы быть правым, необходим для нашего выживания, удовлетворяет наше эго и, в целом, является одним из самых дешевых и самых острых удовольствий в жизни.

Шульц

Так что быть правыми — наша награда за попытки. Мы подключены к внутренней системе вознаграждения, чтобы у нашего мозга была мотивация искать правильный ответ. Проблема в том, что мы часто не правы. Или мы делаем неверные выводы слишком быстро, имея слишком мало информации. Эта тенденция часто приводит к предвзятости подтверждения, что заставляет нас искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить наши предубеждения, что приводит к статистическим ошибкам, грубым неверным интерпретациям и поспешным суждениям.

↑ Оглавление ↑

# 2: Я в основном прав во всем

Быстрее, скажи мне, в чем ты прав:

• ____ Как человек перед вами должен водить
• ____ Как должны жить ваши друзья
• ____ Как правильно питаться
• ____ Ваш вкус в домашнем декоре

Если вы похожи на большинство людей, вы не У вас есть мнение только по каждому из этих вопросов, но вы также чувствуете себя совершенно правыми в отношении этих мнений.Ничто не говорит об этом лучше, чем эта цитата:

Держите на заднем дворе просторное кладбище, на котором хороните недостатки своих друзей.

Генри Уорд Бичер

Как насчет этих:

• ____ Ваши религиозные взгляды
• ____ Ваши политические убеждения
• ____ Ваш вкус
• ____ Ваши интеллектуальные убеждения

Большинство из нас скажет, что мы на 90% правы в своих убеждениях. Но как мы можем все время быть правыми? Очевидно, не можем.Вопрос в том, почему мы этого не знаем? Какими бы умными мы ни были, почему бы нам не подвергнуть сомнению свое мнение вместо того, чтобы думать, что наше слово — это Евангелие? Оцените реальность того, как большинство людей думает, и то, как это должно быть логически, но это не так:

Реальность :

«Ух, как они могли за него проголосовать ?! Они в своем уме ?! Они сумасшедшие? Он собирается загнать эту страну в землю. Клянусь, я действительно думал, что они умные люди. Это так обидно, что они приняли такое глупое решение.Мы должны начать рассылку новостей нашим друзьям о проблемах ».

Логика :

«Ух, как они могли за него проголосовать ?! Что ж, думаю, я должен иметь в виду, что все разные. Возможно, у них другие ценности или идеи, чем у меня. Да, это должно быть так. Я голосовал за кого-то еще, но я все еще очень уважаю их решение и должен обсудить с ними свое решение. Может, они смогут убедить меня изменить свое мнение ».

Принятие решения — это эмоциональный процесс и реакция.Нейробиолог Антонио Дамасио обнаружил, что люди с повреждением головного мозга в тех областях мозга, где генерируются эмоции, имеют особую общность. Помимо того, что они не могли чувствовать эмоции, они не могли принимать решения. Они могли логически описать то, что им следует делать, но им было чрезвычайно сложно принять окончательное решение.

Хотя мы считаем, что принимаем решения и основываем свои убеждения на логике и пытаемся убедить других «видеть вещи так, как мы», это почти всегда сводится к нашей эмоциональной реакции.По словам автора Джима Кэмпа, «в момент принятия решения эмоции очень важны для выбора. Фактически, даже в том случае, когда мы считаем логическими решениями, сама точка выбора, возможно, всегда основана на эмоциях ».

↑ Содержание ↑

# 3: Почему вы ошибаетесь

Мы поклялись, что видели индейку. В прошлый День Благодарения я ходил на вечеринку по случаю Дня Благодарения. Когда все раскладывали тарелки и разогревали сковороды со сладким картофелем, зеленой фасолью и булочками, два моих друга, муж и я поклялись, что видели индейку.В самом деле, он тут же сидел! Я клянусь! Как только буфет открылся, мы все прошли через него и сели за стол. Мой друг прошептал: «Куда делась индейка?» Я покачал головой — в буфете не видел. Возможно, это таилось в духовке? Мы все растерянно пробормотали и наконец спросили хозяйку: «А где индейка?» Она легко ответила: «О, у нас его нет, я только что сделала ветчину». Вот что произошло:

Brain-Fill-In-the-Blank: Наш мозг эффективен.Они делают поспешные суждения, а затем выявляют потребности и идеи. Проблема в том, что наш мозг не записывает. Мы думаем, что у нас очень хорошая память и воспоминания, но на самом деле наш мозг мастерски соединяет точки — независимо от того, есть эти точки на самом деле или нет.

↑ Содержание ↑

# 4: Ни в коем случае не ошибаюсь

7 декабря 1941 года 13-летний Ульрик Нейссер слушал по радио бейсбольный матч, когда узнал, что японцы напали на Перл-Харбор.Это воспоминание, которое он вспоминал в годы своего становления, было травмирующим и разрушительным. Когда он был взрослым, он снова подумал о воспоминаниях и понял, что бейсбол — это не зимний вид спорта. В тот момент он никак не мог слушать игру по радио. Хотя он клялся, что это так, это было просто невозможно. Его разум обманул его — или заполнил пробел. Будучи профессором Университета Эмори, он решил проверить это со своими студентами, когда в 1986 году взорвался космический шаттл Challenger.Он попросил своих учеников точно записать, где они были и что делали, когда узнали о кончине Челленджера.

3 года спустя он попросил их снова вспомнить опыт:

• Только 7% студентов точно запомнили свою «память»
• 50% ошиблись на 2/3 своих утверждений
• 25% ошибались во всех важных деталях

Наши воспоминания и наши представления не обязательно являются реальностью. Об этом важно помнить, когда спорите с супругом, спорите о чем-то на работе и обсуждаете воспоминания с другом.Наш мозг не записывает. Доктор Ларс Макли из Университета Глазго изучал слепые зоны зрения и то, как мозг делает прогнозы на основе нашего окружения. Он предполагает, что «основная функция мозга — свести к минимуму неожиданность — это то, для чего он эволюционировал». Хотя этот аспект эволюции может быть преимуществом в некоторых обстоятельствах, важно помнить о физических и эмоциональных слепых пятнах. Читайте дальше…

↑ Содержание ↑

# 5: Ваши неправильные ловушки

Есть много причин, по которым мы в конечном итоге ошибаемся чаще, чем хотелось бы.Сбои памяти, о которых говорилось выше, безусловно, являются причиной некоторых, но есть два других, которые я хотел бы обсудить:

1. Эмоциональные слепые пятна: Слепые пятна — это часть глаза, где зрительный нерв проходит через сетчатку. Это предотвращает любую визуальную обработку в этой области. Я хотел бы предположить, что у всех нас есть эмоциональные слепые пятна. Это люди, идеи или деликатные темы, которые делают нас довольно иррациональными. Вы когда-нибудь поднимали тему для своей мамы, и она РАЗУМАЛАСЬ вам? Эмоциональное слепое пятно.Были ли у вас когда-нибудь люди, которые были бы слишком чувствительны или остро реагировали на что-то, несоразмерное важности? Эмоциональное слепое пятно. Я думаю, что важно знать свои, чтобы не допустить ошибки.

• Какие темы вы считаете слишком деликатными?
• Кому из людей вы склонны всегда доверять?
• Что вы знаете, но не хотите знать? У вас неудобная правда?

2. Рационализация: Мы также очень хорошо умеем рационализировать наши неправильные мнения и убеждать себя почти во всем, если мы действительно этого хотим.В 1977 году Ричард Нисбетт и Тимоти Уилсон поставили эксперимент в магазине в Мичигане. Они разложили на столе 4 пары трусиков и попросили покупателей сравнить их и выбрать ту, которая им больше всего нравится. Вот в чем загвоздка: все они были одинаковыми. Однако никто не сказал, что они такие же. Человек за человеком брали каждую пару и покорно объясняли, почему одна пара «шерстянее», «грубее» или «теплее», чем другая. Даже после эксперимента, когда исследователи сказали покупателям, что они все одинаковые, многие оценщики просто отказались им верить.Такой вид рационализации часто блокирует важные истины и замедляет наше обучение. Читайте дальше, чтобы узнать, почему…

↑ Содержание ↑

# 6: Я прав, сразу

Иногда приходится делать быстрый выбор. Итак, мы в значительной степени полагаемся на наше первое впечатление, нашу интуицию и интуицию, чтобы принимать правильные решения. Когда я занимался поиском книги «Быть ​​неправым» для книжного клуба, меня зацепила эта цитата на 3 ^{-й странице} книги:

«Многие из нас проходят жизнь, полагая, что мы в основном правы, в основном все время, практически во всем … Наше устойчивое состояние, кажется, является одним из бессознательных предположений, что мы очень близки к всеведению.”–Кэтрин Шульц

Для меня эта цитата была сильной. Почему? Я не преувеличиваю, когда говорю:

Большинство неудач в отношениях происходит из-за того, что все думают, что они правы.

Доктор Стивен Стосны остерегается правды пары. Он выдвигает гипотезу о том, что высокий уровень разводов напрямую связан с борьбой за власть в отношениях — постоянной необходимостью быть правым, в то же время делая других неправыми. Он идет еще дальше, говоря, что эмоции с высоким уровнем адреналина, такие как гнев, заставляют нас чувствовать себя «правильнее» из-за воздействия амфетамина.По словам доктора Стосни, «эффект амфетамина создает временное чувство уверенности и уверенности, сужая умственный фокус и исключая из рассмотрения большинство переменных».

↑ Содержание ↑

# 7: Вы можете быть правы или состоять в отношениях

Бананы — волшебный фрукт вселенной. Они не только вкусны, но и богаты витаминами и минералами и поставляются в удобной транспортировочной упаковке. Они тоже желтые, цвета солнца и счастья.Мой муж, грозный, ненавидящий бананы, фанатик бананов, считает, что бананы — это дьявольский десерт (мак) и его следует изгнать с этой земли (ересь).

Мы с мужем все время с любовью ругаемся из-за бананов — будь то банановый фостер или кусок яблочного пирога и т. Д. Но дело в том, что мы оба правы. Совершенно справедливо МНЕНИЕ о бананах. Это не факт, это идея. Это подводит меня к выводу о неправильности… не все неправильное равноценно.

↑ Содержание ↑

# 8: Я чувствую, что ошибаюсь

Неправильно — громкое слово. Это означает, что ответ черно-белый. Да или нет. Правда или ложь. Но обычно неправильное — это целый спектр, а причины разнообразны. В отношениях невероятно важно понимать, о чем можно и нельзя спорить. Вот мое предложение:

А что если неправильный был спектр?

Вы не можете ошибаться в своем мнении. Это важно. Вкус, чувства и мнения — это восприятие опыта.Прекратите спорить об этих переживаниях — вы ничего не добьетесь, кроме как ближе к разочарованию. Где-то между фактом и мнением находится вера. Помните, убеждения — это смесь проверяемых фактов и воспринимаемых чувств. Подумайте о 3 самых распространенных ссорах, которые у вас случаются со своим партнером (родителем или другом):

Обозначьте свою позицию для каждого в спектре. Они ближе к мнению или факту? А теперь нарисуйте своего партнера. Эта идея может коренным образом изменить ваши аргументы .

Вот пример от одного из моих друзей пары (имена изменены, чтобы защитить невиновных):

Трейси и Дуг встречаются уже 2 года. Каждый понедельник вечером во время футбольного сезона происходит грандиозная драка. Она ненавидит приходить посмотреть игру в дома приятелей Дуга по колледжу. Вот как это обычно бывает:

• Трейси: «Я не хочу идти. Ненавижу ходить в их дома. Это громко, еда ужасна для тебя, и ты возвращаешься пьяным.
• Дуг: «Это единственный раз за неделю, когда я вижу своих приятелей! А еще это лучшая часть понедельника.Послушайте, это всего лишь 3 часа, почему это так важно? »

Это происходило каждый раз. Один. неделю. Когда они рассказали мне об этом, я точно знал, в чем проблема: они спорили о фактах, убеждениях и мнениях, смешанных в одном. Давайте разберемся по-другому:

Факт: Каждый понедельник вечером проводится футбольный матч.

Заключение:

• Я не хочу идти.
• Ненавижу заходить в их дома.
• Это единственное хорошее в понедельниках.

Вера :

• Еда для тебя ужасна.
• Вы возвращаетесь пьяным.
• Это единственный раз, когда я могу видеться с друзьями в течение недели.

Факты не подлежат обсуждению. Ни Трейси, ни Дуг не могут изменить игру. Мнения трудно спорить, но их можно изменить с помощью убеждений. Позвольте показать вам:

Еда для тебя ужасна. -> Ненавижу заходить в их дома.

Если Трейси считает, что еда ужасная, она не может ничего есть и ненавидит заходить в их дома.Вместо того чтобы спорить об игре, почему бы не обсудить вариантов еды. Например, Дуг может попробовать:

• Давайте перекусим, прежде чем идти.
• Давай принесем закуски, которые тебе нравятся.
• Давайте устроим встречу в следующий раз, и вы сможете приготовить то, что вам нравится.

Вернешься пьяным. -> Я не хочу идти.

Если Трейси думает, что ее муж слишком напился, это должно быть предметом обсуждения, а не игрой.Она может спросить:

• Можете ли вы ограничиться двумя сортами пива?
• Можете ли вы выпить кофе перед тем, как отправиться домой?
• Можем ли мы попробовать несколько игровых вечеров без питья?

Это единственный раз, когда я могу видеться с друзьями в течение недели. -> Это единственное, что хорошо в понедельниках.

Если Дуг чувствует, что это его единственный шанс увидеть своих приятелей в течение недели, то этот момент следует изменить. Если он знает, что встречается со своими приятелями в другой раз, игра становится менее важной.Например:

• Давайте каждую пятницу вечером устраиваем напитки в «счастливый час» для всей банды, включая супругов, так что Трейси есть с кем поговорить.
• Пойдем на вечер викторин по вторникам.
• Давай пригласим ребят на шашлык на выходные.

Это был действительно длинный вопрос, но я надеюсь, что он разбивает идею «быть неправым» на то, что на самом деле неправильно, а что подлежит обсуждению. Попрактикуйтесь в этом с одним из ваших распространенных аргументов с другом, родителем или партнером:

Общий аргумент:

• Факт:
• Ваше мнение:
• Мнение партнера:
• Ваше убеждение:
• Убеждение партнера:

По договоренности:

↑ Содержание ↑

# 9: Неправильно — праведно

Мы говорили о неправоте как о потенциально опасном состоянии бытия.Это далеко от правды. Способность ошибаться — это навык. Неправильность — это путь прогресса. Как говорит Шульц:

Неправда, а неправда учит нас тому, кто мы есть.

Шульц

Мы так много узнаем о себе, когда делаем что-то не так. Мы так много узнаем о своем поведении, когда что-то идет не так. И мы так много узнаем о других людях, когда ОНИ ошибаются. Вот несколько вопросов для размышления:

• Вы умеете ошибаться?
• Чему вы научились на своих ошибках?
• Как друг или партнер справились с ошибкой? Что вы узнали о них?

Другими словами, если мы готовы ошибиться и исследовать свою неправоту, мы исследуем.Ошибиться — тоже тяжело, унизительно, а иногда и опасно, но при этом красивое.

«Ошибаться — значит блуждать, а блуждание — это способ познать мир, погрузившись в размышления. Право более приятно, но, в конце концов, оно статично ». — Шульц

↑ Содержание ↑

# 10: Уметь ошибаться

Одна из частей книги, которая показалась мне интересной (в коротком отрывке, который я прочитал), была, когда Шульц рассказывала людям, что она пишет книгу о своей неправоте.По ее словам, люди восклицают: «О! Тебе стоит взять у меня интервью, я все время ошибаюсь! » Но потом, после некоторого уговора, они не смогли привести ей ни одного примера. Почему? Шульц называет это ошибкой категоризации. Что мы не помним то, что мы сделали неправильно, в такой степени, как, возможно, «времена, когда мы злились», или «опыт, на котором я учился», или «вещи, которые я знал раньше».

• Идеи замены: Как только мы обнаруживаем, что ошибаемся в чем-то, мы обычно заменяем идею или поведение тем, что мы считаем правильной идеей.Другими словами, понимание того, что мы ошибаемся в отношении убеждения, почти всегда предполагает одновременное приобретение замещающего убеждения. Что-то еще мгновенно стало новым правым.
• Это заставило меня задуматься о своих старых убеждениях. И я нашел это упражнение прекрасным мысленным путешествием. Введите следующие данные:

То, во что я верил:

«Я знаю», кажется, описывает положение дел, которое гарантирует то, что известно, гарантирует это как факт.Всегда забывают выражение: «Я думал, что знаю». — Людвиг Витгенштейн

↑ Содержание ↑

# 11: Как правильно ошибаться

Позвольте мне воспользоваться этим последним пунктом, чтобы подытожить все правильные способы ошибиться:

• Быть правым приятно, но это статично и скучно.
• Лучше неправильное. Это означает рост. Это значит учиться. Это означает приключение.
• Найдите свои эмоциональные слепые зоны.
• Вы можете ошибаться или состоять в отношениях.Помните, мнения не могут быть ошибочными.
• Знайте разницу между фактом, мнением и верой.
• У вас всегда будет то, во что вы раньше верили. Ваши идеи изменятся. Будьте открыты для этого изменения.

Спасибо, что согласились с моей ошибкой. Я был неправ, но надеюсь, что этот пост принесет всем нам пользу.

«Ваш» против «вы»: как выбрать правильное слово

Знаете ли вы, что английский часто называют языком, очень сложным для изучения? Хм, интересно, почему?

Ну, его сложность объясняет ошибки, которые мы все делаем, когда говорим.Но запись на английском языке имеет свой собственный уникальный набор проблем. Одна из самых распространенных ошибок — сказать , что это , а — .

Они похожи, правда? Даже если они звучат одинаково и выглядят как разнояйцевые близнецы, они служат двум различным целям.

Когда использовать ?

Давайте сначала посмотрим на , а вы — .

You’re — сокращение от фразы you are .Достаточно легко запомнить. Вот как это выглядит в нескольких предложениях:

• Ты мой лучший друг!
• Думаю, вы идеально подходите для этой работы.
• Убедитесь, что вы здоровы.

Любое из этих предложений будет читаться точно так же, если — это , вместо — .

Когда использовать Ваш

Ваш — притяжательное прилагательное, используемое для обозначения собственности. Это не сокращение. После обычно следует существительное (включая герундий).

Возьмите эти предложения, например:

• Ваши волосы сегодня выглядят великолепно!
• Мне жаль, что у меня не было твоей энергии.
• Вы устали от всей вашей беготни?

Если в этих предложениях вы добавите , то это будет вместо и , они не будут иметь смысла.

Почему нет апострофа для притяжательного и вашего ?

Основная причина того, что люди путают это, — это связь апострофов с одержимостью, например:

• Это собака Джорджа.
• Торт Susan’s выиграл конкурс по выпечке.

И это позволяет легко забыть о различиях между , вашим и , когда вы уже , когда пишете. Но не волнуйтесь, есть способы запомнить, нужен ли вам , ваш , или , вам нужен .

Наконечники

Ваша первая линия защиты — остановить ошибку до того, как она дойдет до страницы. Определите, какое из слов имеет апостроф.

Шаг 2: перечитайте написанное и скажите «да» вместо сокращения.Этот совет по редактированию устранит большинство случаев неправильного употребления этих двух слов.

Давайте проверим ваши новые навыки. Можете ли вы определить, правильно ли используются в этих предложениях your и you’re ?

• Ваш настолько талантлив в игре на , что вы фортепиано.
• Важно, чтобы вы выражали , вы эмоций.
• Стирка необходима ваша одежда.

И ваш и ваш неправильно используются в первом предложении; их надо поменять.Вместо этого он должен выглядеть так: Вы настолько талантливы, что играете на вашем пианино . Во втором предложении «» ваш — правильное слово. Третье предложение правильное. Как ты это сделал?

К счастью, как только вы поймете основные различия, правильное использование этих терминов должно стать наименьшей из ваших проблем. Вы можете перейти к другим, более сложным и часто смешанным парам, таким как , влияние против , эффект , , дополнение, vs. комплимент , или даже пресловутый против пресловутого !

В кратчайшие сроки вы покорите английский язык.

Подтвердите свои грамматические навыки с помощью этой викторины на : вы против , ваша !

Когда использовать в предложении «Я» или «Я»

Независимо от того, говорили ли вы по-английски всю свою жизнь или только начинаете изучать язык, извечный вопрос «Я против меня» сбивал студентов с толку, насколько это возможно. Помните.Отчасти проблема в том, что в английском много слов, которые могут означать одно и то же.

«Я» и «меня» — это слова, которые вы используете, когда говорите о себе, но каждое из них используется в разных ситуациях. Оба являются личными местоимениями от первого лица, которые позволяют говорить о себе, не называя своего имени, что было бы довольно неловко в дружеской, непринужденной беседе. «Я» и «меня» имеют одинаковые определения, но имеют разный грамматический падеж.

Разница между «Я» и «Я»

Основное различие между «Я» и «меня» заключается в типе местоимения, каждое слово: «Я» — подлежащее или именительный падеж, местоимение и «я» — объектное местоимение.

I: Субъект

«Я» — это местоимение именительного падежа, что означает, что оно используется как подлежащее в предложении или как именительный падеж сказуемого. Например:

В данном случае «Я» является субъектом предложения — лицом, совершившим действие по посещению магазина. Это предложение правильное, потому что в нем в качестве подлежащего используется «я».

Вы также используете «I» в качестве именительного падежа сказуемого после глагола «быть». Например:

• Это I , которые пошли в магазин.

В этом случае «I» стоит после глагола «is» и является именительным падежом сказуемого или другим именем подлежащего предложения — в данном случае «it». Это может показаться необычным, потому что многие люди в просторечии говорят: «Это я», но использование «я» таким образом грамматически правильно и предпочтительно в формальном английском.

Я: Объект

«Я» — объектное местоимение, что означает, что оно служит прямым или косвенным объектом глагола или объектом предлога.Например:

В этом предложении «меня» является прямым объектом глагола «обнимал», потому что он принимает действие объятия. Это предложение правильно, потому что оно использует «я» как прямой объект.

Точно так же это предложение использует «я» как косвенный объект. Они часто помещаются между глаголом и его прямым объектом, чтобы указать, кому выгодно действие.

• Мама купила закуску за мне .

В этом предложении «я» является объектом предлога «для» и также используется правильно.Обратите внимание, что это предложение имеет то же значение, что и предыдущее, но построено несколько иначе.

Ошибки в использовании

Новички часто путают «я» и «я», потому что они означают одно и то же, но даже носители языка могут столкнуться с трудностями, когда существует более одного предмета или объекта. Изучите приведенные ниже ошибки, чтобы избежать подобных ошибок при написании.

• Мы с Джеком поздно вернулись домой.

В этом предложении есть два субъекта: «Джек и я», но я — объективный случай.Поскольку это подлежащее, правильное местоимение — «Я». Хороший способ проверить — удалить других людей в начале предложения и перечитать предложение, чтобы убедиться, что оно звучит правильно («Я вернулся домой поздно» — нет!). Таким образом большинство людей может подобрать нужное слово на слух.

• Щенок лизнул мою сестру и меня.

Здесь «я» используется как прямой объект — человек, получающий облизывание, но «я» — правильное слово для использования в качестве прямого объекта. Опять же, попробуйте удалить всех остальных людей после глагола, кроме «Я», и перечитайте предложение, чтобы убедиться, что оно звучит правильно (опять же, «Щенок лизнул меня» звучит неправильно).

• Девушка-сноб думает, что она выше моей семьи и меня, но это не так.

Это еще один пример того, как несколько объектов добавляют путаницы. Здесь «я» неправильно употреблено в качестве объекта предлога «выше», но это должно быть «я».

Это сбивает с толку многих людей, так как его невозможно проверить на слух, как в приведенных выше примерах. Хотя это обычная разговорная фраза, она неверна с грамматической точки зрения. В этом предложении «был» — это форма глагола быть, которая образует именительный падеж сказуемого, поэтому писатель должен использовать «Я» в именительном падеже.

• Сюзи и я лучшие друзья.

Это еще один пример ошибки из-за множественного числа. «Я» следует использовать, потому что это правильный выбор, когда речь идет о предметах. Также может быть полезно рассмотреть положение слова в предложении. «Я» используется перед глаголом, а «я» почти всегда используется после глагола (за исключением сказуемого именительного падежа).

Правильное использование слов «я» и «я» в предложении

Чтобы получить представление о том, как выглядит превосходная грамматика, просмотрите приведенные ниже примеры, в которых показано, когда использовать «я» или «я» в предложении:

• I вчера ходил в торговый центр.
• Она и I не всегда ладят, но мы стараемся.
• Кошка поцарапала меня , когда я пытался ее погладить.
• Неужели все эти подарки на самом деле мне ?
• Не могли бы вы дать мне остаток вашего рожка мороженого?
• Это не Я виноват.
• Я позвонил Джейсону, чтобы он помог мне с домашней работой.
• Дайте рецепт Джиму и мне , и мы приготовим вам вкусный завтрак.
• Когда I вернут мои солнцезащитные очки?
• Мальчики и I хотят взять отпуск этим летом.

Сделайте правильный выбор между мной и мной

Немного попрактиковавшись и внимательно подумав, работаете ли вы с субъектом или объектом в предложении, вы можете быть уверены, что сделаете правильный выбор между «Я» и меня «каждый раз. Хотя многие люди игнорируют правила, небрежно разговаривая с друзьями и семьей, важно внимательно относиться к тому, как вы пишете для аудитории.

Как США получили это (в основном) прямо для спасения экономики

«Теперь, когда они нам нужны, никакой чертовой помощи нет», — сказал он.

Исследование, проведенное Элиза Форсайт, экономистом из Университета Иллинойса, показало, что с июня по 17 февраля только 41 процент безработных имели доступ к пособиям. Некоторые из остальных не знали о своем праве на участие или не могли ориентироваться в чащах правил в своих штатах. Другие просто не имели права. Азиатские рабочие, черные рабочие и лица с меньшим образованием были непропорционально представлены среди нереципиентов.

Пробелы и задержки в системе имели последствия.

«Последствиями этого является то, что людям приходится выезжать из своих квартир, потому что у них есть деньги, которые должны поступить, но они их просто не получили», — сказала Ребекка Диксон, исполнительный директор Национального проекта закона о занятости. группа защиты рабочих. Другие сохранили свои дома из-за запрета на выселение, но отключили коммунальные услуги, добавила г-жа Диксон, или обратились в продовольственные банки, чтобы не голодать — меры отсутствия продовольственной безопасности резко возросли в связи с пандемией.

Тем не менее, федеральное правительство сделало для безработных гораздо больше, чем во время любой предыдущей рецессии.

No related posts.