Несовершеннолетнему андрею исполнилось 15 лет: Несовершеннолетнему Андрею исполнилось 15 лет. Он с друзьями решил отметить день рождения. Ребята приобрели и распили

Содержание

Обществознание_рекомендации_ШЭ_2013-2014 — Стр 5

Иными словами, каждый получает то, что заслуживает. Чтобы быть достойным лучшей доли в будущем, человек должен добрыми делами и праведной жизнью искупить свой кармический долг прежних существований. Самый надежный путь – жизнь 6___________.

Еще одним способом освобождения души является комплекс практических упражнений,

самоконтроль, жесткая дисциплина, а именно – система 7_________________. Цель этапов тренировки – достижение состояния, помогающего освобождению 8_________________.

1. Ведиче-

2. Карма

3.

Упани-

4. Аскет-

5. Реинкар-

6. Каста

ская лите-

 

шады

отшельник

нация

 

ратура

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Йога

8. Конфуциан-

9.

Путь

10. «Инь»

11. «Янь»

12. Ду-

 

ство

«дао»

 

 

ша

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: 1 3 5 2 6 4 7 11

4.Используя все приведенные ниже термины, заполните схему.

Общественное сознание, индивидуальное сознание, сознание, мораль, религия, право-

сознание, уровни сознания, обыденное сознание, теоретическое сознание, компоненты,

идеология.

41

Ответ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сознание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

общественное сознание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

индивидуальное сознание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

уровни

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

компоненты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

теоретическое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

правосознание

 

 

идеология

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обыденное сознание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

религия

 

 

 

мораль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Решите правовую задачу

5.1. Несовершеннолетнему Андрею исполнилось 15 лет. Он с друзьями решил отметить день рождения. Ребята приобрели и распили крепкие спиртные напитки в парке. В результате сильного алкогольного опьянения Андрей и его друзья стали приставать к гражданам в парке,

сопровождая свои действия нецензурной бранью. Они разбили несколько плафонов на фона-

рях, установленных в парке. Данные действия заметили сотрудники полиции и общественной безопасности и пресекли действия несовершеннолетних правонарушителей. Один из сотруд-

ников обещал всей группе длительные сроки ареста по всей строгости Уголовного кодекса РФ.

Как следует квалифицировать действия несовершеннолетних? Какое они понесут наказание,

если Андрею на момент совершения деяния исполнилось 15 лет, а его друзья старше на один год? Прав ли сотрудник полиции?

____________________________________________________________________

42

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

5.2. За брак в работе токарю Ермакову был объявлен выговор. Кроме того, его частично ли-

шили премии. Считая, что за один поступок не может быть два наказания, Ермаков обратился в Комиссию по трудовым спорам с просьбой отменить приказ о лишении премии.

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Ответ:

5.1. Действие несовершеннолетних следует квалифицировать как административное правона-

рушение. Андрей не может нести уголовную ответственность, так как она наступает в РФ с

16 лет в общих случаях. В особо тяжких случаях она наступает раньше. Поскольку поведение юношей носит характер административных нарушений, то и санкции к ним будут применены по Административному кодексу. Сотрудник полиции не прав.

5.2.Согласно Трудовому Кодексу РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть не-

исполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1)замечание;

2)выговор;

3)увольнение по соответствующим основаниям.

При этом за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисци-

плинарное взыскание. Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в го-

сударственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

6. Решите логическую задачу.

43

На экономическом саммите встретились главы трех государств – А, В и С. Один из них был законно избранным президентом, второй – наследный монархом, а третий военным диктато-

ром. Когда у них спросили, кто есть кто, ответы были следующие:

А: «В монарх, а С – диктатор» В: «А – законно избранный президент»

С: «Диктатором являюсь я или А» Как выяснилось впоследствии, правду сказал лишь тот из них, кто был монархом. Определи-

те, есть кто. Обоснуйте свой ответ.

Ответ: А диктатор, В президент, С монарх

7. Решите кроссворд.

 

 

 

 

 

1

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По горизонтали:

44

1. Социальное поведение, отклоняющееся от социально приемлемого в обществе (Девиа-

ция).

2. Группа, которая обладает властью или влиянием над другими группами (Элита).

4. Некритическое принятие индивидом существующего порядка вещей, приспособление к нему (Конформизм).

7. Соответствие нашего знания или сказанного существующему на самом деле (Истина). 9. Нравственный принцип, предписывающий сострадание и милосердие к другим людям,

бескорыстное служение им и готовность к самоотречению во имя их блага (Альтруизм). 11. Замкнутая, обособленная социальная группа со строго определенным родом занятий,

своеобразным стилем жизни, обычаями, традициями, нормами (Каста).

13. Политическое меньшинство, противостоящее политическому большинству, курсу про-

водимой политики, целям и методам осуществления государственной власти (Оппозиция).

По вертикали:

3. Одна из форм противоречий, характеризующаяся острой непримиримой борьбой враж-

дующих сил, тенденций (Антагонизм).

5.Любой вид деятельности, приносящий прибыль или денежный доход (Бизнес).

6.Способ деятельности и мышления, обеспечивающий выход личности за пределы тради-

ционного, привычного, заданного бытия (Творчество).

8. Терпимость к чужим мнениям, верованиям, поведению, согласие воспринять их даже в том случае, если они противоречат мировоззренческим установкам самого наблюдателя

(Толерантность).

10. Раздел экономической теории, изучающий функционирование экономики в целом,

экономической системы как единого целого, совокупность экономических явлений (Мак-

роэкономика).

12. Процесс, в ходе которого группы людей иерархически выстраиваются соответственно некоторой шкале неравенства (Стратификация).

Оценка за работу

(Заполняется жюри)

Задание

1

2

3

4

5

6

7

Итог

Оценка

45

5.6.11 класс (1 час 20 мин.)

1.Выберите все правильные ответы. Запишите их в таблицу.

1.1. Укажите причины, которые определяют специфику социального познания, его от-

личие от познания естественнонаучного.

а) В социальном познании возможности эксперимента ограничены.

б) Социальное познание имеет дело с постоянно изменяющимися событиями и явлениями и поэтому направлено на открытие истин относительных в) Социальное познание не может быть абсолютно беспристрастным в силу на-

личия у ученых заинтересованного отношения к объекту исследования г) В социальном познании совмещаются субъект и объект познания

1.2. Критерием истины согласно сенсуалистам является:

а) разум

б) практика

в) опыт

г) ощущение

д) соглашение ученых

1.3.Критерием прогресса можно считать

а) уровень разделения труда в обществе б) уровень развития науки

в) степень свободы личности и система обеспечения и защиты прав человека г) уровень развития производительных сил

1.4.Основными стратификационными переменными в современном обществе можно считать

а) семейное положение

б) доступ к политической власти

в) уровень дохода

г) принадлежность к конфессии

д) национальность

1.5. Тоталитарный режим характеризуется

а) Полным контролем всех сфер общества

б) Цензурой на СМИ

в) Наличием оппозиции

г) Территориальной экспансией

46

1.6.Федеративное устройство государства предполагает

а) наличие двух уровней власти б) относительную правовую независимость административных единиц

в) управлением государства только из центра, которое делегирует полномочия субъектам и контролирует их полный суверенитет г) административных единиц, которые делегируют уполномоченному ими же цен-

тру вопросы только культурного характера

1

2

3

4

5

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ:

1

2

3

4

5

6

 

 

 

 

 

 

бвг

абвг

г

абв

абг

аб

 

 

 

 

 

 

2. Что объединяет понятия, образующие каждый из представленных рядов? Дайте краткий ответ.

1.Способность к труду, свойство отражать объективную действительность в образах,

возможность культурного наследия.

________________________________________.

2.Удовлетворение важнейших потребностей общества, наличие устойчивых форм организации людей, наличие комплекса статусов, традиций, ритуалов, норм и цен-

ностей

_________________________________________.

3.Наиболе четкое разграничение исполнительной, законодательной и судебной вла-

стей, всенародное избрание президента, отсутствие поста премьер-министра, подот-

четность правительства перед президентом

__________________________________________________________.

Ответ: отличительные характеристики человека, социальные институты, президентская республика.

3.Вставьте в текст вместо пропусков соответствующие слова и сочетания слов из приведенного в таблице списка. Впишите в текст порядковые номера выбранных вами слов и сочетаний. Обратите внимание: в списке слов и сочетаний слов больше,

чем пропусков в тексте!

47

1.____________________ являются результатом сотрудничества парламентских групп в верхах. Задача их в том, чтобы мобилизовать в конкретном избирательном округе влия-

тельных лиц 2. __________________. Они призваны привлекать во время выборов как можно большее число 3______________ из различных слоев независимо от их идеологи-

ческой ориентации. В них обычно отсутствует централизованная структура и фиксиро-

ванное 4 __________________. Они действуют преимущественно в период

5________________________________.

6____________________ в большинстве своем сформировались вне парламента. Глав-

ная особенность партий такого типа – наличие строго-организованной структуры, массо-

вое членство 7 ________________ . Образцом массовой партии стала

____________________ партия.

 

1. Правящие

2.

Кадровые

3. Нотабли

4. Массовые

5. Избиратели

 

партии

партии

 

 

партии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Членство

7.

Обществен-

8.

Политиче-

9. Выборы

10.

Немецкая

 

 

но-

 

ская

социали-

 

социал-

 

 

политические

зация

 

демократическая

 

 

движения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ:

 

 

 

 

 

 

 

2 3 5 6 9 4 8 10

 

 

 

 

 

 

 

4. Используя все приведенные ниже термины, заполните схему.

Институциональная подсистема, политические идеалы и ценности государства, пар-

тии, общественно политические движения, политическая система, культурно-

идеологическая подсистема, политическая культура, политическая психология, политиче-

ская идеология, функциональная подсистема, политический режим, форма правления,

нормативная подсистема.

48

Ответ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Политическая система

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

институциональ-

 

 

нормативная

 

 

 

функциональная

 

 

 

культурно-

 

 

ная

 

 

 

подсистема

 

 

 

подсистема

 

 

 

идеологическая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

государст-

 

 

пар-

 

 

политиче-

 

 

 

форма правле-

 

 

 

политиче-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ские идеалы

 

 

 

 

 

 

 

 

ская культу-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

общественно-

 

 

 

 

и ценности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

политический

ре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

политиче-

 

 

 

политические движения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ская идеоло-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

политиче-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ская психо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Решите правовую задачу.

5.1. В средствах массовой информации опубликовали, что с этого дня вступают в силу изме-

нения в законодательстве. Клевета как вид правонарушения переходит из уголовного право-

нарушения в административное. Антон Игоревич обрадовался, так как против него две неде-

ли назад было возбуждено дело по данной статье. Он обвиняется в клевете. Его радость объ-

ясняется тем, что теперь он понесет ответственность не уголовного, а административного ха-

рактера. Оправдана ли его радость?

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

5.2. Водителя трамвая Михайлова за мелкое хулиганство, допущенное после рабочего дня в парке отдыха, суд приговорил к аресту на 15 суток. После отбытия наказания Михайлов уз-

нал, что его уволили за прогул.

Правомерно ли увольнение Михайлова? В какие органы следует обратиться Михайлову?

49

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Ответ:

5.1. Радость гражданина оправдана, так как в современной системе права действует принцип гуманизма, то есть решение вопроса в пользу личности. Несмотря на то, что дело было воз-

буждено по Уголовному кодексу, оно будет прекращено и возбуждено соответственно КоАП. 5.2. Трудовой договор, может быть, расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, в том числе в случае прогула, то есть отсут-

ствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) неза-

висимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Так как отбывание административного ареста не является уважительной причиной, то уволь-

нение Михайлова следует признать правомерным.

6.Решите логическую задачу.

Вконференции по флогистоноведению участвовали 20 человек. Среди них были хи-

мики, алхимики и пиротехники. Химики всегда говорят правду, алхимики всегда лгут, а пи-

ротехники иногда говорят правду, иногда лгут. На вопрос «Кого здесь больше?» четверо уча-

стников ответили, что большинство составляют химики, 14 заявили, что преобладают алхи-

мики, а двое сказали, что на каждого химика приходится ровно пять пиротехников. Сколько на самом деле там было химиков, алхимиков и пиротехников? Обоснуйте свой ответ.

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

50

Все отзывы о фильме «Андрей Рублев» (СССР, Россия, 1966) – Афиша-Кино

Играем в ассоциации. Скажите первое, что вам придёт в голову ответить.
— Поэт?
— Пушкин.
— Поэма?
— Онегин.
— Русская?
— Водка.
— Великий фильм?
— «Андрей Рублёв».

Об этом фильме написано слишком много, чтобы всерьёз надеяться подметить в нём что-либо существенное не описанное подробно уже дюжину раз. Можно лишь попытаться напомнить читателю какие-то небезынтересные детали, случайно им забытые, или описания которых ему пока не попались,

Действие фильма разбито на девять эпизодов, расположенных в хронологическом порядке, описывающих события, происходящие с 1400 по 1423 гг.

Открывающий эпизод не связан сюжетом или персонажами с остальными и повествует о русском Икаре. Человек взлетает прямо из-под носа у пытающихся его остановить монахов на сшитом из шкур воздушном шаре, наполненном горячим воздухом, некоторое время наслаждается полётом на «горами и весями», однако в конце концов закономерно погибает.

Остальные эпизоды сюжетно почти не связаны, по времени бывают отделены друг от друга многолетними промежутками, но связаны персонажами. Они описывают жизнь Андрея Рублёва, рядом с ним — монахи-богомазы Даниил Чёрный, его учитель и наставник в течение многих лет, и Кирилл — скорее его завистник.

Скоморох — 1400 г.
Три богомаза — Даниил Чёрный (Николай Гринько), Кирилл (Иван Лапиков) и Андрей Рублёв (Анатолий Солоницын) покинули Андроников монастырь, поработав в нём кто 9, кто семь лет. Бредут по полю среди стогов сена, начинается дождь. Они укрываются от ненастья в крестьянской избе, где мужиков развлекает скоиорох (Р. Быков). Частушки, которыми он развлекает публику, написаны самим актёром, поскольку сохранившиеся аутентичные скоморошьи частушки того периода были полны нецензурных в двадцатом веке слов. Очень вскоре появляются княжеские дружинники и забирают скомороха, причём все собравшиеся и он сам понимают, что ничего хорошего его не ждёт. Незадолго перед этим через оконце избы Андрей успевает заметить, что его спутник Кирилл говорит что-то конному няжескому дружиннику, а в последствии на вопрос Андрея — Ты где был? Он отвечает, — на дворе. Дождь кончился и богомазы продолжают свой путь. Вдали параллельно с ними, по другому берегу реки следуют на конях дружинники, увозящие с собой скомороха.

Феофан Грек — 1405 г.
Кирилл говорит с Феофаном Греком в храме, Феофан зовёт Кирилла к себе в помощники, однако тот соглашается не сразу и с условием, что Феофан Грек сам приедет к ним в монастырь и «при братии» попросит Кирилла прийти к нему. В следующей сцене «государев человек» в монастыре Андрею Рублёву объявляет,
— Великий князь велит тебе в Москву явиться. Храм Благовещения расписать вместе с Феофаном Греком. Андрей соглашается, и он потрясён и растерян, услышав, что его духовный отец и учитель Данила, никуда с ним не идёт.
— Так ведь я думал — вместе?
— А чего ж ты за меня думал? Меня не звали.
После Андрей приходит проститься к Даниле, они прощаются явно навегда и примиряются друг с другом.

Страсти по Андрею — 1406 г.
Андрей со своим нерадивым помощником Фомой работает у Феофана Грека. Ведёт с ним философский спор о том, для кого стоит жить — людей или бога. На фоне звучания ответа Андрея Феофану, его слов о любви к людям — сцена русского крестного хода, в которой русский мужик влачит на себе крест. Несмотря на рыдания жены — принимает на нём мученическую смерть без какого-либо видимого принуждения со стороны.

Праздник — 1408 г.
У Андрея — своя артель. Под начальством Фомы теперь младшие подмастерья, и безо всяких объяснений, после прощания навсегда, вместе с ними снова Данила. Ночью Андрей в лесу видит языческий праздник — ночь Ивана-Купала. Обнажённые мужчины и женщины купаются в реке. Язычники, местные мужики, хватают его и привязывают, собираясь поутру утопить, чтобы он не смог призвать княжескую стражу. Юная дева (Нелли Снегина) приходит к нему, говорит о том, что в любви греха нет и отпускает. На следующий день Андрей с Данилой и учениками плывут мимо этих мест на лодке и наблюдают жестокую расправу стражи над только что виденными Андреем людьми.

Страшный суд — 1408 г.
Андрей работает у Великого князя. Мучится, ибо ему противно писать страшный суд, который от него ожидают. Князь приказывает ослепить уходящих от него к его брату в Звенигород резчиков, чтобы они не смогли сделать там столь же прекрасную работу. К храму, который расписывает артель Андрея, прибивается бессловесная дурочка (Ирма Рауш).

Набег — 1408 г.
Владимир. Великий князь «в Литву подался». Его младший брат призывает к себе на помощь ордынского темника Эдигея с его ордой. Дружина малого князя и орда хана жгут, грабят, убивают, насилуют. Защищая дурочку от схватившего её воина, Андрей убивает его. В кадре погибает лошадь, о чём впоследствии будет дано объяснение, что её взяли со свотобойни, где она погибла бы всё равно днём позже. Храм разгромлен, иконы Андрея порублены, чстично сожжены, его ученики — убиты. Самая страшная сцена — мученическая смерть монаха Патрикея (Ю. Никулин), который отказывается выдать захватчикам княжеские сокровища. Малый князь (Ю. Назаров) выглядит гораздо более жестоким и подлым, чем призванный им хан Эдигей. Андрей разговаривает с духом уже умершего Феофана Грека, решает перестать писать иконы и принять обет молчания, ибо ему больше не о чем разговаривать с людьми.

Молчание — 1412 г.
Владимир и всё княжество в полном запустении. Кирилл встречает на постоялом дворе при монастыре Андрея со спасённой им во Владимире дурочкой. Когда-то ушедший из монастыря, прокляв его и проклятый, умоляет взять его обратно, что и делает настоятель, наложив епитимью — 15 раз переписать Писание. Появляются ордынцы. Дурочка приглянулась одному из них, он соблазняет её подачками, и весёлым обращением, увозит с собой. Только что принятый здесь же в монастырь Кирилл обращается к оставшемуся в одиночестве Андрею, но тот безмолвен.

Колокол — 1423 г.
Видимо, самая длинная из новелл повествует о строительстве для Великого князя огромного колокола. На опустевших от эпидемий и неурожаев землях не могут найти колокольного мастера, все они умерли. Сын одного из лучших колокольщиков утверждает, что отец успел перед смертью передать ему главный секрет колокольной меди, и, за неимением лучшего, дело поручают ему. Андрей-молчальник наблюдает за строительством лесов для колокола. В толпе зевак его узнаёт искалеченный, но чудом выживший скоморох, который почему-то считает, что это имено Андрей когда-то продал его дружине. Он пытается убить его, и Андрей не защищается, но оказавшийся здесь Кирилл (настоящий виновник давней трагедии), на коленях просит бывшего скомороха убить скорее его, но Андрея не трогать. Скоморох отходит. Кирилл, обращаясь к Андрею, кается в прежних грехах, признаёт, что когда-то позвал княжескую дружину забрать скомороха, признаёт, что завидовал Андрею, молит его не губить данный богом талант, начать снова писать. Когда колокол наконец начинает бить, Андрей утешает рыдающего в грязи под дождём колокольного строителя Бориску, которому на самом деле отец не успел передать главный колокольный секрет. Андрей нарушает обет молчания и приглашает Бориску с собой — ты — колокола лить, я — иконы писать.

Фильм был задуман и снимался как «Страсти по Андрею». По первоначальному замыслу он должен был быть гораздо длиннее. Множество сюжетных линий первоначального сценария пришлось исключить по причинам ограниченного бюджета. Например, в исходном сценарии значительно большее место занимала дурочка, героиня Ирмы Рауш, в ту пору супруги Андрея Тарковского. Начинались «Страсти» сценами Куликовской битвы. После закрытых просмотров «Страсти по Андрею» назвали пропагандой насилия и жестокости. В результате фильм был перемонтирован и дополнительно сокращён, при это появились «повисшие в воздухе» эпизоды, остатки по замыслу цельных сюжетов, возможно к ним относится крестный путь русского Христа и появление Данилы рядом с Андреем после их казалось бы окончательного расставания. Таких остатков изначально развитых замыслов в фильме много. Пролетающие в кадре белые птицы, вероятно след присутсвовавшей в «Страстях» сцены княжеской лебединой охоты.

Во время съёмок была не только убита оречённая на гибель на живодёрне лошадь, но и заживо сожжена при съёмках впоследствии вырезанной сцены корова, что позже съёмочная группа безуспешно пыталась отрицать. В связи с этим Кира Муратова высказалась: «Когда я узнала, что во время съемок Тарковский сжег живую корову, он перестал для меня существовать. Я за такое бы в ад послала»

Фильм намеренно антиисторичен хотя бы потому, что Андрей Рублёв родился между 1340 и 1350 гг., т.е. в 1400-м ему должно быть 50-60 лет, которых Солоницыну никак не дашь, а в 1423 г. — 70-80 лет, что для XV в. запредельная старость. Одна из самых трогательных сцен — ночь Ивана-Купала держится на женском и человеческом обаянии так и не оценённой кинематографом Нелли Снегиной. Но исторического основания у этой сцены может и не быть, поскольку к XIV в.язычество было по большей части в княжеской Руси подавлено и уничтожено. Тарковский комментировал это, говоря, что ради художественной правды, правды образа ему необходимо было отступить от исторической правды в деталях.

Образы центральных персонажей в фильме развиваются, Андрей, Кирилл, Феофан, и Бориска в меньшей степени Данила в завершающих сценах значительно отличаются от себя в моенты их появления. Когда Андрей беседует с духом Феофана, и напоминает ему об их ключевом разговоре, когда оба были живы, Феофан отвечает — я тогда ошибался, ты сейчас.

Может быть отдельно стоит отметить контраст между Малым Князем и соучаствующим с ним в разгроме Владимира ханом Эгедеем. Последний не выглядит садистски жестоким или сколь-нибудь подлым, скорее вызывает некторое уважение, чего не скажешь о русском князе, нарушающем данные им священные клятвы и идущем на брата, пытающем и убивающем свой народ. Именно малый князь подвергает страшной пытке монаха Патрикея и на фоне криков несчастного лицо его остаётся спокойным.

Образный язык фильма (дождь, катающийся в траве конь) выдаёт клияние Акиры Куросавы и может быть Бергмана («Седьмая печать»). Актёрские работы этой картины безупречны и ярки, от центральных персонажей до эпизодических, без единой фальшивой ноты. Хотя последние фильмы Мэла Гибсона и задали новый стандарт восприятия, и теперь древнерусские персонажи, говорящие друг с другом на языке понятном в двадцатом веке уже выглядят несколько примитивно, но в то время и в тех условиях, в которых снимался фильм, мысль о том чтобы написать роли и заставить актёров их естественно произнести на Старославянском придти не могла. Такого тогда не сделал ещё никто.

С сегодняшнего дня вступил в силу запрет на посещение несовершеннолетними торговых центров без сопровождения взрослых

Досрочные каникулы дети должны провести вне общественных пространств. С сегодняшнего дня вступил в силу запрет на посещение несовершеннолетними торговых центров без сопровождения взрослых.  Александра Векуа выяснила, готовы ли подростки соблюдать новые правила. 

Ради общей безопасности осенние каникулы школьники должны проводить дома или с друзьями во дворе. Излюбленные места сбора — торговые центры для молодежных компаний под запретом. Посмотреть новый фильм или устроить шоппинг — теперь можно только с родителями.

«Мы уже давно работаем в этом направлении. У нас периодически проходит охрана по арендной зоне и проверяет, чтобы подростков не было. Естественно, бывает, что они заходят, но мы стараемся отслеживать, предупреждать, разговаривать и выпровождать из торгового центра», — Юлия Пожидаева, директор по розничной торговле.

Исполнение новых антиковидных ограничений в каждом торговом центре контролирует охрана. Сотрудники делятся — непросто сейчас отличить подростков от молодых людей, которым недавно исполнилось 18.

«Сложно, сложно. Ну мы смотрим по внешним данным, но подростки вы сейчас сами знаете, какие тоже взрослые. Мы реагируем так, подходим спрашиваем — с родителями или нет, если говорят нет, то просим выйти с комплекса», — Валерий Михайлов, представитель охраны торгового центра.

Распознать подростка в толпе — мешают также маски на посетителях. Мы тоже решили найти старшеклассников, но несколько раз ошиблись. Например, вот эта миниатюрная девушка — похожа на школьницу, но оказалась совершеннолетней студенткой.

«Они же все равно продолжат гулять, встречаться компаниями, и от этого никуда не деться. А торговые центры — это просто места сбора молодежи», — Екатерина Потапова, студентка.

Позже в том же торговом центре на Кузбасской дивизии мы встретили двух девчонок 14 и 16 лет, гуляющих одних. Выяснилось, что сестер за покупками взяла бабушка. 

— Нельзя несовершеннолетним ходить одним. Поэтому вы с собой взяли бабушку?
— Да!

Больше всего молодежи в торговых центрах собираются на фудкорте. Сегодня здесь немноголюдно. Дети едят гамбургеры вместе со взрослыми. Старшеклассников не видно. На время каникул высматривать молодежь без сопровождения задача полицейских. О нарушениях указа губернатора сотрудники будут извещать родителей и составлять протоколы.

Не место в торговых центрах и других общественных местах сейчас и пенсионерам. С сегодняшнего дня жители старше 65 должны соблюдать режим самоизоляции. Исключение только медсотрудники и работники непрерывных производств.

Такие новые антиковидные ограничения должны затормозить в регионе динамику распространения коронавируса. Результат принятых мер можно будет оценить после нерабочей недели — то есть после 7 ноября.

Александра Векуа, Сергей Дьяков. Вести-Псков

Несовершеннолетних не спросят – Общество – Коммерсантъ

Совет при президенте РФ по правам человека (СПЧ) направил в правительство РФ рекомендации внести изменения в действующее законодательство относительно медицинского освидетельствования несовершеннолетних на прием наркотических препаратов, отменив необходимость их добровольного согласия на эту процедуру. Минздрав и Минобрнауки пока затруднились выразить отношение к этой инициативе. Представители родительского сообщества заявили, что не возражают против предложения СПЧ, однако для освидетельствования необходимо согласие родителей или официальных представителей несовершеннолетних.

Законодательно разрешить освидетельствовать несовершеннолетних на наличие наркотических веществ в организме без их согласия предложил Совет при президенте РФ по правам человека. Как сообщил “Ъ” председатель СПЧ Михаил Федотов, Минздраву и Минобрнауки РФ направлены рекомендации, в которых совет просит проработать вопросы нормативного обеспечения такой меры.

Как ранее отмечалось в рекомендациях СПЧ, это необходимо «в целях оказания несовершеннолетнему своевременной, прежде всего медицинской и психологической помощи, а также принятия адекватных форм реагирования на возможные отклонения в особенностях его поведения». Рекомендации СПЧ разработал после выездного заседания в Забайкальском крае в середине декабря 2015 года. Во время подготовки к нему представители СПЧ 23–26 ноября посетили ряд социальных и образовательных учреждений в этом регионе.

Напомним, сейчас в федеральных законах «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и «О наркотических средствах и психотропных веществах» содержится норма, согласно которой, если несовершеннолетнему уже исполнилось 15 лет, необходимо его официальное согласие на медосвидетельствование. При этом тестирование на наркотики детей до 14 лет включительно осуществляется с согласия родителей или законных представителей, но согласие самого ребенка не требуется.

В Минздраве и Минобрнауки не дали прямого ответа, насколько необходимо предлагаемое СПЧ изменение в законы РФ. «Если в министерство здравоохранения РФ поступит письмо из Совета по правам человека с указанной инициативой, оно будет рассмотрено в соответствующем порядке»,— заявили в департаменте общественного здоровья и коммуникаций Минздрава РФ. При этом в ведомстве отметили, что «наркологическая помощь и медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения проводятся с информированного добровольного согласия родителей, на которых в соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса возложена обязанность защиты прав и законных интересов ребенка». А в Министерстве образования и науки РФ напомнили, что «при проведении тестирования в качестве наблюдателя допускается присутствие представителя родительской общественности»: «Мероприятия, реализуемые в рамках тестирования, носят выраженный профилактический характер и не ставят целью наказание за употребление наркотиков».

«Дети в 15 лет еще недостаточно зрелы, чтобы полностью принимать решения о своем здоровье, и было бы правильно, чтобы до 18 лет такие вещи происходили с согласия родителей,— полагает председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова.— Дети в 15 лет вряд ли захотят давать такое согласие». Она подчеркнула, что родители, согласно ст. 60 Конституции РФ, отвечают за ребенка до его совершеннолетия: «Поэтому согласия детей на медицинское освидетельствование не нужно, но согласие их родителей или законных представителей всегда должно быть».

Валерия Мишина

Проведене школьного этапа всероссийской олимпиады по обществознанию в 2019–2020 году

 

 

1.  Задания  для  выбора  ответа  («да»  —  если  высказывание  верно,  «нет» 
— если высказывание неверно). Внесите свои ответы в таблицу. 
1)

  Монополия  получает  максимум  прибыли,  когда  предельная  выручка 

максимальна. 

2)

 Испытание при приѐме на работу не может быть установлено для лиц, не 

достигших 18 лет. 

3)

  Авторитарный  политический  режим  подразумевает  существование  лишь 

одной  политической  партии  в  стране —  существование  иных  партий 
исключается. 

4)

  Верховенство  политической  власти  подразумевает  обязательность 

выполнения ее решений любой другой властью. 

5)

  К  семейным  отношениям  может  по  аналогии  применяться  гражданское 

законодательство. 
 

 

 

 

 

 

 

Ответ: 

Нет 

Да 

Нет 

Да 

Да 

 

По 1 баллу за каждую верную позицию, всего — 5 баллов. 

 

2.  Что  объединяет  понятия,  образующие  каждый  из  представленных 
рядов? Дайте краткий ответ. 

1.

 

Способность к труду, свойство отражать объективную 
действительность в образах, возможность культурного наследия. 
________________________________________. 

2.

 

Удовлетворение важнейших потребностей общества, наличие 
устойчивых форм организации людей, наличие комплекса статусов, 
традиций, ритуалов, норм и ценностей 

_________________________________________. 

3.Наиболе четкое разграничение исполнительной, законодательной и 
судебной властей, всенародное избрание президента, отсутствие поста 
премьер-министра, подотчетность правительства перед президентом 
__________________________________________________________. 

 
Ответ: 

отличительные  характеристики  человека,  социальные  институты, 

президентская республика.

 

По 3 балла за каждую верную позицию, всего — 9 баллов. 

 

Как заниматься «этим», чтобы не нарушить закон

Народная пословица о молодых и ранних касается не только умственных способностей несовершеннолетних, но и их устремлений как можно раньше почувствовать вкус различных «запрещенных плодов». К сожалению, далеко не всегда самые искренние устремления и чувства считаются таковыми с точки зрения закона, и часто за наслаждением от «вкушения» плода приходит наказание… Считается ли беременная девочка взрослой? Кто ответственен за вскармливание младенцев, рожденных несовершеннолетними? Почему интим по обоюдному согласию подростков, но «с последствиями» — это преступление? Ответы на эти и другие вопросы корреспондент «СГ» искала у специалистов Министерства юстиции.


Пострадавший, даже если согласен…

Минимальный возраст, с которого можно заниматься сексом, если оба партнера несовершеннолетние, законодательством не определены, поэтому интимные отношения между подростками сами по себе не являются ни административным, ни уголовным преступлением. Однако законом предусмотрена половая неприкосновенность и защита несовершеннолетних, которым нет 16 лет, от сексуальных побуждений совершеннолетних, рассказал Павел Ненашев, консультант управления правового регулирования конституционного строительства и правоохранительной деятельности Министерства юстиции:

— За половой контакт или иные сексуальные действия с подростком, которому не исполнилось 16 лет, совершеннолетний будет наказан согласно статье 168 Уголовного кодекса. Объективная сторона преступления характеризуется любыми действиями сексуального характера, происходящими по обоюдному согласию. А субъектом такого преступления (обвиняемым) может быть лицо любого пола, которая на момент таких действий была совершеннолетней.

По закону лицо, заведомо для обвиняемого не достигшее 16 лет, признается потерпевшим. Степень его половой зрелости, моральный уровень, поведение, отсутствие целомудрия еще до встречи с обвиняемым и другие обстоятельства, что могут характеризовать жертву, которой нет 16 лет, не имеют значения при привлечении к ответственности совершеннолетнего.

— Законом от 26 мая 2021 г. «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности» обозначенные в статье 168 подходы относительно криминализации действия не изменены. Однако статья дополнена замечанием, согласно которому обвиняемое лицо, совершившее сексуальные действия, освобождается от уголовной ответственности, если выяснится, что оно вышло замуж за потерпевшего несовершеннолетнего. Таким образом преступление перестает быть общественно опасным, — уточнил специалист.

А у вас есть справка о беременности?

Следует помнить, что минимальный возраст для вступления в брак в Беларуси — 18 лет. Убавить этот показатель (и не более чем на три года!) загс может только в исключительных случаях. При беременности, рождении ребенка или эмансипации несовершеннолетнего (достижения подростком полной дееспособности до наступления 18-летия).

— Уменьшается брачный возраст по заявлению лиц, собирающихся жениться. При этом обращение подается совместно с заявлением о заключении брака, паспортом и документом, который обусловливает причину для уменьшения брачного возраста. Это может быть, например, медицинская справка о беременности или копия решения суда о признании несовершеннолетнего эмансипированным. Согласия родителей или попечителей подростка при этом не требуется, — подчеркнула Дарья Грицкевич, консультант управления правового регулирования социальной деятельности государства Министерства юстиции.

Заключение брака до 18 лет, или эмансипация, — это основание для получения гражданином дееспособности в полном объеме. Лицо, которому нет 18, в этом случае считается совершеннолетним и имеет возможность совершать свои гражданские права и выполнять гражданские обязанности.

— Быть признанным полностью дееспособным (эмансипированным) в Беларуси, согласно статье 26 Гражданского кодекса, может несовершеннолетний, которому исполнилось 16 лет и который работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей занимается предпринимательством. Эмансипация констатируется по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей, а при их отсутствии — по решению суда.

После признания эмансипации родители или попечители больше не несут ответственности по обязанностям эмансипированного подростка, даже в том случае, если он сделает что-то «не то». Принимать все последствия своих поступков и отвечать за них «малолетний взрослый» будет самостоятельно.

Кроме того, если у женатых несовершеннолетних рождается ребенок — они обязаны содержать младенца в полной мере: воспитывать, ухаживать и заботиться. В том числе, если это необходимо, выплачивать на него алименты. Порядок взыскания алиментов в Беларуси регулируется Кодексом о браке и семье и инструкцией по исполнительному ведению, очертила специалист.

— Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. Если родители не оказывают помощи указанным категориям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке. За уклонение от содержания родители несут ответственность.

Если бабушка и дедушка — опекуны

Факт рождения младенца несовершеннолетней девушкой без вступления в брак или приобретения эмансипации не является основанием для получения ею или несовершеннолетним отцом ребенка полной гражданской дееспособности, обратила внимание представитель Минюста:

— Если у несовершеннолетних родителей рождается ребенок и они не женятся и не приобретают эмансипацию, то их законными представителями остаются родители. Именно на них в таком случае перекладывается ответственность за содержание младенца несовершеннолетних (фактически — внука), в том числе и обязанности по уплате алиментов. Принудительная эмансипация или избрание браком недопустимы.

Над младенцем несовершеннолетних неженатых родителей может быть установлена опека. Для этого нужно получить согласие от законных представителей его мамы. Если в семье законных представителей несовершеннолетней матери есть условия для воспитания и содержания младенца, опеку над ним могут оформить бабушка и дедушка. Если же они откажутся от опеки, то младенцу скорее всего будет присвоен статус ребенка, оставшегося без попечительства родителей, и из семьи его заберут.

— Частью четвертой статьи 75 Кодекса о браке и семье предусмотрено, что до приобретения несовершеннолетними родителями, которые не поженились и не приобрели дееспособности в полном объеме (эмансипации), с согласия законных представителей несовершеннолетних родителей их младенцу назначается опекун. Он будет воспитывать ребенка совместно с несовершеннолетними родителями, а все разногласия по вопросам содержания ребенка будут решаться органом опеки и попечительства, — обозначила Дарья Грицкевич.

Несмотря на существующие законодательные акты, каждую ситуацию в семье, где есть несовершеннолетние родители, нужно рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств, пожеланий и намерени

Ирина СИДОРОК

Выезд ребенка за границу без родителей


Рано или поздно каждый человек получает возможность посетить другие страны. Некоторые заядлые путешественники совершают заграничные вояжи с детских лет.

Важно понимать, что выезд ребенка за границу, учитывая изменения в существующем законодательстве и сложную ситуацию в мире,  дело не только личное.

Содержание материала

Изменения вступившего в силу 12 июля 2021 года нового закона №268

С 12 июля 2021 года стали действовать новые упрощенные правила и порядок, регламентирующие выезд детей за границу согласно принятому закону №268-ФЗ от 1 июля 2021 года. Ознакомиться с ним можно на сайте consultant.ru.

  1. Не нужно получать нотариальное согласие для выезда за границу ребенка с одним из родителей. Если нет запрета второго родителя, ребенок может ехать за границу.
  2. Запрет по новым правилам может касаться как выезда ребенка во все зарубежные страны, так и только в конкретное государство.
  3. Если второй родитель оформлял запрет на выезд ребенка, то сейчас он может изменить свое решение и отозвать его во внесудебном порядке по упрощенным правилам.
  4. Запрет действует только для выезда за границу несовершеннолетних детей, для поездок внутри России он не действителен.
  5. Нотариальное согласие родителя требуется только в том случае, если выезд за границу несовершеннолетнего ребенка до 18 лет осуществляется самостоятельно без родителей. В согласии на выезд может указываться конкретная страна и время поездки. Ранее для этого требовалось согласие обоих родителей: матери и отца.
  6. Введена возможность родителю, который является гражданином России, и оформил запрет на выезд ребенку, самому выезжать с ребенком за границу. Данная возможность касается только граждан РФ.

Подробнее об упрощении порядка выезда детей за границу рассказано в этом видео.

Общие данные

Сегодня одиночный вояж несовершеннолетнего лица – это не такая уж и редкость. И если раньше ребенок мог выехать только к проживающим за границей близким родственникам, то сегодня существует масса возможностей для самостоятельного путешествия.

В первую очередь ребенок может совершать выезд за границу без родителей для обучения в языковой школе. Также несовершеннолетнее лицо может быть членом программы по обмену школьниками. Кроме того, ребенок может быть отправлен в международный детский лагерь.

Общий документальный вопрос

Выезд за границу невозможен без загранпаспорта. В некоторых случаях путешественнику необходимо озадачиться еще и приобретением визового документа.

Но если вояж ребенка совершается в страну с безвизовым режимом, то в оформлении этого документа нет необходимости.

Юный путешественник может иметь собственный  заграничный паспорт. Это может быть биометрический паспорт или документ старого образца.  Срок действия биометрического паспорта  – 10 лет, документа старого поколения – 5 лет.

 

Требуется ли разрешение

Не так давно между именитыми юристами страны велись нешуточные баталии.

Темой юридических сражений являлся вопрос разрешения для заграничного вояжа несовершеннолетнего лица. Сотрудники ФСБ не так давно разместили на своем сайте свежую информацию. Согласно этой информации, если несовершеннолетнее лицо, путешествует с отцом или матерью, разрешение на выезд от второй стороны не нужно.

Если несовершеннолетнее лицо путешествует без сопровождения родителей, то ситуация складывается несколько иная. Так, несовершеннолетнее лицо обязуется иметь при себе не только заграничный паспорт, но и нотариально заверенное разрешение одного из родителей.

Образец нотариально заверенного разрешения от обоих родителей на выезд ребенка заграницу

В этом документе должны быть указаны конкретные сроки одиночного вояжа. Также нужно указать города, в которых путешественник планирует побывать.

Путешествие за границу без сопровождения родителей требует тщательной подготовки.

В первую очередь нужно поинтересоваться относительно того, какие правила въезда для ребенка, путешествующего без сопровождения родителей, имеет конкретная страна. Этот вопрос можно уточнить в консульском отделении. Дипломаты обязательно подскажут, какие нужно подготовить документы на выезд ребенка за границу.

Возраст путешественника

Многих интересует вопрос, с какого возраста можно разрешать ребенку путешествовать самостоятельно, без родителей. Существует немало правил, рассказывающих о том, в каких случаях ребенка можно отправлять за границу без сопровождающего лица.

Необходимо выделить следующие положения:

  1. Малыши, не достигшие двухлетнего возраста, могут выезжать за границу только под контролем сопровождающего лица.
  2. Если возраст ребенка – от 2 до 12 лет, то его выезд за границу осуществляется только под контролем сопровождающего лица.
  3. Если возраст ребенка, совершающего выезд за границу старше 12 лет, то для участия в вояже сопровождающего лица нет необходимости.

Иногда возраст несопровождаемого ребенка варьируется от 2 до 15 лет. В этом случае выезд за границу может осуществляться только под контролем перевозчика. Это возможно только при наличии специального разрешения.

Заграничное путешествие несовершеннолетнего лица без родителей при этом будет актуальным вплоть до достижения им 16 лет. Так, если путешествие ребенка не предполагает сопровождения родителей, последние обязуются уточнить все актуальные вопросы с компанией-перевозчиком.

Все вопросы, связанные с выездом за рубеж несовершеннолетних детей, должны находиться в поле зрения надежных турагентов. В противном случае их сложно назвать надежными.

Родители должны тщательно разобраться в  вопросе документов. Если какой-то справки не будет, то поездка может сорваться. Если ребенку предстоит ехать в гости к заграничным друзьям или родственникам, это, конечно, не проблематично. Но бывает и так, что под угрозой срыва находится возможность обучения ребенка в европейской стране.

Вояж с бабушкой

Отношения большинства бабушек и внуков очень трогательные.

И единственный момент, который может омрачить реальность совместного путешествия – это бумажная волокита.

Заграничный вояж вместе с бабушкой – явление довольно частое. Нередки случаи, когда ребенка отправляют на каникулы на Дальний Восток, а потом вместе с бабушкой ребенок отправляется в Китай.
При этом важно понимать, что, согласно существующему законодательству, бабушки считаются только сопровождающими в заграничном путешествии.

Также статус сопровождающего лица актуален для:

  • дедушки;
  • старшего брата, достигшего восемнадцатилетия;
  • старшей сестры, достигшей восемнадцатилетия;
  • родной совершеннолетней тети;
  • родного совершеннолетнего дяди;
  • преподавателя;
  • художественного руководителя;
  • тренера.

Для всех этих лиц актуальны одни и те же правила, предусмотренные законом.
Важно понимать, что бабушка, как сопровождающее лицо, несет полную ответственность за ребенка.

Ответ рассмотрении заявления на выезд ребенка заграницу

Также в обязанность бабушки является представление интересов несовершеннолетнего лица за рубежом.

Какие справки могут пригодиться

Для того чтобы зарубежный вояж бабушки и внука не был омрачен возникновением форс-мажорных обстоятельств, нужно своевременно подготовить актуальные документы.

К необходимым справкам следует отнести:

  1. Паспорт родительницы или родителя (гражданский).
  2. Документ-согласие отца и матери.
  3. Актуальные данные бабушки (требуется первая страничка паспорта и страничка с пропиской).

Документ-согласие заверяется личной подписью мамы или папы (можно вместе) юного путешественника. Подписывается этот документ только в присутствии нотариуса. Немаловажно решить и материальный вопрос. Относительно того, какую сумму несовершеннолетнее лицо может иметь при себе, следует уточнить в соответствующем ведомстве.

Заключение

Документ-согласие, подписанный родителем юного путешественника, актуален в течение года, если не указан срок его действия.

Но подавляющее большинство нотариусов предпочитают не иметь дела с клиентами, планирующими длительные поездки. Это необходимо учитывать при выборе нотариуса. Некоторым родителям приходится испытать немало потрясений прежде, чем толковый специалист будет найден.

Поделиться записью:

Загрузка…

Андрей К., 15 лет | Тихие ночные мысли – Лаборатория культуры, развития детей и подростков

В изножье моей кровати ярко светится.

Маленькие дети в классе поют стихи на китайском языке, одетые в маленькие толстовки Gap, футболки Hello Kitty и Adidas. Это стихотворение династии Тан, которое почти каждый шестилетний китаец знает наизусть, jing ye si . Они стоят у китайской школы, куда встревоженные родители-иммигранты отправляют своих детей, опасаясь, что они забудут язык, когда вырастут.

Я начал презирать китайскую школу еще в юном возрасте. Там мы запомнили, как писать сотни символов, и еженедельно проходили письменные тесты. Мы читаем малоизвестные истории и стихи о горах и небесах, о реках и земле, о ласточках, обезьянах и драконах. Я проводил выходные, собирая декламацию стихов, учась исключительно для того, чтобы избавить себя от смущения, стоя среди моих китайских одноклассников, и опустив глаза, а щеки горели от стыда.

Но когда я вернулся в свою государственную начальную школу и меня спросили: «Что ты делал на этих выходных?» Я замерз.Как бы они отреагировали на китайскую школу, если бы зажали носы, пока я макал пельмени в соус из черного уксуса? Они были так свободны от заучивания мелких букв и непонятных стихов, так оторвались от своей кожи. Но я тем не менее ответил тем же горящим щекам. «Я учился в китайской школе».

Таким образом, китайская школа с ее тяготами и моим позором стала объектом моей ненависти; Я умоляла маму больше не посылать меня туда, но мои усилия были напрасны. Теперь я смеюсь под шутки о летучих мышах и потягиваю свою бобу, а в моем подсознании плавают смутные, тягостные чувства.

Может это просто мороз .

Я съеживаюсь, когда кто-то говорит, что коммунистический Китай. Он вызывает в воображении образы голода и красных знамен. Я хочу посмеяться над ними и сказать: «Китай не коммунистический. Я был в Китае». И я имею. Я видел мерцающие небоскребы, новый пекинский аэропорт, многоэтажную квартиру моего дяди в центре города. Я ездил на сверхскоростных поездах и наблюдал, как мои бабушка и дедушка уезжали из своей деревни в квартиры, наблюдал, как они держали сканер QR-кода на своем смартфоне, чтобы расплачиваться за продукты.Но это не уменьшает беспокойства, которое я чувствую под серым небом.

Инфографика в Инстаграме, конечно же, тоже, равно как и социальные рейтинги, заглушение поэтов, желтые зонтики или культурный геноцид. Любимые эксперты видеонаблюдения моей бабушки говорят на быстром мандаринском диалекте о новом мировом порядке, свободном от американской тирании. Моя пятилетняя двоюродная сестра подпевает своему национальному гимну, размахивая собственным маленьким красным знаменем, усыпанным звездами. Интересно, будет ли ей когда-нибудь стыдно иметь родственника в Штатах.И я не сплю на своей кровати, мечтая о доме в небе.

Когда я смотрю вверх, я вижу яркую луну.

Кунжутное масло, имбирь, зеленый лук, шаосинское вино – аромат пронизывает воздух. Я сижу и жду за столом со своей семьей, пока официантка приносит несколько блюд. «Жареная свинина председателя Мао», — говорит она, ставя на «Ленивую Сьюзен» дымящееся блюдо.

«Вот, возьми вот это», — говорит дедушка. — Держу пари, ты не пробовал это в Америке.Он крутит поднос и устойчивыми палочками кладет несколько кусочков на мою тарелку. Я протыкаю кусок свиной грудинки вилкой и пробую небольшими кусочками. Оно вкусное, жирное и восхитительное, и мои мысли задерживаются на его названии.

Помню, позже я спросил об этом деда. «Знаете, при нем наша страна стала великой. До него Китай был таким отсталым», — объясняет он. «Теперь ты видишь наш прогресс? Это благодаря ему».

Он рассказал мне о том, как Мао отбил японцев и поддерживаемый империалистами Гоминьдан, объединив Китай под одним знаменем.О британском колониализме и эксплуатации прошлого века. О классовой борьбе, об объединении сельских крестьян и городских пролетариев в народной войне. И я подумал, не будет ли неблагодарным болеть за родину моих родителей во время Олимпийских игр, когда меня вырастила Америка.

Я опускаю голову, думая о своем родном городе.

Я часто пытаюсь представить мечты моих родителей о Китае — оттенки их детства, оттенки их юности, оттенки, по которым они скучают больше всего.Я представляю, как моя мама и ее братья идут в школу по оживленным уличным сетям. Я представляю своего отца в юности, с удивлением смотрящего на луну, ее сияние освещает сельскую местность. Но когда я спрашиваю их об этом, они качают головами. «Все изменилось».

Моя мама вспоминает, как во время нашей последней поездки она обнаружила, что ее старый дом снесен, улицы переименованы, а район почти неузнаваем. Когда мой папа снова посмотрел на небо, очертания луны были едва видны под слоями смога и светового загрязнения.Какая-то часть меня хочет вспоминать вместе с ними, видеть отражение моего наследия в их наследии. Но потом я вспоминаю, что мой родной город — не провинциальный Китай, а белый пригород; Я понимаю, что именно это делает меня китайцем-американцем, а не китайцем.

Но что это значит для моего наследия? Наследие — это кровь, которая течет во мне, или пельмени, которые я ем? Истории моих предков или пятерка на экзамене AP по языку и культуре? Иногда мне хочется разделить свою идентичность — «культура, а не политика» — и сказать, что мое наследие состоит просто из безобидных красных пакетиков и лунных пирожных с выбитыми на них маленькими зайчиками.Но потом я вспоминаю свою семью, нашу историю и нашу землю и думаю, не придется ли мне отказаться и от них. Я переключаюсь между отвращением к бремени, которое я ношу, и открытым принятием его вместе с его политическими последствиями. Интересно, смогу ли я когда-нибудь найти баланс, не отказываясь от этих аспектов своей идентичности, достигну ли я когда-нибудь гармонии между инь и ян на фоне международной борьбы за глобальную гегемонию.

Но мои тихие ночные мысли не содержат ответов.

Он изнасиловал, убил маленького сына, но «несовершеннолетний заключенный» может выйти на свободу

ГРАНД-РАПИДС, Мичиган (ЛЕС) — Житель Гранд-Рапидс, осужденный за изнасилование и убийство своего малолетнего сына, получит шанс на свободу.

Любезное фото младенца Дэвида без даты.

Деймон Эндрю Джексон не дожил три недели до своего 18-летия, когда он изнасиловал, избил и тряс своего месячного сына Дэвида.

Джексон, которому сейчас 42 года, является одним из так называемых «несовершеннолетних приговоренных к пожизненному заключению», чьи приговоры требовали пересмотра после U.Верховный суд С. объявил обязательных пожизненных сроков без права досрочного освобождения для несовершеннолетних неконституционными.

1 февраля судья окружного суда округа Кент Пол Дененфельд постановил (PDF) , что Джексону следует повторно приговорить к многолетнему сроку вместо пожизненного заключения без права досрочного освобождения.

Прокурор округа Кент Крис Беккер боролся за сохранение пожизненного заключения Джексона.

«Это (преступление) доходит до уровня действительно серьезной развратности, которую, честно говоря, я не думаю, что кто-либо когда-либо видел», — сказал Беккер в интервью News 8.«Я не могу вспомнить другого случая, когда у нас был бы изнасилован, изнасилован месячный ребенок и все остальное, что случилось с этим месячным ребенком в истории округа Кент, будь то несовершеннолетний или взрослый. ”

После постановления Верховного суда офис Беккера пересмотрел 24 приговора о «пожизненном заключении для несовершеннолетних» и решил, что будет настаивать на сохранении жизни без определения условно-досрочного освобождения в половине этих дел, включая дело Джексона.

«Вероятно, это одно из самых страшных преступлений, если не самое худшее, что я могу вспомнить за свою карьеру», — сказал Беккер.

Приемная мать сестры малолетней жертвы также хотела, чтобы Джексон отсидел пожизненное без права досрочного освобождения.

«(Джексону) не было 14. Ему не было 12. Ему было три недели, прежде чем ему исполнилось 18. Он достаточно взрослый, чтобы родить двоих детей», — сказала Лорел Лейвенсе.

«Этот ребенок был убит. Он прожил два с половиной года в вегетативном состоянии. Я хочу, чтобы этот судья знал, что у этого ребенка перед смертью были судороги каждый день. Он не мог вынести прикосновения», — вспоминает Лейвенсе.

В своем решении повторно приговорить Джексона к различным годам судья Окружного суда округа Кент Пол Дененфельд впервые изложил ужасающие подробности преступлений Джексона.

Дененфельд объяснил, что мать младенца два раза оставляла его на попечение Джексона в первые недели его жизни, пока она ходила в школу.

«В обоих случаях обвиняемый физически оскорблял жертву, но жестокое обращение не было обнаружено», — писал Дененфельд, объясняя, что мать ребенка затем попросила Джексона взять младенца на ночь 2 сентября 1997 года. «Когда жертва была госпитализирована, произошло следующее. Утром у него повторялись судороги, и ему было трудно дышать. У него было явное повреждение ствола головного мозга и кровоизлияние в сетчатку обоих глаз.Травмы были связаны с синдромом встряхивания ребенка. … Помимо серьезных телесных повреждений, жертва также, безусловно, подверглась сексуальному насилию».

По словам Дененфельда, младенец должен был прожить менее одного месяца, но прожил более двух лет, прежде чем умер от полученных травм.

«(В ​​это время) он требовал постоянного ухода. У него были судороги, он часто плакал и не мог успокоиться. Он был слепым и глухим, а также страдал другими тяжелыми дефектами», — писал Дененфельд.

В 2001 году после смерти младенца Дэймона Джексона приговорили к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Он уже был судим за преступное сексуальное поведение первой степени за неоднократное изнасилование своего сына.

Дененфельд распорядился о повторном вынесении приговора Джексону, частично основываясь на собственном «шокирующе неблагополучном и оскорбительном» детстве подсудимого, а также на его «звездном» тюремном послужном списке за последние два десятилетия.

Недатированное фото бронирования Деймона Эндрю Джексона.(любезно предоставлено)

В своем 22-страничном решении Дененфельд перечислил факторы, которые Верховный суд США поручил судьям учитывать при пересмотре приговоров к пожизненному заключению для несовершеннолетних на предмет возможного повторного вынесения приговора.

PDF: постановление судьи Дененфельда

К этим факторам относятся «незрелость, импульсивность и неспособность оценить риски и последствия несовершеннолетнего обвиняемого», его «семейная и домашняя обстановка», «обстоятельства совершения убийства», потенциальная «неспособность несовершеннолетнего иметь дело с сотрудниками полиции и прокуратуры». и «возможность реабилитации.

О домашней обстановке Джексона Дененфельд написал, что она «была наполнена непрерывным жестоким физическим и сексуальным насилием и контролировалась отцом, который постоянно бил детей и подвергал свою дочь сексуальному насилию, за что ему было предъявлено обвинение».

Дененфельд далее отметил, что мать Джексона, которая страдала от невылеченного биполярного расстройства, ничего не сделала для защиты детей.

«Братья и сестры описывают двух родителей, которые злоупотребляли наркотиками и алкоголем, что привело к отсутствию адекватной еды и одежды в течение года», — написал Дененфельд.«(Братья и сестры) и подсудимый описали агрессивного отца, который использовал плетеный выключатель, удлинитель или ремень, чтобы регулярно избивать их без причины».

Дененфельд также написал об отличном послужном списке Джексона во время пребывания в тюрьме и об определении, основанном на собственном инструменте оценки рисков тюрьмы, что Джексон был «НИЗКИМ риском насилия и НИЗКИМ риском рецидивизма».

«За более чем 20 лет лишения свободы у подсудимого не было драк, оружия, злоупотреблений наркотиками или алкоголем, а также агрессивного поведения или физического сопротивления персоналу», — написал Дененфельд в своем заключении и приказе.«Бесспорно, шокирующе дисфункциональная и оскорбительная домашняя обстановка подсудимого оказала на него значительное влияние как на подростка, так и на молодого человека. Также ясно, что судимость подсудимого безупречна и что он действительно реабилитирован. Таким образом, суд приходит к выводу, что целесообразен срок в несколько лет, а не пожизненное заключение без права досрочного освобождения».

Судья еще не назначил дату повторного вынесения приговора.

Дененфельд написал, что закон штата требует, чтобы он приговорил Джексона к минимуму не менее 25 лет и максимальному сроку не более 60 лет.

Если Денфенфельд выберет нижний предел в 25 лет, Джексон будет освобожден в течение следующих четырех лет, потому что он уже отсидел 21 год.

Humanity for Prisoners , некоммерческая организация, которая работает над тем, чтобы к заключенным относились с сочувствием и достоинством, заявила, что поддерживает решение судьи.

«Деймон Джексон, 17 лет, тоже был ребенком, когда произошло это преступление. Он был не тем мистером Джексоном, которого мы видим сегодня», — написал Мэтт Тьяпкес, президент Humanity for Prisoners, в электронном письме News 8.

«Исследования, часто представленные в подобных случаях, показывают, что мысли 17-летнего подростка не такие, как у взрослого», — продолжил Тьяпкес. «Важным использованным критерием была «Возможность реабилитации», которая в подавляющем большинстве случаев показывает, что Деймон внес положительные изменения в свою жизнь и теперь лучше понимает влияние своих действий. Неопровержимые факты этого дела показывают бессмысленный поступок, приведший к гибели ребенка, и это трагедия, с которой Деймону приходится жить. Если он может внести положительный вклад в общество, это гораздо лучшее искупление, чем гнить в камере за счет налогоплательщиков.

Лейвенсе, приемная мать сестры Дэвида, рассказала News 8, что она взбешена решением судьи.

«Этого маленького мальчика пытали. … Тряхнули и насиловали, трясли и насиловали, трясли и насиловали», — сказал Лейвенсе. «Этот судья значительно преуменьшил преступление, совершенное Дэймоном. Деймон совершил убийство после того, как истязал это маленькое тело».

Несовершеннолетние, осужденные как взрослые: The Zero 5.0laf

Зеро © 1996 — Эндрю Вакс. Все права защищены.

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ, КОТОРЫЕ СУДЕБНЫ И ПРИГОВОРЕНЫ как ВЗРОСЛЫЕ РЕСУРСЫ

Ресурсы для несовершеннолетних, осужденных как взрослые.
См. также:
Ювенальная юстиция (США) || Ювенальная юстиция (международная)
Исправительные учреждения для несовершеннолетних || Насилие среди молодежи


СТАТЬИ/ИНФОРМАЦИЯ/ИССЛЕДОВАНИЯ
(нажмите здесь для организаций/агентств)

14-летняя девочка из Форт-Уэрта была приговорена к 25 годам заключения за убийство своей лучшей подруги
«Девушка, признанная виновной в убийстве своей лучшей подруги, была приговорена к 25 годам тюремного заключения в пятницу. Ее приговор был вынесен немедленно, и она будет содержаться в учреждении Департамента юстиции по делам несовершеннолетних Техаса, по словам судьи Алекса Кима, который председательствовал на этом деле.В день или до того, как ей исполнится 19 лет, суд примет решение о переводе ее в тюрьму для взрослых или о предоставлении ей некоторой снисходительности. 14-летняя Найла Лайтфут скончалась рано утром 29 мая после того, как ее доставили в больницу Джона Питера Смита с ножевыми ранениями шеи и груди после драки в жилом комплексе Sycamore Center Villas на юге Форт-Уэрта. Друг, убивший ее, был задержан с момента нанесения ножевого ранения и, по словам суда, получит зачет за отбытый срок. Подробнее читайте здесь: https://www.star-telegram.com/news/local/community/fort-worth/article226322745.html#storylink=cpy»
Fort Worth Star-Telegram , 15 февраля 2019 г.

112-летний срок тюремного заключения стрелка из Терстона Кипа Кинкеля является конституционным, Верховный суд постановил
«Кинкелю было 15 лет, когда он убил своих родителей в их доме в Спрингфилде 20 мая 1998 года, а на следующий день появился в Терстон Хай с тремя пистолетами. спрятавшись в плаще, убил двух одноклассников и ранил 24 человека. Кинкель, которому сейчас 35 лет, обжаловал свой приговор, утверждая, что он равнозначен пожизненному заключению без права досрочного освобождения и нарушает Восьмую поправку, поскольку он совершил свои преступления, когда был несовершеннолетним.Кинкель утверждает, что его длительный приговор подпадает под действие решения Верховного суда США от 2012 года по делу Миллер против Алабамы. Постановление установило, что обязательное пожизненное заключение для двух 14-летних обвиняемых в убийстве было жестоким и необычным наказанием из-за их возраста. Решение 2012 года послужило толчком к пересмотру приговоров за убийства несовершеннолетних по всей стране».
The Oregonian , 18 мая 2018 г.

12-летний мальчик арестован по обвинению в убийстве в связи со смертью женщины Кресуэлл
«КРЕСВЕЛЛ — 12-летнему мальчику, арестованному в связи с убийством пожилой женщины Кресуэлл, в пятницу предстанут перед судом.Мальчику, имя которого не называется, предъявлены обвинения в убийстве первой степени и краже со взломом первой степени в связи со смертью 92-летней Эммы Бернелл, которая была найдена в понедельник днем, заявил представитель общественного здравоохранения округа Лейн Джейсон Дэвис. По словам Дэвиса, ему не будет предъявлено обвинение как взрослому. »
Евгений Регистратор-Охранник (ОР) , 10 января 2019

Женщина убита; дочери, 12 и 14 лет, обвинены
«Две сестры, обвиняемые в том, что они зарезали свою мать в пятницу вечером, задержаны по обвинению в убийстве, — сказал шериф округа Пайк Кенни Коттон.По словам Коттона, 32-летняя Эрика Холл якобы умерла от рук своих 12- и 14-летних дочерей от множественных ножевых ранений и огнестрельного ранения в живот после того, как девочки напали на нее в их доме. Младшая дочь содержится в центре содержания под стражей несовершеннолетних округа Адамс в Натчезе, в то время как другая, Амариона Холл, обвиняется как взрослая и находится в тюрьме округа Пайк под залогом в размере 150 000 долларов. В субботу у нее было слушание по залогу, и ожидается, что она вернется в суд для предварительного слушания 1 января.29.»
Enterprise-Journal (MS) , 7 января 2019 г.

Адвокат девушки из Висконсина, осужденной за нанесение ножевых ранений Слендермену, подает апелляцию, утверждая, что ее не должны были судить во взрослом возрасте судили во взрослом возрасте. Морган Гейзер признал себя виновным в попытке умышленного убийства первой степени в связи с нападением на Пэйтон Лейтнер в 2014 году в парке Висконсина, и ему было приказано провести 40 лет в психиатрической больнице.Однако адвокат Мэтью Пиникс утверждает в апелляции, поданной в четверг, что Гейзеру следовало предъявить обвинение в умышленном убийстве второй степени, что привело бы к передаче дела в суд по делам несовершеннолетних. »
NY Daily News , 7 января 2019 г.

Штат США спрашивает: должен ли 15-летний убийца провести свою жизнь в тюрьме?
«При вынесении приговора у судьи Скотта ДеВитта не было другого выбора, кроме как вынести пожизненное заключение без права досрочного освобождения, обязательное наказание за убийство первой степени в Мичигане.«Для меня очевидно, что мы как общество не можем сказать, что 15-летние дети должны соответствовать тем же стандартам, что и взрослые», — сказал он. «Наш закон предусматривает это. Я думаю, что закон неправильный». Изменение закона о несовершеннолетних В серии из четырех сравнительно недавних дел Верховный суд Соединенных Штатов поддержал точку зрения ДеВитта, постановив, что, поскольку они импульсивны, плохо оценивают последствия и подвержены давлению со стороны сверстников, несовершеннолетние не должны подвергаться самым суровым наказаниям закона. .»
The Age (Австралия) , 8 апреля 2018 г.

Молодежь, пожираемая тюрьмой
«Это будет третий год, когда губернатор Куомо пытается убедить законодательный орган повысить возраст уголовной ответственности до 18 лет, реформа, шансы которой улучшились благодаря поддержке отколовшейся Независимой демократической Конференция, которая играет важную роль в сенате штата».
NEW YORK DAILY NEWS , 13 февраля 2017 г.

Wisc.судья приказывает девушкам из «Слендермена» предстать перед судом как взрослые за покушение на убийство
«Две молодые девочки из Висконсина, обвиняемые в нанесении ножевых ранений своей однокласснице, чтобы угодить персонажу ужасов, Слендермен должен предстать перед судом во взрослом возрасте за покушение на убийство, постановил судья в пятницу.
Обеим девочкам предъявлено обвинение в причастности к попытке умышленного убийства первой степени, что автоматически ставит их перед судом для взрослых в соответствии с законодательством штата Висконсин. Каждому из них может грозить до 65 лет тюремного заключения штата в случае признания виновным.Обоим подсудимым и жертве, Пейтон Лейтнер, на момент нанесения ножевого ранения было по 12 лет».

Братьям предъявлено обвинение в нанесении ножевых ранений 5 членам семьи из Оклахомы.
«ТУЛСА, Оклахома. — В пятницу были официально предъявлены обвинения в убийстве первой степени против двух братьев из Оклахомы, обвиняемых в нанесении ножевых ранений своим родителям и трем братьям и сестрам.
Роберту Дэвису Беверу, 18 лет, и Майклу Джону Беверу, 16 лет, каждый был обвинен по пяти пунктам обвинения в убийстве первой степени в связи со смертью 22 июля их родителей, Дэвида Бевера, 52 лет, и Эйприл Бевер, 44 лет, а также их братьев и сестер Дэниела. Бевер, 12 лет; Кристофер Бевер, 7 лет; и Виктория Бевер, 5 лет.»
www.cbsnews.com , 31 июля 2015 г.

Калифорнийскому подростку предъявлено обвинение как взрослому в убийстве 8-летней Мэдисон Миддлтон
«15-летнему подростку предъявлено обвинение как взрослому в убийстве 8-летней Мэдисон Миддлтон.
Адриан Джерри Гонсалес, известный под псевдонимом Эй-Джей, обвиняется в том, что в воскресенье вечером заманил ребенка в свою квартиру в Санта-Круз, штат Калифорния, где она подверглась сексуальному насилию и была убита».

Житель Флориды, когда-то самый молодой осужденный убийца в стране, освобожден из тюрьмы
«Кертису Джонсу было всего 12 лет, когда он и его 13-летняя сестра убили девушку своего отца, и он провел более 15 лет за решеткой после умоляющей виновен в убийстве второй степени.
Сейчас 29-летний убийца, выросший в тюрьме, без лишнего шума покинул исправительное учреждение Саут-Бэй в 7 часов утра, сообщила газета Florida Today.

Самый молодой осужденный убийца в США будет освобожден из тюрьмы
«Кертис Джонс, когда-то самый молодой осужденный убийца в стране, должен быть освобожден из тюрьмы Флориды более чем через 15 лет после того, как он застрелил девушку своего отца.»
NEW YORK DAILY NEWS , 21 июля 2015 г.

«Поскольку он был китайцем, у него должны быть деньги»: подростки, обвиняемые в избиении студента USC, признались в нападении, полицейский говорит
«Четыре калифорнийских подростка сказали полиции, что они напали на китайского аспиранта Синрана Джи в июле, потому что« у него должны быть деньги «, — заявил детектив в суде в среду. 24-летнего студента-инженера избили битой, когда он шел домой с ночной учебной группы. Все подозреваемые в возрасте от 16 до 19 лет обвиняются как взрослые. .»
Daily News , 15 января 2015 г.

Сестры из Флориды, 11 и 15 лет, обвиняются в убийстве своего 16-летнего брата
«Это то, из чего сделаны кошмары, — сказал шериф округа Колумбия Марк Хантер на дневной пресс-конференции. печальный случай.
Прокуратура еще не решила, предъявлять ли старшей девочке обвинение как взрослую.Согласно закону штата Флорида, прокуратура имеет возможность предъявить обвинение несовершеннолетним как взрослым, если они старше 14 лет. .По ее словам, он запер ее в спальне после избиения в понедельник. Позже ее младшая сестра открыла дверь.
Хантер сказал, что офицеры трижды приходили в дом Корнегеев за последние годы, один раз из-за звонка о насилии над девочкой-подростком. Дело было передано в детские службы. Результат не был известен в среду. По словам Хантера, старшая девочка ранее была заперта родителями в своей комнате, и в качестве туалета использовалось только ведро. По его словам, ее родители также забрали ее из школы.»
Daily News , 7 января 2015 г.

Де Блазио объявляет об окончании одиночного заключения подростков после осмотра городской тюрьмы
«Реформы мэра приведут к тому, что молодые заключенные, доставляющие неприятности, лишатся других привилегий или будут переведены в специализированные корпуса с дополнительными терапевтическими услугами».
Daily News , 18 декабря 2014 г.

Семьдесят лет спустя судья Южной Каролины оправдывает казненного темнокожего подростка
«Джордж Стинни, 14 лет, был убит электрическим током в 1944 году после трехчасового судебного разбирательства по делу об убийстве двух белых девочек.Не было ни вещественных доказательств, ни свидетелей, ни апелляции».
Daily News , 17 декабря 2014 г.

Пенсильвания 10-летний подросток, обвиняемый в убийстве 90-летнего, скучает по своей маме, считает тюрьму для взрослых страшной: адвокат
«Тристен Курилла из городка Дамаск, содержится в учреждении для взрослых с тех пор, как в октябре избили смерть Хелен Новак. Он один из самых молодых обвиняемых в убийстве взрослых в Пенсильвании».
Daily News , 11 декабря 2014 г.

SC ребенок так и не получил справедливого судебного разбирательства по делам об убийствах
» Судебный процесс над Стинни начался и закончился 24 апреля, через месяц после убийств. Никакие вещественные доказательства не связывали его с преступлением, поэтому его судебное преследование зависело от признания.
Адвокат защиты «, 33-летний Чарльз Плауден не оспаривал признание. Вместо этого он заявил, что Стинни слишком молод для осуждения за убийство. Это был напрасный аргумент, поскольку закон штата гласил, что 14-летние могут быть привлечены к ответственности как взрослые.
Присяжные, 12 лет. белые мужчины осудили Стинни за 10 минут.Они не рекомендуют пощады, и мальчика приговорили к смерти».
Daily News , 6 декабря 2014 г.

Подходит ли суд для взрослых для 12-летних подозреваемых в поножовщине «Слендермена»? (+ видео)
«Прокурор из Висконсина говорит о доказательствах преднамеренных ордеров на две девочки, 12 лет, как взрослых, в ужасающем деле о нанесении ножевых ранений. Другие говорят, что фантастический мотив девочек, связанный с вымышленным Слендерменом, указывает на обратное. Вот тенденция в уголовное преследование несовершеннолетних как взрослых.»
Christian Science Monitor , 04 июня 2014 г.

  • Подсудимый несовершеннолетнего возраста недееспособен для продолжения дела «Слендермена»
    «Два врача пришли к выводу, что Морган Гейзер был недееспособен, согласно результатам психического обследования, обнародованным в суде в среду. Гейзер и Анисса Вейер, по 12 лет, были обвинены как взрослые в нанесении ножевого ранения их другу в парке в конце мая».
    Рейтер Пресс , 2 июля 2014 г.
  • Доктор: Девушка, 12 лет, компетентна в деле Слендермена
    «WAUKESHA, Wis.(AP) — Государственный врач считает, что психическое состояние одной из двух девочек, обвиняемых в неоднократном нанесении ножевых ранений однокласснику в угоду вымышленному персонажу ужасов Слендермену, улучшилось, и 12-летняя девочка может предстать перед судом, сказал судья из Висконсина. Среда».
    Ассошиэйтед Пресс , 13 ноября 2014 г.

Верховный суд Лос-Анджелеса: несовершеннолетние убийцы не имеют права на новые приговоры
Адвокат , 06 ноября 2013 г.

Пол Генри Джинджерич, осужденный за убийство как взрослый в возрасте 12 лет, может быть повторно рассмотрен как несовершеннолетний
Huffington Post , 08 марта 2013 г.

Судья: Калифорнийский мальчик убил папу-неонациста и знал, что это неправильно
Это Калифорния, где расовые войны являются стандартом для всех пенитенциарных учреждений.В какую машину сможет сесть этот ребенок?»
CNN, 14 января 2013 г.

Высокий суд отклонил пожизненное заключение для несовершеннолетних
Wall Street Journal , 25 июня 2012 г.

Защита: 12-летний подросток, обвиняемый в смерти малыша, подвергся жестокому обращению, в детстве был заброшен
Florida Times-Union , 03 июня 2011 г.

Жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения: пересмотр приговоров
Программное заявление Американской академии детской и подростковой психиатрии, апрель 2011 г.

Мальчику 12 лет предъявлено обвинение в убийстве взрослого
CNN , 10 февраля 2010 г.

Снайпер Мальво приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения
CNN , 5 мая 2004 г.

Мальчикам-попрошайкам предъявлено обвинение в убийстве отца
Associated Press, 12 декабря 2001 г.

  • Депутат уволен за дружбу в деле об убийстве мальчиков
    Associated Press, 24 марта 2002 г.
  • Любовное письмо, найденное на стене камеры Чависа
    Журнал новостей Пенсаколы , 03 апреля 2002 г.
  • Чавис обвиняется в убийстве короля
    Gulf Herald , 10 апреля 2002 г.
  • Чавис обвиняется в убийстве короля
    Журнал новостей Пенсаколы , 12 апреля 2002 г.
  • Мальчики из Флориды, осужденные за смерть отца
    New York Times , 07 сентября 2002 г.
  • Осуждение мальчиков в отцовском убийстве отвергнуто
    CNN , 18 октября 2002 г.
  • 2 мальчика из Флориды получают меньше тюремных сроков
    Los Angeles Times , 14 ноября 2002 г.

Смертная казнь для несовершеннолетних, находящихся под следствием
Christian Science Monitor , 27 августа 2002 г.

Постановление открывает путь для молодых заключенных
Палм-Бич Пост , 25 июля 2002 г.

Возраст для казней повышен до 18 лет
Indianapolis Star , 27 марта 2002 г.

Суд оставил в силе пожизненное заключение для подростка
Florida Times – Union , 07 февраля 2002 г.

Пересмотренный Закон о малолетних правонарушителях, который скоро станет законом
Toronto Star , 4 февраля 2002 г.

Установлено, что молодые заключенные продолжают преступную деятельность
Miami Herald , 31 июля 2001 г.

Групповые приговоры ожидают казни в Техасе
Associated Press, 31 июля 2001 г.

Мальчик, стрелявший в учителя, осужден за убийство
Associated Press, 16 мая 2001 г.

Штаты приспосабливают тюрьмы для взрослых к потребностям молодых заключенных
New York Times , 25 июля 2001 г.

«Он защищал меня»
Хартфорд Курант , 10 июля 2001 г.

Верховный суд штата Нью-Джерси подтверждает решение суда низшей инстанции о предоставлении убийце права на условно-досрочное освобождение
Ассошиэйтед Пресс , 14 июня 2001 г.

Новый законопроект о защите детей в тюрьме
Miami Herald , 04 мая 2001 г.

Жесткий приговор в отношении несовершеннолетних. Получение второго взгляда
Reuters , 18 мая 2001 г.

Американцы хотят, чтобы дети-преступники были приговорены как дети
Reuters , 28 марта 2001 г.

Дети в тюрьме, часть 1
The Miami Herald , 18 марта 2001 г.

Последние тенденции сексуальной эксплуатации детей: изнасилования в тюрьмах для взрослых
Отчет Джоанн Маринер, обозревателя FindLaw, адвоката и заместителя директора американского отделения Хьюман Райтс Вотч, о несовершеннолетних, приговоренных к исправительным учреждениям для взрослых, и их увеличении уязвимость перед сексуальным насилием и последующей эксплуатацией (25 января 2001 г.).

17 Казнен за преступления в качестве несовершеннолетних
Associated Press, 3 декабря 2000 г.

Этические вопросы повышения возраста
Associated Press, 3 декабря 2000 г.

Молодежь среди нас: обращение к несовершеннолетним правонарушителям
Статья Национального института исправительных учреждений о несовершеннолетних правонарушителях в тюрьмах для взрослых, 22 февраля 1999 г.

Рассмотрение дел несовершеннолетних как взрослых в уголовном суде: анализ положений о передаче штата
Отчет Управления по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений, декабрь 1998 г.

Обвиняемые в уголовных судах по делам несовершеннолетних.Статистика судебной обработки штата, 1990-94 гг.
Специальный отчет Управления ювенальной юстиции Министерства юстиции США о несовершеннолетних, переданных в уголовные суды для взрослых (сентябрь 1998 г.)

Дееспособность несовершеннолетних предстать перед судом: вопросы в эпоху карательной реформы
Отчет о несовершеннолетних, осужденных как взрослые, из Центра ювенальной юстиции A.B.A., осень 1997 г.

Плата за наше бездействие
Эндрю Вакс, New York Newsday , 28 апреля 1989 г.

Серьезные, жестокие и привычные несовершеннолетние правонарушители
Текст выступления Эндрю Вакса на семинаре Управления по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений (январь-февраль 1983 г.)

Жестокое обращение с детьми: бомба с часовым механизмом
Эндрю Вакс, Изменение: несовершеннолетний Правосудие Ежеквартально , Vol.В, № 3, 1982

Жестокий несовершеннолетний образ жизни
Эндрю Вакс, 5/1 Изменение 10 , 1981

вернуться наверх


КОММЕНТАРИЙ и МНЕНИЕ

Маленькие взрослые преступники
New York Times , 23 мая 2001 г.

Общество отказывается от Натаниэля Бразилла
The Miami Herald , 09 мая 2001 г.

вернуться наверх


ОРГАНИЗАЦИИ/АГЕНТСТВА
(нажмите здесь для получения статей/информации/исследований)

Центр правосудия по делам несовершеннолетних ABA
Американская ассоциация юристов
740 15th Street, NW, 7th Floor
Washington, DC 20005
Телефон: (202) 662.1506
www.americanbar.org/groups/criminal_justice.html

Правосудие для детей
2600 Southwest Freeway, Suite 806
Houston, TX 77098
Телефон: (713) 225-4357
www.justiceforchildren.org
Правосудие для детей — национальная некоммерческая организация, выступающая за права детей и защита от злоупотреблений посредством просвещения общественности, разработки эффективных стратегий вмешательства и предотвращения, а также правовой защиты.

Информационная сеть для несовершеннолетних
www.juvenilenet.org
JIN предназначен для поощрения общения между профессионалами в области ювенальной юстиции и содействия разработке новых программ реформ в системах на уровне штатов и на местном уровне.

Национальный центр ювенальной юстиции
710 Fifth Avenue
Pittsburgh, PA 15219
Телефон: (412) 227-6955
http://www.ncjj.org/

Национальная справочная служба уголовного правосудия (NCJRS)
P.O. Box 6000
Rockville, MD 20849-6000
Телефон: (301) 519-5500
Местный телетайп: (301) 947-8374
Бесплатный звонок: 1-800-851-3420
Телетайп, бесплатный звонок: (877) 712 -9279
https://www.ncjrs.gov/
NCJRS — обширный источник информации об уголовном правосудии и правосудии по делам несовершеннолетних, предоставляющий услуги международному сообществу политиков и профессионалов.

Управление по делам несовершеннолетних и предупреждению правонарушений (OJJDP)
810 Seventh Street, NW
Washington, DC 20531
Телефон: (202) 307-5911
http://www.ojjdp.gov/
OJJDP — это офис Министерства юстиции США, ответственного за работу со штатами и сообществами по разработке программ по предотвращению и борьбе с преступностью среди несовершеннолетних.

The Sentencing Project
Несовершеннолетние в уголовных судах для взрослых
Suite 1000
Washington, D.C. 20004
Телефон: (202) 628-0871
www.sentencingproject.org/template/page.cfm?id=184

вернуться наверх

Жестокое обращение с детьми: бомба с часовым механизмом, Эндрю Ваксс (Изменение: ежеквартальный выпуск ювенальной юстиции): The Zero 5.0лаф

Жестокое обращение с детьми: бомба замедленного действия

Эндрю Ваксс
Первоначально опубликовано в Change: A Juvenile Justice Quarterly , Vol. В, № 3, 1982


  • Молодой человек сидит в камере смертников в ожидании казни за изнасилование-убийство 13-летней девочки. В газетной статье, оплакивающей неудачи системы уголовного правосудия, которая, кажется, допускает бесконечные отсрочки его казни из-за судебных апелляций, мимоходом упоминается, что ранняя жизнь молодого человека была отмечена затянувшимся жестоким обращением с детьми, которое можно назвать только пыткой.
  • 19-летняя проститутка, специализирующаяся на «игре с барсуками» (в которой жертву заманивают в гостиничный номер, где ее избивает и грабит ее сутенер), объясняет, как ее отчим «подсадил меня» на рэкет. Когда сексуальное насилие было обнаружено, девушку забрали из дома «для ее же блага» и поместили в государственное учреждение. Отчим прошел амбулаторную реабилитационную программу по месту жительства.
  • 15-летний мальчик, осужденный как взрослый за убийство члена конкурирующей банды, рассказывает сотруднику службы пробации, который должен подготовить протокол до вынесения приговора, как его мать приковывала его к кровати, когда выходила по ночам; как его тело было навсегда покрыто шрамами от электрического шнура, чтобы научить его «повиноваться», и как его мать в конце концов убила его младшего брата, сварив его до смерти в ванне, полной кипятка.Он рассказывает о том, как вырос в нескольких приемных семьях и учреждениях для несовершеннолетних, а затем говорит: «Я знаю, что теперь я мужчина. Я могу зарабатывать на жизнь, и я могу отнять жизнь».
  • И гордый растлитель малолетних после вынесения ему приговора по нескольким пунктам обвинения в сексуальном насилии над детьми и использовании детей для сексуальных действий на видеопленке (для продажи и продажи) говорит судье, что дети развлекались, с горечью заявляя: «Я думал, что дети права».
  • Когда вчерашняя жертва становится сегодняшним хищником? Сколько еще лет должна ювенальная юстиция повесить голову от стыда, когда СМИ громко объявляют, что какой-то молодой убийца находился «в системе» в течение многих лет до своего преступления? На каждого юного убийцу, ранее известного ювенальной юстиции, сколько убитых детей было «ранее известно социальным службам»? Когда наша профессия проснется и поймет, что средства массовой информации сообщают об одном и том же ребенке, только на разных стадиях «развития» этого ребенка?

    Профессия ювенальной юстиции традиционно была крайне реактивной, реагируя на общественный резонанс и политическую целесообразность с грацией (а некоторые сказали бы, с моралью) танцующей кобры.Тем не менее серьезный, склонный к насилию, закоренелый несовершеннолетний правонарушитель, наиболее явный символ жалкой неспособности профессии служить обществу, сначала был отвергнут как недостойный усилий профессии. Своими порочными действиями он отказался (без каламбура) от своего права на обращение с ним как с ребенком, и законодательные органы бросились друг на друга в безудержной спешке, чтобы обеспечить способы, которыми с этим зверем можно «обращаться» в пенитенциарной системе для взрослых. Пусть специалисты ювенальной юстиции работают с вандалами, угонщиками автомобилей и имущественными правонарушениями.Для получения опыта в насилии мы должны обратиться к исправительной системе для взрослых.

    Но почему мы должны обращаться к исправлениям для взрослых? Из-за его долгого опыта в реабилитационных и гуманных услугах? Едва. Исправительная система для взрослых предлагает обществу одно ощутимое преимущество: пока она несет ответственность за своих заключенных, они не будут ходить среди нас. Все, что обещают, — это инвалидность, а не реабилитация. А для общественности, которая считает насильственные преступления несовершеннолетних главной угрозой качеству жизни, этого достаточно.

    Однако даже это «решение» далеко не соответствует действительности. Даже с акцентом на тюремное заключение взрослых для несовершеннолетних правонарушителей, общественности и некоторым профессиональным наблюдателям кажется, что подростковая и молодежная преступность находится на подъеме (хотя статистическая поддержка этого предположения далека от окончательной). Восприятие банкротства профессии ювенальной юстиции остается беспрепятственным. Что делать?

    «Предупреждение правонарушений»

    Всегда бдительные к политическим соображениям и соображениям по связям с общественностью, профессия изобрела величайший эвфемизм из всех: «предотвращение правонарушений».«Если мы не можем лечить жестокого несовершеннолетнего правонарушителя, как только он появляется среди нас — с руками, запачканными кровью, и с его разумом, закрытым для либеральных банальностей, — мы должны предотвратить его рождение. Как и все эвфемистические методы социального улучшения, концепция « «предотвращение правонарушений» предлагает огромную политическую пользу. Некоторые преимущества заключаются в следующем: «профилактика» требует многих лет для измерения, поэтому профессия защищена от критики в течение некоторого обозримого периода времени; такой широкий спектр целевой аудитории, что эффективное измерение успеха невозможно; «профилактика» апеллирует к инвестиционному менталитету общественности, позволяя верить в то, что «все будет лучше», игнорируя при этом материальные доказательства, которые нас окружают; «профилактика» позволяет все больше и больше отвлекаться от жестокой реальности насилия среди несовершеннолетних, позволяя «заинтересованным» работникам сосредоточиться на все более молодом населении.Наконец, почти любая программа, сколь бы лишенной достоинств или оторванной от реальности она ни была, может уместиться в космических рамках «профилактики».

    Тем не менее, несмотря на недостатки, концепция профилактики слишком привлекательна, чтобы ее полностью игнорировать. Если мы сосредоточимся на том, с чего начать профилактические мероприятия, на какую группу населения нацелиться и кто будет принимать эти решения, мы придем к неизбежным выводам. Невозможно предотвратить правонарушения без вмешательства в раннее жестокое обращение с детьми. И нет никакой надежды на эффективное вмешательство без единой системы предоставления услуг детям, которая пересекает территориальные границы.Для тех, кто будет утверждать, что все усилия по «предупреждению» обречены на провал просто потому, что они полагаются на способность предсказывать будущее поведение (навык, который еще предстоит приобрести криминологам), ответ состоит в том, что мы не будем вмешиваться (чтобы «предотвратить правонарушение»). «) до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение о жестоком обращении или пренебрежении конкретным ребенком.

    Эти выводы лучше всего можно проверить, взглянув на производственные линии государственных учреждений, которые в некоторых случаях сливаются, чтобы помочь произвести буйного несовершеннолетнего.Независимо от юрисдикции, все производственные системы имеют схожие названия: Департамент социальных служб, Служба защиты детей, Службы по делам молодежи и семьи, Департамент по делам молодежи. Имена, как и игры, взаимозаменяемы. Социальные службы рассматривают ребенка, подвергшегося жестокому насилию в ранние годы, как квази-жертву. Термин «квазижертва» пытается описать реакцию системы, которая рассматривает жестокое обращение как часть семейной динамики и считает свою собственную роль реабилитационной.Следующий пример проиллюстрирует это положение.

    Предположим, что агентство социальных услуг получает сообщение о жестоком обращении с детьми. Если это агентство решит, что родители ребенка на самом деле жестоки, но что прогноз возможной «реабилитации» будет улучшен, если дело не будет передано в суд, оно может совершенно беспрепятственно продолжить свой собственный курс лечения. Агентство решит, что такой образ действий будет служить наилучшим интересам как родителей, так и ребенка.Однако, несмотря на то, что лечение, по решению агентства, вполне может отвечать интересам родителей, не обязательно верно, что оно также будет отвечать интересам ребенка. Тем не менее, это решение агентства никогда не подлежит пересмотру; «факты» (установленные агентством в ходе собственного «расследования») никогда не оспариваются; и сам ход лечения оценивается сторонниками этого лечения. Ребенок остается непредставленным.

    Когда (а не если) это происходит, ребенок получает кристально ясное сообщение: ваши обидчики правы в своем поведении; действительно, Могущественное Государство, по сути, поставило свою печать одобрения на их поведение.Любые представления ребенка об истине, справедливости и равенстве торпедируются. И если ребенок очень рано узнаёт в жизни, что он или она не может рассчитывать на защиту и справедливость общества, какова реакция этого ребёнка на мучительные вопли этого самого общества, когда некоторые из его отдельных членов достигают все более общего статуса — статуса «жертвы»? »

    Социальные службы и ювенальная юстиция теоретически ведут одну и ту же войну. Теоретически мы все являемся частью континуума по защите детей, и все мы руководствуемся одной и той же философией: защищая ребенка сегодня, мы защищаем общество завтра.Но две профессии, которые должны быть неразрывно переплетены, чтобы образовать защитный щит над физической и эмоциональной жизнью наших детей, на самом деле даже не осознают существования друг друга. Вместо этого мы реализуем территориальные императивы, обвиняем друг друга и ничего не добиваемся.

    Карусель бюрократической неуклюжести должна прекратиться: замученный младенец не должен оставаться в своей опасной среде из-за отсутствия подходящих альтернатив размещения; жертва инцеста должна эмоционально поддерживаться той же самой системой, которая сейчас слишком часто допускает продолжение виктимизации, потому что лишение свободы кормильца семьи «увеличит списки социальных пособий»; детскую проституцию нельзя рассматривать как «преступление без жертв»; а торговлю и продажу детей в сексуальных целях следует рассматривать как преступление геноцида, каковым оно и является.Мы также не должны мириться с профессией ювенальной юстиции, которая начинает «профилактику» правонарушений с ребенка, который уже является практикующим преступником.

    Пришло время непрерывной заботы обо всех детях. Пришло время для профессий по защите детей (как бы они ни назывались) объединиться, объединить ресурсы и отказаться от риторики в пользу каких-то результатов. Комбинированная профессия (и, несмотря на социально-политическую философию участников, такая комбинация должна включать в себя правоохранительные органы, если в результате должна получиться какая-либо значимая коалиция) возьмет на себя ответственность за всех детей, независимо от статуса.

    Настало время для некоторых реалистичных стандартов деятельности государственных учреждений. (Я не имею в виду прайс-листы, массово производимые каждым так называемым «мозговым центром», имеющим достаточную политическую силу, чтобы получить правительственный грант.) Например, решение забрать ребенка из дома, в котором жестоко обращаются, или лечить семью как единое целое с остающимся в нем ребенком должно основываться на каких-то четких критериях, а не на личной философии отдельного социального работника.Можем ли мы сказать, что лица, совершающие жестокое обращение с детьми из-за своей ситуативной неспособности справляться с определенными стрессами в своей жизни, могут быть хорошими кандидатами на семейное лечение, в то время как те, кто жестоко обращается с детьми для собственного удовлетворения и из собственных нужд нет? Разве учреждение для несовершеннолетних, жестоко обращающееся со своими «постояльцами», не так же виновно в жестоком обращении с детьми, как и любой родитель-нарушитель? И разве родитель, подвергающий сексуальному насилию, не так же виновен в угрозе обществу, как и человек, который строит бомбу и оставляет ее в оккупированном здании?

    Мы можем продолжать игнорировать данные профессиональных исследований, такие как открытие, недавно объявленное Национальным институтом психического здоровья, о том, что у многих людей, диагностированных и лечившихся от шизофрении, развилось раздвоение личности как способ дистанцироваться от затянувшегося жестокого обращения с детьми в раннем возрасте.Мы можем игнорировать очевидную связь между сексуальным насилием в детстве и проституцией. Но мы не можем игнорировать наши собственные чувства и отрицать наши собственные переживания. Чарльз Мэнсон однажды сказал: «Вы можете видеть меня в глазах своих десятилетних детей». Есть ли у нас сомнения, на какую часть вашего молодого населения он нацелился своим ужасным пророческим наблюдением? Только люди из всех форм жизни мучают своих детенышей. А насильники малолетних — единственные преступники, которые производят своих собственных жертв.

    Концепция «предотвращения правонарушений» не должна быть фикцией.Но если ювенальная юстиция продолжит действовать независимо от остальных сетей защиты детей, которые существуют (если не обязательно функционируют) в каждом штате союза, это не может быть ничем иным. Нынешнее банкротство профессии защитника детей представляет собой как невзгоды, так и возможности. Возможно, наше отчаяние теперь впервые подтолкнет нас к созданию системы, которая достигает совершенной двойственности, к которой мы все стремимся: защитить ребенка и, таким образом, защитить всех нас.

    Загадка ювенальной юстиции

    В чем разница между слоненком и аллигатором?

    Слоненок, в зависимости от его воспитания, дрессировки и обращения, во взрослом возрасте может вырасти во множество разных вещей: он может быть ценным партнером во многих видах труда, он может быть артистом цирка и развлекать публику, или он может стать хищник-изгой, живущий только ради удовольствия крушить человеческие черепа своими массивными ногами.

    Детеныш аллигатора оставляет яйцо смертоносным убийцей, не существующим ни для какой другой цели, и ждет только своего полного биологического роста, чтобы достичь своего максимального потенциала в этом отношении. Его нельзя дрессировать, и он будет действовать строго линейно от рождения до смерти.

    Те из нас, кто занимается ювенальной юстицией, всегда утверждали, что мы работаем со слонятами. Общественность все больше верит, что мы работаем с детенышами аллигаторов. До тех пор, пока мы не начнем вмешиваться в жестокое обращение с детьми в раннем возрасте и безнадзорность и не превратим «предотвращение правонарушений» в науку, а не в риторику, различия между слоненками и аллигаторами вскоре могут стать несущественными.

    © 2000 Эндрю Вакс. Все права защищены.

    Мало надежды на освобождение для несовершеннолетних правонарушителей штата Иллинойс


    Версия этой статьи появляется в интернет-издании Chicago Sun-Times и в печатном издании по понедельникам.

    Приказ поступил от 15-летнего подростка на велосипеде возле чикагского парка в 2001 году: «Стреляйте в него, стреляйте в него».

    Бенард МакКинли, 16 лет, обязан. А 23-летний Абдо Серна-Ибарра так и не вышел на футбольное поле.

    Позже МакКинли был арестован и обвинен как взрослый в убийстве первой степени за убийство Серна-Ибарра. В 2004 году присяжные округа Кук признали его виновным.

    Судья, выносивший приговор, Кеннет Дж. Вадас, продолжил приводить в пример Мак-Кинли и его убийство, приговаривая молодого человека к 100 годам заключения в Департаменте исправительных учреждений штата Иллинойс — 50 лет за убийство и 50 лет подряд за смертельное использование огнестрельного оружия. Приговор был необходим для сдерживания других преступников, сказал Вадас в суде, и позволит другим играть в футбол, когда «на одного Бенарда МакКинли меньше, когда их сдувает из пистолета.»

    Не имея шансов на условно-досрочное освобождение или досрочное освобождение, МакКинли был обречен либо дожить до своего 116-летия, либо состариться и умереть в крепости государственной тюремной системы.

    Судебный расчет

    За последние два десятилетия научные исследователи и суды столкнулись с вопросом, который может коренным образом изменить ход жизни МакКинли: когда речь заходит о преступности, дети и взрослые отличаются?

    Суды по всей стране постепенно начали решать эту проблему, чему способствовало исследование, показывающее, что человеческий мозг, особенно те части, которые отвечают за контроль импульсов и оценку последствий, не полностью развит до 20-летнего возраста.Таким образом, суды открыли новую эру принятия решений, снова и снова постановляя, что с детьми, обвиняемыми и осужденными за преступления, следует обращаться иначе, чем со взрослыми.

    Кульминацией решений стало Миллер против Алабамы , решение Верховного суда США от 2012 года о том, что законы, объявляющие обязательным пожизненное заключение без права досрочного освобождения для несовершеннолетних, даже для осужденных за убийство, являются неконституционными в соответствии с Восьмой поправкой. В заключении, подготовленном судьей Еленой Каган, суд установил, что обязательные приговоры не позволяли судьям учитывать «хронологический возраст подсудимого и его характерные черты, среди которых незрелость, импульсивность, неспособность оценить риски и последствия.Суд пришел к выводу, что самые молодые правонарушители имеют «меньшую вину и большие перспективы для исправления», и требовать этих обязательных приговоров без учета особенностей молодости представляет собой жестокое и необычное наказание.

    Это решение распространяется на всех лиц моложе 18 лет и имеет обратную силу в 2016 году после другого постановления Верховного суда, Montgomery v. Alabama . «Что это за волшебный момент?» — спросил бывший судья окружного суда округа Кук Дэниел М. Локалло, ныне адвокат.«Вам 17 и 364 дня, за день до вашего 18-летия, якобы ваш мозг недостаточно развит». Но однажды, размышлял он, «это так?»

    С введением нового стандарта волна заключенных по всей стране с обязательным пожизненным заключением, в том числе около 80 заключенных в Иллинойсе, получили или находятся в процессе получения приговоров, учитывающих их молодость.

    Бенард МакКинли Иллюстрация Эбби Блахман

    Но МакКинли среди них нет.

    Хотя Вадас приговорил Мак-Кинли к 100 годам лишения свободы, чтобы он отбыл его полностью, судья не был уполномочен приговаривать Мак-Кинли к пожизненному заключению в тюрьме; на самом деле, по закону Иллинойса от него требовалось только минимальное наказание в виде 45 лет тюремного заключения.

    После того, как его приговор был оставлен в силе в апелляционных судах Иллинойса, МакКинли обратился в федеральные суды, утверждая, что его приговор не был конституционным.

    В марте 2014 года окружной судья США Джон Дж. Тарп-младший.отказался отменить приговор, мотивируя это тем, что вынесение судьей последовательных 50-летних приговоров, хотя, возможно, равнозначное пожизненному заключению, не было основано на схеме обязательного вынесения приговора, запрещенной Верховным судом в Miller :

    .

    «Этот суд не должен решать, должен ли приговор Мак-Кинли быть менее строгим из-за его возраста; суды Иллинойса постановили, что приговор не был чрезмерным, и этот вывод не противоречит федеральной конституции», — написал Тарп.

    Оставшиеся позади

    В Иллинойсе несовершеннолетние, которые не получили автоматических пожизненных сроков заключения, редко получают новые шансы на вынесение приговора, в результате чего большинство из тех, кто приговорен к длительным срокам, томятся в тюрьме десятилетиями, говорится в обзоре Injustice Watch .

    Данные: Это общее количество представляет наилучшее доступное количество таких заключенных, но, вероятно, оно занижено из-за ряда факторов. Все случаи, кроме четырех, были выявлены путем анализа данных о населении IDOC для расчета возраста заключенных при поступлении под стражу.Четыре дополнительных случая были обнаружены во время отчета Injustice Watch для этой статьи о заключенных, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, но не были указаны как находящиеся под стражей до тех пор, пока им не исполнилось 18 лет; поскольку записи IDOC не фиксируют дату преступления, было невозможно определить, сколько других подобных случаев существует. В общее число также не входят заключенные, содержащиеся в местных тюрьмах. Injustice Watch также выявил несколько ошибок в данных IDOC, включая неверные даты рождения, неверные приговоры и неверные даты содержания под стражей.

    Обзор данных об содержании под стражей, проведенный Департаментом исправительных учреждений штата Иллинойс, показал, что по состоянию на декабрь прошлого года по меньшей мере 167 нынешних заключенных были арестованы за преступления в подростковом возрасте и приговорены к 50 и более годам тюремного заключения без права на условно-досрочное освобождение. умереть в заключении, но не имеет права на повторное вынесение приговора в соответствии с указом Миллера . (Невозможно узнать точное количество молодых правонарушителей, отбывающих длительные сроки в Департаменте исправительных учреждений штата Иллинойс, поскольку агентство специально не отслеживает эту информацию.)

    Вынесение длительных приговоров является особенно суровым в Иллинойсе, штате, который не предоставляет условно-досрочное освобождение большинству заключенных и требует, чтобы преступники, осужденные за убийство, отбыли 100 процентов своего наказания, без возможности досрочного освобождения на основании таких факторов, как хорошее поведение или реабилитация. Такие приговоры почти наверняка приведут к тому, что эти заключенные либо проведут остаток своей жизни в заключении, либо будут освобождены с очень небольшим запасом жизни.

    Исследования показывают, что лишение свободы резко снижает продолжительность жизни.Изучая группу заключенных, освобожденных из исправительных учреждений штата Нью-Йорк в течение 10 лет, профессор Университета Вандербильта Эвелин Паттерсон обнаружила, что бывшие заключенные могли рассчитывать на сокращение средней продолжительности жизни на два года за каждый год заключения. Кроме того, Паттерсон обнаружил, что устранение негативного влияния на продолжительность жизни требует времени. Бывшим заключенным потребовалось две трети времени, проведенного в заключении, на свободе, чтобы оправиться от вреда, нанесенного заключением, на ожидаемую продолжительность жизни.

    Комиссия США по вынесению приговоров считает 39-летнее тюремное заключение эквивалентом пожизненного заключения.

    Поскольку Иллинойс почти полностью отменил условно-досрочное освобождение в 1978 году, у этих несовершеннолетних правонарушителей нет такого же шанса пройти реабилитацию и измениться, как в других штатах. Около трети штатов в настоящее время не используют традиционную практику условно-досрочного освобождения для вновь осужденных, согласно отчету, опубликованному Институтом уголовного права и уголовного правосудия им. четыре десятилетия назад, что делает его почти несуществующим для нынешних заключенных.

    Приблизительно 80 несовершеннолетних правонарушителей в Иллинойсе, которые получили право на пересмотр своих приговоров, были признаны виновными в убийстве более чем одного человека — закон штата Иллинойс предусматривает пожизненное заключение для всех, кто осужден за множественные убийства. Напротив, апелляционные судьи штата Иллинойс в основном отказываются признать, что дела других насильственных несовершеннолетних правонарушителей, таких как МакКинли, подпадают под защиту, изложенную в Miller .

    Не существует национального правового стандарта в отношении того, сколько лет является слишком большим для отбывания наказания несовершеннолетним.Суды по всей стране расходятся во мнениях по этому вопросу, создавая различные стандарты относительно того, какая продолжительность тюремного заключения может по закону считаться пожизненным заключением.

    «Избавление от формальной жизни без условно-досрочного освобождения было верхушкой айсберга», — сказала Марша Левик, заместитель директора и главный юрисконсульт Пенсильванского юридического центра по делам несовершеннолетних, который выступает за смягчение приговоров для несовершеннолетних, осужденных за преступления.

    По всей стране около дюжины штатов приняли законы, требующие, чтобы молодые подсудимые, приговоренные к длительным срокам тюремного заключения, получали шанс на условно-досрочное освобождение.Законодатели штата Иллинойс предложили законопроект, который предоставит молодым правонарушителям, недавно осужденным, возможность периодического условно-досрочного освобождения; пока эти усилия зашли в тупик.

    Прокрутите эту статью, чтобы прочитать о некоторых несовершеннолетних правонарушителях, отбывающих длительные сроки заключения в штате Иллинойс.

    Injustice Watch взяли интервью у 11 заключенных из штата Иллинойс, отбывающих тюремные сроки на 50 и более лет за преступления, совершенные ими в возрасте до 18 лет. Они рассказали о своем детстве, часто омраченном нищетой и насилием; их надежды однажды вернуться во внешний мир; и их чувство, что, несмотря на рост и прогресс, которых они, по их словам, достигли во взрослой жизни в тюрьме, общество уже выбросило их прочь.

    Смерть под другим именем

    Эндрю Андерсон и Рамирес Тейлор выросли в южном пригороде округа Кук, и их детство было отмечено смертью, зависимостью и наркотиками.

    Подростками они подружились. Но по мере того, как они становились старше, блоки между местом, где они выросли, и союзами банд, связанными с ними, превратили пару в соперников. «Он стал врагом, потому что кто-то сделал его врагом», — сказал Тейлор. Андерсон сказал, что соперничество между бандами, которое связывало их обоих, было настолько сильным, что друзья детства могли бы пометить друг друга на смерть, если бы столкнулись друг с другом на улице.

    После того, как их дружба распалась, обоих обвинили в совершении отдельных убийств до того, как они стали взрослыми. Им было предъявлено обвинение, и они одновременно содержались в тюрьме округа Кук.


    Эндрю Андерсон, 30 лет

    Осужден за: убийство

    Возраст совершения преступления: 17 лет

    Прибл. Возраст на момент освобождения: 78

    Выросший в многоквартирных домах, трейлерах и номерах мотелей, Андерсон сказал, что восхищался членами банды за деньги, которых у его семьи не было.Но это была не та жизнь, которую, как он думал, он хотел. Он видел, как застрелили его друзей, и сам столкнулся с дулом пистолета. Он никогда не думал, что доживет до 18 лет, не говоря уже о будущем. «Худший тип человека в мире — это тот, кто даже не верит, что заслуживает жить», — сказал он о себе в молодости.

    Андерсон был арестован первым за убийство в феврале 2006 года 25-летнего Троя Пикетта, человека, которого он впервые встретил, когда ему было 11 лет, когда он продавал шоколадные батончики и напитки с другом в жилищном комплексе.По словам Андерсона, Пикетт сказал мальчикам, что у них суета. Старший член банды завербовал Андерсона в «Ученики гангстеров» и обучил мальчика продавать кокаин.

    Но к тому времени, когда ему исполнилось 17, Андерсон сказал, что начал дистанцироваться от своего наставника, устав от ежедневной барабанной дроби перестрелок и убийств вокруг него и опасаясь, что вскоре может стать следующей жертвой.

    За месяц до 18-летия Андерсона Пикетт подъехал к Андерсону и его другу, которые стояли возле дома друга в Роббинсе, штат Иллинойс, и сказал им сесть в машину, чтобы забрать наркотики.Они забрались внутрь. Когда они ехали, Андерсон сказал, что видел, как Пикетт потянулся за пистолетом. Андерсон вспомнил, на что был способен Пикетт — «настоящий убийца», которого, по словам Андерсона, он однажды видел направленным на молодую девушку пистолетом, — и сказал, что опасается за свою жизнь. Он потянулся за своим пистолетом и выстрелил в Пикетта.

    Через пять месяцев после того, как Андерсон был заключен в тюрьму по обвинению в убийстве, 17-летний Тейлор был доставлен в тюрьму по обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия в бронежилете, когда он убегал от полиции.

    Полиция отправила пистолет для судебно-медицинской экспертизы и связала его с нераскрытым убийством Шона Мэтьюза в августе 2006 года в Ривердейле, штат Иллинойс, во время игры в кости. В записанном на видео заявлении в полицию Тейлор признался, что присутствовал во время убийства, но сказал, что заранее не знал о плане и что он выстрелил из своего оружия в грязь, а не в Мэтьюза. На месте происшествия полиция обнаружила патроны от двух разных единиц огнестрельного оружия.


    Рамирес Тейлор, 29 лет

    Осужден за: убийство с отягчающими обстоятельствами незаконное применение оружия

    Возраст совершения преступления: 17

    Приблиз.возраст на момент освобождения: 86

    После смерти матери Тейлора он уехал подальше от негатива своего района. Но к 2000 году он вернулся, по его словам, продавал наркотики, видел насилие и бросил школу. Тейлор не терял надежды на жизнь снаружи. «Я считаю, что для меня еще не все кончено, потому что я воин и я боец. Я хочу оставаться преданным Богу», — сказал он. «Я не хочу жить той жизнью, которой жил раньше, я не горжусь этим».

    Тейлор был обвинен в убийстве Мэтьюза; никаким другим подозреваемым не было предъявлено обвинение по этому делу.

    В тюрьме Тейлор сказал, что между его союзниками и союзниками Андерсона чуть не разразилась драка. Но, по словам Тейлора, ссоры так и не произошло, и вместо этого два бывших друга уладили свои разногласия.

    «Если бы не тюрьма, я не думаю, что мы когда-нибудь смогли бы сойтись во взглядах», — сказал Тейлор.

    Находясь в тюрьме, Андерсон сказал, что старался серьезно относиться к своему образованию и заработал диплом о среднем образовании. Спустя семь лет — всю свою сознательную жизнь — за решеткой он предстал перед судом. Он заявил о самообороне, но присяжные не были убеждены, признав его виновным в убийстве первой степени.Судья приговорил Андерсона к 60 годам лишения свободы.

    «Для меня это означало смертную казнь, как будто ты должен умереть в тюрьме», — сказал Андерсон. «Независимо от того, что вы делаете, вы не можете измениться, и если вы изменитесь, нам все равно. Просто иди и умри в тюрьме».

    Тейлор предстал перед судом и был признан виновным отдельно как за хранение оружия, так и за убийство, и был приговорен к 68 годам тюремного заключения.

    «Они забили ему, насколько могли, — сказала Джудит Тейлор, его бабушка.

    И Андерсон, и Рамирез Тейлор в настоящее время находятся в исправительном центре Менар на юге Иллинойса, где, по их словам, они регулярно говорят о том, что привело их к тому, что они стали врагами, и о старых членах банды, которые воспользовались их невежеством. Они предлагают свою возобновленную дружбу как доказательство того, что подростки, которыми когда-то легко манипулировали, могут повзрослеть.

    Андерсон сказал, что просит перевести его в тюрьму другого штата, чтобы получить доступ к курсам колледжа. Он сказал, что отказывается думать о том, что может умереть в тюрьме, вместо этого сосредоточившись на том, чтобы быть образцом для подражания для своих младших братьев и сестер.Он сказал, что хочет однажды помочь молодежи, которая рискует выбрать жизнь на улице.

    «Я вырос в тюрьме… Я научился думать через 20-30 лет», — сказал он, добавив: «Это то, чего я не видел, когда жил на улице».

    В последующие 12 лет после ареста Тейлора его тетя, которая вырастила его после смерти матери, и его бабушка сказали, что видели изменения в своем родственнике.

    Приговор сильно ударил по Тейлору, которому сейчас 29 лет.«Я чувствую себя ходячим мертвецом, — сказал он в одном из телефонных интервью Менара.

    Другое состояние, разные правила

    Заключенные, такие как Тейлор и Андерсон, сталкиваются со сложной паутиной судебных решений, пытаясь просить суды пересмотреть их приговоры с учетом их молодости.

    В соответствии с постановлением Верховного суда США от 2012 года в деле Miller судья должен назначить новое слушание, если установит, что тюремное заключение несовершеннолетнего правонарушителя равносильно пожизненному заключению и что приговор был вынесен без учета «возраста и благосостояния» подсудимого. особенностей и сопутствующих ему обстоятельств.

    В мае 2016 года апелляционный суд штата Иллинойс отклонил просьбу Тейлора о новом приговоре, признав последующую продолжительность его 60-летнего срока по обвинению в убийстве, но обнаружив, что его судья первой инстанции проявил надлежащее усмотрение, отметив его возраст и трудное детство во время вынесения приговора. . Ходатайство Андерсона о пересмотре приговора еще не рассмотрено судом округа Кук.


    Рэнди Ройер, 36 лет

    Осужден за: убийство

    Возраст совершения преступления: 17 лет

    Прибл.возраст на момент выпуска: 77

    Ройер сказал, что реальность поразила его мгновенно. В 1999 году он избил своего лучшего друга из-за девушки. Он отвез друга в больницу, но было уже поздно. Ройер был приговорен к 60 годам. «Странно, как случай в чьей-то жизни может полностью изменить их», — сказал Ройер. «В тот момент, когда это произошло, я стал кем-то другим». Ройер сказал, что в тюрьме он держит голову опущенной, держится подальше от неприятностей и пытается оставаться на связи со своим отцом и сестрой.

    Другим несовершеннолетним правонарушителям в Иллинойсе не повезло, и они потребовали отмены своих длинных приговоров.Апелляционный суд штата отклонил просьбу Рэнди Ройера о пересмотре его дискреционного 60-летнего приговора, но другой суд разрешил пересмотреть приговор Эрику Ортису, также 60 годам, установив, что его судья первой инстанции учел возраст Ортиса, но не «соответствующие характеристики его молодежь.» В 2016 году Верховный суд штата Иллинойс отменил автоматически назначенный Закари Рейесу общий 97-летний тюремный срок в качестве функционального пожизненного заключения. Ссылаясь на это решение, в прошлом году апелляционный суд штата отменил 50-летний приговор 16-летнему правонарушителю Дмитрию Бафферу.Но в прошлом году другой апелляционный суд заявил, что решение Верховного суда штата не распространяется на Рафаэля Сантоса, и оставил в силе его дискреционный 70-летний приговор.

    По всей стране суды создали лоскутное одеяло из правовых стандартов в отношении наказаний несовершеннолетних. Решения судей по всей стране показывают резкие различия в сроках тюремного заключения, которые остаются в силе для несовершеннолетних правонарушителей.

    В соседней Айове, например, верховный суд штата в 2013 году отменил приговор, согласно которому несовершеннолетний правонарушитель имел право на условно-досрочное освобождение только после отбытия 52 с половиной лет, потому что он давал ему только «перспективу освобождения по старости» без значимого возможность продемонстрировать реабилитацию.Ссылаясь на это решение, Верховный суд Вайоминга в 2014 году вынес такое же решение в отношении приговора, согласно которому несовершеннолетний правонарушитель должен был отбыть 45 лет, прежде чем он получит шанс на условно-досрочное освобождение.

    «Проблема, с которой сталкиваются все эти суды, буквально заключается в том, где провести черту и как выбрать число», — сказал Левик.




    Rafael Santos, 27

    Осужденные: Убийство

    В возрасте

    Возраст в преступности: 17

    Возраст в выпуске: 87

    Приговор Сантос для ограбления Убийство мороженого поставщика в Рокфорде его судья сказал, что подросток проявил «чёрдое безразличие к другим» и, вероятно, совершит другие преступления.Через десять лет после преступления Сантос надеется получить новый приговор и заявил, что не упустит второй шанс показать обществу, что он повзрослел. «Я не хочу, чтобы меня жалели», — сказал он, добавив: «Я должен взять на себя ответственность».

    Верховный суд Огайо до сих пор только подвел черту на 112-летнем приговоре; в Миннесоте Верховный суд штата отказался подвести черту для совокупного приговора, который включал право на условно-досрочное освобождение после 90 лет.

    СШАРешение Верховного суда от 2012 года Miller , запрещающее обязательное лишение свободы несовершеннолетних без права досрочного освобождения, было узким, сказал Перри Мориарти, профессор права в Университете Миннесоты, который представлял несовершеннолетних правонарушителей, добивающихся более коротких приговоров в этом штате.

    Решение «не говорит, что такое альтернативное предложение, и оставляет открытыми для толкования множество вопросов», — сказал Мориарти. «Принимаем ли мы разобщенность [между государствами]? Должны ли мы быть последовательными, когда дело доходит до толкования 8-й поправки?»

    «Эти дети будут томиться» в тюрьме без более четких национальных правовых стандартов в отношении длительных сроков заключения, добавила она.

    Возможность условно-досрочного освобождения

    В Иллинойсе сторонники решения, которое пытаются помочь этой группе правонарушителей, возвращают условно-досрочное освобождение.

    Согласно действующему законодательству штата, единственными несовершеннолетними правонарушителями, имеющими право на условно-досрочное освобождение, являются несколько стареющих преступников, осужденных до 1978 года, когда резко изменились законы штата о вынесении приговоров. В том же году государственная система уголовного правосудия перешла от вынесения приговоров осужденным преступникам к ряду лет с возможностью ходатайствовать о досрочном освобождении через условно-досрочное освобождение к применению фиксированных наказаний ко всем заключенным.Более поздний закон, принятый в 1990-х годах, ограничил возможность правонарушителей, осужденных за насильственные преступления, сокращать сроки тюремного заключения за хорошее поведение, и полностью лишил возможность осужденных за убийство.


    Джошуа Миннити, 32 года

    Осужден за: убийство, вторжение в дом, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах возраст на момент освобождения: 91

    Спустя почти год после убийства соседа Миннити он признался в убийстве после того, как полиция ввела его в заблуждение относительно улик, найденных на месте происшествия.Вынося приговор, судья признал, что Миннити, скорее всего, никогда не выйдет из тюрьмы, но сказал, что у нее нет «настоящих проблем с этим», чтобы обеспечить безопасность общественности. О своем молодом «я», попавшем в тюрьму, Миннити сказал: «Иногда я даже удивляюсь, как я вообще был тем человеком, которым был тогда».

    Законопроект 2017 года, поданный в законодательный орган штата Иллинойс, давал бы недавно осужденным заключенным, совершившим преступления в возрасте до 21 года, возможность периодически просить об условно-досрочном освобождении после первого отбытия 10 лет за менее тяжкие преступления и 20 лет за убийство первой степени или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах. .Законопроект находился в комитете Палаты представителей, но так и не был рассмотрен. Законопроект был повторно подан в этом году и принят комитетом Сената в прошлом месяце.

    Адвокаты, такие как Левик и Мориарти, указывают на закон Калифорнии как на одно из решений длительных приговоров: он требует, чтобы все молодые правонарушители имели право на условно-досрочное освобождение после отбытия 15 лет наказания за более легкие преступления и 25 лет за убийства. Защитники говорят, что по прошествии как минимум 15 лет мозг молодых людей достаточно развит с возрастом для «второго взгляда», чтобы увидеть, достаточно ли они изменились в тюрьме, или для того, чтобы комиссии по условно-досрочному освобождению поставили цели для реабилитации, если они не изменились.

    По меньшей мере 13 других штатов и Вашингтон, округ Колумбия, приняли аналогичные законы, дающие молодым правонарушителям возможность просить об условно-досрочном освобождении или смягчении приговора после первого отбытия от 12 до 35 лет тюремного заключения, в зависимости от штата и тяжести преступления.

    У таких мер есть противники. Перед тем, как проголосовать против предыдущей версии законопроекта от штата Иллинойс в мае прошлого года, сенатор штата Майкл Коннелли (республиканец от Нэпервилля) предположил, что 10 лет — это слишком короткий срок, чтобы преступники, совершившие насильственные преступления, могли отбыть срок, прежде чем у них появится «возможность вернуться на улицу.

    «Нам нужно начать думать о людях, ставших жертвами этих преступлений, и о семьях жертв, и о районах, в которых живут эти семьи жертв преступлений», — сказал Коннелли.

    Защитница прав жертв из Иллинойса Дженнифер Бишоп-Дженкинс сказала, что частые пересмотры условно-досрочного освобождения заставят жертв вновь пережить травмирующие воспоминания о смерти своих близких, которые, по ее словам, тем более болезненны, чем чаще воспоминания всплывают снова, и сродни «мучению жертва.»


    Армандо Родригес, 33 года

    Осужден за: убийство

    Возраст совершения преступления: 17

    Прибл.возраст на момент освобождения: 83

    Родригес был приговорен к 65 годам лишения свободы за убийство в 2003 году подозреваемого в соперничестве с бандой. Когда Родригеса перевели в тюрьму, он сказал, что встречался с людьми, которые отсидели 20 или 30 лет в заключении, «и в основном увидел, что 65 лет могут быть остатком моей жизни, и пути назад нет. Меня просто приговорили к пожизненному заключению. Возможно, я больше не смогу вернуться домой». Теперь, по словам Родригеса, он сосредоточен на том, чтобы стать отцом для своего сына.

    Бишоп-Дженкинс, которая начала защищать жертв преступлений после того, как ее сестра, зять и их нерожденный ребенок были убиты в своем доме 16-летним мальчиком в Виннетке в 1990 году, заявила, что поддерживает более пристальное внимание к возраст и психическое здоровье подсудимого на момент вынесения приговора, а также дополнительные программы реабилитации в тюрьмах.Но она сказала, что жертвы не должны подвергаться перспективе освобождения преступника, если заключенный не является хорошим кандидатом на условно-досрочное освобождение, и сказала, что, по ее мнению, один «просмотр в середине приговора» подходит для тех, кто реабилитирован.

    «Если у вас большой срок, и цель [возможности условно-досрочного освобождения] — показать, что они изменились, все, что вам нужно, — это один шанс», — сказала она. «Это затраты и выгоды. Каждые пять-десять лет делает так, что члены семей жертв никогда не могут уйти от него.

    Другой оппонент, сенатор Чапин Роуз (R — Champaign), выразил обеспокоенность тем, что неизбранная комиссия по условно-досрочному освобождению может отменить приговор к тюремному заключению, вынесенный законодателями штата.

    Мэтт Джонс, заместитель директора Апелляционной прокуратуры штата Иллинойс, сказал, что возраст 18 лет — это «довольно яркая черта» для продления права на условно-досрочное освобождение.

    «Мы считаем, что принятие этой предпосылки вызывает серьезные вопросы или опасения», — сказал Джонс. «Если у них меньше вины… что это значит для их возможности пойти в армию, выйти замуж или сделать аборт?

    Прокуроры по всему штату расходятся во мнениях относительно возможности условно-досрочного освобождения правонарушителей младше 18 лет, сказал он.

    В то время как прокурор штата округа Кук Кимберли М. Фокс поддерживает текущий законопроект, в прошлом месяце прокуроры штата в 7 округах, окружающих округ Кук, подписали письмо всем 118 представителям Палаты представителей Иллинойса, решительно выступающим против него, утверждая, что законопроект приведет к росту насильственных преступлений. .


    Николас Сантос, 29 лет

    Осужден за: убийство, покушение на убийство, применение огнестрельного оружия при отягчающих обстоятельствах

    Возраст совершения преступления: 15

    2возраст на момент освобождения: 93

    При вынесении приговора Сантосу за убийство Кевина Мерфи и стрельбу в полицейского во время последовавшей погони судья отметил, что Сантосу «едва исполнилось 15». Когда его перевели в тюрьму, Сантос сказал, что был полон гнева и попадал в большие неприятности. Но в последние годы решения суда о досрочном освобождении вселили в него надежду. «Я действительно стал намного больше применять себя, зная, что у меня есть потенциал», — сказал Сантос.

    «Наивно предполагать, что досрочное освобождение преступников, совершивших насильственные преступления, приведет к чему-либо, кроме увеличения числа насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними», — говорится в письме прокурора округа Дюпейдж Роберта Б.Берлин, читает. «Генеральная ассамблея должна искать способы лишить дееспособности насильственных преступников, а не выпускать их досрочно».

    В марте этого года группа заключенных исправительного центра Стейтвилля в Джолиете, штат Иллинойс, которые учатся в одном классе, провела имитацию дебатов о том, как лучше всего восстановить условно-досрочное освобождение в штате. В нем приняли участие законодатели штатов и государственные деятели.

    Бенард МакКинли, осужденный за стрельбу в Серну-Ибарру по пути на футбольный матч, был одним из участников дебатного класса.На мероприятии он описал «эмоциональное оцепенение», которое он чувствовал, будучи молодым человеком, которому грозит 100-летний срок. Мягкий и в очках, он сказал, что пытался стать лучше в тюрьме, участвуя в программе написания писем и проходя обучение помощника юриста. Через два дня он начнет проходить курс Университета ДеПола в надежде однажды получить степень бакалавра и поступить на юридический факультет.

    Он обратился к законодателям с просьбой разрешить таким заключенным, как он, получить шанс на условно-досрочное освобождение.

    «Есть и другие истории, которые лучше моей», — сказал он.

    Приливы и отливы в Иллинойсе

    После того, как судья Тарп отклонил ходатайство Мак-Кинли, заключенный подал апелляцию в Апелляционный суд США по седьмому округу, где его адвокаты утверждали, что во время вынесения приговора судья едва признал его молодой возраст и проигнорировал реабилитационные шаги, которые Мак-Кинли сделал в тюрьме, в том числе получение его GED, а также зачисление и превосходство в классах.

    Менее чем через год, со счетом 2-1, Мак-Кинли стал одним из редких счастливчиков.

    Его дело было отправлено обратно в суд первой инстанции для пересмотра приговора. Апелляционный судья Ричард А. Познер, который сейчас находится в отставке, написал свое мнение, написав, что судья первой инстанции «должен был подумать, имел ли Мак-Кинли в волнении достаточно зрелости, чтобы решить, подчиняться ли приказу своего сообщника, или ему помешали обстоятельства. от принятия рационального решения о том, подчиняться ли».

    Вместо этого, как писал Познер, судья «обращался с Мак-Кинли так, как будто ему не 16, а 26 лет, и поэтому он явно заслуживает пожизненного заключения.Решение сочло, что приговор МакКинли, хотя и дискреционный, все еще нуждается в пересмотре.

    Адвокаты Мак-Кинли и прокуроры пришли к совместному соглашению о проведении нового слушания по вынесению приговора 33-летнему мужчине, которое будет учитывать его юный возраст и развитие мозга в то время, когда он нажимал на курок. Судья Вадас еще не вынес решения об отмене приговора МакКинли.

    Юрист Проекта освобождения от ответственности Карл Леонард, который является одним из юристов, представляющих Мак-Кинли, сказал, что команда юристов в настоящее время собирает смягчающие доказательства и готовится привлечь свидетеля-эксперта в надежде добиться смягчения приговора Мак-Кинли.

    Леонард сказал, что надеется договориться с государством о приговоре, но пока не знает, сколько это будет лет. Что касается того, считает ли Леонард, что МакКинли будет хорошо, если для таких молодых людей, как его клиент, будет возвращено условно-досрочное освобождение, он сказал, что не знает.

    «Я думаю, что лучшее решение — просто не отправлять детей в тюрьму на всю оставшуюся жизнь», — сказал он.

    Дело 15-летнего обвиняемого в убийстве направлено в суд по делам несовершеннолетних

    ДОН АЙНЕС [email protected]ком | The Herald-Mail

    Слушание, чтобы определить, будет ли дело 15-летнего обвиняемого в убийстве рассматриваться в суде для взрослых или по делам несовершеннолетних, было продолжено в среду в Окружном суде округа Вашингтон, но штат изложил, чего он ожидает от Дженаро Торреса. если он согласен на слушание его дела в качестве несовершеннолетнего.

    Торрес, ул. Бродвей, 19, кв. 2 в Хагерстауне обвиняется как взрослый в убийстве первой степени, вооруженном ограблении, краже и других правонарушениях в связи со смертью Стивена Эндрю О’Брайена 20 апреля в его квартире на Рэндольф-авеню.

    Кори Антонио Ашер, 36, ул. У. Антиетам, 453, кв. 12 лет, и брат Торреса, Эдуардо Эмилио Гонсалес, 26 лет, с Бродвея, 19, кв. 2 также обвиняются в смерти О’Брайена.

    Штат согласится на слушание дела Торреса в суде по делам несовершеннолетних, если он сделает видеообращение в полицию, согласится сделать признание в неуточненном правонарушении в суде по делам несовершеннолетних и согласится дать правдивые показания против Ашера и Гонсалеса, если их дела будут переданы в судебный процесс, помощник государственного прокурора Джина Киринсьон сказала окружному судье М.Кеннет Лонг-младший

    «Мой клиент готов, хочет и может» сотрудничать с государством, сказал Лонг адвокат Торреса Бернард В. Семлер II.

    Помощник государственного защитника подал ходатайство в Окружной суд округа Вашингтон об обратном расследовании в отношении Торреса после того, как он, Гонсалес и Ашер были арестованы в мае, сообщил Сиринсьон после слушания.

    Однако во время слушаний она сказала Лонгу, что расследование еще не проводилось Департаментом по делам несовершеннолетних.По ее словам, государство согласится на рассмотрение его дела в суде по делам несовершеннолетних, но некоторые детали согласия Торреса дать показания еще не согласованы.

    Лонг перенес слушание на 17 июля.

    Все трое обвиняются в том, что они пришли к О’Брайену домой после того, как он разослал массовое текстовое сообщение о том, что у него есть марихуана для продажи, согласно обвинительным документам. Согласно обвинительным документам, Торрес остался в машине снаружи, а Ашер и Гонсалес вошли в квартиру.

    Согласно обвинительным документам, Ашер выстрелил О’Брайену в голову.В документах говорится, что в ходе инцидента было украдено марихуаны на сумму около 150 долларов.

    В обвинительных документах говорится, что Торрес был частым гостем в доме О’Брайена до убийства.

    Торрес содержится в Детском центре Западного Мэриленда вскоре после его ареста. Ашер и Гонсалес содержатся в центре заключения округа Вашингтон.

    Если Торрес предстанет перед судом во взрослом возрасте, он может быть приговорен к пожизненному заключению, если его признают виновным в убийстве первой степени.

    Если его дело будет передано в суд по делам несовершеннолетних и он будет признан правонарушителем, суд может иметь юрисдикцию над его делом до тех пор, пока Торрес не достигнет возраста 21 года, по данным Департамента по делам несовершеннолетних штата Мэриленд.

    «Атланта Юнайтед» подписывает молодежную звезду Эндрю Карлтона в качестве первого доморощенного игрока

    Спустя чуть больше недели после представления своего первого класса молодежной академии команда расширения MLS 2017 Atlanta United объявила о подписании первого доморощенного игрока задолго до дебютного сезона.

    В четверг клуб представил 15-летнего полузащитника молодежной сборной США Эндрю Карлтона, который будет добавлен в состав клуба MLS в 2017 году «после выполнения необходимых требований по обучению доморощенных игроков», согласно официальному объявлению от клуб.

    Карлтон, которому 22 июня исполняется 16 лет, в настоящее время является резидентом национальной сборной США до 17 лет и готовится к отбору на чемпионат мира по футболу среди юношей до 17 лет, который пройдет в следующем году в Индии. Клуб описывает его как «творческого и техничного игрока» с «атакующим стилем игры».

    «Он выдающийся молодой талант, тесно связанный с футболом Джорджии, поэтому мы очень горды назвать его первым доморощенным игроком в истории клуба», — заявил технический директор «Атланта Юнайтед» Карлос Боканегра в заявлении клуба.«Эндрю с юных лет был опорой молодежных сборных США, и мы с нетерпением ждем его профессионального роста».

    «Атланта Юнайтед» подписала четыре контракта в преддверии сезона расширения. Наряду с Карлтоном клуб подписал Джуниора Бургоса (отданного в аренду Tampa Bay Rowdies), подростка из Ганы Джеффри Оту и 23-летнего вратаря Александра Тамбакиса, который в настоящее время играет за филиал USL Charleston Battery.

    Карлтон, уроженец Паудер-Спрингс, штат Джорджия, выступал за молодежные сборные США, начиная с уровня до 15 лет.Он также играл за Georgia United Soccer Alliance (GUSA), тот же клуб, с которым «Атланта Юнайтед» сотрудничала в прошлом году в рамках запуска академии команды MLS, прежде чем стать резидентом США до 17 лет.

    «Для нового клуба, вступающего в лигу, очень важно, чтобы мы построили прочную основу с помощью молодых талантливых игроков с нашей родной территории», — сказал в том же заявлении президент «Атланта Юнайтед» Даррен Илз. «Эндрю — отличный пример богатого кадрового резерва, из которого мы должны черпать в Грузии.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.