Какими частями речи может быть выражено определение: Какими частями речи может быть выражено определение? 🤓 [Есть ответ]

Цель: познакомить с определением и способами его выражения; учить находить определение в предложении; употреблять его в речи.

Ход урока

I. Проверка домашнего задания.

1. Проверка упражнения 179.

В о п р о с ы:

1) Что такое дополнение?

2) Каким членом предложения оно является? Как подчеркивается?

3) На какие вопросы отвечает дополнение?

4) В каком падеже всегда стоит подлежащее?

5) Какими частями речи может быть выражено дополнение?

6) Что обозначает существительное? Значит, дополнение обозначает тоже…?!

2. Словарный диктант. (Упр. 180)

II. Знакомство со словарными словами.

Информация, сведения, сообщение, фамилия, портрет, вокзал, т

Предлоги: около, возле, навстречу  перед, после.

III. Работа по теме урока.

1. Наблюдение, с. 75.

2. Заполнение таблицы «Второстепенные члены предложения» ведется одновременно с выполнением упражнения 181.

Второстепенные члены предложения

IV. Запишите предложения под диктовку, выделите основы, подчеркните определения.

Внимание! Дуплексив – так называется случай, когда второстепенные члены предложения выполняют одновременно роль определения и дополнения.

V. Запись словосочетаний.

В каждой паре словосочетаний найдите части, сходные по значению. Произведите разбор словосочетаний.

цветущий сад – сад …

карнавальный костюм – костюм …

Составьте 1–2 предложения, используя записанные словосочетания. Подчеркнуть определения.

VI. Самостоятельная работа.

Выполнение упражнения 182, проверка.

VII. Наблюдение над ролью определения в тексте.

1) Я открыл глаза. Свет наполнял комнату. Я встал и подошел к окну – за стеклами все было снежно и безмолвно. В небе на высоте стояла луна, и вокруг нее переливался круг.

Когда же выпал снег?

2) Я открыл глаза. Белый и ровный свет наполнял комнату. Я встал и подошел к окну – за стеклами все было снежно и безмолвно. В туманном небе на головокружительной высоте стояла одинокая луна, и вокруг нее переливался желтоватый круг.

Когда же выпал первый снег?

                              К. Паустовский

•  Задание.

1. Сравните тексты. Чем они различны? Какова роль определений в тексте.

2. Спишите второй текст, выделите определения.

Домашнее задание: упражнение 184.

Урок 23. определение — Русский язык — 5 класс

Русский язык

5 класс

Урок № 23

Определение

Перечень вопросов, рассматриваемых по теме:

1. Определение как второстепенный член предложения.

2. Роль определений в тексте.

Тезаурус

Грамматическая основа предложения – это главные члены предложения: подлежащее и сказуемое.

Второстепенные члены предложения – это члены предложения, которые зависят от главных членов предложения или от других второстепенных членов и поясняют, уточняют или дополняют главные слова.

Определение – второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета, отвечает на вопросы «какой?», «чей?», чаще всего выражается прилагательным.

Согласованное определение – это определение, которое стоит в том же роде, числе и падеже, что и главное слово:

Несогласованное определение – это определение, которое может быть выражено именем существительным, наречием или инфинитивом: остановка (какая?)автобуса, мясо (какое?)по-французски, умение (какое?)слушать.

Список литературы

Обязательная литература:

1. Ладыженская Т. А., Баранов М. Т., Тростенцова Л. А. и др. Русский язык. Учебник. 5 класс. В 2 ч. Ч. 1. – М.: Просвещение, 2016. – с. 85-87.

Дополнительная литература:

1. Львова С. И. Русский язык. 5 класс. Учебник. – В 2-х частях. Ч.1. // Львова С. И., Львов В. В. – М.: МНЕМОЗИНА, 2012. – с. 117.

2. Бунеев Р. Н. Русский язык. 5 класс. Учебник. – В 2-х частях. Ч. 1. //Бунеев Р. Н., Бунеева Е. В., Комиссарова Л. Ю., Текучёва И. В. – М.: БАЛАСС, 2015. – с. 158.

3. Панов М. В. Русский язык. 5 класс. Учебник. // Панов М. В., Кузьмина С. М., Ильинская И. С., Ильина Н. Е., Рочко Т. А – М.: Русское слово, 2008. – с.319-321.

4. Постникова И. И. Просто и занимательно о русском языке: пособие для учащихся 5-9 классов.// Постникова И. И., Подгаецкая И. М. и др. – М.: Просвещение, 2007. – с. 259.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Предложение, как основная единица синтаксиса, не может существовать без грамматической основы, то есть без подлежащего и сказуемого. В предложениях кроме подлежащего и сказуемого бывают ещё второстепенные члены предложения, которые зависят от главных членов предложения или от других второстепенных членов и поясняют, уточняют или дополняют главные слова. Благодаря наличию второстепенных членов предложения более точно передают информацию. Выделяют следующие второстепенные члены: дополнение, определение и обстоятельство.

Определение – это второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета и отвечает на вопросы: «какой?», «чей?». Определение присоединяется к членам предложения, выраженным именем существительным. Чаще всего определения выражаются именами прилагательными, но могут быть выражены и другими частями речи. При разборе определения обычно подчёркиваются волнистой линией.

Определения могут служить изобразительным целям, особенно в художественной литературе. Они могут показать предмет с необычной стороны, более ярко, более красочно.

Сравним два текста. В первом тексте специально убраны все определения.

Мы видим, что во втором тексте более подробно рассказывается, из какой рощи вышел герой, какими были яблони, про какие кусты идёт речь. Таким образом, мы видим, что наличие определений в художественном тексте делает его красочным, предметы, о которых идёт речь, изображаются более точно.

Также обратите внимание на то, что во втором тексте между определениями не стоит запятой. Это не случайно. Если определение обозначает разные признаки (цвет, размер, форма и т.д.), то между ними не ставится запятая. Например, круглые бледно-зелёные кочаны. В этом примере предмет характеризуется с точки зрения формы и цвета. Это признаки разнородные, поэтому между ними запятая не ставится. Если же определение обозначает один признак, то запятая должна стоять. Например, красные, зелёные яблоки. В этом примере предмет характеризуется с точки зрения цвета, значит надо ставить запятую. Будьте внимательны в предложениях с определениями.

Теоретический материал для углублённого изучения.

Вы, вероятно, заметили, что во втором тексте выделено курсивом слово, которое не является прилагательным: «кочаны капусты». Это тоже определение, хотя и выражено именем существительным.

В русском языке выделяют два типа определений: согласованные и несогласованные. Когда мы говорили о словосочетаниях, то рассматривали три типа подчинительной связи: согласование, управление, примыкание. Согласованное определение – это определение, которое стоит в том же роде, числе и падеже, что и главное слово, т.е. связано по типу согласования: круглые кочаны, старые яблони, бурые прутья. Несогласованное определение – это определение, которое связано с главным словом по типу управления или реже примыкания: кочаны (какие?) капусты, кусты (какие?) крыжовника.

В одном предложении могут встречаться согласованные и несогласованные определения.

Словосочетания с согласованными и несогласованными определениями являются синонимичными, т.е. близкими по значению. Сравните два предложения. Папа купил красивый деревянный стол. – Папа купил красивый стол из дерева. Вы видите, что значение этих предложений одинаково, хотя в первом предложении использованы только согласованные определения, а во втором и согласованное и несогласованное.

Способы выражения определений

Примеры заданий из Тренировочного модуля

Подчёркивания элементов

Подчеркните определения в предложении.

Над светлым озером пурпуровой зари вечерний пламень потухает. (И. Никитин)

Разбор задания. Анализируем предложение. Находим подлежащее: пламень. Задаём вопрос: пламень (какой?) вечерний. Это определение, выражено прилагательным. От подлежащего больше нет зависимых слов. Задаём вопрос от сказуемого: потухает (над чем?) над озером, это дополнение. Продолжаем задавать вопросы: над озером (каким?) светлым. Это определение, выражено прилагательным. Над озером (чего?) зари, это дополнение; зари (какой?) пурпуровой. Это определение, выражено прилагательным.

Ответ: Над светлым озером пурпуровой зари вечерний пламень потухает.

Установление соответствий между элементами двух множеств.

Распределите предложения на две группы.

Осень пришла внезапно. В непроглядном мраке выли волки. Под горой журчал ручей. Над цветущим лугом вились пчёлы.

Разбор задания. Анализируем предложения.

Осень пришла внезапно. Находим подлежащее осень. Зависимых слов от подлежащего нет. Находим сказуемое пришла. Задаем вопрос от сказуемого пришла (как?) внезапно. Это обстоятельство. В предложении больше нет слов, значит оно не содержит определений.

В непроглядном мраке выли волки. Находим подлежащее волки. Зависимых слов от подлежащего нет. Задаем вопрос от сказуемого: выли (в чем?) в мраке, это дополнение. Продолжаем задавать вопросы: в мраке (каком?) непроглядном. Это определение.

Под горой журчал ручей. Находим подлежащее ручей. Зависимых слов от подлежащего нет. Задаем вопрос от сказуемого: журчал (под чем?) под горой, это дополнение. В предложении больше нет слов, значит оно не содержит определений.

Над цветущим лугом вились пчёлы. Находим подлежащее пчёлы. Зависимых слов от подлежащего нет. Задаем вопрос от сказуемого: вились (над чем?) над лугом, это дополнение. Продолжаем задавать вопросы: над лугом (каким?) цветущим.

Это определение.

Ответ:

функция в предложении, чем выражены / Справочник :: Бингоскул

Предложение является основной коммуникативной единицей языка. Оно обладает признаком выражения мысли и интонационной законченностью. Основная характеристика данной синтаксической структуры — предикативность — отношение сообщаемого факта к реальности. Предикативность оформляется в грамматической основе.

Здесь рассмотрим главные члены предложения, их функцию в предложении, какими частями речи они могут быть выражены

Часто встречается ошибочное утверждение, что подлежащее — это часть речи. Следует различать части речи и члены предложения. Первые — грамматические разряды слов, вторые — термины синтаксиса. Подлежащее и сказуемое и другие члены предложения выражаются разными частями речи. 

Подлежащее — элемент предикативной основы, называющий субъекта действия. Употребляется в форме именительного падежа. Мотивируется различными частями речи, выражающими номинативность:

1. Существительное. Зима в городе снежная и холодная.
2. Местоимение в значении существительного: Никто не встретил нас на станции. Кто-то вывернул лампочку в коридоре. Мы отправились в путь после завтрака. Каждый, кто приходил в музей, интересовался экспозицией.
3. Числительное. Пять меньше шести.
4. Субстантивированные лексемы (прилагательные, наречия, причастия). Присутствующие восхищены концертом. Сегодня очень похоже на вчера.
5. Инфинитив. Идти к цели — значит достичь успеха.
6. Междометие. Издалека донеслось громкое ау.

То, чем выражены главные члены предложения, и называется «части речи». 

Почему сказуемое — главный член предложения

Подлежащее и сказуемое — это главные члены предложения, при этом предикативность заключается именно в сказуемом. Данный элемент синтаксической конструкции характеризует подлежащее, сообщает о нем информацию, оценивает. Вот почему сказуемое — главный член предложения.

Сказуемое делится на несколько типов:

1. Простое глагольное — выражено глаголом в форме наклонений. Осень пришла внезапно. Морской шторм бушует при ярком солнце.
2. Составное глагольное. Модель: вспомогательная лексема + инфинитив, в котором заключена семантика. Мне очень хотелось встретиться с вами. Ученики закончили заниматься проведением опытов.
3. Составное именное. Модель: связка + именная часть, отражающая смысл. В юности Андрей был очень красив. Все в новой действительности было как во сне. Станислава стала совсем не та, какой я ее помнил. 

При нулевой связке сказуемое все равно считается составным. Какие вы хорошие люди! 

Сказуемое может быть выражено не только любой частью речи, но и фразеологическим оборотом, и неделимым словосочетанием. Он стоял погруженный в переживания. Вчера Ольга была не в духе. Чтобы правильно определить границы выражения, нужно понять, является ли семантически достаточным глагол без поясняющих слов. Например: Сергей был мастер на все руки — слово был недостаточно для понимания смысла суждения. Важно не то, что Сергей «существовал», — а каким он был. Значит, в состав сказуемого должно включаться все выражение целиком.

Презентация к уроку по теме «Определение»

• Шестое ноября. Классная работа .

• Какое настроение?

• Нет ошибок – 3 балла
• 1 ошибка – 2 балла
• 2 ошибки — 1 балл
• 3 ошибки – 0 баллов

Я попросил маму купить мне интересную книгу.

Мама услышала мою просьбу купить книгу.

Мы решили спрятаться.

У нас было страстное желание спрятаться.

Определение.

На какие вопросы отвечает?

Как подчёркивается?

Какими частями речи выражено?

• Что нового узнаем?

Какими частями речи может быть выражено ещё?

Когда выражено инфинитивом?

Какие группы выделяем?

В св.той обит.ли пр.роды,

В тени ра.росшихся берёз.

Прощальной дымкою повиты старушки избы над рекой.

Он владел иску.твом рассказывать.

В святой обит е ли пр и роды,

В тени разросшихся берёз.

Прощальной дымкою повиты старушки избы над рекой.

Он владел иску сс твом рассказывать.

• Нет ошибок – 3 балла
• 1 ошибка – 2 балла
• 2 ошибки — 1 балл
• 3 ошибки – 0 баллов

Я люблю анютины глазки.

Мне нравятся цветы анютины глазки.

Я люблю яйцо всмятку.

Мне нравится число семь.

Я люблю анютины глазки.

Мне нравятся цветы анютины глазки .

Я люблю яйцо всмятку .

Мне нравится число семь .

Какими частями речи может быть выражено определение?

Всеми:

прил., прич., сущ., н.ф, нареч., недел. словос-м.

Зарядка для глаз

• Найди определения

Упр.176,177.

Ещё не ставший знойным

Ещё не вошедшее в силу

Нескошенные луга

Лет семидесяти

С длинными рукавами

Допетровских времён

• Нет ошибок – 3 балла
• 1 ошибка – 2 балла
• 2 ошибки — 1 балл
• 3 ошибки – 0 баллов

Виды определений.

Согласованные:

Несогласованные:

Сделай замену!

Смерть без славы

Бесславная смерть

Движение без шума

Бесшумное движение

Бесконечная дорога

Дорога без конца

• Потренируемся!

Упр. 174.

Упр. 173.

• Нет ошибок – 3 балла
• 1 ошибка – 2 балла
• 2 ошибки — 1 балл
• 3 ошибки – 0 баллов

• Подведём итоги!

Какими частями речи могут быть определения?

Когда определение выражено инфинитивом?

Какое определение называем несогласов-ым?

• 1 ошибка – 2 балла
• 2 ошибки — 1 балл
• 3 ошибки – 0 баллов

6 баллов – оценка «4»

3 балла – оценка «3»

Больше 8 баллов – оценка «5»

Меньше баллов

• Домашнее задание

На выбор:

• упр.173
• Упр.175
• Текст(10 пр-й) с использованием опред-й(описание)

• Какое настроение?

Части речи дополнение обстоятельство. Определение, обстоятельство, дополнение. Вопросы определения, дополнения, обстоятельства. Прямые и косвенные дополнения

Когда отдельные слова объединяются в предложения, они становятся его членами, и у каждого из них появляется своя Синтаксис изучает, как из слов создается связный текст. Определение, обстоятельство, дополнение — это наименования слов-участников предложения, которые объединяются в группу второстепенных членов.

«Господа и слуги»

Если в предложении есть второстепенные члены, значит, существуют и главные. Таковыми являются слова-подлежащие и слова-сказуемые. Каждое предложение имеет как минимум один из главных членов. Чаще синтаксические конструкции состоят из обоих — подлежащего и сказуемого. Они представляют грамматическую основу предложения. А что же делают второстепенные (определение, обстоятельство, дополнение)? Их задача — дополнять, уточнять, объяснять главные члены или друг друга.

Как в предложении отличить второстепенные члены от главных?

Во-первых, будем помнить о том, что главные члены предложения содержат основную информацию о предмете, лице, действии, состоянии. В предложении «Недавно прошел (сказуемое) дождь (подлежащее)» основу составляет словосочетание «прошел дождь», которое и заключает основной смысл высказывания.

Второстепенные члены (определение, обстоятельство, дополнение) не содержат утверждений о предметах, лицах, состояниях и действиях, они лишь поясняют те утверждения, которые содержатся в главных членах. «Дождь прошел (когда?) недавно».

Во-вторых, распознать главные ч. п. можно по вопросам, которые к ним задают. Подлежащее всегда ответит на вопрос «кто?» либо «что?». Сказуемое в предложении ответит на вопрос «что делает?», «кто такой?», «что такое?», «каков?». Члены предложения, которые называют второстепенными, тоже имеют свои, только им одним свойственные, вопросы. Поговорим о них детальней.

Вопросы определения, дополнения, обстоятельства

• Определением языковеды именуют член предложения, который описывает признак, качество предмета или лица. «Какой, который, чей?» — вопросы, задаваемые к определению.
• Дополнением называется тот второстепенный член, который содержит название лица или предмета, но не того, который совершает или испытывает действие, а тот, что стал объектом для действия. Вопросы (сюда не входит именительный) — это вопросы дополнения (обстоятельства и определения никогда на них не отвечают).
• Обстоятельством именуют второстепенный член, обозначающий в предложении признак действия либо иного признака. «Где, откуда и куда, когда, как, зачем и почему?» — вот вопросы, которые можно задать к обстоятельству.

Мы рассмотрели вопросы определения, дополнения, обстоятельства. Теперь выясним, какими частями речи может быть выражен каждый из этих второстепенных членов.

Характеристика определения, примеры

По вопросам, которые задают к определению, видно, что в качестве этого члена предложения выступают имена прилагательные, причастия.

• «Послышался (какой?) нарастающий шум». Причастие «нарастающий» здесь является определением.
• «Я сдаю уже (который?) третий экзамен». Порядковое числительное «третий» исполняет роль определения.
• «Катя куталась в (чью?) мамину кофту». Прилагательное «мамину» — определение.

При синтаксическом разборе этот член предложения подчеркивают волнистой чертой.

Специфика обстоятельств

Группы слов, которыми может выражаться обстоятельство, огромны, а потому этот член предложения имеет несколько видов — места и времени, цели и причины, сравнения и образа действия, условия, а также уступки.

Обстоятельства места

Они характеризуют направление и место действия. К ним задают вопросы «куда, откуда и где»?

• «Человек еще не побывал (где?) на Марсе». Обстоятельство в данном случае выражено предлогом и существительным, пребывающим в предложном падеже: «на Марсе».

Обстоятельства времени

Они характеризуют временной промежуток, в котором происходит действие. К ним задают вопросы «с каких пор, до какого времени, когда?».

• «Мы не виделись (с каких пор?) с прошлой зимы». Обстоятельство выражено словосочетанием прилагательного и существительного, которое пребывает в родительном падеже и имеет предлог: «с прошлой зимы».
• «Я вернусь (когда?) послезавтра». В качестве обстоятельства используется наречие «послезавтра».
• «Нам надо успеть пересечь границу (до какого времени?) до вечера». Обстоятельство времени выражено существительным в родит. падеже с предлогом: «до вечера».

Обстоятельства цели

Они поясняют, для чего производится действие. «Зачем, с какой целью?» — его вопросы.

• «Раиса Петровна отправилась на море (зачем?) купаться». Обстоятельство выражается здесь инфинитивом «купаться».
• «Сергей приехал на съемочную площадку (для чего?) на пробы». Обстоятельством стало существительное, пребывающее в и имеющее предлог: «на пробы».
• «Маша изрезала коврик (зачем?) назло гувернантке». Обстоятельство выражено наречием «назло».

Обстоятельство причины

Оно характеризует причину совершения действия. «На каком основании, почему и отчего?» — вопросы этого

• «Артем отсутствовал на репетиции (на каком основании?) из-за болезни». Обстоятельство выражено существительным в род. п. с предлогом: «из-за болезни».
• «Я наговорил ей глупостей (почему?) сгоряча». Обстоят. выражено наречием «сгоряча».
• «Алиса открыла двери, (отчего?) сжалившись над путником». В качестве обстоятельства используется деепричастный оборот «сжалившись над путником».

Обстоятельства образа действия

Они описывают, как именно, каким образом оно совершается, в какой степени выражено это действие. Соответственными являются и его вопросы.

• «Мастер работал (как?) легко и красиво». Обстоятельствами являются наречия «легко» и «красиво».
• «Платье было (в какой степени?) совсем старым». Обстоятельство выражается здесь наречием «совсем».
• «Мальчишки мчались (как быстро?) сломя голову». Обстоятельство выражено фразеологизмом.

Обстоятельства сравнения

К ним мы тоже задаем вопрос «как?», но выражают они сравнительную характеристику.

• «Паровоз, (как кто?) как зверь, мерцал огнями фар». Обст. выражено существительным с союзом: «как зверь».

Обстоятельства условия и уступки

Первое показывает, при каком условии возможно совершение действия, а второе описывает, вопреки чему оно происходит.

• «Он вспомнит все, (при каком условии?) если увидит Викторию». В качестве обстоятельства выступает сочетание «союз, глагол, существительное»: «если увидит Викторию».
• «Клуб не отменит соревнования, (вопреки чему?) несмотря на ливень». Обст. выражено деепричастным оборотом: «несмотря на ливень».

При разборе этот член подчеркивают линией «точка-пунктир».

Таковы определение и обстоятельство. Дополнение бывает выражено существительными либо местоимениями.

Примеры дополнений

• «Солнце осветило (что?) поляну». Дополнение выражено существительным в вин. п.
• «Марина вдруг увидела (кого?) его». Дополнение — местоимение в винительном падеже.
• «Дети остались без (чего?) игрушек». В качестве дополнения использовано существительное в род. п.
• «Мы узнали (кого?) Марфу по походке». Дополнением является существительное в род. п.
• «Ирина радовалась (чему?) морю, как дитя». В роли дополнения — существительное в дательном падеже.
• «Алексей отдал (кому?) мне рукопись» (выражено местоимением в дательном падеже).
• «Прошлым летом я увлекся (чем?) рисованием» (существительное в творительном падеже).
• «Иван стал (кем?) программистом» (существительное в творит. падеже).
• «Ребенок с увлечением рассказывал о (чем?) космосе» (существительное в предл. п.).
• «Не говори ему о (ком?) ней». В качестве дополнения употреблено местоимение в предложном падеже.

При разборе этот второстепенный член подчеркивают пунктирными черточками.

Место и роль второстепенных членов предложения

Второстепенные члены могут уточнять и объяснять главные в разной конфигурации, Пример: «Материнский взгляд согревал (кого?) малыша, (как?), как солнце, (какое?) ласковое и горячее». Схема данного предложения такова: определение, подлежащее, сказуемое, дополнение, обстоятельство, определение.

А вот предложение, в котором в качестве основы присутствует только сказуемое: «Давайте проводим (что?) год (какой?) ушедший (как?) песней». Схема предложения: составное сказуемое, дополнение, определение, обстоятельство.

Мы можем убедиться в том, что второстепенными эти члены являются только грамматически, но не по содержанию. Порой смысл, который заключают определение, обстоятельство, дополнение, бывает важней, нежели информация, переданная сказуемыми и подлежащими.

Второстепенные члены предложения — одна из самых сложных тем в русском языке. С другой стороны, всё подчиняется простым правилам, разобраться в которых очень легко. Что такое определение, дополнение и обстоятельство в русском языке, как обнаружить их в предложении и при каких условиях они выделяются запятыми? Узнаем.

Немного теории

Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей (всех, кроме именительного) и относится к подлежащему. Чаще всего выражается существительным, фразеологическим оборотом, сочетанием числительного с существительным, инфинитивом (посмотрел (на кого? ) на вошедшего; подарил (кому? ) ему; я купил (что? ) три книги). Дополнения бывают прямыми и косвенными. В первом случае они выражаются частью речи в родительном падеже без предлога (не читал (кого, чего? ) книг) или существительным, выражающим часть от целого в этом же падеже (выпью (чего? ) чая). Все остальные дополнения являются косвенными.

Определение обозначает признак предмета и отвечает на вопросы «какой?», «чей?» Может являться любой частью речи, главное — описательные функции. Встречается согласованное (сочетается с определяемым словом в роде, числе и падеже (ручка (какая? ) синяя, лес (какой? ) зеленеющий)) и несогласованное (связывается с главным словом по смыслу или грамматически (шапка (какая?) набекрень, в доме (каком? ) из дерева)).

Обстоятельство в русском языке — самый масштабный второстепенный член предложения. Оно отвечает на вопросы наречия и может обозначать место (пошёл (куда? ) домой), время (встретимся (когда? ) завтра), образ действия (говорить (каким образом? ) громко) и т. п. (все те же характеристики, что у наречия).

В синтаксическом разборе

Удивителен русский язык: дополнение, определение, обстоятельство являются не только второстепенными членами, поясняющими главные, но и помогают выполнить синтаксический разбор. Если в предложении есть обстоятельство, но нет сказуемого, которое оно поясняет, смело можно говорить о неполном двусоставном предложении (я (куда? ) домой — пропущен глагол «иду»/»пошёл», поэтому и неполное). Дополнение и определение, в свою очередь, поясняют подлежащее, поэтому предложение, в котором нет сказуемого, но есть эти второстепенные члены, может быть и назывным («Раннее утро» ).

Но здесь важно запомнить, что определение-прилагательное, стоящее после существительного, автоматически превращается в сказуемое, т. е. предложение «Золотая осень» будет являться распространённым назывным, а «Осень золотая» — двусоставным.

Выделяем запятыми

Но вернёмся к обособлению таких членов, как дополнения и обстоятельства. Русский язык устроен так, что они нечасто отделяются запятыми от основного предложения. Более того, можно говорить о том, что дополнения практически никогда не выделяются.
В свою очередь, включает русский язык обособленные обстоятельства. Всего можно выделить три случая, когда этот член предложения выделяется запятыми:

• Во-первых, если он выражен деепричастным оборотом («Проехав две сотни километров, мы поняли всё» ) или одиночным деепричастием («Поев, мальчик отправился в путь» ). Но здесь важно отличать обычное деепричастие от деепричастия, напоминающего больше наречие образа действия («Он читал лёжа» ), потому что в этом случае обособления не будет.
• Во-вторых, если конструкцию «несмотря на» (это что-то вроде СПП уступки) можно заменить предлогом «вопреки», она не является деепричастным оборотом («Несмотря на все трудности, мы добрались» ).
• В-третьих, если есть сравнительные обороты со словами «как», «будто», «словно», также похожие на наречия образа действия («Облака, как ватные, низко плыли над землёй» ).

Не выделяется обстоятельство в русском языке:

• Если оно выражено фразеологизмом, который можно заменить наречием («Бежал сломя голову» , т. е. очень быстро).
• В случае деепричастных оборотов — если они являются однородными членами предложения с необособленным обстоятельством («Он рассказал всё откровенно и ничуть не смущаясь» ). Здесь все зависит от смысла: если важно то, каким образом было совершено действие, т. е. нельзя отделить сказуемое от обстоятельства без нарушения логической связи, то никакого обособления не требуется («Она сидела опустив голову» ).

Заключение

Обособленные дополнение, определение и обстоятельство в русском языке — совсем несложная, но очень полезная и, признаться, часто встречающаяся тема. Понимание правил позволит без труда выполнять задания любой сложности, связанные с выделением второстепенных членов предложений запятыми.

В предложении, кроме подлежащего и сказуемого, составляющих его грамматическую основу, могут быть использованы второстепенные члены, уточняющие, конкретизирующие или дополняющие содержание. К ним относятся дополнения, определения и обстоятельства. Каждая группа второстепенных членов предложения выполняет в речи свою конкретную синтаксическую функцию.

Определение

Дополнение – связанный со сказуемым второстепенный член предложения, который называет предмет или лицо, выступающие объектом действия в конкретной речевой ситуации.

Обстоятельство – второстепенный член предложения, указывающий на способ, образ или другой признак действия, выраженного сказуемым.

Сравнение

Дополнение может быть выражено существительным, местоимением или субстантивированной частью речи, занимающими в структуре предложения позицию после распространяемого слова. Обычно это глагол, с которым дополнение связано способом управления. Такую связь определяют по вопросам косвенных падежей.

Переход (через что?) через перевал оказался сложным.

Цветы поставили (во что?) в вазу.

Дополнение указывает на объект действия или средство, при помощи которого оно совершается: вязать крючком; кормить завтраком; гонять голубей; читать книгу .

Обстоятельство выражается наречием, деепричастием или деепричастным оборотом, в некоторых случаях – существительным и словосочетанием с обстоятельственным значением. К обстоятельству можно поставить вопросы: как? каким образом? когда? с какой целью? в какой мере? где? почему?

(Когда?) Изредка срывался ветер и доносил (откуда?) со стороны моря невнятный шум.

Он жил (как?) просто, заботясь только о хлебе насущном.

Обстоятельство всегда связано со сказуемым, но структурно может быть отделено от него другими членами предложения.

Таким образом, дополнение и обстоятельство выполняют в предложении разные смысловые и синтаксические функции.

Выводы сайт

1. Обстоятельство указывает на образ, способ или время действия, то есть обстоятельства , при которых оно протекает. Дополнение обозначает объект или средство действия.
2. Обстоятельство выражается наречием или близкими к нему по значению частями речи. Дополнение чаще всего выражено существительным или местоимением.
3. К дополнению можно поставить вопросы косвенных падежей. Вопросы, адресованные к обстоятельствам, зависят от способа выражения обстоятельственного значения.

Как определить в предложении определение и дополнение. Урок на тему «Определение, дополнение и обстоятельство как второстепенные члены предложения (повторение)

В предложении, кроме подлежащего и сказуемого, составляющих его грамматическую основу, могут быть использованы второстепенные члены, уточняющие, конкретизирующие или дополняющие содержание. К ним относятся дополнения, определения и обстоятельства. Каждая группа второстепенных членов предложения выполняет в речи свою конкретную синтаксическую функцию.

Определение

Дополнение – связанный со сказуемым второстепенный член предложения, который называет предмет или лицо, выступающие объектом действия в конкретной речевой ситуации.

Обстоятельство – второстепенный член предложения, указывающий на способ, образ или другой признак действия, выраженного сказуемым.

Сравнение

Дополнение может быть выражено существительным, местоимением или субстантивированной частью речи, занимающими в структуре предложения позицию после распространяемого слова. Обычно это глагол, с которым дополнение связано способом управления. Такую связь определяют по вопросам косвенных падежей.

Переход (через что?) через перевал оказался сложным.

Цветы поставили (во что?) в вазу.

Дополнение указывает на объект действия или средство, при помощи которого оно совершается: вязать крючком; кормить завтраком; гонять голубей; читать книгу .

Обстоятельство выражается наречием, деепричастием или деепричастным оборотом, в некоторых случаях – существительным и словосочетанием с обстоятельственным значением. К обстоятельству можно поставить вопросы: как? каким образом? когда? с какой целью? в какой мере? где? почему?

(Когда?) Изредка срывался ветер и доносил (откуда?) со стороны моря невнятный шум.

Он жил (как?) просто, заботясь только о хлебе насущном.

Обстоятельство всегда связано со сказуемым, но структурно может быть отделено от него другими членами предложения.

Таким образом, дополнение и обстоятельство выполняют в предложении разные смысловые и синтаксические функции.

Выводы сайт

1. Обстоятельство указывает на образ, способ или время действия, то есть обстоятельства , при которых оно протекает. Дополнение обозначает объект или средство действия.
2. Обстоятельство выражается наречием или близкими к нему по значению частями речи. Дополнение чаще всего выражено существительным или местоимением.
3. К дополнению можно поставить вопросы косвенных падежей. Вопросы, адресованные к обстоятельствам, зависят от способа выражения обстоятельственного значения.

Второстепенными членами предложения являются члены предложения не входящие в грамматическую основу. Они главные члены предложения. То есть поясняют и уточняют их.

Например:

Это предложение является распространенным, так как, помимо главных членов, имеет и второстепенные члены предложения.

Второстепенными членами предложения являются определение, дополнение и обстоятельство.

– второстепенный член предложения, который определяет признак предмета. Определение отвечает на вопросы:

Определение может быть выражено разными частями речи: ,
или . Подчеркивается волнистой линией.

– второстепенный член предложения, обозначающий предмет. Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей (всех, кроме именительного), а именно:

• кого? чего?
• кому? чему?
• кого? что?
• кем? чем?
• о ком? о чем?

Дополнение может быть выражено существительным или местоимением . Подчеркивается пунктиром.

Примечание:

Имя существительное, в именительном падеже, в предложениях является подлежащим, а в винительном падеже – это второстепенный член предложения, а именно дополнение.

Котята перевернули миску.

В этом случае существительное миска – в винительном падеже и не является подлежащим, а является дополнением.

– второстепенный член предложения, обозначающий причину, место, цель, время. Отвечает на вопросы:

По образу действия:

• каким образом?

По месту:

По времени:

• когда?
• как долго?
• с каких пор?
• до каких пор?

По причине:

• почему?
• отчего?

По цели:

• зачем?
• для чего?

Обстоятельство может быть выражено наречием , существительным или местоимением . Подчеркивается штрих – пунктиром (точка – тире).

1. Определяем грамматическую основу предложения – главные члены: подлежащее и сказуемое. Указываем, какими частями речи они выражены.
2. Определяем группу подлежащего – члены предложения, зависящие от подлежащего. На какие вопросы они отвечают, какими частями речи выражены.
3. Определяем группу сказуемого – члены предложения, зависящие от сказуемого. На какие вопросы они отвечают, какими частями речи выражены.
4. Если в группе подлежащего или сказуемого есть второстепенные члены, зависящие от других второстепенных членов, указываем их, а также какими частями речи они выражены.

Вечером шёл пушистый снег.

Снег – подлежащее , отвечает на вопрос «что? » выражено именем существительным в именительном падеже.

Снег (что делал? ) – шёл – сказуемое , выражено глаголом .

Определяем группу подлежащего:

Снег (какой? ) – пушистый – определение , выражено прилагательным .

Определяем группу сказуемого:

Снег шёл (когда? ) – вечером – обстоятельство , выражено наречием .

на какие вопросы отвечают Дополнение — —- Обстоятельство._._._._. Определение ~~~~~

1. 
   
2. 1 Наступило лето, и парк ожил.
   2.Славен будет тот герой, чей подвиг люди не забыли.
   3.Победила та девушка, чей платок поднял герой.
   4. Нужно выучить то правило, какое поможет сдать зачт.
   5. Мы собрали в гербарий те травы, какие изучили на уроке.
   6.Туристы много рассказывали нам, что видели в поездке (немного коряво без указательного слова) lkrfewfrf
   rmg
   rigbtsgvbmogl
3. 
   Р. П Кого? Чего?
   Д. П. Кому? Чему?
   В. П. Кого? Что?
   Т. П. Кем? Чем?
   П. П 0 ком? О чм?

   Разделяются на:
   

   
   Отвечает на вопросы:
   Какой?
   Какая?
   Какое?
   Какие?
   Чей?
   Чья?
   Чь?
   Чью?
   Чью?

   
   Автобусный маршрут изменн
   

   1. Где?
   Куда?
   Откуда?
   Как?
   Зачем?
   Почему?
   2. С каких пор?
   Как долго?
   Отчего?
   Каким образом?
   С какой целью?
   В какой мере?
   В какой степени?
   По какой причине?
   Вопреки чему?
   3. Времени
   Места
   Образа действия
   Причины
   Цели
   условия
   уступки

4. 
   
5. Определение — какой? какая? какое? какие? чей? чья? чь? чьи?
   Обстоятельство — где? куда? когда? зачем? почему? и т. п.
   Дополнение — кого? чего? кому? чему? кого? что? кем? чем? о ком? о чм?
6. Дополнение (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
   Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого или других членов предложения и отвечает на вопросы косвенных падежей:
   Р. П Кого? Чего?
   Д. П. Кому? Чему?
   В. П. Кого? Что?
   Т. П. Кем? Чем?
   П. П 0 ком? О чм?

   Разделяются на:
   1. прямые (от переходного глагола в В. П (Кого? Что?) без предлога)
   2. косвенные (Р. П., Д. П, Т. П., П. П,)

   Определение (волнистая линия)
   Второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета.
   Отвечает на вопросы:
   Какой?
   Какая?
   Какое?
   Какие?
   Чей?
   Чья?
   Чь?
   Чью?
   Чью?

   Определения разделяются на: 1. Согласованные: связываются по способу согласования —
   Автобусный маршрут изменн
   2. Несогласованные: связываются по способу примыкания или управления — Дайте мне книку поинтереснее

   Несогласованное определение может быть выраженно неделимым словосочетанием:
   девочка (какая?) с голубыми глазами Обстоятельство (_._._._._._._._._)
   Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого и отвечает на вопросы:
   1. Где?
   Куда?
   Откуда?
   Как?
   Зачем?
   Почему?
   2. С каких пор?
   Как долго?
   Отчего?
   Каким образом?
   С какой целью?
   В какой мере?
   В какой степени?
   По какой причине?
   Вопреки чему?
   3. Времени
   Места
   Образа действия
   Причины
   Цели
   условия
   уступки

7. Определение — какой? какая? какое? какие? чей? чья? чь? чьи?
   Обстоятельство — где? куда? когда? зачем? почему? и т. п.
   Дополнение — кого? чего? кому? чему? кого? что? кем? чем? о ком? о чм?
8. Определение — какой? какая? какое? какие? чей? чья? чь? чьи?
   Обстоятельство — где? куда? когда? зачем? почему? и т. п.
   Дополнение — кого? чего? кому? чему? кого? что? кем? чем? о ком? о чм?
9. Дополнение (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
   Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого или других членов предложения и отвечает на вопросы косвенных падежей:
   Р. П Кого? Чего?
   Д. П. Кому? Чему?
   В. П. Кого? Что?
   Т. П. Кем? Чем?
   П. П 0 ком? О чм?

   Разделяются на:
   1. прямые (от переходного глагола в В. П (Кого? Что?) без предлога)
   2. косвенные (Р. П., Д. П, Т. П., П. П,)

   Определение (волнистая линия)
   Второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета.
   Отвечает на вопросы:
   Какой?
   Какая?
   Какое?
   Какие?
   Чей?
   Чья?
   Чь?
   Чью?
   Чью?

   Определения разделяются на: 1. Согласованные: связываются по способу согласования —
   Автобусный маршрут изменн
   2. Несогласованные: связываются по способу примыкания или управления — Дайте мне книку поинтереснее

   Несогласованное определение может быть выраженно неделимым словосочетанием:
   девочка (какая?) с голубыми глазами Обстоятельство (_._._._._._._._._)
   Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого и отвечает на вопросы:
   1. Где?
   Куда?
   Откуда?
   Как?
   Зачем?
   Почему?
   2. С каких пор?
   Как долго?
   Отчего?
   Каким образом?
   С какой целью?
   В какой мере?
   В какой степени?
   По какой причине?
   Вопреки чему?
   3. Времени
   Места
   Образа действия
   Причины
   Цели
   условия
   уступки

10. 
    Обстоятельство отвечает на вопросы обозначающие время, место действия, причину и прочее (куда? когда? почему? зачем? и т. д.)
11. незнаю
12. и так далее…
13. спасибо
14. Определение- прилагательные
    Дополнение- в косвенном (все кроме И. п.)
    Обстоятельство-где? куда? когда? зачем?
15. Дополнение (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
    Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого или других членов предложения и отвечает на вопросы косвенных падежей:
    Р. П Кого? Чего?
    Д. П. Кому? Чему?
    В. П. Кого? Что?
    Т. П. Кем? Чем?
    П. П 0 ком? О чм?

    Разделяются на:
    1. прямые (от переходного глагола в В. П (Кого? Что?) без предлога)
    2. косвенные (Р. П., Д. П, Т. П., П. П,)

    Определение (волнистая линия)
    Второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета.
    Отвечает на вопросы:
    Какой?
    Какая?
    Какое?
    Какие?
    Чей?
    Чья?
    Чь?
    Чью?
    Чью?

    Определения разделяются на: 1. Согласованные: связываются по способу согласования —
    Автобусный маршрут изменн
    2. Несогласованные: связываются по способу примыкания или управления — Дайте мне книку поинтереснее

    Несогласованное определение может быть выраженно неделимым словосочетанием:
    девочка (какая?) с голубыми глазами Обстоятельство (_._._._._._._._._)
    Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого и отвечает на вопросы:
    1. Где?
    Куда?
    Откуда?
    Как?
    Зачем?
    Почему?
    2. С каких пор?
    Как долго?
    Отчего?
    Каким образом?
    С какой целью?
    В какой мере?
    В какой степени?
    По какой причине?
    Вопреки чему?
    3. Времени
    Места
    Образа действия
    Причины
    Цели
    условия
    уступки
    31 Нравится Пожаловаться
    3 ОТВЕТА
    Танюша Капуста Профи (655) 3 года назад
    Определение — какой? какая? какое? какие? чей? чья? чь? чьи?
    Обстоятельство — где? куда? когда? зачем? почему? и т. п.
    Дополнение — кого? чего? кому? чему? кого? что? кем? чем? о ком? о чм?
    35 Нравится Пожаловаться
    Ална Шарапова Профи (711) 3 года назад
    Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей (кто? Что? кого? и т. д.)
    Определения (какой? Какая? Какие? и т. д.)
    Обстоятельство отвечает на вопросы обозначающие время, место действия, причину и прочее (куда? когда? почему? зачем? и т. д.)

    😀
    8 Нравится Пожаловаться
    Катерина Шилова Ученик (174) 3 месяца назад
    Обстоятельства обозначают время, место. Подчеркиваются вот так __ . __(точка черточка) . вопросы: где? , Во сколько? Когда?
    Дополнение. это обычно добавление к перечисленному — сказанному. Подчеркиваются ___ ___ ___ ___.
    Определение, обычно бывает выражено прилагательным. Обозначает признак предмета. Подчеркивается волнистой линией. Вопросы какой? какая? Какие?
    Нравится Пожаловаться

16. 1-Обстоятельство-где?, когда?, куда?, откудо?, почему?, зачем? и как?…
    2-Дополнение-какой?, какая?, какое?, какие?, чей?, чья?, чь?,чью?…
    3-Определение-это вопросы всех падежей кроме ИМ. П.
17. я не знаю
18. Дополнение (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
    Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого или других членов предложения и отвечает на вопросы косвенных падежей:
    Р. П Кого? Чего?
    Д. П. Кому? Чему?
    В. П. Кого? Что?
    Т. П. Кем? Чем?
    П. П 0 ком? О чм?

    Разделяются на:
    1. прямые (от переходного глагола в В. П (Кого? Что?) без предлога)
    2. косвенные (Р. П., Д. П, Т. П., П. П,)

    Определение (волнистая линия)
    Второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета.
    Отвечает на вопросы:
    Какой?
    Какая?
    Какое?
    Какие?
    Чей?
    Чья?
    Чь?
    Чью?
    Чью?

    Определения разделяются на: 1. Согласованные: связываются по способу согласования —
    Автобусный маршрут изменн
    2. Несогласованные: связываются по способу примыкания или управления — Дайте мне книку поинтереснее

    Несогласованное определение может быть выраженно неделимым словосочетанием:
    девочка (какая?) с голубыми глазами Обстоятельство (_._._._._._._._._)
    Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого и отвечает на вопросы:
    1. Где?
    Куда?
    Откуда?
    Как?
    Зачем?
    Почему?
    2. С каких пор?
    Как долго?
    Отчего?
    Каким образом?
    С какой целью?
    В какой мере?
    В какой степени?
    По какой причине?
    Вопреки чему?
    3. Времени
    Места
    Образа действия
    Причины
    Цели
    условия
    уступки

19. Дополнение (_ _ _ _ _ _ _ _ _ _)
    Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого или других членов предложения и отвечает на вопросы косвенных падежей:
    Р. П Кого? Чего?
    Д. П. Кому? Чему?
    В. П. Кого? Что?
    Т. П. Кем? Чем?
    П. П 0 ком? О чм?

    Разделяются на:
    1. прямые (от переходного глагола в В. П (Кого? Что?) без предлога)
    2. косвенные (Р. П., Д. П, Т. П., П. П,)

    Определение (волнистая линия)
    Второстепенный член предложения, который обозначает признак предмета.
    Отвечает на вопросы:
    Какой?
    Какая?
    Какое?
    Какие?
    Чей?
    Чья?
    Чь?
    Чью?
    Чью?

    Определения разделяются на: 1. Согласованные: связываются по способу согласования —
    Автобусный маршрут изменн
    2. Несогласованные: связываются по способу примыкания или управления — Дайте мне книку поинтереснее

    Несогласованное определение может быть выраженно неделимым словосочетанием:
    девочка (какая?) с голубыми глазами Обстоятельство (_._._._._._._._._)
    Второстепенный член предложения, который зависит от сказуемого и отвечает на вопросы:
    1. Где?
    Куда?
    Откуда?
    Как?
    Зачем?
    Почему?
    2. С каких пор?
    Как долго?
    Отчего?
    Каким образом?
    С какой целью?
    В какой мере?
    В какой степени?
    По какой причине?
    Вопреки чему?
    3. Времени
    Места
    Образа действия
    Причины
    Цели
    условия
    уступки

Приложения рассматриваются обычно как разновид-ность определения.

Второстепенные члены непосредственно или опосредованно связаны с грамматической основой , то есть от грамматической основы можно задать вопрос к второстепенному члену, от этого второстепенного члена — к другому и т.д.

Испуганное лицо молодой девушки выглянуло из-за деревьев (Тургенев).

Грамматическая основа — лицо выглянуло . От подлежащего можно задать вопросы к двум словам: лицо (какое?) испуганное ; лицо (чьё?) девушки . От определения девушки можно задать вопрос к одному слову девушки (какой?) молодой . Сказуемое выглянуло связано с существительным с предлогом: выглянуло (откуда?) из-за деревьев .

Таким образом, в одно предложение входят все слова, которые так или иначе связаны с грамматической основой. Это особенно важно при расстановке знаков препинания в сложном предложении. Запятыми (реже другими знаками) части сложного предложения отделяются друг от друга. Поэтому для проверки знаков препинания надо четко представлять, где находятся эти границы.

Вечером пока мы молча ожидали Асю я убедился окончательно в необходимости разлуки (Тургенев).

Чтобы правильно расставить знаки препинания в этом предложении, надо:
а) выделить грамматические основы;
б) установить, какие слова связаны с этими основами.

В данном предложении две грамматические основы:

1 — я убедился ; 2 — мы ожидали .

Значит, предложение сложное.

С первой грамматической основой связаны слова: убедился (как?) окончательно ; убедился (в чём?) в необходимости ; убедился (когда?) вечером ; в необходимости (чего?) разлуки . Следовательно, первое предложение будет иметь вид: Вечером я убедился окончательно в необходимости разлуки.

Со второй грамматической основой связаны слова: ожидали (кого?) Асю ; ожидали (как?) молча . Пока является временным союзом в придаточном предложении. Следовательно, второе предложение будет иметь вид: пока мы молча ожидали Асю , причем оно находится внутри главного предложения.

Итак, знаки препинания в сложном предложении следует расставить следующим образом:
Вечером, пока мы молча ожидали Асю, я убедился окончательно в необходимости разлуки.

Но для правильной расстановки знаков препинания необходимо не только выявить все второстепенные члены предложения, но и определить их конкретный тип (определение, дополнение, обстоятельство), поскольку каждый из второстепенных членов имеет свои правила обособления. Следовательно, неправильный разбор второстепенных членов может привести к ошибкам в пунктуации.

Каждый из второстепенных членов имеет свою систему вопросов.

• Определение отвечает на вопросы какой? чей?

  Красное платье; весёлый мальчик.

• Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей.

  Увидел друга .

• Обстоятельства отвечают на вопросы наречий: где? когда? как? почему? и др.

  Ожидали молча .

Обратите внимание!

К одному и тому же второстепенному члену иногда можно задать несколько разных вопросов. Особенно часто это происходит в том случае, если второстепенный член выражен именем существительным или местоимением-существительным. К ним всегда можно задать морфологический вопрос косвенного падежа. Но далеко не всегда существительное или местоимение будет дополнением. Синтаксический вопрос может быть иным.

Например, в сочетании лицо девушки к существительному в родительном падеже можно задать морфологический вопрос: лицо (кого?) девушки . Но существительное девушки в предложении будет являться определением, а не дополнением, потому что синтаксический вопрос будет иным: лицо (чьё?) девушки .

Подлежащее – это главный член двусоставного предложения, обозначающий носителя признака (деяния, состояния, характеристики), нареченного сказуемым. Подлежащее может быть выражено именительным падежом имени, местоимением, инфинитивом.

Сказуемое – это главный член двусоставного предложения, обозначающий признак (действие, состояние, свойство), отнесенный к носителю, который выражен подлежащим. Сказуемое выражается спрягаемой формой глагола, инфинитивом, существительным, прилагательным, числительным, местоимением, наречием, словосочетанием. Отвечает на вопросы что делает (делал, будет делать)? какой. Он читает . Жить – значит бороться . Сестра врач . Сын высокого роста . Погода тёплая . Она теплее . чем вчера. Эта книга твоя . Этот урок третий . Учиться интересно . Учёба играет большую роль . Дочь становится взрослой и хочет быть врачом .

Определение – это второстепенный член предложения, отвечающий на вопросы какой? чей? который? Определения делятся на:

Несогласованные определения . Не согласуются с определяемым членом в форме. Выражаются существительными в косвенных падежах, сравнительной степенью прилагательных, наречиями, инфинитивом: Шумели листья берёзы . Ему нравились вечера в доме бабушки . Выбери ткань с рисунком повеселее . На завтрак дали яйца всмятку . Их объединило желание увидеться .

Приложение – это определение (обычно согласованное), выраженное существительным (одним или с зависимыми словами): город-герой . студенты-узбеки ; Мы встретили Архипа-кузнеца . Она, голубушка . чуть не умерла со страху. Явился лекарь, человек небольшого роста . Не согласуются в форме с определяемым словом приложения, выраженные прозвищами, условными названиями, помещенные в кавычках или присоединяемые при помощи слов по имени. по фамилии. В газете “Комсомольская правда” интересный репортаж. Он читает про Ричарда Львиное Сердце . Я пошёл на охоту с лайкой по кличке Рыжая .

Дополнение – это второстепенный член предложения, отвечающий на вопросы косвенных падежей (кого? чего? кому? чему? что? кем? чем? о ком? о чём?). Выражается существительными, местоимениями в косвенных падежах или именными словосочетаниями: Отец развивал в нём интерес к спорту . Мать послала брата с сестрой за хлебом .

Обстоятельство – это второстепенный член предложения, выражающий характеристику действия, состояния, свойства и отвечающий на вопросы как? каким образом? где? куда? откуда? почему? зачем? и т. п. Выражается наречиями, существительными в косвенных падежах, деепричастиями, инфинитивом, фразеологизмами: Вдали громко стучал дятел. Песня звучит всё тише . Она говорила улыбаясь . Он выехал из Москвы в Киев . Нельзя работать спустя рукава .

Однородные члены предложения – это главные или второстепенные члены предложения, выполняющие одинаковую синтаксическую функцию (т.е. являющиеся одними и теми же членами предложения: подлежащими, сказуемыми, определениями, дополнениями, обстоятельствами), отвечающие на один и тот же вопрос и произносящиеся с интонацией перечисления: Всю дорогу ни он, ни я не разговаривали. Мы пели и плясали . Весёлый, радостный, счастливый смех огласил комнату. Расскажи про засады, про битвы, про походы . Она долго, растерянно, но радостно жала ему руку. Однородные определения надо отличать от неоднородных, характеризующих предмет с различных сторон: в этом случае отсутствует интонация перечисления и нельзя вставить сочинительные союзы: В землю врыт круглый тёсаный дубовый столбище.

Вводные слова и предложения – слова и предложения, равнозначные слову, занимающие в предложении независимую позицию, выражающие разные аспекты отношения говорящего к предмету речи: безусловно, вероятно, по-видимому, разумеется, вернее, точнее сказать, грубо говоря, одним словом, к примеру, между прочим, представьте, я думаю, как говорится, казалось бы, если не ошибаюсь, можете себе представить и т. п.

Вставные конструкции – слова, словосочетания и предложения, содержащие добавочные замечания, уточнения, поправки и разъяснения; в отличие от вводных слов и предложений, не содержат указания на источник сообщения и на отношение к нему говорящего. В предложении выделяются обычно скобками или тире: В жаркое летнее утро (это было в начале июля) мы отправились за ягодами. Солдаты – их было трое – ели, не обращая на меня внимания. Я не понимал (теперь я понял) . как жесток я был с нею.

Рекомендуем также

Что это за слово? Используйте Word Type, чтобы узнать!

К сожалению, с текущей базой данных, на которой работает этот сайт, у меня нет данных о том, какие смыслы ~term~ используются чаще всего. У меня есть идеи, как это исправить, но мне нужно будет найти источник «чувственных» частот. Надеюсь, приведенной выше информации достаточно, чтобы помочь вам понять часть речи ~term~ и угадать его наиболее распространенное использование.

Тип слова

Для тех, кто интересуется небольшой информацией об этом сайте: это побочный проект, который я разработал, работая над описанием слов и связанных слов.Оба этих проекта основаны на словах, но имеют гораздо более грандиозные цели. У меня была идея веб-сайта, который просто объясняет типы слов, которые вы ищете — точно так же, как словарь, но с акцентом на части речи слов. И так как у меня уже была большая часть инфраструктуры с двух других сайтов, я решил, что не будет слишком много работы, чтобы настроить и запустить это.

Словарь основан на замечательном проекте Wiktionary от wikimedia.Сначала я начал с WordNet, но потом понял, что в нем отсутствуют многие типы слов/лемм (определители, местоимения, аббревиатуры и многое другое). Это побудило меня изучить издание Словаря Вебстера 1913 года, которое теперь находится в открытом доступе. Однако после целого дня работы по внесению его в базу данных я понял, что было слишком много ошибок (особенно с тегами частей речи), чтобы его можно было использовать для Word Type.

Наконец, я вернулся к Викисловарю, о котором я уже знал, но избегал его, потому что он неправильно структурирован для синтаксического анализа.Именно тогда я наткнулся на проект UBY — удивительный проект, который нуждается в большем признании. Исследователи проанализировали весь Викисловарь и другие источники и собрали все в единый единый ресурс. Я просто извлек записи из Викисловаря и вставил их в этот интерфейс! Так что это потребовало немного больше работы, чем ожидалось, но я рад, что продолжал работать после первых двух грубых ошибок.

Особая благодарность авторам открытого исходного кода, использованного в этом проекте: проекту UBY (упомянутому выше), @mongodb и express.js.

В настоящее время это основано на версии Викисловаря, которой несколько лет. Я планирую обновить его до более новой версии в ближайшее время, и это обновление должно принести кучу новых значений слов для многих слов (или, точнее, леммы).

Свобода слова | Американский союз гражданских свобод

Номер 10

Свобода слова, прессы, ассоциаций, собраний и петиций — этот набор гарантий, защищенный Первой поправкой, включает в себя то, что мы называем свободой выражения мнений .Верховный суд написал, что эта свобода является «матрицей, неотъемлемым условием почти любой другой формы свободы». Без него другие основные права, такие как право голоса, зачахнут и умрут.

Но, несмотря на «привилегированное положение» в нашей конституционной иерархии, приверженность нации свободе слова подвергалась испытаниям снова и снова. Особенно во времена национального стресса, такого как война за границей или социальные потрясения дома, люди, пользующиеся своими правами Первой поправки, подвергались цензуре, штрафам и даже заключению в тюрьму.Те, у кого были непопулярные политические идеи, всегда несли основную тяжесть правительственных репрессий. Это было во время Первой мировой войны — вряд ли это древняя история — человека могли посадить в тюрьму только за распространение антивоенных листовок. Из этих ранних дел развился современный закон о Первой поправке. Много борьбы и много случаев спустя наша страна является самой защищающей речь страной в мире.

Путь к свободе был долгим и трудным. Потребовалось почти 200 лет, чтобы установить твердые конституционные ограничения власти правительства по наказанию за «крамольные» и «подрывные» выступления.Многие люди пострадали на этом пути, например лидер профсоюзов Юджин В. Дебс, который был приговорен к 10 годам тюремного заключения в соответствии с Законом о шпионаже только за то, что сказал митингующим мирным рабочим понять, что они «пригодны для чего-то лучшего, чем рабство и пушечное мясо». .» Или Сидни-стрит, заключенная в тюрьму в 1969 году за то, что сожгла американский флаг на углу улицы Гарлема в знак протеста против расстрела борца за гражданские права Джеймса Мередита. (см. вставку)

ПЕРВАЯ ПОПРАВКА ИГНОРИРУЕТСЯ Первые американцы пользовались большей свободой по сравнению с гражданами других стран.Тем не менее, оказавшись у власти, даже создатели Конституции были виновны в нарушении Первой поправки, которую они недавно приняли. В 1798 году, во время франко-индейской войны, Конгресс принял Закон об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, согласно которому публикация «любых ложных, скандальных и злонамеренных материалов» против правительства считалась преступлением. Он использовался тогдашней доминирующей партией федералистов для судебного преследования видных редакторов республиканских газет в конце 18 века. На протяжении 19 века законы о подстрекательстве к мятежу, преступной анархии и преступном сговоре использовались для подавления выступлений аболиционистов, религиозных меньшинств, суфражисток, профсоюзных организаторов и пацифистов.В Вирджинии до Гражданской войны, например, любой, кто «устно или письменно утверждает, что владельцы не имеют права собственности на рабов», приговаривался к одному году тюремного заключения. В начале 20 века было не намного лучше. В 1912 году феминистка Маргарет Сэнгер была арестована за чтение лекции о контроле над рождаемостью. Профсоюзные собрания были запрещены, а суды регулярно выносили судебные запреты на забастовки и другие трудовые протесты. Нарушителей приговорили к тюремному заключению. Мирные протестующие против У.С. вступления в Первую мировую войну посадили в тюрьму за выражение своего мнения. В начале 1920-х годов многие штаты запретили вывешивание красных или черных флагов, символов коммунизма и анархизма. В 1923 году писатель Аптон Синклер был арестован за попытку прочесть текст Первой поправки на профсоюзном митинге. Многие люди были арестованы только за членство в группах, которые правительство считало «радикальными». Именно в ответ на эксцессы этого периода в 1920 году был основан ACLU.Возникают новые вопросы и возвращаются старые. Должно ли сжигание флага быть преступлением? А как насчет государственной или частной цензуры произведений искусства, затрагивающих такие деликатные вопросы, как религия или сексуальность? Должен ли Интернет подвергаться какой-либо форме государственного контроля? Как насчет наказания студентов колледжей, которые придерживаются расистских или сексистских взглядов? При ответе на эти вопросы нам следует руководствоваться историей и основными ценностями Первой поправки. ВЕРХОВНЫЙ СУД И ПЕРВАЯ ПОПРАВКА В ранний период существования нашей страны суды почти повсеместно враждебно относились к правам политических меньшинств, закрепленным в Первой поправке; вопросы свободы слова даже не доходили до Верховного суда до 1919 года, когда в деле Schenck v.В США суд единогласно оставил в силе обвинительный приговор члену Социалистической партии за рассылку антивоенных листовок мужчинам призывного возраста. Поворотный момент наступил несколько месяцев спустя в деле Abrams v. U.S. Хотя обвинительный приговор обвиняемому в соответствии с Законом о шпионаже за распространение антивоенных листовок был оставлен в силе, два особых мнения легли в основу нашего современного закона о Первой поправке. Судьи Оливер Венделл Холмс и Луис Д. Брандейс утверждали, что речь может быть наказана только , если она представляет «явную и реальную опасность» неминуемого вреда.По их словам, простая политическая пропаганда защищена Первой поправкой. В конце концов, эти судьи смогли убедить большинство суда принять «критерий явной и реальной опасности». С тех пор право на свободу самовыражения становилось все более защищенным — вплоть до 1950-х годов и маккартизма. Верховный суд стал жертвой менталитета охоты на ведьм того периода, серьезно ослабив критерий «явной и реальной опасности», постановив, что ораторы могут быть наказаны, если они выступают за свержение правительства — даже если опасность такого события была и незначительной, и удаленный.В результате многие политические активисты были привлечены к ответственности и заключены в тюрьму просто за пропаганду коммунистической революции. Требования к присяге на лояльность для государственных служащих были сохранены; тысячи американцев потеряли работу на основании надуманных доказательств, предоставленных тайными свидетелями. Наконец, в 1969 году в деле Бранденберг против Огайо Верховный суд отменил обвинительный приговор члену Ку-клукс-клана и установил новый стандарт: речь может быть подавлена ​​только в том случае, если она предназначена, и может привести к «Неизбежные противоправные действия.В противном случае защищена даже речь, призывающая к насилию. Сегодня превалирует стандарт Бранденберга. ЧТО ВКЛЮЧАЕТ «ЗАЩИЩЕННАЯ РЕЧЬ»? и митинги. Он также защищает «символическую речь» — невербальное выражение, целью которого является передача идей. В своем решении 1969 года по делу Тинкер против Де-Мойна суд признал право учащихся государственных школ носить черные нарукавные повязки в знак протеста против Война во Вьетнаме.В 1989 г. (дело Техас против Джонсона) и снова в 1990 г. (дело США против Эйхмана) Суд отменил правительственные запреты на «осквернение флага». Другие примеры защищенной символической речи включают произведения искусства, слоганы на футболках, политические значки, тексты песен и театральные представления. Правительство может ограничить некоторые виды защищенной речи, наложив ограничения «по времени, месту и способу». Чаще всего это делается путем получения разрешений на собрания, митинги и демонстрации.Но в разрешении не может быть необоснованно отказано, и в нем не может быть отказано на основании содержания выступления. Это то, что называется дискриминацией точек зрения, и  это неконституционно. Когда акция протеста переходит от речи к действию, правительство может вмешаться более агрессивно. Политические протестующие имеют право пикетировать, распространять литературу, скандировать и вовлекать прохожих в дебаты. Но они не имеют права блокировать входы в здания или физически притеснять людей. СВОБОДНОЕ СЛОВО ДЛЯ НЕНАВИСТНИКОВ? ACLU часто оказывался в центре споров из-за защиты прав на свободу слова групп, извергающих ненависть, таких как Ку-клукс-клан и нацисты. Но если бы защищались только популярные идеи, нам не понадобилась бы Первая поправка. История учит, что первая цель правительственных репрессий никогда не бывает последней. Если мы не встанем на защиту прав на свободу слова самых непопулярных среди нас, даже если их взгляды противоречат самой свободе, за которую выступает Первая поправка, тогда ничья свобода не будет обеспечена.В этом смысле все права Первой поправки «неделимы». Цензура так называемого языка ненависти также противоречит долгосрочным интересам наиболее частых жертв ненависти: расовых, этнических, религиозных и сексуальных меньшинств. Мы не должны давать правительству право решать, какие мнения ненавистны, поскольку история учит нас, что правительство более склонно использовать эту власть для судебного преследования меньшинств, чем для их защиты. Как выразился один федеральный судья, терпимость к ненавистническим высказываниям — это «лучшая защита, которую мы имеем против любого режима нацистского типа в этой стране.» В то же время свобода слова не препятствует наказанию за действия, которые запугивают, преследуют или угрожают другому лицу, даже если используются слова. Например, телефонные звонки с угрозами не защищены Конституцией. СЛОВО И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Верховный суд признал заинтересованность правительства в сохранении в тайне некоторой информации, такой как развертывание войск во время войны, но на самом деле суд никогда не оставлял в силе судебный запрет на высказывания по соображениям национальной безопасности.Из этого исторического факта можно извлечь два урока. Во-первых, количество выступлений, которые могут быть сокращены в интересах национальной безопасности, очень ограничено. Во-вторых, правительство исторически злоупотребляло понятием «национальная безопасность», чтобы защитить себя от критики и воспрепятствовать публичному обсуждению противоречивой политики или решений. В 1971 году публикация «Документов Пентагона» в New York Times выдвинула на первый план противоречивые требования свободы слова и национальной безопасности.В прессу просочились документы Пентагона, объемная секретная история и анализ участия страны во Вьетнаме. Когда Times проигнорировала требование правительства о прекращении публикации, все было готово для принятия решения Верховным судом. В знаменательном деле США против New York Times  Суд постановил, что правительство не может посредством «предварительных ограничений» блокировать публикацию каких-либо материалов, если оно не может доказать, что это «несомненно» приведет к «прямому, немедленному и непоправимый» вред нации.Это правительство не смогло доказать, и общественность получила доступ к жизненно важной информации по вопросу огромной важности. Согласно Первой поправке «право общества знать» необходимо для его способности в полной мере участвовать в демократическом процессе принятия решений. Как показывает дело с документами Пентагона, заявления правительства о «национальной безопасности» всегда должны тщательно проверяться, чтобы убедиться в их обоснованности. НЕЗАЩИЩЕННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ Верховный суд признал несколько ограниченных исключений из защиты Первой поправкой. В деле Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942 г.) Суд постановил, что так называемые «боевые словечки… которые одним своим произнесением наносят ущерб или имеют тенденцию спровоцировать немедленное нарушение общественного порядка», не защищены. Это решение было основано на том, что боевые слова имеют «незначительную социальную ценность как шаг к истине». В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Суд постановил, что клеветнические ложные сведения о государственных должностных лицах могут быть наказаны —   , только если обиженное должностное лицо может доказать, что ложные сведения были опубликованы с «действительным злым умыслом», т.е. .е.: «знание того, что утверждение было ложным, или с неосторожным игнорированием того, было оно ложным или нет». Наказуемы и другие виды «клеветнических заявлений». Юридически «непристойные» материалы исторически исключались из сферы защиты Первой поправки. К сожалению, относительно узкое исключение в отношении непристойности, описанное ниже, было злоупотреблено государственными органами и частными группами влияния. Сексуальное самовыражение в искусстве и развлечениях является и исторически было наиболее частой целью крестовых походов цензуры, от классического романа Джеймса Джойса « Улисс» до фотографий Роберта Мэпплторпа. В решении по делу Миллер против Калифорнии от 1973 года Суд установил три условия, которые должны соблюдаться, если произведение считается «юридически непристойным». Он должен 1) апеллировать к похотливому (позорному, болезненному) интересу среднего человека к сексу; 2) изображать сексуальное поведение «явно оскорбительным образом», как это определено общественными стандартами; и 3) в целом не имеют серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности. Попытки применить «тест Миллера» продемонстрировали невозможность сформулировать точное определение непристойности.Судья Поттер Стюарт однажды произнес знаменитую остроту по этому поводу: «Я узнаю это, когда увижу». Но дело в том, что исключение непристойности в Первой поправке очень субъективно и практически провоцирует злоупотребления со стороны правительства. ТРИ ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ СВОБОДА СЛОВА НЕОБХОДИМА ДЛЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА Это основа самореализации. Право выражать свои мысли и свободно общаться с другими подтверждает достоинство и ценность каждого члена общества и позволяет каждому человеку полностью реализовать свой человеческий потенциал.Таким образом, свобода самовыражения является самоцелью и как таковая заслуживает максимальной защиты со стороны общества. Это жизненно важно для достижения и развития знаний и поиска истины. Выдающийся писатель 19-го века и гражданский либертарианец Джон Стюарт Милль утверждал, что просвещенное суждение возможно только в том случае, если человек рассматривает все факты и идеи из любого источника и проверяет свои собственные выводы с противоположными точками зрения. Поэтому все точки зрения, даже «плохие» или социально вредные, должны быть представлены на «рынке идей» общества.» Это необходимо для нашей системы самоуправления и дает американскому народу «контролирующую функцию» против правительственных излишеств и коррупции. Если американский народ должен быть хозяином своей судьбы и своего избранного правительства, он должен быть хорошо Американский союз гражданских свобод участвовал практически во всех знаменательных делах о Первой поправке, дошедших до суда США.S. Верховный суд, и остается абсолютно приверженным сохранению свободы выражения мнения каждого человека. В 1980-х годах мы защищали право артистов и артистов исполнять и создавать произведения искусства без государственной и частной цензуры. В 1990-е годы организация боролась за защиту свободы слова в киберпространстве, когда правительство штата и федеральное правительство попытались ввести в Интернете правила, основанные на содержании. Кроме того, ACLU предлагает несколько книг на тему свободы слова: РЕСУРСЫ:    Айра Глассер, Visions of Liberty, Arcade, 1991. Дж. Гора, Д. Голдбергер, Г. Стерн, М. Гальперин, Право на протест: основное руководство ACLU по свободе слова, SIU Press, 1991. the First Amendment 1993, SIU Press, 1993.    Nadine Strossen, Защита порнографии: свобода слова, секс и борьба за права женщин, Anchor Press, 1995. Для заказа звоните 7-5-800-7 ACLU Перевод: свобода слова и печати Мне нравится список важных вопросов профессора Стоуна.Я думаю, что речь о выборах, в том числе речь, которая стоит денег, должна оставаться защищенной, независимо от того, публикуется ли она отдельными лицами, некоммерческими корпорациями, профсоюзами, медиа-корпорациями или немедийными бизнес-корпорациями. (Прямой вклад в адрес кандидатов, в отличие от независимого высказывания о них, может быть ограничен, как постановил Суд.) И я думаю, что ограничения на «разжигание ненависти» должны оставаться неконституционными. Но я согласен, что в ближайшие годы эти вопросы, скорее всего, будут широко обсуждаться. Я хотел бы добавить еще три вопроса. Речь профессионального клиента Многие профессионалы обслуживают своих клиентов, говоря. Психотерапевты пытаются помочь своим пациентам, разговаривая с ними. Врачи ставят диагнозы, предлагают прогнозы и рекомендуют лечение. Юристы дают юридические консультации; финансовые планировщики, финансовые консультации. Некоторые из этих специалистов также выполняют определенную работу (например, выписывают лекарства, проводят операции или подают в суд документы, имеющие юридическую силу). Но многое из того, что они делают, это говорят. Тем не менее, закон строго регулирует такие динамики.Он запрещает людям давать какие-либо юридические, медицинские, психиатрические или подобные советы, если они сначала не получат лицензии (для получения образования могут потребоваться годы и сотни тысяч долларов на образование) — хотя правительство не может требовать лицензии от людей. стать журналистами или писателями. Закон позволяет клиентам подавать в суд на профессионалов за злоупотребление служебным положением, утверждая, что мнения или прогнозы профессионалов оказались «необоснованными» и вредными, хотя аналогичные иски против газет или вещательных компаний были бы неконституционными. И закон иногда запрещает или принуждает к определенным выступлениям этих профессионалов. В некоторых штатах психиатрам запрещено предлагать консультации, направленные на изменение сексуальной ориентации молодых пациентов. Флорида запретила врачам допрашивать своих пациентов о том, есть ли у пациентов оружие. Многие штаты, надеясь убедить женщин не делать аборты, требуют, чтобы врачи говорили определенные вещи или показывали определенные вещи женщинам, которые хотят сделать аборт. Федеральное правительство пыталось наказать врачей, которые рекомендуют своим пациентам употреблять медицинскую марихуану (что является незаконным в соответствии с федеральным законодательством, но во многих штатах его можно получить по рекомендации врача). Когда эти законы конституционны? Более того, если есть исключение из Первой поправки, которое допускает такие правила общения между профессионалами и клиентами, какие профессии оно распространяется? Как насчет, например, гидов, гадалок, ветеринаров или консультантов по диете? Суды только начинают сталкиваться с последствиями подобных ограничений в соответствии с Первой поправкой и степенью, в которой заинтересованность правительства в защите клиентов — и в предотвращении поведения, которое правительство считает вредным, — может оправдать ограничение общения между профессионалами и клиентами. Другая перспектива Это эссе является частью дискуссии о свободе слова и прессы с Джеффри Р. Стоуном , исполняющим обязанности декана, и почетным профессором права Эдвардом Х. Леви юридического факультета Чикагского университета. Полное обсуждение читайте здесь. Пособничество преступлению Некоторые речи содержат информацию, которая помогает людям совершать преступления или избежать наказания за совершение преступлений. Иногда это общая информация, например, о том, как изготавливаются бомбы, как можно взломать замки, как можно создать смертельные вирусы, как легко обойти технологическую защиту произведений, защищенных авторским правом, или как наемному убийце избежать наказания за свое преступление. Иногда это конкретная информация, например, имена свидетелей преступления, которых преступники хотели бы заставить замолчать, местонахождение полицейских, которых преступники хотели бы избегать, или имена тайных офицеров или агентов ЦРУ. Действительно, иногда это может быть так же знакомо, как люди мигают фарами, чтобы предупредить водителей о том, что за ними наблюдает полицейский; людей иногда преследуют за это, потому что они помогают другим избежать наказания за превышение скорости. Иногда эта речь произносится специально с целью пропаганды преступности, но иногда и с другими целями: вспомните книги по химии, в которых говорится о взрывчатых веществах; газетные статьи, в которых упоминаются имена людей, чтобы читатели не почувствовали, что что-то скрывают; или романы, которые точно описывают преступления только для развлечения.А иногда это говорят в политических целях, например, когда кто-то описывает, как легко обойти закон об авторском праве или предлагаемые законы, запрещающие трехмерную печать оружия, пытаясь объяснить, почему эти законы необходимо отвергнуть. Удивительно, но Верховный суд так и не объяснил, когда такое высказывание может быть ограничено. Узкое исключение для подстрекательства, касающееся высказываний, направленных на то, чтобы убедить людей совершить неизбежные преступления, не подходит для высказываний, которые намеренно или нет информируют людей о том, как совершать преступления в какой-то момент в будущем.Это тоже область, которой Верховному суду, вероятно, придется заняться в ближайшие десятилетия. Правила «Преследование враждебной среды» Наконец, некоторые правительственные учреждения, суды и университеты пришли к выводу, что правительство может ограничивать высказывания, достаточно оскорбляющие сотрудников, студентов или покровителей бизнеса по признаку расы, религии, пола, сексуальной ориентации и т. п. Вот как выглядит теория: законы запрещают дискриминацию по таким признакам идентичности при трудоустройстве, образовании и общественных местах.И когда речь достаточно «сурова или всеобъемлюща», чтобы создать «враждебную или оскорбительную среду» на основе этих черт, такая речь становится формой дискриминации. Таким образом, утверждается аргумент, широкий диапазон высказываний, таких как демонстрация флагов Конфедерации, нежелательное религиозное обращение, резко критикующие ветеранов высказывания, высказывания, предполагающие нелояльность мусульман, демонстрация материалов сексуального характера, юмор на сексуальную тематику, работа на сексуальной основе. титулы (например, «мастер» или «чертежник») и другие — могут привести к судебным искам. Частные работодатели обращают внимание и ограничивают подобные высказывания своих сотрудников. Университеты вводят речевые кодексы, ограничивающие такую ​​речь. Даже речь в ресторанах и других общественных местах, будь то произнесенная владельцем бизнеса или произнесенная посетителями, может привести к ответственности владельца. И это не ограничивается оскорбительной речью, сказанной в адрес конкретного человека, который не хочет ее слышать. Даже речь, размещенная на стене или подслушанная в столовой, может привести к ответственности и, таким образом, будет запрещена законом о «враждебной среде». Конечно, частные работодатели и владельцы бизнеса не связаны Первой поправкой и, таким образом, обычно могут ограничивать подобные высказывания на своей территории. И даже государственные работодатели и предприятия, как правило, обладают широкими полномочиями контролировать то, что говорится об их собственности (за исключением государственных университетов, которые, как правило, имеют гораздо меньшую свободу действий). Но здесь правительство оказывает давление на всех работодателей, университеты и предприятия, чтобы они ввели речевые кодексы, угрожая ответственностью тем, кто не вводит такие кодексы.И это давление со стороны правительства подлежит проверке в соответствии с Первой поправкой. Некоторые суды отклонили некоторые применения этой теории «враждебной среды» на основании Первой поправки; другие поддержали другие заявки. Это тоже предстоит рассмотреть Верховному суду. Первая поправка | Векс | Закон США Первая поправка: обзор Первая поправка к Конституции США защищает право на свободу религии и свободу выражения мнения от государственного вмешательства.Он запрещает любые законы, которые учреждают национальную религию, препятствуют свободному исповеданию религии, ограничивают свободу слова, ущемляют свободу печати, нарушают право на мирные собрания или запрещают гражданам обращаться с петициями к правительству для удовлетворения жалоб. . Он был включен в Билль о правах в 1791 году. Верховный суд интерпретирует степень защиты, предоставляемой этим правам. Первая поправка была истолкована Судом как применимая ко всему федеральному правительству, хотя она прямо применима только к Конгрессу.Кроме того, Суд истолковал пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки как защищающий права, закрепленные в Первой поправке, от вмешательства со стороны правительств штатов. Свобода вероисповедания Два пункта Первой поправки к Конституции гарантируют свободу вероисповедания. Пункт об учреждении запрещает правительству принимать законы, устанавливающие официальную религию или предпочитающие одну религию другой. Он обеспечивает «отделение церкви от государства». Однако некоторые действия правительства, связанные с религией, были признаны Верховным судом конституционными.Например, не запрещены автобусные перевозки учащихся церковно-приходских школ и соблюдение «голубых законов». Пункт о свободе вероисповедания запрещает правительству в большинстве случаев вмешиваться в отправление человеком своей религии. Свобода слова / свобода печати Самым основным компонентом свободы слова является право на свободу слова. Свобода слова может осуществляться прямым (слова) или символическим (действия) способом. Свобода слова признана правом человека в соответствии со статьей 19 Всеобщей декларации прав человека.Право на свободу слова позволяет людям выражать свое мнение без вмешательства или регулирования со стороны государства. Верховный суд требует, чтобы правительство предоставило веские основания для вмешательства в право на свободу слова, когда оно пытается регулировать содержание речи. Как правило, человек не может нести ответственность ни в уголовном, ни в гражданском порядке за все, что написано или сказано о человеке или теме, если это правдиво или основано на честном мнении и подобных заявлениях. Менее строгий тест применяется к нейтральному по содержанию законодательству. Верховный суд также признал, что правительство может запретить некоторые выступления, которые могут привести к нарушению общественного порядка или вызвать насилие. Чтобы узнать больше о незащищенных и менее защищенных категориях высказываний, см. статью о защите незаконных действий, боевых слов, коммерческой речи и непристойности. Право на свободу слова включает в себя другие средства выражения, которые передают сообщение. Уровень защиты речи также зависит от форума, на котором она происходит. Несмотря на распространенное заблуждение, право на свободу печати, гарантированное Первой поправкой, мало чем отличается от права на свободу слова. Это позволяет человеку выражать себя через публикацию и распространение. Это часть конституционной защиты свободы слова. Он не предоставляет представителям средств массовой информации каких-либо особых прав или привилегий, которые не предоставляются гражданам в целом. Право на собрание / право на петицию Право на собрания позволяет людям собираться в мирных и законных целях.Неявным в этом праве является право на ассоциации и убеждения. Верховный суд прямо признал, что право на свободу ассоциации и убеждений имплицитно содержится в Первой, Пятой и Четырнадцатой поправках. Свобода собраний признана правом человека в соответствии со статьей 20 Всеобщей декларации прав человека. Это неявное право ограничено правом объединяться для целей Первой поправки. Оно не включает право на общественную ассоциацию. Правительство может запретить людям сознательно объединяться в группы, которые занимаются незаконной деятельностью и пропагандируют ее.Право на объединение также запрещает правительству требовать от группы регистрации или раскрытия информации о ее членах или отказывать в государственных льготах на основании настоящего или прошлого членства человека в той или иной группе. Есть исключения из этого правила, когда Суд считает, что государственные интересы в раскрытии/регистрации перевешивают вмешательство в права Первой поправки. Правительство также может, как правило, не принуждать людей выражать свое мнение, придерживаться определенных убеждений или принадлежать к определенным ассоциациям или группам. Право обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалобы гарантирует людям право просить правительство о возмещении ущерба посредством судебного разбирательства или других действий правительства. Он работает с правом собраний, позволяя людям объединяться и добиваться перемен от правительства. Последнее обновление Эльвина Эгеменоглу в марте 2020 года. Темы | Энциклопедия Первой поправки Протесты против абортов Конкурирующие права в соответствии с Roe v.Доступ женщин к клиникам для абортов должен быть сбалансирован с правами протестующих против абортов, закрепленными в Первой поправке… Академическая свобода Академическая свобода — это принцип Первой поправки, согласно которому учителя, студенты и образовательные учреждения должны иметь возможность получать знания без правительства. .. Доступ в залы судебных заседаний Хотя в Первой поправке не упоминается свобода доступа в залы судебных заседаний, Верховный суд постановил, что право граждан на посещение уголовных производств есть… Позитивные действия Два дела Верховного суда, связанные с позитивными действиями, частично основывались на Первой поправке для защиты права приема в университет и поддержки использования… Реклама алкоголя Реклама алкоголя защищена Первой поправкой если это не способствует незаконной деятельности и не вводит в заблуждение, но это можно регулировать… Иностранцы Хотя Первая поправка к Конституции США не делает различий между гражданами и негражданами, Суд не всегда относился к этим группирует… Художественная цензура Художественное самовыражение исторически подвергалось определенной степени цензуре в Соединенных Штатах. Первая поправка обеспечивает значительную защиту… Адвокатская реклама Органы регулирования адвокатуры пытаются защитить общественность от вводящей в заблуждение рекламы адвокатов, обеспечивая при этом, чтобы адвокаты сохраняли определенную степень свободы слова, предусмотренную Первой поправкой… Адвокатская речь Адвокаты не лишаются всех своих прав на свободу слова как представителей профессии, но их права на свободу слова во многих отношениях ограничены.Профессиональные правила… Выступление адвоката в зале суда Могут ли судьи запретить адвокатам носить значки или символы с политическим посланием в зале суда — это нерешенный вопрос Первой поправки. относится к процедурам, регулирующим представление кандидатов избирателям на выборах. Доступ к избирательным бюллетеням по-прежнему является предметом Первого… Прием в адвокатуру Процесс приема в коллегию адвокатов породил множество проблем, основанных на Первой поправке, особенно когда заявителю отказывают из-за прошлых политических ассоциаций или… Рекламные щиты Регулирование рекламных щитов поднимает многие вопросы Первой поправки, например, в какой степени правительство может ограничивать доступ к публичным рекламным щитам или запрещать в частном порядке… Противозачаточные средства половой акт можно предотвратить. Информация о контроле над рождаемостью не всегда получала Первую поправку… Black Lives Matter Black Lives Matter — это движение протеста, направленное на привлечение внимания к обращению полиции с чернокожими американцами.Реакция на протесты иногда приводила к сдерживающему эффекту… Черные списки В 1940-х-50-х годах в черный список включались люди, чьи взгляды или ассоциации считались коммунистами. Противники заявили, что черные списки и слушания HUAC нарушаются бесплатно… Запрет книг Запрет книг, наиболее распространенная форма цензуры, происходит, когда книги изымаются из библиотек, школьных списков чтения или книжных магазинов, потому что кто-то возражает… Бойкоты Суды признали бойкоты защищенными Первой поправкой, если их целью является влияние на политические реформы, а не на экономическую выгоду… Наклейки на бампер Суды постановили, что Первая поправка защищает наклейки на бампер, даже если они оскорбительны. Эта защита менее надежна для государственных служащих и… Камеры в зале суда Разрешение камер в зале суда вызвало споры и привело к решениям Верховного суда по делам о Первой поправке. Суд разрешил штатам экспериментировать… Речевые коды в университетских городках Суды постановили, что речевые коды в университетских городках нарушают права студентов, закрепленные в Первой поправке, но утверждают, что колледжи имеют в этом законный интерес… Цензура Цензура имеет место, когда отдельные лица или группы пытаются помешать другим выражать свое мнение. Правительственная цензура нарушает свободу слова и… Благотворительные сборы Несмотря на то, что законы, направленные на пресечение сборов благотворительными организациями, были отменены на основании Первой поправки, благотворительные организации могут быть обязаны раскрывать, как поступают их деньги… Детская порнография Верховный суд постановил, что некоторые законы, запрещающие детскую порнографию и доступ детей к непристойным материалам, слишком широки и нарушают Первую поправку… Секретные документы Верховный суд в 1971 году постановил, что правительство не может заранее запретить прессе публиковать секретные документы в соответствии с Первой поправкой… Флаг Конфедерации Верховный суд, разрешив удаление Флаг Конфедерации, чтобы остановить беспорядки, отказался признать, что флаг нарушает права тех, кто… Памятники Конфедерации Правительственные органы столкнулись с проблемой удаления памятников Конфедерации с общественных территорий.Физические лица имеют право в соответствии с Первой поправкой сохранять статуи… Конфиденциальные источники Некоторые суды признают привилегию репортеров не раскрывать конфиденциальные источники в качестве права Первой поправки, но каждая юрисдикция различается по уровню… Конгресс Суд постановил, что некоторые законы, принятые Конгрессом, нарушают Первую поправку. Некоторые расследования Конгресса подняли вопросы о праве… Расследования Конгресса Расследования Конгресса времен холодной войны привели к тому, что Суд признал право человека отказываться отвечать на вопросы о прошлом согласно Первой поправке… Авторское право Верховный суд признал совместимость авторского права и Первой поправки к Конституции о свободе выражения мнений, но существует напряженность, поскольку владельцы часто стремятся ограничить… Коронавирус и Первая поправка к Может ли правительство ограничивать собрания, Сожжение креста Сожжение креста, которое использовалось как форма запугивания афроамериканцев и евреев, защищалось в судов на основании свободы слова… Киберзапугивание Киберзапугивание, запугивание с помощью электронных средств, представляет проблемы с Первой поправкой, когда законы, криминализирующие киберзапугивание, слишком широки или расплывчаты… Киберсквоттинг Киберсквоттинг считается неправомерной регистрацией доменных имен с целью присвоения товарного знака. Киберсквоттеры могут претендовать на право Первой поправки к… Киберпреследование Федеральные, государственные и местные органы власти приняли законы для защиты от киберпреследователей, не нарушая их права Первой поправки, что является одной из основных проблем… Правовая оговорка Правительство предписывает рекламные оговорки для защиты потребителей, но они часто представляют собой проблему, связанную с Первой поправкой. Некоторые говорят, что принудительный отказ от ответственности является формой… Требования к раскрытию информации Частные лица и организации, действующие на политическом форуме, подчиняются требованиям о раскрытии информации. Некоторые говорят, что такие законы ущемляют свободы, закрепленные в Первой поправке… Поквартирный обход Поквартирный домогательство со стороны политических партий, религиозных групп и предприятий может привести к конфликту между свободами, закрепленными в Первой поправке, и неприкосновенностью частной жизни домовладельцев… Предвыборная агитация Предвыборная агитация включает в себя активную защиту или противодействие политическому кандидату или партии. Предвыборная реклама вызвала споры с участием Первой… Шифрование Широкомасштабная электронная связь привела к резкому противоречию стремления правительства контролировать технологию шифрования с Первой поправкой и Четвертой поправкой… Выходной опрос СМИ спорят что опрос на выходе является формой выражения мнения, защищенной Первой поправкой.Штаты, стремящиеся регулировать эту практику, утверждают, что она нарушает… Ложные утверждения адвокатов о результатах выборов Трампа (2020-2021) Ложные заявления адвокатов Дональда Трампа о результатах президентских выборов 2020 года побудили некоторых экспертов соблюдать ограничения Первой поправки бесплатно… Фильм Фильмы, защищенные Первой поправкой, касались нескольких тем, связанных с Первой поправкой, включая свободу религии, слова и печати… Видеосъемка полицейских Видеосъемка полицейских, выполняющих свои обязанности на публике, является новой проблемой. Недавние судебные решения говорят о том, что Первая поправка дает право на съемку… Осквернение флага Осквернение флага является одним из наиболее противоречивых вопросов, связанных с Первой поправкой. Суд вынес решение об осквернении флага, постановив, что он должен быть защищен… Мимолетные ругательства и мимолетная нагота Хотя Суд заявил, что FCC может регулировать мимолетные ругательства, он также отменил санкции FCC, а не по Первому Поправка оснований, но из-за… Гадание Многие города пытались ограничить гадание, утверждая, что эта практика равносильна попытке мошенничества. Гадалки утверждают, что правила нарушают… Свобода слова во время войны Свобода слова часто страдает во время войны. Патриотизм иногда перерастает в ура-патриотизм, а гражданские свободы уступают место безопасности и порядку… Зоны свободы слова Зоны свободы слова — это зоны в кампусах колледжей и на определенных публичных мероприятиях, специально отведенные для демонстрации демонстрантами своего права на свободу слова. Свобода… Приказ о неразглашении информации Приказ о неразглашении информации об участниках судебного процесса часто используется для обеспечения справедливого судебного разбирательства. Постановления о неразглашении информации в прессе должны соответствовать высоким стандартам, установленным судами, чтобы избежать предварительного… Правило Голдуотера Американская психиатрическая ассоциация запрещает своим членам высказывать мнение о психическом состоянии общественных деятелей в соответствии с правилом Голдуотера, которое.. Государственное финансирование и свобода слова Верховный суд в целом поддерживает ограничения свободы слова в отношении государственного финансирования, даже когда эти ограничения могут иметь сдерживающий эффект на Первую поправку… Использование государством социальных сетей Судебные решения апелляционных судов 2-го и 4-го округов устанавливают, что, когда государственный чиновник открывает учетную запись в социальной сети для общественного обсуждения,… Решения интерпретировали пункт об учреждении Первой поправки как запрещающий молитвы в государственных школах как во время школьных занятий, так и во время школьных мероприятий… политика нарушения прав человека… Язык ненависти Хотя Первая поправка по-прежнему защищает многие языки ненависти, за последние два десятилетия было много споров по этому вопросу среди законодателей и юристов… Мигание фар Практика предупреждение других водителей о приближающейся патрульной машине было заявлено как форма выражения мнения, защищенная в соответствии с Первым… Принцип Хеффрона Принцип Хеффрона используется для отклонения требований о свободе слова, когда заявители имеют другие открытые возможности для выражения мнений.Этот принцип может нарушать Первую поправку… Отрицание Холокоста В то время как другие страны преследуют отрицателей Холокоста, в Соединенных Штатах была другая реакция из-за свободы слова, гарантированной Первой поправкой… Домашнее обучение Практика домашнего обучения в Америке подпадает под права родителей и учащихся, защищенные Первой поправкой к правам на свободу слова и свободное осуществление… Звуковой сигнал Первая поправка.Суды в основном отклонили этот аргумент… Непристойность и электронные средства массовой информации Федеральная комиссия по связи США дает определение непристойности в сфере вещания и регулирует содержание теле- и радиопередач, чтобы предотвратить трансляцию неприемлемых… Интернет Суд сталкивается с проблемами в регулировании онлайн-выступлений из-за уникальной способности Интернета быстро и широко распространять информацию… Вторжение Иск о вторжении в отношении уединения применяется, когда кто-то преднамеренно вторгается, физически или посредством электронного наблюдения, в одиночество или уединение… Пропаганда вопросов Пропаганда вопросов относится к рекламе по общественным вопросам, не регулируемым законами о финансировании политических кампаний. Законы, регулирующие защиту интересов, дали неоднозначные результаты в… Выступление в ходе судебной кампании В целях обеспечения беспристрастности судебных органов штаты регулировали заявления в рамках судебной кампании, но недавние судебные решения предоставили такие комментарии в большей степени. Первый… Библиотеки и интеллектуальные Freedom Библиотеки защищают право на получение информации, концепция в судебной практике Первой поправки, которая может защитить от запрета некоторых книг и интернет-фильтрации… Клятва верности Конституционность клятвы верности является частью борьбы между правительственным регулированием угроз национальной безопасности и Первой поправкой… Почта На протяжении всей истории США почта играла решающую роль Media Concentration Критики концентрации собственности в сфере средств массовой информации говорят, что это угрожает рынку идей и представляет угрозу для Первой поправки свободы… Освобождение средств массовой информации от антимонопольного законодательства Чтобы способствовать разнообразию идей в соответствии с Первой поправкой, Верховный суд иногда разрешал новостным СМИ делать исключения из антимонопольного законодательства… Списки членов Свобода слова и свобода статей об ассоциациях Первой поправки обычно запрещают правительству требовать от ассоциаций раскрывать информацию о своих членах… Жест средним пальцем Эксперты считают, что жест средним пальцем не соответствует юридическим стандартам непристойности или ругательств.Однако они верят, что студентов можно наказывать… Рейтинги кинофильмов Первая поправка ограничивает степень, в которой правительства могут подвергать цензуре фильмы. Американская ассоциация киноискусства использует добровольную систему рейтингов фильмов… Музыкальная цензура Проблемы, связанные с Первой поправкой к музыке, были сосредоточены на заявлениях о том, что тексты песен непристойны, что они подстрекают к насилию или что они вредны для несовершеннолетних. .. Национальные удостоверения личности Было предложено, чтобы жители Соединенных Штатов имели при себе удостоверение личности, но критики этой идеи утверждают, что это предложение поднимет вопрос First… Национальная безопасность Несмотря на Первую поправку, предполагаемые риски для национальной безопасности побуждали правительство ограничивать свободы, закрепленные в Первой поправке, на протяжении всей истории США… Обнаженные танцы перед публикой, чтобы передать чувства эротики, является экспрессивным поведением, вызывающим Первый… Непристойность и порнография Непристойность относится к узкой категории порнографии, которая нарушает стандарты современного общества и не имеет серьезных литературных, художественных, политических или… Сводничество Сводничество, когда товары дистрибьюторов или книготорговцев работают в непристойных выражениях, является проблемой Первой поправки из-за законов, запрещающих рассылку непристойных материалов… Парады на публике в форме парада или марша конституционно защищены Первой поправкой… Пикетирование После Торнхилла против Алабамы (1940 г.) суды постановили, что пикетирование вызывает пересмотр Первой поправки.Правительства могут ограничивать время, место и способ… Клятва верности Верховный суд постановил, что принуждение школьников к произнесению Клятвы верности нарушает Первую поправку. Суд не ударил «под Богом… Политкорректность Политкорректность основана на убеждении, что оскорбительные высказывания и поведение должны быть устранены. Политкорректное законодательство может нарушать Первый… Политические партии Политические стороны пользуются значительной защитой в соответствии с Первой поправкой.Не всегда ясно, кто является «политической партией» и кто может утверждать Первый… Политическое покровительство Политическое покровительство – это найм человека на государственную должность на основе партийной лояльности. Некоторые говорят, что эта практика наказывает права Первой поправки… Конфиденциальность Конфиденциальность обычно относится к праву человека на уединение или право на свободу от общественного вмешательства. Часто заявления о неприкосновенности частной жизни противоречат Первой поправке… Частная собственность, выражение по Верховный суд обычно отклоняет аргументы о том, что Первая поправка требует, чтобы владельцы частной собственности приспосабливались к выразительным высказываниям других лиц… Ненормативная лексика В соответствии с современной юриспруденцией Первой поправки ненормативная лексика не может быть категорически запрещена, но может регулироваться, когда она относится к таким категориям, как ругательства или… Протесты в районах протесты в жилых районах. Проблема представляет собой столкновение между неприкосновенностью частной жизни и свободой… Государственные служащие Государственные служащие имеют право высказываться по вопросам, представляющим общественный интерес, согласно Первой поправке к Конституции, если речь не перевешивается интересом к разрушению… Публичная нагота Публичная нагота обычно запрещена в целях регулирования морали. Только недавно Верховный суд рассмотрел вопрос об обнажении тела в общественных местах с точки зрения Первой поправки… Рэп-музыка и Первая поправка Музыкальный жанр рэпа, в котором часто содержится жесткая оценка городских бед, оказался под угрозой. цензуры на протяжении многих лет в различных… Регулирование политических кампаний Усилия по регулированию политических кампаний часто связаны с конкурирующими проблемами Первой поправки, заставляя суды решать, какие права заслуживают большей защиты… Привилегия репортера Идея привилегии репортера заключается в том, что журналисты имеют ограниченное право Первой поправки не быть принужденным к раскрытию конфиденциального источника или информации… Ответные аресты Ответные аресты относятся к арестам правоохранительными органами должностных лиц против лиц в отместку за права этих лиц на свободу выражения мнений, закрепленные в Первой поправке… Отзыв Многие штаты приняли законы об опровержении, которые позволяют прессе снижать ответственность, если они публикуют исправление в течение определенного периода времени.Потому что… Порнография из мести В соответствии с действующими положениями Первой поправки, любые законы, регулирующие порнографию из мести, должны быть узко сформулированы и приняты для достижения «необходимого состояния… Право изучать и преподавать иностранные языки Верховный суд постановил, что Конституция защищает право изучать и преподавать иностранные языки. Суд заявил, что это право подпадает под полутень… Права военнослужащих Когда U.S. военный является стороной в делах, касающихся прав Первой поправки, Верховный суд обычно подчиняется интересам и усмотрению правительства… Права заключенных Права заключенных, закрепленные в Первой поправке, были резко ограничены. При анализе заявлений заключенных о высказываниях Верховный суд обычно откладывал рассмотрение до тюремного заключения… Права учащихся Учащиеся государственных школ защищены Первой поправкой к Конституции в зависимости от типа выражения и их возраста.Учащиеся не отказываются от своих прав по Первой поправке в… Права учителей В соответствии с американской юриспруденцией учителя государственных школ, будучи государственными служащими, не утрачивают всех своих прав по Первой поправке на свободу слова, когда принимают… Роботизированные звонки Некоторые законы об автоматических звонках, принятые штатами, были отменены окружными судами США на основании Первой поправки, но 8-й округ оставил в силе закон Миннесоты в 2017 году… Сатира которое с юмором высмеивает и презирает отдельных людей и политические практики, является защищенной речью в соответствии с… Иски по SLAPP Иск по SLAPP — это гражданский иск, поданный против лица или организации в связи с осуществлением их права на петицию в соответствии с Первой поправкой к поправке к общественному… во многом так же, как он регулирует телемаркетинг, но регулирование спама повышает свободу слова в соответствии с Первой поправкой… Первая поправка… Тест Спенса В соответствии с тестом Спенса, который используется для определения того, защищено ли Первой поправкой к Конституции экспрессивное поведение, такое поведение должно иметь намеренное сообщение, вероятно… Спортивные логотипы и талисманы Спортивные логотипы и талисманы, которые могут быть оскорбительными для коренных американцев, афроамериканцев или других расовых и этнических групп, как правило, защищены Первым… Плата за студенческую деятельность плата за деятельность студентов в кампусах колледжей должна быть нейтральной с точки зрения точки зрения… Наблюдение и прослушивание телефонных разговоров Перехват личных сообщений посредством электронного наблюдения вызывает обеспокоенность Первой поправки по поводу сдерживающего эффекта, который он может оказать на свободу слова… отправить группу спецназа к человеку, которого звонящий хочет запугать. Первая поправка, скорее всего, не… Татуировки Татуировки связаны с Первой поправкой, потому что многие муниципалитеты стремились наложить ограничения на татуировки.Суды решили, что татуировки защищены… Налогообложение газет Споры о налогообложении газет, возникшие после написания Первой поправки, в основном касались налогообложения, используемого для наказания определенных… Телемаркетинг Телемаркетинг связан с Первой поправкой Поправка, которая не рассматривается как абсолютный запрет на регулирование. Многие правила прошли проверку на соответствие Первой поправке… Таймс-сквер История Таймс-сквер, известная своими многолюдными улицами и туристами, отражает важные изменения прошлого века, в том числе битвы за Первую… Реклама табачных изделий Как стало известно табачным компаниям, при публичном заявлении о продуктах существуют ограничения на защиту свободы слова, предусмотренную Первым… Гражданская ответственность религиозных групп Религиозные положения Первой поправки поднимают вопрос о том, следует ли разрешать отдельным лицам предъявлять иски религиозным организациям за аналогичные деликтные убытки… Блокада дальнобойщиков (15 февраля 2022 г.) Водители грузовиков бойкотируют въезд в США.S., вызывая проблемы с цепочкой поставок из-за требования о вакцинации для пересечения границы США/Канады. Их… Видеоигры Верховный суд постановил, что видеоигры имеют право на защиту Первой поправки, отменяя законы, которые пытаются ограничить доступ несовершеннолетних к насильственным… Осведомители Первая поправка Вопрос о доносах, разоблачающих противоправное поведение, нарушающее нормы ответственности, защищен федеральным законодательством и законодательством штата… На основе контента | Энциклопедия Первой поправки Закон или нормативный акт, основанный на содержании, дискриминирует речь на основании содержания того, что она сообщает. Напротив, содержательно-нейтральный закон применяется к выражению безотносительно к его содержанию. Верховный суд, скорее всего, отменит правила, которые дискриминируют на основе того, что говорится или выражается. На самом деле прецедентное право Суда устанавливает, что законы, основанные на содержании, могут быть конституционными, если они выдерживают строгую проверку.В одном из немногих дел, выдержавших строгую проверку, Верховный суд в деле Burson v. Freeman, 504 U.S. 191 (1992) оставил в силе закон Теннесси, который предусматривал 100-футовую «зону, свободную от избирательных кампаний» вокруг входа на избирательные участки. На этом изображении участники кампании демонстрируют знаки за пределами 100-футовой «зоны, свободной от кампании» в округе Нокс, штат Теннесси, выборы в 2008 году. (Изображение предоставлено Бренданом Лоем на Flickr, CC BY-NC 2.0) Закон или нормативный акт, основанный на содержании, дискриминирует речь на основании содержания того, что она сообщает. Напротив, содержательно-нейтральный закон применяется к выражению безотносительно к его содержанию. Верховный суд, скорее всего, отменит правила, которые дискриминируют на основе того, что говорится или выражается. Законы о контенте считаются неконституционными Обозначение закона как основанного на содержании или нейтрального по содержанию является важным первым шагом в установлении того, нарушает ли он Первую поправку. Законы, основанные на содержании, предположительно неконституционны и подлежат строгой проверке, высшей форме судебного контроля, в то время как нейтральные по содержанию законы, как правило, должны пройти только промежуточную проверку. Примеры законов, которые Верховный суд признал недопустимо основанными на содержании, включают: Обозначение закона как основанного на содержании или нейтрального по содержанию является важным первым шагом в установлении того, нарушает ли он Первую поправку. Законы, основанные на содержании, предположительно неконституционны и подлежат строгой проверке, высшей форме судебного контроля, тогда как нейтральные по содержанию законы обычно должны выдерживать только промежуточную проверку. В деле Boos v. Barry (1988 г.) закон округа Колумбия, запрещающий демонстрацию вывесок с критикой иностранных правительств на определенном расстоянии за пределами посольств, был признан недопустимо основанным на содержании.На этой фотографии один из многих пикетов с плакатами перед советским посольством в Вашингтоне, округ Колумбия, марширует по тротуару на 16-й улице в 1969 году в знак протеста против советского вторжения в Чехословакию год назад. (AP Photo/Henry Burroughs, использовано с разрешения Associated Press) «Правительство не имеет права ограничивать выражение мнений из-за своего сообщения» Дискриминация точек зрения происходит, когда правительственное постановление ограничивает выражение мнения не только на основе его содержания, но и конкретно на основных взглядах в сообщении. Ограничения, основанные на содержании, ограничивают речь в зависимости от ее предмета, в то время как ограничения, основанные на точке зрения, ограничивают речь в зависимости от идеологии и точки зрения. Закон, запрещающий все политические выступления в общественном парке, будет основан на содержании; закон, запрещающий только политические выступления членов Социалистической партии, будет основан на точке зрения. По словам судьи Энтони М. Кеннеди в деле Розенбергер против ректора и посетителей Университета Вирджинии (1995 г.), «дискриминация по точкам зрения, таким образом, является вопиющей формой дискриминации по содержанию. Некоторые формулировки решений суда указывают на то, что законы, основанные на содержании, являются категорически неконституционными. В деле «Полицейское управление Чикаго против Мосли» (1972 г.) судья Тергуд Маршалл написал для Суда, что «Первая поправка означает, что правительство не имеет права ограничивать выражение мнений из-за его послания, его идей, его предмета или его содержания. ” Пастор церкви «Хорошие новости» Клайд Рид (в центре) в сопровождении своей жены Энн беседует с журналистами перед зданием Верховного суда в Вашингтоне, понедельник, январь.12 октября 2015 г. Верховный суд встал на сторону небольшой церкви в ее борьбе с пригородом Феникса из-за ограничений на использование придорожных знаков, направляющих людей на воскресные службы. Либеральные и консервативные судьи в понедельник выразили опасения по поводу постановления о подписании в Гилберте, штат Аризона, поскольку оно было основано на содержании и налагало больше ограничений на временные вывески церквей, чем те, которые были установлены политическими кандидатами, агентами по недвижимости и другими. (AP Photo/Susan Walsh, использовано с разрешения Ассошиэйтед Пресс) Некоторые законы о контенте, такие как законы против детской порнографии, остались в силе В действительности прецедентное право Суда устанавливает, что законы, основанные на содержании, могут быть конституционными, если они выдерживают строгую проверку. Например, суд по делу Берсон против Фримена (1992 г.) оставил в силе закон штата Теннесси, запрещающий демонстрацию агитационных материалов в пределах 100 футов от избирательного участка. Суд также применяет категоризацию, предусматривающую, что определенные узкие категории выражений, такие как непристойность, детская порнография, реальные угрозы и подстрекательство к неизбежным противоправным действиям, могут быть запрещены именно из-за их вредоносного содержания. Модель дискриминации контента остается жизненно важным инструментом анализа Первой поправки.По словам судьи Сандры Дэй О’Коннор в деле «Город Ладью против Гиллео» (1994 г.), «лучшей альтернативы еще не появилось». Суд подтверждает содержательный принцип в 2015 году В 2015 году в деле Рид против города Гилберт суд подтвердил жизнеспособность принципа, основанного на содержании, в признании недействительным постановления Аризоны, которое относилось к указателям направления иначе, чем к политическим или идеологическим знакам. Если закон «проводит различия на основе сообщения, которое передает говорящий», он должен рассматриваться как основанный на содержании и подвергаться самому высокому уровню проверки. Судья Кларенс Томас написал в соответствии с мнением большинства: «Закон, содержание которого основано на его внешнем виде, подлежит строгой проверке независимо от благожелательных мотивов правительства, нейтрального по содержанию обоснования или отсутствия «враждебного отношения к идеям, содержащимся» в регулируемом законе. речь.» Дэвид Л. Хадсон-младший . является профессором права в Белмонте, который широко публикуется на темы Первой поправки. Он является автором аудиокурса из 12 лекций по Первой поправке под названием Свобода слова: понимание Первой поправки (Now You Know Media, 2018).Он также является автором многих книг о Первой поправке, в том числе Первая поправка: свобода слова (Thomson Reuters, 2012 г.) и Свобода слова: расшифрованные документы (ABC-CLIO, 2017 г.). Эта статья была впервые опубликована в 2009 году.​ Отправить отзыв об этой статье Основы права — свобода слова Видео по теме: Термины: Первая поправка : Соответствующая часть Первой поправки, принятой в 1791 году, гласит: «Конгресс не должен издавать законов… ограничивающих свободу слова или печати; или право народа мирно собираться… Символическая речь : Выражение идей, которое включает только действие, а не слова, считается «символической» речью и, хотя и подпадает под действие Первой поправки, к нему относятся несколько иначе, чем к другим формам выражения. Похотливый интерес : Болезненный или постыдный интерес к сексу. Диффамация : Заявление о предполагаемом факте, которое негативно отражается на человеке и имеет тенденцию отрицательно влиять на его репутацию, и которое «опубликовано» путем сообщения кому-либо, кроме пострадавшей стороны.Диффамация называется клеветой, если публикация осуществляется в устной форме, или клеветой, если публикация осуществляется в «письменной форме», в том числе в цифровом формате и на видео. Мошенническое введение в заблуждение : Заявление, о котором известно (или должно быть известно), что оно ложно, и которое предназначено для побуждения к действию, опираясь на него, и которое фактически побуждает к действию. К черту черновик Это не тип-о, и это не то, что автор этой главы каким-то образом ухитрился проскользнуть мимо редакторов.Хотя я надеюсь, что это не оскорбляет, я не удивлюсь, если некоторые читатели действительно будут шокированы и, возможно, даже оскорблены. Редакция, конечно, могла бы и не упоминать об этом, так как это закрытый форум. Однако важно отметить, что в 1971 году Верховный суд постановил, что государство не может осуждать человека за «оскорбительное поведение» исключительно на основании содержания его речи; Первая поправка защищала право Пола Роберта Коэна носить в суде куртку, на которой были написаны слова «F-ck the Draft». Коэн против Калифорнии , 403 U.S. 15 (1971). Означает ли Коэн утверждение, что мы можем свободно выражать себя любым способом в любое время? Ясно, что должны быть некоторые ограничения на свободу выражения мнений, и они будут подробно рассмотрены далее в этой главе. Не каждый пример выражения, на который распространяется защита Первой поправки, допустим в любом контексте. Однако есть ряд юридических понятий, которые можно почерпнуть из Коэна .Свобода «слова» Первой поправки распространяется не только на устную речь, но и на различные формы самовыражения. Как видно из заголовка этой подглавы, формулировка Первой поправки, которой уже более двухсот лет, сегодня не воспринимается судами буквально. «Свобода слова», безусловно, указывает на более широкий охват, чем просто «высказывания», фактически упомянутые в Первой поправке. Выражение в письменной форме, будь то на одежде или где-либо еще, защищено Первой поправкой.Музыка и изобразительное искусство составляют «выражение», к которому применяется Первая поправка. Фактически, любая доступная нам форма выражения или общения включена в понятие «речь», которое содержится в Первой поправке. Для целей этой главы мы будем использовать термины «речь» и «выражение» как синонимы. ПРИМЕР (1) : Джейн стоит на углу улицы с чемоданом в руке. На боку чемодана написаны слова «Мех — это убийство!» красной краской.Она ходит взад-вперед по улице, где расположено несколько меховых магазинов. Это форма выражения, на которую распространяется защита Первой поправки. ПРИМЕР (2) : Несколько известных музыкантов решают собраться вместе и исполнить песню, явно предназначенную для того, чтобы показать, что они не поддерживают военные действия, которые в настоящее время ведутся. Спектакль будет защищен Первой поправкой. ПРИМЕР (3) : Шон Сильвер любит красить себя металлической краской и работать мимом на местном углу улицы.Однажды он меняет свой распорядок и раскрашивает себя, чтобы он был похож на американский флаг. Затем он плещется в ванне с флуоресцентной оранжевой краской, надеясь, что его зрители поймут сообщение, которое он так усердно пытается донести, а также надеясь, что это приведет к шквалу долларов, брошенных в коробку рядом с его ванной с краской. Каким бы заблуждающимся он ни был и как бы неэффективно он ни пытался передать свое сообщение (опрос прохожих в рассматриваемый день дал не менее 37 различных мыслей о том, что Шон пытался сказать), это выражение, тем не менее, скрыто. согласно Первой поправке. Приведенный выше пример Шона Сильвера был бы примером «символической» речи. Хотя символическая речь подпадает под действие Первой поправки наряду с другими формами выражения, такое поведение может регулироваться правительством. Однако такое регулирование допускается только в том случае, если у правительства есть независимая и важная причина для регулирования поведения. ПРИМЕР 1Государству будет трудно найти причину, чтобы регулировать такое поведение. ПРИМЕР (2) : Стремясь показать свое недовольство войной во Вьетнаме, ряд граждан сожгли свои призывные билеты. Хотя это символическая речь, защищенная Первой поправкой, правительство может указать независимую и важную причину для запрета сжигания призывных карточек; карты необходимы для обеспечения бесперебойной работы проекта, что является насущным государственным интересом.См. United States v. O’Brien , 391 U.S. 367 (1969). Итак, при определенных обстоятельствах правительство может ограничить использование символической речи. В подглаве 2 мы рассмотрим ограничения на другие формы речи и самовыражения. Среди других факторов, влияющих на ограничения, которые могут быть наложены на речь, является классификация рассматриваемой речи как «коммерческой» или «некоммерческой». Коммерческая речь, которая в первую очередь означает рекламу и призывы к действию, может регулироваться таким образом, что это было бы недопустимым нарушением Первой поправки, если бы она применялась к некоммерческой речи.Этот анализ включает правила, касающиеся рекламы адвокатов и ходатайств, ограничения которых будут обсуждаться в Подглаве 2. ПРИМЕР (1) : Джон — юрист из Бостона, работающий в фирме Samia and Samia, LLP. Идя по улице в своей адвокатской форме (то есть в костюме в тонкую полоску, в черных туфлях), он сталкивается со старым приятелем из юридической школы. Он вручает приятелю свою визитную карточку Samia and Samia, LLP и говорит: «Позвони мне как-нибудь, пообедаем». Это не коммерческая речь. ПРИМЕР (2) : Продолжая прогулку, Джон становится свидетелем ужасной аварии, в которой неосторожный водитель явно дорогого и нового «Мерседеса» сбивает и ранит переходящую улицу маленькую старушку. Джон бросается на помощь пострадавшему и оказывает первую помощь, пока не прибудут парамедики. По общему мнению, только быстрые и спокойные действия Джона сохранили женщине жизнь. Прежде чем покинуть место происшествия, Джон вручает женщине визитную карточку со словами: «Позвоните мне завтра.Мы засудим штаны у этого парня!» Это личная просьба представлять пострадавшую сторону, которая представляет собой коммерческую речь. В то время как некоторым формам речи предоставляется другой уровень защиты в соответствии с Первой поправкой, другие формы речи вообще не охраняются. Высказывания, подстрекающие к незаконной деятельности, не защищены. См. Schenck v. United States , ​​249 U.S. 47 (1919); Бранденбург против Огайо , 395 U.S. 444 (1969). Кроме того, «непристойность» (определение которой, конечно, субъективно) не является защищенной речью.Точно так же крик «Пожар!» в переполненном театре не может быть оправдано как право Первой поправки. Хотя мы не будем обсуждать их подробно, другие области незащищенного слова включают диффамацию и мошенническое введение в заблуждение, а также «боевые слова» (хотя большинство законов о «боевых словах» будут признаны чрезмерно широкими и неконституционно расплывчатыми — см. Тему 2). Определение «непристойности» здесь важно. Чтобы фотография или другие формы выражения были непристойными, они (i) должны апеллировать к корыстным интересам, (ii) должны быть явно оскорбительными в соответствии с законом, запрещающим непристойность, и (iii) взятые целиком, они не должны содержать никаких серьезное политическое, художественное, литературное или научное значение.Рассматриваемый закон должен точно описывать то, что он считает явно оскорбительным в соответствии с (ii), и рассматриваемый материал должен соответствовать этому определению, чтобы его можно было считать «непристойным». Кроме того, обратите внимание, что хотя соответствие (i) проверяется путем апелляции к местному сообществу, выполнение (iii) определяется только путем применения национального стандарта. Конечно, результатом этого является то, что законодательным органам нелегко запретить непристойные материалы. Но, даже если материал нельзя легко запретить, законодательные органы могут легко создать постановления о зонировании, чтобы ограничить места, в которых этот незащищенный материал может быть просмотрен/продан. ПРИМЕР (1) : Северный штат принимает закон, запрещающий «продажу, хранение или демонстрацию фотографий обнаженных людей». Хотя почти любое обнаженное изображение подпадает под действие этого закона, он явно не соответствует пунктам (i) и (iii) выше и будет отменен как закон, который пытается ограничить защищенную речь (хотя он также ограничивает незащищенную речь). ПРИМЕР (2) : Чтобы не попасть в тупик, Северный штат принимает закон, разрешающий книжным магазинам и театрам для взрослых работать только в пределах определенной 10-квартальной зоны.Это допустимо. Свод законов, касающихся непристойности, сложен и не может быть полностью детализирован в рамках данного раздела. Например, детская порнография, даже если она не является непристойной, может быть полностью запрещена как незащищенная речь, а хранение таких материалов может стать наказуемым правонарушением, в то время как хранение других непристойных материалов не может быть наказуемо. Достаточно сказать, что непристойность вообще не охраняется, даже если определение этой области не состоит из множества ярких линий. Таким образом, Первая поправка защищает большинство форм речи и выражений, но не все, и в зависимости от типа речи (например, символической, коммерческой) охрана может различаться. Прежде чем перейти к ограничениям, которые могут быть наложены на защищенную речь, мы должны сделать паузу, чтобы рассмотреть требование «действия правительства» Первой поправки. Как и в случае с другими конституционными положениями, рассматриваемыми в этих главах, предоставляемая защита относится только к действиям правительства.Таким образом, если частный офис принимает политику, запрещающую любому сотруднику появляться на работе в одежде, которая содержит «оскорбительные ругательства», сотрудник не может напечатать «F-ck the Draft» на спине своего свитера, а затем требовать привилегия Первой поправки. Первым шагом в любом анализе Первой поправки должен быть вопрос о том, предпринимались ли какие-либо действия правительства. В противном случае защита Первой поправкой не будет применяться. Магазин Frank’s Fine Furs на Франс-стрит в Сан-Франциско придерживается политики магазина, которая запрещает «любому сотруднику Frank’s Fine Furs публично выражать мнение, которое может бросить тень на торговлю мехом.Жена первого сына Фрэнка, Франсин, работает в подсобке, находя меха в морозной кладовой, когда кто-то просит редко покупаемый мех. Чтобы не замерзнуть, она одалживает куртку у Фредди, своего кузена, чтобы не замерзнуть одной прекрасной осенью в пятницу. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт