Как написать отзыв на рассказ: Как написать отзыв о прочитанном произведении. Памятка.

Содержание

План написания отзыва о литературном произведении | Методическая разработка по литературе (5 класс):

Как написать отзыв

Отзыв – это ваше личное мнение о прочитанном, ваша оценка книги. И мнение это должно быть обоснованным. Как же это сделать?


Примерный пошаговый план составления отзыва (памятка для написания)
1. Автор
2. Название произведения
3. Жанр (стихи, рассказ, повесть, фантастика, сказки)
4. Основная тема произведения (о чём?)
5. Какое впечатление произвело на нас прочитанное произведение?
6. Какие персонажи показались вам особенно интересными? Кто из героев понравился больше? Почему? 

7. Опишите запомнившийся эпизод, поступок героя, дайте ему оценку.
8. Вывод  (или рекомендация).

Во вступлении вы указали автора, название и жанр произведения. Знаком ли вам автор произведения? Какие его книги вы ещё знаете?

Теперь пора переходить к основной части отзыва: ответьте на главный вопрос – о чем эта книга? 

В чем главная мысль истории? Чему она учит? Обратите внимание! Здесь не нужно подробно пересказывать книгу. Важно – сформулировать главную идею произведения.
Например:
 «Каштанка» А. П. Чехова

Это история о собачьей преданности. О том, как маленькая рыжая собака сначала потерялась и попала к циркачу, а потом, несмотря на сытую жизнь и ласковое отношение второго хозяина, все равно вернулась к столяру и его сыну.

Желательно, конечно, писать кратко, но, не упуская важное. Двух-трех предложений будет вполне достаточно.

Дальше говорим главное: понравилась книга или нет. И обязательно раскрываем – почему? Чем вас порадовала история? Чему научила? Что показалось самым интересным? Согласны ли вы с действиями героев или, может быть, поступили бы по-другому? Вдруг у вас есть даже совет, подходящий для кого-то из действующих лиц книги.

Отдельно скажите несколько слов о героях книги. Кого вы считаете самым главным действующим лицом? Расскажите, нравятся ли они вам. Может быть, с кем-то вы хотели бы подружиться?

Переходим к заключению. Сделайте вывод – чему вас научила прочитанная книга?

Что стало для вас самым ценным в ней? Что вы поняли?

Шпаргалка в помощь при написании отзыва

 Вы можете использовать следующие синонимы и выражения:

— книга (произведение, повесть, рассказ, роман, сказка, история)

— эта книга понравилась (запомнилась, привлекла моё внимание, оставила впечатление, глубоко тронула, обратила на себя внимание, очень впечатлила, берет за душу…)

— интересная книга (увлекательная, захватывающая, занимательная, впечатляющая,  любопытная, врезающаяся в память, чарующая и т. д.)

— автор рассказывает (показывает, описывает, говорит, изображает жизнь, иллюстрирует, знакомит с …, очерчивает круг таких вопросов, как…)

— особенно мне нравится главный герой истории (дорог, интересен, симпатичен, интригует, привлекательный, тронул меня…)

Возможно, также пригодятся такие выражения: эта сказка (история, книга) позволяет сделать вывод..,  читать эту книгу легко, в ней есть интересные (красивые) иллюстрации; автор пишет простым языком …

Напишу отзыв на ваш рассказ. Отзыв без купюр

Добрый день!

Дамы и господа, леди и джентльмены!

Вот и прошёл второй тур «Отзыв без купюр».

Прошёл он лучше чем первый. Это связано с тем, что автор отзывов помаленьку набирается опыта, а авторы рассказов, да и зрители, не остаются в стороне и оставляют свои комментарии.

В третьем туре я решил внести пару новшеств:

— его величество случай, выберет не три рассказа, а пять.

— отбор работ будет так-же случайным, но принцип его измениться. Каким он будет, вы узнаете из поста «Жеребьёвка — итоги».

Отзывы второго тура вы увидите ниже, перейдя по ссылкам:

https://author.today/post/200713

https://author.today/post/201476

https://author.today/post/201759

Отзывы на рассказы, взятые на добровольной основе:

https://author.today/post/202750

В связи с ниже сказанным позвольте объявить третий тур отзыва без купюр!

Наверняка у многих из вас завалялось пара тройка рассказов, которые мягко говоря не пользуются популярностью у читателей, а отзыва на них дождаться вообще очень сложно.

Так вот, с целью поднять популярность рассказов на АТ я приму на рассмотрение ваши работы на следующих условиях:

  1. От одного автора принимается только один рассказ.
  2. Максимальный размер рассказа 100К символов или 2,5 АЛ.
  3. Ссылки на свои работы оставляйте ниже в комментариях
  4. Рассказы, на которые не упал выбор в прошлых турах, можно выставлять ещё раз.
  5. Заявки принимаются до 30.09.2021 12:00 по Московскому времени.
  6. Все заявки будут выписаны и пронумерованы, а потом его величество случай выберет
    пять
    случайных номеров. На рассказы под этими номерами и будут написаны отзывы.
  7. Отзывы войдут в общую серию, под названием «Отзыв без купюр», пример находится тут.

Но это ещё не всё.

Любой из участников может взять любой рассказ из списка и написать на него свой отзыв на следующих условиях:

  1. Произведение можно будет выбрать после жеребьёвки.
  2. Исключаются произведения, которые достанутся мне.
  3. Отзыв не должен быть простой отпиской.
  4. Срок написания отзыва 10 дней.
  5. Отзыв должен быть оформлен отдельным блогом.

Ну что, поехали…

Рецензия на книгу: как написать + пример

Материал обновила Елена Озоль.

Когда в книге нравится все, лишние слова не требуются. Когда в ней есть спорные моменты, прописные истины или новое и пугающее, нужно нечто большее, чем «палочка с точкой». Речь о рецензии, дамы и господа!

Далее – теория, без которой не обойтись.

Определение

Рецензия книги – это критический анализ или оценка произведения, написанного в научном, художественном, публицистическом стиле для формирования мнения о нем у целевой аудитории. Рецензировать можно любое произведение: художественное, публицистическое и так далее.

Что это дает рецензенту:

  • помогает разобраться в прочитанном;
  • подходит для публикации в блоге и привлечения трафика;
  • возможность показать экспертность → обратить на себя внимание издательств → начать рецензировать на коммерческой основе.

Рецензия – это ответственность. Писать ее нужно скрупулезно и вдумчиво, ведь мы формируем окончательное мнение о книге и создаем первичное представление у других людей. Правильно ли мы это делаем?

Теперь можно определить критерии правильной рецензии. Подумайте, сможете ли вы добавить что-то свое в список ниже.

Делаем блоги для бизнеса и бренд-медиа

Интересно и эффективно

Подробнее

Критерии правильной рецензии

  • Краткие библиографические сведения об авторе, информация о годе издания или переиздания, тема, ключевые моменты повествования, анализ названия.
  • Особенности композиции.
  • Разбор книги с ориентиром на конкретную целевую аудиторию.
  • Личные впечатлении о прочитанном.
  • Анализ хороших и неудачных сторон.
  • Достаточный объем информации для формирования мнения о книге (от 1 000 до 3 000 печатных знаков).
  • Анализ новой книги рецензент делает с чистого листа, опираясь только на собственное мнение.
  • Упоминание предыдущих работ и регалий автора, без подобострастия или предвзятости.
  • Тактичность по отношению к автору.
  • Отсутствие ошибок.

Классификация рецензий

В завершении теоретической части предлагаю рассмотреть 2 самых емких, на мой взгляд, варианта классификации рецензий, которые внесут дополнительную ясность.

  • по объекту: музыка, фильмы, театральные постановки, книги;
  • по субъекту, т. е. автору рецензии: эксперт, читатель или заказной рецензент, положительный отзыв которого был оплачен;
  • по количественному признаку, т. е. числу и объему рецензируемых произведений;
  • по типу: развернутый профессиональный анализ произведения, короткая рецензия, написанная читателем, эссе с доминирующим личным мнением, в котором рецензент высказывает свое отношение к книге, авторская рецензия, книжные обзоры.

С необходимой теорией покончено. Теперь…

Готовимся к рецензированию

Сейчас будет воистину «капитанский» совет.

Начать работу необходимо с досконального изучения книги. При этом прочесть ее нужно не один, а несколько раз. Сначала с позиции обычного читателя, потом – для проведения тщательного анализа, позволяющего сделать критический обзор.

В процессе работы можно вооружиться ручкой с блокнотом, бумажными закладками или стикерами.

Читайте также

Теперь вы готовы к рецензированию. Не торопитесь, проверьте себя.

  • Не читайте других отзывов о книге, иначе вы рискуете написать рецензию чужими словами.
  • Не смущайтесь, если ваше мнение разительно отличается от мнения большинства. Не бойтесь «холиваров» – пишите. Грамотная рецензия будет только в плюс: думающая аудитория это оценит.
  • Чем более негативное мнение у вас сложилось, тем больше аргументов нужно приводить в его пользу. Рецензия в этом случае выйдет объемнее.
  • Логику и эмоции используйте в равных пропорциях.
  • Не испытывайте мысленного, а порой и животного физического, страха перед автором. Если вы купили книгу, а не «спиратили», имеете право аргументированно высказаться.

Составляем план рецензии

Никто не мешает сделать свой план, но можно воспользоваться типовым.

  1. Библиографическое описание: название книги, автор, год выхода (если переиздание – указать, какое по счету), издательство.
  2. Небольшой пересказ содержания в одно-три предложения.
  3. Непосредственно отзыв (личные впечатления).
  4. Аналитическая часть – разбор названия, содержимого, структуры, практических примеров и т. п.
  5. Выделение всех преимуществ и недостатков книги.
  6. Итоговая оценка и личные выводы об актуальности и качестве книги, рекомендации читателям.

Отлично! Теперь начинаем…

Процесс рецензирования

Есть поговорка «Не суди о книге по обложке». Я с ней не согласен, потому что физические данные книги напрямую влияют на удобство чтения и первое впечатление. В связи с этим условно разделяю процесс рецензирования на две части, первая из которых…

Рецензия формы

Она хороша тем, что:

  • не требует чтения;
  • довольно быстро составляется;
  • объективнее, чем рецензия содержания.

Плоха тем, что:

  • должно пройти время, чтобы дать оценку по некоторым критериям;
  • все равно не лишена субъективизма, ведь есть еще одна поговорка про «на вкус и цвет…».

Когда делают обзор на гаджеты, всегда вставляют изображения в тексты. Я отобрал и сфотографировал несколько «подопытных» книг из домашней библиотеки, чтобы показать, какие составляющие формы можно рецензировать.

Формат книги

Карманная книга «Pocket book» – отличное решение для путешественников, но дома лучше читать в стандартном формате:

Эрик Берн «Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры» издательств «Эксмо» (сверху) и «Москва» (снизу)

Ориентация книги

Да, в нашем толерантном мире она и у книг разная – книжная или альбомная:

А. Мильчин «Как надо и как не надо делать книги» – в классической книжной ориентации

Ли Лефевер «Искусство объяснять» – книжка-альбом

Ширина в 213 миллиметров делает книжку-альбом «Искусство объяснять» практически нетранспортируемой в большинстве сумок. Еще она сильно выделяется на книжной полке. Вероятно, ее нужно хранить в лежачем виде.

Габариты и вес книги

Посмотрите на эти «книжки-малышки»:

М. Портер «Конкурентное преимущество», У. Паундстоун «Это дорого или дешево?»

При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г. У Паундстоуна книга с габаритами 240x161x31 мм тянет «всего» на 648 г. «Конкурентное преимущество» (715 стр.) в мягкой обложке лежит в руке и чувствуется заметно тяжелее, чем «Это дорого или дешево?» в твердой обложке (432 стр.). Обе читать в общественном транспорте будет затруднительно.

Дизайн обложки

Сейчас будет созерцание прекрасного:

Энн Ламотт «Птица за птицей»

Присмотритесь к обложке той книги, которую собираетесь рецензировать: что в ней притягивает, что отталкивает. Удачный дизайн помогает книге выделиться на полке и рассказывает о содержании произведения.

Цвет обложки

Какую книжку на полке вы заметили первой?

Сокровищница копирайтера

Цвет обложки – тоже маркетинговый ход. Он работает для привлечения внимания покупателей в книжном магазине или гостей, хищно изучающих вашу домашнюю библиотеку.

К слову, я первой заметил «кислотные» обложки книг Дмитрия Кота «Продающие тексты» и Тимура Асланова «Копирайтинг. Простые рецепты продающих текстов». Издательство «Питер» хорошо поработало – дизайн получился заметным и продающим!

Суперобложка

О, мое самое любимое! Сейчас будет кейс по эффекту хорошей упаковки.

Как-то я купил книгу Михаила Ахманова «Литературный талант. Как написать бестселлер». Кто не знает, Михаил – маститый писатель-фантаст, автор «Большой энциклопедии диабетика». Через некоторое время увидел на «Озоне» его же произведение «Как писать книги» и тоже купил. Смотрим на иллюстрацию:

Две книги по писательскому мастерству

Ничего удивительного в том, что у одного и того же автора вышли две книги по писательству, не увидел. Например, у Юргена Вольфа есть «Школа литературного мастерства» и «Литературный мастер-класс»…

Потом я снял суперобложку:

Это одна и та же книга по писательскому мастерству издательства «Эксмо»

У книги со снятой суперобложкой ISBN 978-5-699-82148-8, у другой – ISBN 978-5-699-70076-9. Объем одинаковый – 384 стр. Круто, да?

Это к вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии.

Кликбейт в книжном магазине: как обложки привлекают внимание и делают продажи

Мягкая или твердая обложка

Обе книжки в мягкой обложке хранились только дома при комнатной температуре. На оранжевую я даже дышать боялся. Как видите, клеенчатый слой начал отходить от бумажного:

Снизу – «Пиши, сокращай» М. Ильяхова, сверху – «Логика и жизнь» М. Литвака

Теперь о твердой обложке. Она придает книге устойчивость на полке и защищает страницы от механических повреждений. Кто бы спас от повреждений и термического воздействия саму обложку! Небольшой разрыв корешка, перепады влажности, и книга расслаивается на пятьдесят оттенков серого:

Майкл Гоулстон «Я слышу вас насквозь». И рвусь так же…

Размер шрифта

Мне повезло – стопроцентное зрение. Могу читать хоть со спичечного коробка. Есть люди, которым нужны большие буквы в тексте. Сравните:

Снизу – М. Поташев «Путь решения». Сверху – А. Ивин «Искусство мыслить правильно»

Вы мне можете возразить, мол, габариты у книг разные. Я вам отвечу: когда держишь их в руках, понимаешь, какие здоровые буквы в «Пути решения», как они раздувают объем, количество затраченной на печать бумаги и конечную стоимость книги.

Будем объективны: у Александра Ивина «буковки-малышки», но и книжка-маломерка. Удобно возить в транспорте, но при не самом ярком освещении читать трудно.

Иллюстрации

Помните, как в детстве листали страницы в надежде увидеть картинки?.. А там один сплошной текст! В книгах хочется обнаружить визуальную составляющую. Когда она цветная – вообще восторг:

Фил Барден «Взлом маркетинга»

В художественной литературе достаточно иллюстраций, раскрывающих текст, в нон-фикшене не будут лишними инфографика и схемы.

Качество бумаги

Раньше книжки печатались на серой газетной бумаге. Она невзрачная и хрупкая. Белоснежная мелованная бумага на ее фоне выигрывает:

Сверху – К. Муздыбаев «Психология ответственности», снизу – К. Сьюэлл «Клиенты на всю жизнь»

Обе книжки – стопроцентные шедевры, но читать «Психологию ответственности», в том числе из-за шрифта, намного сложнее, а еще без труда можно помять или порвать страницы.

На мелованной бумаге хорошо видны отпечатки пальцев, как яблоки на снегу – красные на белом. Или черные?

Персонализация книги

Ноу-хау издательства «МИФ» и его конкурентное преимущество:

Игорь Манн «Маркетинг на 100 %. Ремикс. Как стать хорошим менеджером по маркетингу»

Признаюсь, не люблю писать в книгах даже карандашом. Если дам почитать одну из «мифовских» книжек, быстренько заполню поля:

  • «Эта книга принадлежит»;
  • «Контакты владельца».

Закладка

Она же ляссе. Очень сильно облегчает жизнь читателю и избавляет от необходимости засовывать календарики, фантики и кусочки фольги между страниц:

Дамир Халилов «Маркетинг в социальных сетях»: благодаря закладке можно вспомнить, для кого эффективен SMM

Вот как много можно сказать о книге, даже не читая ее! Естественно, речь идет о бумажном варианте, а не электронном.

4 способа издать и продать свою книгу

Рецензия содержания

Чтобы выдать достойный критический разбор, рецензент должен владеть материалом минимум на том же уровне, что и автор, а лучше – на более высоком.

После изучения нескольких вариантов рецензирования выделил общие моменты.

  1. В работе можно следовать одной из стратегий: взгляд со стороны, анализ без выставления оценки, критический разбор или открытая полемика с автором.
  2. Не допускать банального пересказа. Можно разобрать название, содержание, способ построения книги, авторский стиль и мастерство, но сделать это грамотно и интригующе.
  3. Высказывать свое впечатление от книги, обосновав все негативные и позитивные моменты.
  4. Отмечать актуальность произведения и степень его попадания в целевую аудиторию.
  5. Указывать на стилистические, фактические, грамматические ошибки, допущенные автором. Перепроверять их наличие.

От ошибок, похоже, не застрахована ни одна книга. Даже в замечательной (кроме шуток) книге Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» прокрались досадные опечатки:

Ошибка в аннотации к книге

Ошибка в тексте-примере на стр. 161

Максим Ильяхов: Люди, которые упрекают инфостиль в бездушности, ничего не знают ни об инфостиле, ни о душе

Дополнительно к вопросу о том, что нет безупречных сервисов, редакторов и редактуры (и рецензентов, разумеется).

Продолжаю список требований к рецензии:

  1. Следить за собственной стилистикой: не использовать жаргонизмы, просторечные высказывания и канцеляризмы.
  2. Делать предложения лаконичнее и проще в зависимости от объема рецензии. Не допускать двусмысленных оценок.
  3. Стараться разделять свой опыт изучения других книг по теме и реальную полезность рецензируемой.
  4. Закончить рецензию обращением к будущим читателям.

Составляя обращение, помните: вы не инквизитор. Безапелляционные высказывания и выраженное нежелание идти на контакт с автором рецензией не являются.

Этика рецензирования

  • Проверяйте все даты, факты, цифры, названия и имена.
  • Выдерживайте деловой и доброжелательный тон послания.
  • Не навязывайте свое видение автору.
  • Не позволяйте влиять своему отношению к автору на мнение о книге.
  • До публикации рецензии предупредите создателя произведения, чтобы он подготовил аргументированный ответ.

Итак, вы сделали критический анализ произведения. Не спешите публиковать, сначала проверьте себя на…

Ошибки рецензирования

  1. Отсутствие достаточных знаний по теме произведения.
  2. Пересказ книги вместо подробного анализа.
  3. Полная подмена логики эмоциями.
  4. Приоритет личного мнения над объективной оценкой, общие оценочные суждения.
  5. Малое количество аргументов или их низкое качество.
  6. Фамильярное отношение к автору.
  7. Чрезмерная самоуверенность или неуверенность рецензента в себе.
  8. Подмена рецензии отзывом. Односложные отзывы типа «хорошая книга», «полное г%?но» – это не рецензии. В своем отклике важно ответить на вопросы:
  • Что за книга рассматривается, кто ее автор, когда ее написали и опубликовали?
  • В каком жанре она написана?
  • В чем основная идея произведения?
  • Какова структура повествования?
  • Какое впечатление оказала книга на читателя?

Безусловно, среди откликов на книги на сайтах «Лабиринта», «Читай-города», «Озона» есть полноценные рецензии, из которых становится ясно, покупать книгу или нет.

Примеры рецензий

Текстовые рецензии

Видеорецензии

Классические рецензии

Заключение

Вы поняли, что рецензирование книги – процесс столкновения двух противоречий: собственное мнение нужно соединить с беспристрастным профессиональным взглядом.

Когда пишешь рецензию, важно не утонуть в эмоциях. Сугубо восторженный отклик всегда будет смотреться как предвзятый и даже проплаченный. Полный негатива – как личная неприязнь рецензента к автору и нежелание видеть дальше своего носа.

Абсолютно в каждой книге можно найти жемчужину мысли. Рецензирование помогает сделать это быстрее.

Как писать отзыв о рассказе? Очень легко!

Как писать отзыв о рассказе? Чаще всего этим вопросом задаются люди, вынужденные по заданию написать отзыв о каком-либо литературном произведении. При написании отзыва учитываются несколько критериев. Во-первых, если это отзыв о рассказе, то он должен быть не длиннее самого рассказа. Не нужно писать книгу своих мнений о прочитанном, даже если он вам очень понравился. Вся проблема в том, что его никто читать не будет. Людям будет легче прочитать рассказ и сделать свои выводы, нежели прочитать восхищенные возгласы о нем. Ведь что такое отзыв?

Отзыв — это личное мнение читателя о прочитанном, изложенное в краткой форме. Вот, пожалуй, и вся расшифровка. Отзыв — это не эссе на свободную тему, как может показаться на первый взгляд. Это лишь ваше личное мнение о том материале, который вы изучили. Отзывы могут быть положительными или отрицательными. Что касается равнодушного отношения к тому, на что вы пишете отзыв, то оно присутствует только у тех людей, которые пишут не по собственному желанию, а просто выполняя поставленное преподавателем задание.Например, как писать отзыв о рассказе «Муму» Тургенева? Мало кто из школьников не читал это произведение. Некоторым оно, возможно, показалось жестоким, другим, наоборот, справедливо изложенным, как реально существующий жизненный факт, к которому нужно относиться со всей серьезностью. Как бы там ни было, после прочтения этого рассказа у вас должно складываться какое-либо мнение об истории. Вам может не понравиться сюжет, но привлечь форма, либо наоборот — под сложной формой изложения вы увидите невероятную историю дружбы. А может, и ничего не увидите. Все зависит от вашего видения, от того, как вы смотрите на историю.

Чтобы точно разобраться в том, как писать отзыв о рассказе, нужно просто взять карандаш и начать писать свое мнение о любом прочитанном коротком литературном произведении. Рассказ — это не роман. В нем всего несколько изложенных событий и небольшое количество размышлений. Роман — это более углубленная и сложная форма. Но о нем в другой статье. Вернемся к рассказу и попытаемся проследить за тем, как рождается отзыв.

Итак, вы только что закончили читать какой-либо заинтересовавший вас рассказ. После прочтения у вас возникло свое мнение о нем. Что-то в нем вас зацепило, что-то нет. Вы не спеша излагаете свое мнение о материале, взвешивая все за и против. В итоге доходите до момента, когда вам надо поставить свой личный балл рассказанной истории. Тогда это будет полноценный отзыв, ваш личный отзыв.

Поэтому прежде чем задаться вопросом о том, как писать отзыв о рассказе, нужно отбросить все второстепенное и, пользуясь лишь своими знаниями, своим словарным запасом, рассказать о том, что вы почувствовали, читая предложенный рассказ. И если у вас это получится, то поздравляем — вы написали свой первый отзыв. Ведь отзыв — это личное, ни на что не похожее мнение о том материале, который вы прочитали. И чтобы написать правильный, красивый и сильный отзыв, нужно лишь ваше мнение и умение его довести до читателя.

Как писать рецензию — Как анализировать текст? — Русский язык для всех и каждого

Как писать рецензию (рекомендации)  

Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.
Рецензию характеризует небольшой объём и краткость.

В классике рецензент обнаруживает, прежде всего, возможность её актуального, остросовременного прочтения. Любое произведение нужно рассмотреть в контексте современной жизни и современного литературного процесса: оценить его именно как новое явление. Такая злободневность является непременным признаком рецензии.

Рецензии — это творческие работы, например:

  • небольшая литературно-критическая или публицистическая статья (часто полемического характера), в которой рассматриваемое произведение является поводом для обсуждения актуальных общественных или литературных проблем;
  • сочинение, которое в большей степени лирическое размышление автора рецензии, навеянное чтением произведения, чем его истолкование;
  • развёрнутая аннотация, в которой раскрывается содержание произведения, особенности композиции и одновременно содержится его оценка.

Примерный план рецензии на литературное произведение

Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания.
Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление).

Критический разбор или комплексный анализ текста:

  • смысл названия
  • анализ его формы и содержания
  • особенности композиции
  • мастерство автора в изображении героев
  • индивидуальный стиль писателя

Аргументированная оценка произведения и личные размышления автора рецензии:

  • основная мысль рецензии
  • актуальность тематики произведения

В рецензии не обязательно присутствие всех вышеперечисленных компонентов, главное, чтобы рецензия была интересной и грамотной.

Принципы рецензирования.
Импульсом к созданию рецензии всегда служит потребность выразить своё отношение к прочитанному, это попытка разобраться в своих впечатлениях, вызванных произведением, но на основе элементарных познаний в теории литературы, подробного анализа произведения. 

Читатель может сказать о прочитанной книге или просмотренном фильме «нравится или не нравится» без доказательств. А рецензент свое мнение должен тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом. Отношения между рецензентом и автором — творческий диалог при равном положении сторон. Авторское «я» проявляется открыто, чтобы рационально, логически и эмоционально воздействовать на читателя. Поэтому рецензент использует языковые средства, совмещающие функции называния и оценки, книжные и разговорные слова и конструкции. Подробный пересказ снижает ценность рецензии: во-первых, неинтересно будет читать само произведение; во-вторых, одним из критериев слабой рецензии справедливо считается подмена анализа и интерпретации текста его пересказом.

Всякая книга начинается с названия, которое в процессе чтения как-то интерпретируешь, разгадываешь. Название хорошего произведения всегда многозначно, это своего рода символ, метафора. Многое для понимания и интерпретации текста может дать анализ композиции. Размышления над тем, какие композиционные приёмы (антитеза, кольцевое построение и т.д.) использованы в произведении, помогут рецензенту проникнуть в замысел автора. На какие части можно разделить текст? Как они расположены?

Важно оценить стиль, своеобразие писателя, разобрать образы, художественные приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает «как сделан» текст. Школьную рецензию стоит писать так, как будто никто в экзаменационной комиссии с рецензируемым произведением не знаком. Нужно предположить, какие вопросы этот человек может задать, и попытаться заранее подготовить ответы на них в тексте.

Чем Отзыв Отличается От Рецензии (Как Писать Интересно!) 🌟

Главное преимущество, которое может дать сайт для начинающих писателей своему автору – возможность сразу получить отклик от читателей. Уже не годы отделяют этап написания романа или рассказа «в стол» и «для себя» от публикации, а всего-навсего пара кликов мыши. Относиться к этому факту можно по-разному, но ясно одно: мало кто способен совершенствоваться без обратной связи со своими читателями, без их положительных или критических отзывов. А еще без собственных попыток анализа художественных произведений – именно об этом многие забывают, и зря. Чем отзыв отличается от рецензии? Что может дать то и другое самому автору? Вот всего несколько мыслей на этот счет, а отзывы и рецензии с вашими идеями, надеемся, последуют!

Отличия отзыва от рецензии: основные пункты

  • Отзыв содержит личное мнение.
  • Рецензия, помимо мнения критика, содержит его обоснование и анализ текста.
  • Отзыв всегда субъективен; хорошая рецензия претендует на отстраненность и объективность.
  • Рецензия пишется для конкретной аудитории, отчасти рекламирует текст.

Отзыв: имею мнение…

Если бы потребовалось сказать о том, что такое отзыв, максимально кратко, то на помощь бы сразу пришло небезызвестное словечко-аббревиатура «ИМХО». Да, это именно оно. В этом можно убедиться, открыв любое обсуждение вышедшей книги, фильма или даже нового смартфона на соответствующих информационных площадках. Часто оно состоит из одного-двух предложений или просто веского «Не понравилось!». Что же отличает такой незатейливый, как может показаться, критический жанр?

Субъективность

Она присутствует в любом отзыве независимо от того, написал его критик Белинский или аноним в комментариях. Претендовать на объективность, конечно, никто такому эксперту не запретит, но для любого стороннего наблюдателя будет ясно, что это дурной тон и полное непонимание законов жанра. Отзыв именно тем и ценен, что позволяет привнести свой личный опыт в осмысление произведения, дать вольную оценку без оглядки на авторитеты. Не нужно быть литератором, чтобы сказать, чем именно зацепила книга, что в ней особенного именно для вас как человека с собственным мировоззрением и вкусом.

Дневниковый характер

Начинающему писателю важно учиться писать отзывы на чужие работы, так оттачивается способность зафиксировать собственные мысли и переживания. Чем-то это похоже на литературный дневник прошлого, только разрозненный. Но никто не мешает собрать его в одном файле или личном блоге.

Свобода самовыражения

Чем больше мастерства и изящества вложено даже в самый негативный отзыв, тем большее внимание он привлечет. Наверняка вы сами читали блоги людей, которые пишут о чем-то неизвестном так хорошо, что уже и не важно становится, объективно ли не дотянула новая книга абстрактного Пелевина или это совсем не так в действительности. Главное, что написано о ней интересно и с неожиданной точки зрения.

Как начать писать содержательные отзывы

Вольный характер изложения делает жанр отзывов сложным для каких-либо рекомендаций. Более, чем в любом другом критическом тексте, здесь важно найти собственный запоминающийся стиль. Но некоторые вопросы могут повести ход мысли в продуктивную сторону:

  • Подумайте, чем отличается именно ваш опыт прочтения, что делает вас уникальным читателем для этой книги?
  • На какие новые мысли вас навела идея писателя или ее исполнение?
  • На что показалась похожа книга, с какими неожиданными вещами можно ее сравнить?
  • С какими ожиданиями и убеждениями вы начинали читать и что изменилось в вашем восприятии к концу последней главы?

Отличия рецензии от отзыва

Плох тот солдат, который не метает стать генералом, как говорится, и странен тот публикующийся писатель, который не желает получать множество рецензий на свои книги. В обычном случае они не так многочисленны, как отзывы, но это явно не минус: сложно ожидать, что книгу прочитают в основном одни только литературные критики и публицисты. Рецензии относятся к более профессиональной сфере и скорее не отражают, а формируют читательское мнение – это одна из первых отличительных особенностей рецензий.

Целевая аудитория

У каждой рецензии она есть, даже если об этом не говорится в открытую. О том, что это так, можно сделать вывод хотя бы по тому, где они обычно опубликованы, ведь никто не оставляет рецензию в комментариях под самим произведением, как отзыв. Прочитают ее явно не те, кто сами только что прочли текст. Рецензии размещают в специально отведенных для этого местах: личных блогах, разделах форумов, в статьях на новостных и аналитических сайтах. Стиль хорошей рецензии будет меняться в зависимости от того, кому она предназначена для чтения. На сайте для поклонников писателя будет совершенно другая по глубине проработки информация, чем в короткой статье о вышедшей книге на странице издательства.

Аналитический характер

Отзыв на книгу может написать совершенно любой из ее читателей, и чем менее сухим и профессиональным он будет, тем покажется интереснее. Но совсем по-другому дела обстоят с рецензиями. Для того, чтобы она обратила на себя внимание, показалась серьезной и достойной прочтения, критику нужно проявить свой профессионализм в подборе и обработке материала. Он должен не просто внимательно прочесть книгу и выразить собственное мнение на ее счет, для жанра рецензии важна именно аналитика и обоснование возможных мнений. Критик предвосхищает все возможные реакции на книгу и заранее дает им толкование.

Объективность

В рецензии, в отличие от отзыва, возможна мысль о том, что конкретному критику как читателю книга не понравилась, но если отходить от личных оценок, то она сильна тем-то и тем-то. Критик отходит от собственной точки зрения и старается взглянуть на произведение с как можно большего числа сторон. Чаще всего затрагивают литературные свойства текста, жанровые особенности, развитие темы по сравнению с прошлыми произведениями, философский и идейный замысел.

Проработанность материала

Для того, чтобы написать отзыв, достаточно прислушаться к своим мыслям и чувствам после чтения – больше ничего не потребуется. Для хорошей рецензии источником информации всегда будет несколько источников помимо самой книги. Как минимум, стоит ознакомиться с биографией автора, с писательскими заявлениями по поводу выхода книги, несколькими критическими статьями на более ранние произведения. В идеале критик читает не одну только рецензируемую книгу данного писателя, чтобы иметь возможность судить о прогрессе или упадке в его творчестве.

Небольшой пересказ сюжета

Если в отзывах это совершенно не обязательно, то для рецензии – важнейший пункт. Будущий читатель ориентируется по такому превью, стоит ли вообще браться читать эту книгу, интересна ли тема, главная линия сюжета. Чаще всего читатели судят об информативности рецензии именно по этому пункту, не стоит отказывать им в возможности немного сориентироваться самостоятельно. Без такого «сырого материала» вся аналитика покажется неинтересной, ведь критик будет говорить о совершенно неизвестной читателю книге.

Обоснованность

Любая положительная или отрицательная идея относительно книги в рецензии должна быть чем-то подкреплена. Не обязательно это должно быть экспертное, профессиональное мнение, но пояснить, почему критик считает именно так, а не иначе, все же стоит. Это поможет вступить с читателем в диалог, ведь он может быть и не согласен с вашей оценкой. Но хорошо аргументированное мнение все равно оставит приятное впечатление даже у несогласных.

Рекомендации для потенциальных читателей

Они могут быть не высказаны прямо, но все же всегда содержатся в рецензии. Сам факт оценки того, хороша книга с определенной точки зрения или слаба, уже побуждает читать эту книгу или не тратить на нее свое время. В некоторых рецензиях критик делает упор именно на то, кому стоит прочесть эту книгу. Так чаще всего бывает в рецензиях на специализированную литературу, нон-фикшен.

А давай теперь напишешь свой первый отзывы или рецензию? Выбирай понравившегося автора.

17 примеров рецензий на книги, которые помогут вам написать идеальный обзор

Блог — опубликовано в Пятница, 29 марта

Это захватывающее время для рецензента. Когда-то ограниченные печатными газетами и журналами, обзоры теперь разбросаны по многим коридорам Интернета, навсегда помогая другим открыть для себя следующее интересное чтение. Тем не менее, каждый книжный рецензент столкнется со знакомой паникой: как можно отдать должное великой книге всего в тысяче слов?

Как известно, лучший способ научиться что-то делать — погрузиться в это.К счастью, Интернет (в частности, Goodreads и другие сайты с обзорами) сделал рецензии на книги более доступными, чем когда-либо, а это значит, что вы можете просмотреть множество примеров рецензий на книги!

В этом посте мы собрали 17 прототипов обзоров книг в разных жанрах, чтобы помочь вам понять, как написать идеальный обзор. Если вы хотите сразу перейти к примерам, вы можете пропустить следующий раздел. В противном случае, давайте сначала проверим, что составляет хороший обзор.

Хотите стать рецензентом? Мы рекомендуем вам проверить Reedsy Discovery , где вы можете заработать деньги на написании отзывов — и люди гарантированно будут читать ваши отзывы! Чтобы зарегистрироваться в качестве рецензента, зарегистрируйтесь здесь.

Что должно содержать рецензию на книгу?

Как и все произведения искусства, рецензии на книги не будут идентичными. Но не бойтесь: есть несколько рекомендаций, которым должен следовать любой начинающий рецензент.Большинство рецензий на книги, например, содержат менее 1500 слов, а оптимальная длина составляет где-то около 1000 слов. (Однако это может варьироваться в зависимости от платформы, на которой вы пишете, как мы увидим позже.)

Кроме того, все обзоры имеют некоторые общие элементы, как показано в наших шаблонах рецензий на книги. Это включает:

  1. Рецензия предложит краткое изложение сюжета книги.
  2. Рецензия на книгу предложит оценку работы.
  3. Рецензия на книгу предложит аудитории рекомендацию.

Если это основные ингредиенты, из которых состоит рецензия на книгу, то тон и стиль, в которых пишет рецензент, привносят дополнительный пафос. Конечно, это будет отличаться от платформы к платформе. Например, обзор книги на Goodreads будет гораздо более неформальным и личным, чем обзор книги на Kirkus Reviews, поскольку он предназначен для другой аудитории. Однако, в конце концов, цель всех рецензий на книги — дать аудитории инструменты, позволяющие определить, хотят ли они сами читать книгу.

Помня об этом, давайте перейдем к примерам рецензий на книги, чтобы применить все это на практике.

📚

Насколько вы книжный ботаник на самом деле?

Узнайте здесь, раз и навсегда. Занимает 30 секунд!

Начать викторину

Примеры рецензий на художественные книги

Поскольку в мире художественной литературы царит история, вероятно, не будет сюрпризом узнать, что рецензия на роман концентрируется на том, насколько хорошо рассказана история .

Тем не менее, рецензии на книги всех жанров следуют той же базовой формуле, которую мы обсуждали ранее. В этих примерах вы сможете увидеть, как рецензенты книг на разных платформах мастерски переплетают краткое изложение сюжета и свое личное мнение о книге, чтобы получить четкий, информативный и краткий обзор.

Примечание: Некоторые примеры рецензий на книги очень длинные. Если обзор книги усечен в этом сообщении, мы указали, добавив […] в конце, но вы всегда можете прочитать весь обзор, если щелкнете по предоставленной ссылке.

Примеры обзоров художественной литературы

Kirkus Reviews обзоры Ральф Эллисон Человек-невидимка :

Чрезвычайно сильная история молодого негра с юга, начиная с его последних школьных дней и заканчивая тремя годами обучения в колледже и его жизнью в Гарлеме.
Его раннее обучение подготовило его к жизни в смирении перед белыми людьми, но через большие и маленькие несправедливости он осознал, что он «человек-невидимка».Люди видели в нем лишь отражение своих предвзятых представлений о том, что он собой представляет, отрицали его индивидуальность и, в конце концов, вообще не видели его. Эта тема, имеющая последствия далеко за пределами очевидной расовой параллели, искусно обработана. Инциденты истории полностью поглощают. Увольнение мальчика из колледжа из-за невинной ошибки, его потрясенная реакция на анонимность Севера и Гарлема, его кошмарные переживания на однодневной работе на лакокрасочной фабрике и в больнице, его молниеносный успех в качестве гарлемского лидера коммунистическая организация, известная как Братство, его участие в столкновениях черных против белых и черных против черных, его разочарование и понимание своей невидимости — все это естественным образом достигает кульминации в сценах насилия и беспорядков, за которыми следует отступление, которое является и буквальным, и фигуральным.Части этого опыта, возможно, были рассказаны раньше, но никогда с такой свежестью, интенсивностью и силой.
Это первый роман Эллисона, но он полностью контролирует свою историю и свой стиль. Смотри.

Линдси рецензирует Джорджа Оруэлла 1984 на Goodreads:

ВЫ. НАХОДЯТСЯ. . МЕРТВЫХ. Боже мой. Ближе к концу этой книги у меня столько раз мурашки побежали. Это полностью взорвало мой разум. Ему удалось превзойти мои высокие ожидания и оказаться совсем не таким, как я ожидал.Или на новоязе «Двойной плюс хороший». Позвольте мне предварить это извинениями. Если в этом обзоре я иногда звучу потрясающе невнятно, я ничего не могу с собой поделать. Мой разум полностью зажарен.
Эта книга похожа на антиутопию «Властелин колец», с ее богато развитой культурой и экономикой, не говоря уже о вполне развитом языке под названием новояз, а точнее скорее антиязыке, целью которого является ограничение речи и понимания, а не для его усиления и расширения. Построение мира настолько детально проработано и вызывает покалывание в спине, что создается впечатление, будто Джордж побывал в таком месте, сбежал оттуда, а затем просто все это записал.

Я прочитал «451 градус по Фаренгейту» более десяти лет назад, когда был подростком. Помню, в то время я очень хотел прочитать «1984», хотя мне так и не удалось его достать. Я почти рад, что я этого не сделал. Хотя я бы не признал этого в то время, это вылетело бы у меня из головы. Или, по крайней мере, я бы не смог оценить его в полной мере. […]

Обзоры The New York Times Асимметрия Лизы Холлидей :

Пройдя три четверти дебютного романа Лизы Холлидей «Асимметрия», британский иностранный корреспондент по имени Алистер проводит Рождество в комплексе за пределами Багдада.Среди его друзей-гуляк операторы, оборонные подрядчики, сотрудники Организации Объединенных Наций и гуманитарные работники. Чья-то мать отправила FedEx ветчину HoneyBaked из штата Мэн; люди курят у бассейна. Это 2003 год, всего через несколько дней после поимки Саддама Хусейна, и хотя настроение оптимистичное, Алистер вслух беспокоится об этичности выбранной им профессии, задаваясь вопросом, не подстрекает ли репортаж о насилии косвенно к насилию, и задается вопросом, почему он предпочел бы быть в зону боевых действий, чем читать сыну книжку с картинками.Но каждый раз, когда он возвращается в Лондон, он начинает «раскручиваться». Он не может вернуться домой. «Вы наблюдаете, что люди делают со своей свободой — чего они не делают — и невозможно не судить их за это», — говорит он.

Строка, бесцеремонно вставленная в середину абзаца длиной в страницу, удваивает, как и многие другие в «Асимметрии», литературную критику. Роман Холлидея настолько странен и поразительно умён, что само его существование кажется комментарием к состоянию художественной литературы.Человек заканчивает «Асимметрию» в первый или второй (или, как этот читатель, в третий) раз, и остается недоумевать, что другие писатели не делают со своей свободой — и, подобно Алистеру, осуждают их за это.

Несмотря на свое название, «Асимметрия» состоит из двух, казалось бы, не связанных друг с другом разделов одинаковой длины, к которым добавляется тонкий и тихо шокирующий код. Проза Холлидея чиста и лаконична, почти репортерна в стиле У. Г. Зебальда и похожа на бормотание застенчивого человека на коктейльной вечеринке, часто комическая только в отдельных предложениях.Это первый роман, который читается как работа автора, опубликовавшего множество книг за многие годы. […]

Обзоры Эмили В. Томпсон Майкл Доан Пересечение на Ридси Дискавери :

В дебютном романе Доана молодой человек отправляется в путешествие самопознания с удивительными результатами.
Безымянный главный герой (Рассказчик) страдает от горя. Его возлюбленная, решившая увидеть мир, отправляется в Портленд, штат Орегон.Но он мальчик из маленького городка, который мало путешествовал. Итак, Рассказчик оплакивает ее потерю и прячется от жизни, бросаясь на ремонт старого мотоцикла. Пока однажды он не делает прыжок; он упаковывает свой велосипед и кое-какие вещи и отправляется на поиски девушки.

Следуя по стопам Джека Керуака и Уильяма Меньшего Хит-Муна, Доан предлагает историю взросления человека, оказавшегося на задворках Америки. Доан — одаренный писатель с плавной прозой и проницательными наблюдениями, использующий личное общение Рассказчика, чтобы осветить разнообразие Соединенных Штатов.

Сначала Рассказчик придерживается шоссе, пытаясь добраться до Западного побережья как можно быстрее. Но автостопщик по имени Дюк убеждает его сойти с проторенной дорожки и насладиться поездкой. «Нет места, похожего на любое другое», [39] утверждает Дьюкс, и Рассказчик понимает, что он прав. Внезапно поездка связана с путешествием, а не только с пунктом назначения. Рассказчик бросает свой грузовик и пересекает пустыни и горы на своем велосипеде. Он уничтожает свой телефон, разрывая связи со своим прошлым и живя только настоящим.
Путешествуя по стране, Рассказчик знакомится с несколькими уникальными личностями, чей опыт и взгляды глубоко повлияли на него самого. Герцог, сложный ковбой и бродяга, который открывает Рассказчику глаза на большой мир. Зуи, официантка из Колорадо, которая открывает ему сердце и напоминает, что любовь можно найти в этом большом мире. И Рози, милая квартирная хозяйка Рассказчика в Портленде, которая помогает ему собраться воедино как физически, так и эмоционально.
Этот набор персонажей превосходен.Герцог, в частности, чудесно нюансирован и сложен. Это возврат в другое время, человек без мобильного телефона, который читает Сартра и спит под звездами. Тем не менее, он также мошенник с отношением «люби их и оставь их», которое вредит окружающим. Увлекательно наблюдать, как Рассказчик борется с поведением Герцога, пытаясь определить, что следует моделировать, а от чего отказаться.
Доан создает привлекательного главного героя в «Рассказчике», чей личностный рост не стирает его недостатков.Его готовность отправиться в путь с небольшими ресурсами достойна восхищения, и он достаточно прозорлив, чтобы распознать зависть тех, кто не может или не хочет сделать рывок. Его встречи с новой едой, местами и людьми расширяют его кругозор. Однако его незрелость и эгоизм сохраняются. Он говорит Рози, что она была для него хорошей матерью, но предпочитает игнорировать продолжающееся беспокойство своих родителей, поскольку он фактически исчезает из своей прежней жизни.
Несмотря на его недостатки, приятно сопровождать Рассказчика в его физическом и эмоциональном путешествии.Неожиданный финал является подходящей развязкой эпического и запоминающегося путешествия.

Обзор книжных контрабандистов Анисса Грей Уход и кормление ужасно голодных девочек :

Я все еще погружаюсь в буквально вымысел, находя, что мне подходит, а что нет. Такие книги, как «Уход за голодными девочками и их кормление» Аниссы Грей, безусловно, мне нравятся.
Алтея и проктор Кокран в течение многих лет были опорами своего экономически неблагополучного сообщества – с их местным рестораном/небольшим рынком и их благотворительными кампаниями.Пока их не признают виновными в мошенничестве за кражу и хранение большей части денег, которые они собрали и отправили в тюрьму. Теперь опозоренная, вся их семья страдает от последствий, особенно их дочери-близнецы-подростки Бэби Ви и Ким. Чтобы еще больше усложнить ситуацию: на самом деле Ким вызвала полицию на своих родителей после очередной ссоры с матерью. […]

Примеры рецензий на детские и подростковые художественные книги

Обзоры The Book Hookup Энджи Томас The Hate U Give :

♥ Быстрые мысли и рейтинг: 5 звезд! Я не могу представить, насколько сложно было бы озвучить голос такого движения, как Black Lives Matter, но я знаю, что Томас сделал это с изяществом, на которое способен только такой талантливый автор, как она сама.С бескомпромиссно реалистичной подачей, наполненной эмоциями, The Hate U Give является критически важным изображением трудностей, с которыми меньшинства сталкиваются в нашей стране каждый божий день. Я не сомневаюсь, что эта книга встретит сопротивление со стороны некоторых (возможно, многих) и получит пощечину «противоречивого» ярлыка, но если вы когда-нибудь задумывались, каково было ходить в шкуре POC, то я чувствую следующее. это непоколебимо честное место для начала.
В дебютном романе Энджи Томас Старр Картер врывается на молодежную сцену одновременно с душераздирающей и трогательной искренностью.Этого автора определенно стоит посмотреть.
♥ Рецензия: Ажиотаж вокруг этой книги был бесспорным, и, по общему признанию, это вызвало у меня одновременно и страстное желание получить ее, и ужас при чтении. Я имею в виду, что, если бы я был единственным человеком, который не любил его так сильно, как другие? (Сейчас это кажется глупым из-за того, насколько по-настоящему завораживающим был THUG в душераздирающе реалистичной форме.) Однако, учитывая уместность его резюме в отношении несправедливых затруднений, с которыми в настоящее время сталкиваются POC в США, я знал, что это нужно прочитать. , так что я был готов отбросить свои страхи и погрузиться.Тем не менее, у меня был более личный, скрытый мотив, чтобы прочитать эту книгу. […]

Обзоры The New York Times Melissa Albert’s The Hazel Wood :

Элис Крю (фамилия, которую она выбрала для себя) — сказочное наследие: внучка Алтеи Прозерпины, автора сборника темных, как ночь, сказок «Сказки из глубинки». Книга стала культовой, и хотя Элис никогда не встречала свою бабушку, она кое-что узнала о ней благодаря интернет-исследованиям.Сказок она не читала, потому что ее мать, Элла Прозерпина, запрещает это.
Алиса и Элла переезжали с места на место, пытаясь избежать «невезения», которое, кажется, преследует их. Случились странные вещи. В детстве Алису похитил мужчина, который взял ее в путешествие на поиски бабушки; он был остановлен полицией до того, как они это сделали. Когда в 17 лет она снова видит этого мужчину, не изменившегося, несмотря на годы, Алиса впадает в панику. Затем Элла пропадает, и Алиса обращается к Эллери Финч, однокласснице, которая является большим поклонником Алтеи Прозерпины, за помощью в поисках ее матери.Финч не только прочитал все сказки в сборнике, но и легко запоминает их, делясь ими с Алисой, когда они отправляются в таинственный Хейзел-Вуд, поместье ее ныне покойной бабушки, где они надеются найти Эллу.
«Ореховый лес» начинается странно и становится еще более странным в лучшем виде. (Волшебные истории, которые пересказывает Финч, которые Альберт включает в свои собственные главы, настолько жуткие и вызывающие воспоминания, насколько вы могли бы надеяться.) Альберт легко сочетает современный реализм с фантазией, стирая границы таким образом, чтобы подчеркнуть то место, где истории и реальная жизнь собраний, где магия содержит истину, а мир, каким он кажется, фальшивый, где может случиться все, что угодно, особенно на страницах очень хорошей книги.Это захватывающий дебют. […]

Джеймс рецензирует Маргарет Уайз Браун Спокойной ночи, Луна на Goodreads:

«Спокойной ночи, луна» Маргарет Уайз Браун — это одна из книг, которую подписчики моего блога проголосовали за то, чтобы она была обязательной к прочтению на нашем августовском Readathon «Детская книга» 2018 года. Приходите проверить это и присоединяйтесь в следующие несколько недель!

Эта книжка с картинками была таким наслаждением. Я не помнил, чтобы читал ее в детстве, но, возможно, мне ее читали… в любом случае, это был совершенно новый опыт! Всегда так трудно убедить ребенка заснуть ночью. У меня нет детей, но у меня есть 5-месячный щенок, который скулит по 5 минут каждую ночь, когда заходит в свою клетку/ящик (надеюсь, скоро он будет полностью разорен, чтобы он мог бродить, когда захочет). ). Я могу только вообразить! В подростковом возрасте я много сидел с детьми, и у меня куча младших двоюродных братьев, племянниц и племянников, так что я тоже проходил через это раньше. Это был правдоподобный опыт, и он действительно помогает показать детям, как расслабиться и просто расслабиться, когда пришло время спать.
Кролики очаровательны. Рифмы изысканные. Я нашел это довольно забавным, но, возможно, немного устаревшим, учитывая, что многие из этих вещей больше не являются обычными делами. Но уроки, которые можно извлечь из этого, по-прежнему важны. Очень понравилось! Я хочу попробовать еще несколько книг этого прекрасного автора и ее иллюстраторов.

Издательство Еженедельные обзоры Элизабет Лилли Джеральдин :

Этот забавный, тщательно проработанный дебют начинается с двух слов: «Я переезжаю.Их произносит главная героиня, когда она падает в обморок на оттоманке своей семьи, и, поскольку Джеральдин — жирафа, ее полная меланхолия — настоящее зрелище. Но хотя Джеральдин может быть королевой драмы (даже ее мать так говорит), читателям не потребуется много времени, чтобы к ней привыкнуть. Этот переезд переносит Джеральдин из Города Жирафов, где все такие же, как она, в новую школу, где все остальные люди. Внезапно бывшая экстравертка становится «Той девушкой-жирафом», и все, чего она хочет, — это спрятаться, что практически невозможно.«Даже мой голос пытается скрыться», — говорит она в самый острый момент книги. «Стало тихо и шепотом». Затем она встречает Кэсси, которая, хотя и является человеком, также является исключением («Я та девушка, которая носит очки, любит математику и всегда организует свою еду»), и все начинает налаживаться.
Рисунки Лилли, выполненные акварелью и тушью, столь же ярко комичны и эмоционально проницательны, как и ее письмо; как раз тогда, когда читатели думают, что у Джеральдин больше нет способов свернуть свою длинную шею, этот многообещающий талант придумывает что-то новое.

Примеры рецензий на книги в жанре художественной литературы

Карлин П рецензии Нора Робертс Темная ведьма , паранормальный роман , на Goodreads:

4 звезды. Отличное построение мира, слабая романтика, но все же стоит прочитать.
Я не решаюсь назвать эту книгу «любовным» романом просто потому, что в ней мало времени посвящено изучению романа между Айоной и Бойлом.Конечно, романтика в этом романе ЕСТЬ. По всей книге разбросано несколько сцен, где Иона и Бойл встречаются, болтают, подмигивают друг другу, еще немного флиртуют, спят вместе, недопонимают, мирятся, а затем заявляют о своей бессмертной любви. Очень шаблонный материал, и все это связано с наиболее важными частями этой книги.

Содержание этой книги гораздо больше сосредоточено на истории Темной ведьмы и ее одаренных магией потомков, живущих в Ирландии. Несмотря на слабую романтику, мне очень понравилось.Я думаю, что книга, вероятно, лучше подходит для этого, потому что сама романтика была довольно тусклой.

Я абсолютно точно планирую продолжить эту серию, так как мне понравилось построение мира, мне понравился сеттинг Ирландии и меня заинтриговали все второстепенные персонажи. Однако, если вы читаете Нору Робертс исключительно из-за романтических сцен, эта может разочаровать. Но если вам нравится основательная предыстория с некоторой темной магией и пророчествами, она может понравиться вам так же, как и мне.
Я прослушал это в аудиоформате и понял, что озвучка превосходна.

Отзывы Эмили Мэй Р.Ф. Эпический фэнтезийный роман Куанга The Poppy Wars , на Goodreads:

«Но предупреждаю тебя, маленький воин. Цена силы — боль».
Черт возьми, что я только что прочитал??
➽ Фэнтезийная военная школа
➽ богатый мир на основе современной китайской истории
➽ Shamans и богов
➽ подробная характеристика, ведущая к незабываемым персонажам
➽ очаровательны, наставники для курения опиум

, это базовый список, но эта книга содержит все это и НАМНОГО БОЛЬШЕ.Я знаю на 100%, что «Война маков» станет одним из моих лучших произведений в 2018 году. персонажи, и требует, чтобы вы сидели на краю своего места для каждого ужасного, грызущего ногти момента? Это одна из тех книг для меня. И я должен сделать серьезное предупреждение о содержании: эта книга исследует некоторые очень темные темы. Действуйте с осторожностью (или не действуйте вообще), если вы особенно чувствительны к сценам войны, употребления наркотиков и зависимости, геноцида, расизма, сексизма, эйблизма, членовредительства, пыток и изнасилований (за пределами страницы, но чрезвычайно ужасающих).

Потому что, несмотря на достаточно безобидные первые 200 страниц, название говорит правду: это книга о войне. Все его ужасы и злодеяния. Он не приукрашен и часто графичен. Аспект «мак» относится к опиуму, которому посвящена большая часть этой книги. Это фантазия, но книга черпает вдохновение из Второй китайско-японской войны и изнасилования Нанкина.

Любитель криминальной фантастики отзывы Джессика Бэрри Freefall , криминальный роман:

В некоторых криминальных романах проступок бьет вам прямо в глаза с первой страницы.С другими это более тонкий процесс, и это тоже нормально. Итак, как Freefall вписывается в скользящую шкалу?
По правде говоря, непонятно. Это роман с захватывающей концепцией в своей основе. Женщина выживает в авиакатастрофе, а затем спасается бегством. Тем не менее, именно тонкости в игре будут привлекать вас, как паук, манящий невольную муху.

Как и героиня фильма Шэрон Болтон «Мертвая женщина идет», Эллисон повезло остаться в живых.Она была единственным пассажиром в частном самолете ее жениха Бена, который пилотировал дорогой самолет, когда он упал в лесу в Скалистых горах Колорадо. Элли также является единственной выжившей, но вместо того, чтобы сидеть сложа руки и ждать спасения, она вскоре собирает предметы, которые могут помочь ей выжить немного дольше — аптечку, энергетические батончики, теплую одежду, кроссовки — прежде чем скрыться с места происшествия. Если вы слышите слабый звук звонка будильника, привыкните к нему. Еще многое предстоит узнать об Элли, прежде чем эта история закончится.

Киркус Рецензии рецензии Эрнест Клайн Первому игроку приготовиться , научно-фантастический роман :

Игроки в видеоигры отправляются на поиски всей жизни в виртуальном мире; Первый роман сценариста Клайна — старое вино в новых бутылках.
Реальный мир 2045 года представляет собой обычный антиутопический ужастик. Так кто же может винить Уэйда, нашего рассказчика, если он большую часть времени проводит в виртуальном мире? У 18-летнего мальчика, осиротевшего в 11 лет, нет друзей в его вертикальном трейлерном парке в Оклахома-Сити, в то время как в ОАЗИСе есть очаровательные прибамбасы, и он бесплатный.Его создатель, легендарный миллиардер Джеймс Холлидей, оставил любопытное завещание. Он разработал сложную онлайн-игру по поиску спрятанного пасхального яйца. Нашедший унаследует его имущество. Старомодные загадки ведут к трем ключам и трем воротам. Уэйд, а точнее его аватар Парсифаль, — первый гантер (охотник за яйцами), выигравший Медный ключ, первый из трех.

Холлидей был одержим поп-культурой 1980-х, в первую очередь аркадными играми, так что роман настолько же ретро, ​​насколько и футуристический.Великая сила Парсифаля в том, что он впитал в себя все навязчивые идеи Холлидея; он знает наизусть три основных фильма, переходя черту от гика до урода. Его самые грозные конкуренты — «Сиксерс», наемники, работающие на злодейский конгломерат IOI, целью которого является приобретение ОАЗИСа. Повествование Клайна прямолинейно, но насыщено экспозицией. Требуется некоторое время, чтобы добраться до сцены, которая потрескивает от волнения: встреча между Парсифалем (теперь всемирно известным как главный претендент) и Сорренто, главой IOI.Последний пытается завербовать Парсифаля; когда он терпит неудачу, он издает и приводит в исполнение угрозу смерти. Трейлер Уэйда снесен, его родственники убиты; к счастью, Уэйда не было дома. Жаль, что это драматическая кульминация. Парсифаль прокладывает свой путь между играми и фильмами 80-х, чтобы получить другие ключи; это умно, но не захватывающе. Даже роман с другим аватаром и окончательный «эпический бросок» не всколыхнули кровь.

Слишком много головоломок, мало саспенса.

Примеры рецензий на научно-популярные книги

Документальные книги обычно пишутся для информирования читателей по определенной теме. Таким образом, в обзоре научно-популярных книг основное внимание будет уделено ясности и эффективности этого общения . При этом рецензия на книгу может анализировать исходные материалы автора и оценивать диссертацию, чтобы определить, соответствует ли книга ожиданиям.

Опять же, мы включили здесь сокращенные версии длинных обзоров, поэтому не стесняйтесь щелкнуть ссылку, чтобы прочитать весь текст!

Рецензии The Washington Post «Убийц цветочной луны» Дэвида Гранна :

Карьера Дэвида Грэнна напоминает гения программного обеспечения или ведущего новейшего ток-шоу — уж точно не репортера-расследователя, даже если он один из лучших в своем деле.Недавно выпущенный фильм по его первой книге «Затерянный город Z» вызывает всевозможные разговоры об «Оскаре», а теперь выходит его вторая книга «Убийцы цветочной луны: убийства осейджей и рождение ФБР», права на экранизацию которого уже проданы за 5 миллионов долларов на том, что один отраслевой журнал назвал «самым большим и безумным аукционом прав на книги на памяти».
Бабушка заслуживает внимания. Он с осторожностью относится к историям, за которыми гонится, он готов пойти куда угодно, чтобы преследовать их, и он мастер в своем умении распределять информацию в нужном месте: намек здесь, оттенок смысла там, умное наращивание множества возможности, за которыми следует неизбежный переворот читательских ожиданий или, в некоторых случаях, захватывающее и сбивающее с толку натяжение всего ковра повествования.
Все эти сильные стороны демонстрируются в «Убийцах Цветочной Луны». Примерно на рубеже 20-го века нефть была обнаружена под землями осейджей на территории Оклахомы, землями, которые вскоре должны были стать частью штата Оклахома. Благодаря предусмотрительности и юридическим маневрам осейджи нашли способ навсегда привязать к себе это масло и защитить его от любопытных рук белых нарушителей; этот механизм был известен как «право собственности», который запрещал прямую продажу прав на добычу нефти и предоставлял каждому полноправному члену племени — и, предположительно, никому другому — долю в доходах от любого соглашения об аренде.На какое-то время отказоустойчивые устройства сделали свое дело, и осейджи разбогатели — с бриллиантовым кольцом, автомобилем с шофером и импортной французской модой, — после чего довольно большая группа белых людей начала работать как дьяволы, чтобы разделить Осейдж со своих денег. И достаточно скоро, и достаточно предсказуемо, эта работа повлекла за собой убийство. Здесь, в самых изолированных уголках Америки эпохи джаза, десятки или даже сотни осейджей, обладавших огромными состояниями — и потенциалом для еще больших состояний в будущем — были уничтожены ядом, огнестрельным оружием и динамитом.[…]

Обзоры Stacked Books Малкольм Гладуэлл Выбросы :

Я слышал много хорошего о произведениях Малкольма Гладуэлла. Друзья и коллеги говорят мне, что его сюжеты интересны, а его стиль письма легко понять, не разговаривая с читателем свысока. Я не был разочарован Outliers. В нем Гладуэлл затрагивает тему успеха — как люди его достигают и что способствует выдающемуся успеху, а не повседневному успеху.

Тезис о том, что наш успех гораздо больше зависит от обстоятельств, находящихся вне нашего контроля, чем от любых наших усилий, не совсем революционен. Большинство из нас знает, что это правда. Тем не менее, я не думаю, что лгу, когда говорю, что большинство из нас также верят, что если мы будем стараться изо всех сил и развивать свой талант дальше, этого будет достаточно, чтобы добиться невероятного успеха, несмотря на плохие или просто плохие результаты. посредственное начало. Это не так, говорит Гладуэлл.

Большинство свидетельств, которые Гладуэлл дает нам, носят анекдотический характер, и я люблю их читать.Я не могу говорить о том, насколько это научно обосновано, но это определенно делает прослушивание увлекательным. Например, знаете ли вы, что почти все успешные хоккеисты рождаются в январе, феврале или марте? Дети, рожденные в эти месяцы, старше других детей, когда начинают играть в юношеских лигах, а это значит, что они уже лучше играют (потому что они крупнее). Таким образом, они получают больше игрового времени, а это означает, что их навыки растут быстрее и со временем увеличиваются.Через несколько лет они становятся намного, намного лучше, чем дети, родившиеся всего на несколько месяцев позже этого года. По сути, даты рождения этих детей являются огромным фактором их успеха во взрослом возрасте, и они ничего не могут с этим поделать. Если кто-то и может сделать хоккей интересным для техасца, который лишь неохотно признает, что этот вид спорта вообще существует, так это Гладуэлл. […]

Обзоры Quill and Quire Рик Прашоу Soar, Adam, Soar :

Десять лет назад я прочитал книгу «Почти идеально».Молодежный роман Брайана Катчера получил несколько наград и был представлен как сильное, тонкое изображение молодого трансгендера. Но реальность не соответствовала биллингу книги. Вместо этого он оказался одномерным и крайне фетишизированным портретом жизни трансгендера, который, тем не менее, неоднократно назывался «реалистичным» и «эффектным» нетрансгендерными читателями, обладающими лишь смутным, массовым пониманием трансгендерности. опыт.
За прошедшее десятилетие трансгендерные нарративы все больше привлекали внимание литературы, но те, которые были написаны самими трансгендерными людьми — и трансгендерными мужчинами в особенности — похоже, попали в тень цисгендерных сенсационных вымыслов.Два недавних канадских релиза — Soar, Adam, Soar и This One Looks Like a Boy — дают наглядный урок того, почему транс-авторские работы о трансгендерном опыте остаются критически важными.

Честно говоря, Soar, Adam, Soar — это не просто история о транс-мужчине. Это также история об эпилепсии, медицинском истеблишменте и взрослении глазами скорбящего отца. Адам, транс-сын Прашоу, неожиданно скончался в возрасте 22 лет. Через повествование старшего Прашоу вплетены выдержки из постов Адама в социальных сетях, которые дают нам возможность заглянуть во внутреннюю жизнь молодого человека в период его позднего подросткового возраста и начала 20-летнего возраста.[…]

Обзоры книголюбов Элизабет Гилберт Ешь, молись, люби :

СТИЛЬ ПИСЬМА: 3,5/5
ТЕМА: 4/5
ИСКРЕННОСТЬ: 4,5/5
РЕЛЕВАНТНОСТЬ: 3,5/5
КОЭФФИЦИЕНТ РАЗВЛЕЧЕНИЙ: 3,5/5
«Ешь, молись, люби» настолько популярен, что не прочитать его практически невозможно. Много раз стыдясь того, что я не читал эту книгу, я спокойно заказал книгу (до того, как увидел фильм) на амазоне.и сел читать. Я не помню, чего я ожидал, может быть, это больше похоже на цыпленок, но все оказалось совсем по-другому. Книга представляет собой реальную историю и представляет собой краткий дневник того времени, когда ее автор путешествовал по трем разным странам в погоне за тремя разными вещами – Италией (Удовольствие), Индией (Духовность), Бали (Равновесие), и это то, что соответствует название книги – ЕСТЬ (в Италии), МОЛИТЬСЯ (в Индии) и ЛЮБИТЬ (на Бали, Индонезия). Это тоже три «Ис» — ИТАЛИЯ, ИНДИЯ, ИНДОНЕЗИЯ.

Хотя у нее было все, к чему может стремиться американка средних лет – ДЕНЬГИ, КАРЬЕРА, ДРУЗЬЯ, МУЖ; Элизабет не была счастлива в своей жизни, она не была счастлива в браке. Пережив ужасный развод и вскоре после этого ужасное расставание, Элизабет была разбита. Она не знала, куда идти и что делать — знала только, что хочет убежать. Поэтому она отправилась в странное приключение — она поедет в три страны за год и посмотрит, сможет ли она найти то, что искала в жизни.Эта книга о том путешествии, которое изменило ее жизнь на целый год. […]

Отзывы Эмили Мэй Мишель Обамы Стать на Goodreads:

Послушай, я не из счастливых глашатаев. Я мог бы плакать над песнями о том, что я уезжаю и скучаю по кому-то; Я могу плакать над книгами, где что-то не получается; Я могу плакать в фильмах, где кто-то умирает. Я просто никогда не понимал, почему люди задыхаются от счастливых, вдохновляющих вещей. Но доброта и сочувствие Мишель Обамы изменили ситуацию.Эта книга заставила меня расплакаться по всем правильным причинам.
На самом деле это не книга о политике, хотя политический опыт в ней явно присутствует. Жаль, что некоторые отвергнут эту книгу из-за разницы в политических взглядах, хотя на самом деле она о жизни женщины. О том, как я рос бедным и черным в южной части Чикаго; о женитьбе и попытках сохранить этот брак; о материнстве; о том, что попал в удивительное и ужасающее положение.
Я ненавижу такие слова, как «вдохновляющий», потому что они стали такими преувеличенными и пошлыми, но я просто должен сказать это — Мишель Обама — источник вдохновения. Я имел честь видеть ее выступление на Форуме в Инглвуде, и она одна из самых теплых, забавных, умных и практичных людей, которых я когда-либо видел в этом мире.

И да, я знаю, что мы представляем то, что мы хотим, чтобы мир увидел, но я действительно думаю, что это искренне. Я думаю, что она действительно заботится о людях, особенно о детях, и хочет дать им лучшую жизнь и возможности.

Она, очевидно, умна, но она также не искажает слова. Она говорит прямо, с редко встречающейся открытостью и честностью. Она была одной из самых влиятельных женщин в мире, она окончила Принстон и Гарвардскую юридическую школу, у нее была собственная успешная карьера, и все же она осталась той же девушкой — Мишель Робинсон — из семьи рабочего класса в Чикаго. .

Я не думаю, что есть кто-то, кому не было бы полезно прочитать эту книгу.

Что дальше?

Надеюсь, эта статья помогла вам лучше понять, как писать рецензию на книгу. Вам может быть интересно, как применить все эти знания на практике прямо сейчас! Многие рецензенты начинают с создания книжного блога. Если у вас нет времени на изучение тонкостей HTML, зайдите на сайт Reedsy Discovery , где вы можете бесплатно читать независимые книги и рецензировать их, не создавая блога. Чтобы зарегистрироваться в качестве рецензента , перейдите сюда.

А если вы хотите увидеть еще больше примеров обзоров книг, просто перейдите в этот каталог блогов обзоров книг и щелкните любой из них, чтобы увидеть множество хороших обзоров книг. Кроме того, вы можете взять книгу и ручку — и начать рецензирование!

Написание рецензий на книгу

Введение

Если вы любите читать, в какой-то момент вам захочется поделиться любимой книгой с другими. Возможно, вы уже делаете это, разговаривая о книгах с друзьями. Если вы хотите поделиться своими идеями с большим количеством людей, чем ваш круг друзей, вы можете сделать это, написав обзор.Публикуя написанные вами рецензии, вы можете поделиться своим мнением о книгах с другими читателями по всему миру.

Для юных читателей естественно путать рецензии с рецензиями на книги, но написание рецензии на книгу сильно отличается от написания репортажа. Книжные репортажи сосредоточены на сюжете книги. Часто целью отчетов о книгах является демонстрация того, что книги были прочитаны, и они часто выполняются для выполнения задания.

Рецензия на книгу — совсем другая задача.Цель рецензии на книгу — помочь людям решить, заинтересует ли их книга достаточно, чтобы ее прочитать. Рецензии — это беглый взгляд на книгу, а не краткое изложение. Подобно чудесным запахам, доносящимся с кухни, рецензии на книги соблазняют читателей самим попробовать книгу.

Это руководство предназначено для того, чтобы помочь вам стать сильным рецензентом, читателем, который может прочитать книгу, а затем подготовить рецензию, предназначенную для возбуждения читательского аппетита у других книголюбов.

Форма

: Как должен выглядеть обзор?

Как долго это должно быть?

Первый вопрос, который мы обычно задаем, когда что-то пишем: «Какой длины это должно быть?» Лучший ответ — «Сколько потребуется», но это разочаровывающий ответ.Общее правило заключается в том, что чем длиннее книга, тем длиннее обзор, а обзор не должен быть менее 100 слов или около того. Для длинной книги рецензия может состоять из 500 слов и даже больше.

Если отзыв слишком короткий, он может не выполнить свою задачу. Слишком длинный, и обзор может увлечься слишком большим изложением сюжета или потерять интерес читателя.

Лучшее руководство — меньше сосредотачиваться на том, сколько времени нужно написать, и больше на достижении цели обзора.

Как создать заголовок?

Название отзыва должно отражать ваше общее впечатление и не быть слишком общим.Сильные заголовки включают следующие примеры:

  • «Полный действия и сложных персонажей»
  • «Кусальщик ногтей, который не даст вам спать всю ночь»
  • «Красивые иллюстрации с соответствующей историей»
  • «Идеально для любителей животных»

Слабые заголовки могут выглядеть так:

  • «Действительно хорошая книга»
  • «Три звезды»
  • «Неплохо»
  • «Быстрое чтение»

Как это должно начаться?

Хотя многие рецензии начинаются с краткого описания книги («Эта книга о…»), существуют и другие варианты, поэтому не стесняйтесь варьировать способ начала рецензии.

Во вступительном резюме будьте осторожны и не говорите слишком много. Если вы перескажете всю историю целиком, читатель не почувствует необходимости читать ее самостоятельно, а спойлер (рассказывание конца) никому не понравится. Вот несколько примеров резюме, которые написали рецензенты из The New York Times :

«Новая книжка с картинками рассказывает волшебно простую историю об одиноком мальчике, выброшенном на мель ките и отце, который оказывается на высоте.»

«В этом романе для среднего класса девочка находит путь вперед после потери матери.

«Вскормленный призраками, оборотнями и другими жителями кладбища на склоне холма, которое он называет своим домом, сирота по имени Никто Оуэнс задается вопросом, как ему удастся выжить среди живых, узнав все свои уроки от мертвых. И человек Джек — который убил Остальная часть семьи Никто не хочет закончить работу».

«В ярких стихах, отражающих радость обретения собственного голоса в написании рассказов, отмеченная наградами писательница рассказывает о том, каково было расти в 1960-х и 1970-х годах как на Севере, так и на Юге.» Другие способы начать проверку включают:

  • Цитата: Поразительная цитата из книги («Был ясный холодный апрельский день, и часы пробили тринадцать»). может стать мощным началом. Этой цитатой начинается роман Джорджа Оруэлла « 1984 ».
  • Предыстория: Что делает эту книгу важной и интересной? Автор известен? Это серия? Вот как Amazon представляет « Divergent »: «Эта первая книга в трилогии «Дивергент» №1 Вероники Рот, являющейся бестселлером New York Times, является романом, вдохновившим на создание крупного кинофильма.»
  • Интересный факт: В частности, для научно-популярных книг интересный факт из книги может стать мощным поводом для рецензии. В этом обзоре Ближний Восток Филипа Стила Зандер Х. из Mid-America Mensa спрашивает: «Знаете ли вы, что температура в пустыне Руб-эль-Хали в Саудовской Аравии достигает 140 градусов по Фаренгейту днем ​​и резко падает до точка замерзания ночью?»
  • Объяснение термина: Если слово или фраза в книге или названии сбивают с толку или жизненно важны для понимания, вы можете начать обзор с объяснения этого термина.

Процесс: О чем писать?

Решить, что сказать о книге, может быть непросто. Используйте следующие идеи в качестве руководства, но помните, что вы не должны помещать все это в один обзор — это сделало бы его очень длинным! Выберите то, что лучше всего подходит для этой конкретной книги.

Общая информация

Что должен знать читатель
  • Что это за книга? (Книга с картинками? Историческая фантастика? Документальная литература? Фэнтези? Приключения?)
  • Входит ли книга в серию?
  • Какой длины книга? Это легкое или сложное чтение?
  • Есть ли что-нибудь, что читателю было бы полезно узнать об авторе? Например, является ли автор экспертом в данной области, автором других популярных книг или автором-новичком?
  • Чем эта книга отличается от других книг на ту же тему или в том же жанре?
  • Книга написана в формальном или неформальном стиле? Язык чем-то примечателен?
  • На какой возраст рассчитана книга?
  • Книга написана обычной прозой? Если оно написано в стихотворной форме, рифмуется ли оно?
Участок

Что происходит?

Написание сюжета — самая сложная часть рецензии, потому что вы хотите дать читателю почувствовать, о чем книга, не испортив ее для будущих читателей.Самое главное, что нужно помнить, это то, что вы никогда не должны выдавать концовку. Никто не любит спойлеры.

Одна из возможностей для этого — подготовить помещение (Брат и сестра заблудились в лесу на милость злой ведьмы. Смогут ли они перехитрить ее и сбежать?). Другая возможность состоит в том, чтобы создать основной конфликт в книге и оставить его неразрешенным (Иногда ожидание — самая трудная часть, или Он не знал, что ему предстоит потерять, или Найти свое предназначение в жизни может быть так же просто, как найти настоящего друга. .)

Старайтесь не использовать заезженную фразу «Эта книга о…». Вместо этого просто прыгайте прямо (Плюшевый кролик больше всего на свете хотел жить в большом старом доме с дикими дубами.)

Персонажи

Кто живет в книге?

Рецензии должны отвечать на вопросы о персонажах художественных книг или научно-популярных книг о людях. Некоторые возможные вопросы, на которые нужно ответить, включают:

  • Кто главные герои? Включите главного героя и антагониста.
  • Чем они интересны?
  • Они ведут себя так, как ведут себя настоящие люди, или они слишком хороши или слишком злы, чтобы в них можно было поверить?
  • Они люди?
  • С какими конфликтами они сталкиваются?
  • Они приятны или понятны?
  • Как они соединяются друг с другом?
  • Они появляются в других книгах?
  • Можете ли вы назвать кого-либо из персонажей этой истории?
  • С какими проблемами столкнулись главные герои?
  • Кто был вашим любимым персонажем и почему?
  • Мы узнаем о персонажах из того, что они делают и говорят, а также из того, что говорят о них другие персонажи.Вы можете включить примеры этих вещей.
Тема

О чем книга в основе своей?

О чем на самом деле книга? Это не сюжет, а скорее идеи, лежащие в основе истории. О победе добра над злом, дружбе, любви или надежде? Некоторые общие темы включают в себя: изменение, желание сбежать, столкновение с вызовом, героизм, стремление к власти и человеческие слабости.

Иногда в книге есть мораль — урок, который нужно усвоить.Если да, то тема обычно связана с этой моралью. Когда вы будете писать на эту тему, постарайтесь определить, что делает книгу стоящей прочтения. О чем будет думать читатель еще долго после того, как книга будет закончена? Спросите себя, есть ли в книге какие-то конкретные строки, которые кажутся вам значимыми.

Настройка

Где мы?

Сеттинг — это время и место действия истории. Когда вы пишете об обстановке в обзоре, укажите больше, чем просто местоположение. Некоторые вещи для рассмотрения:

  • Действие книги происходит в прошлом, настоящем или будущем?
  • Действие происходит в знакомом нам мире или в фантастическом мире?
  • В основном это реалистично с элементами фэнтези (например, говорящие животные)?
  • Обстановка нечеткая и нечеткая, или вы легко можете создать фильм в уме?
  • Насколько автор вовлекает вас в сеттинг и как ему/ей это удается?

Мнение и анализ

Что вы думаете на самом деле?

Здесь рецензент делится своими отзывами о книге, которые выходят за рамки основных моментов, описанных выше.Вы можете потратить половину обзора на этот раздел. Некоторые возможные вопросы для решения включают:

  • Как вы думаете, почему другим читателям это понравится? Почему вам это понравилось (если понравилось) или почему нет (если не понравилось).
  • Как вы думаете, читателям какого возраста или категории понравится эта книга?
  • Чем она отличается от других книг того же жанра или того же автора?
  • Книга затрагивает ваши эмоции? Если книга заставила вас смеяться, плакать или думать о ней в течение нескольких дней, обязательно укажите это.
  • Что вам нравится или не нравится в стиле письма автора? Это смешно? Трудно следовать? Является ли он привлекательным и разговорным по тону?
  • Как вы думаете, насколько хорошо автор добился того, к чему стремился при написании книги? Как вы думаете, вы почувствовали то, на что надеялся автор?
  • Чувствовалась ли книга завершенной или ключевые элементы были опущены?
  • Чем эта книга отличается от других подобных книг, которые вы читали?

Есть ли части, которые просто неправдоподобны, даже если читатель понимает, что это вымысел или даже фантазия?

  • Есть ошибки?
  • Вы бы описали эту книгу как развлечение, самосовершенствование или информацию?
  • Какая часть книги вам больше всего понравилась?
  • Если бы вы были автором, вы бы поступили иначе?
  • Понравится ли эта книга любому читателю? Если нет, то к какому возрасту или типу читателей она подойдет?

Особые ситуации: научная литература и молодые обозреватели

Некоторые из приведенных выше советов и идей лучше всего подходят для художественной литературы, а некоторые слишком сложны для совсем юных рецензентов.

Документальная литература

Что делать, если это правда

При рецензировании научно-популярных книг вам следует рассмотреть следующие вопросы:

  • С какой целью автор написал книгу? Достиг ли автор этой цели?
  • Кто является целевой аудиторией книги?
  • Что, по вашему мнению, является самой большой ценностью книги? Что делает его особенным или стоящим?
  • Точны ли предоставленные факты?
  • Книга интересна и привлекла ваше внимание?
  • Будет ли это полезным дополнением к школьной или публичной библиотеке?
  • Если книга является биографией или автобиографией, насколько симпатична тема?
  • Легко ли понять идеи?
  • Существуют ли дополнительные функции, повышающие удовольствие от книги, такие как карты, указатели, глоссарии или другие материалы?
  • Полезны ли иллюстрации?
Молодые обозреватели

Все просто

Рецензировать книгу может быть весело и совсем не сложно.Просто задайте себе эти вопросы:

  • О чем эта книга? Вам не нужно рассказывать всю историю заново — просто дайте представление о том, о чем она.
  • Думаешь, другим людям это понравится?
  • Как вы думаете, это было смешно или грустно?
  • Вы узнали что-то из книги?
  • л Вы думали, что это было интересно?
  • Хотите прочитать еще раз?
  • Хотели бы вы читать другие книги того же автора или на ту же тему?
  • Что вам больше всего понравилось?
  • Понравились картинки?

Помните! Не выдавайте концовку.Пусть это останется сюрпризом.

Общие советы и идеи

Используйте несколько цитат или фраз (пусть они будут короткими) из книги, чтобы проиллюстрировать те моменты, которые вы делаете о книге. Если есть иллюстрации, обязательно прокомментируйте их. Хорошо ли они сделаны? Делал ли иллюстратор другие известные книги?

Убедитесь, что вы включили заключение в обзор — не оставляйте его висящим. Заключение может состоять всего из одного предложения (В целом, эта книга — отличный выбор для тех, кто…).

Вы можете использовать раздаточный материал с переходными словами в конце набора инструментов писателя, чтобы найти идеи для слов, чтобы соединить идеи в вашем обзоре. Если вы хотите прочитать хорошо написанные обзоры, поищите обзоры книг для молодежи по адресу The New York Times или National Public Radio.

Рейтинговые книги

Как награждать звездами?

В большинстве мест, где вы публикуете обзоры, вас просят оценить книгу по звездной системе, обычно в диапазоне от одной до пяти звезд.В своем рейтинге вы должны учитывать, как книга сравнивается с другими подобными книгами. Не сравнивайте длинный роман с короткой книгой стихов — это некорректное сравнение.

Важно помнить, что вас не просят ставить пять звезд только самым лучшим из когда-либо написанных книг.

  • 5 звезд: Я рад, что прочитал ее или она мне понравилась (это не значит, что это была ваша любимая книга).
  • 4 звезды: Мне нравится. Это стоит прочитать.
  • 3 звезды: Это было не очень хорошо.
  • 2 звезды: Мне это совсем не нравится.
  • 1 звезда: Ненавижу это.

Важные советы о том, как написать увлекательный обзор книги

Вы заядлый книжный червь, который любит делиться своими впечатлениями о последней прочитанной книге? Написание рецензии на книгу — отличный способ сообщить другим читателям о новой захватывающей книге, перевернувшей страницы, или предупредить, что книга может не оправдать ожиданий.

Рецензируете ли вы книгу на сайте, таком как Goodreads, или в своем личном блоге, вы хотите, чтобы ваш обзор был информативным и полезным для вашей аудитории.Ознакомьтесь с нашими важными советами о том, как написать интересный обзор книги.

Совет: Хотите, чтобы ваш текст всегда выглядел великолепно? Grammarly может уберечь вас от орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок, а также других проблем с письмом на всех ваших любимых веб-сайтах.

Что включить в рецензию на книгу

Любите шаблоны? Вот что включить в рецензию на книгу:

  • Крюк
  • Основная информация о книге
  • Основная сводка сюжета
  • Ваша похвала и критика
  • Ваша рекомендация
  • Ваша оценка

Крюк

«Крючок» — это строка, которая привлекает внимание вашей аудитории и вызывает у них интерес, чтобы они продолжали читать ваш обзор, а не пролистывали его.

Ваша зацепка может быть убедительным или провокационным заявлением:

Или даже вопрос:

Основная информация о книге

Поделитесь любой общей информацией о книге, которую важно знать читателям. Название и автор — очевидный выбор. Год издания книги может иметь значение, если она вышла 10+ лет назад. Обязательно укажите, является ли книга частью серии и необходимо ли читать другие книги этой серии перед этой книгой.

Основная сводка сюжета

Поделитесь кратким изложением сюжета, чтобы ваша аудитория поняла суть истории. Лучшая практика — опустить кульминацию или концовку книги и не разглашать спойлеры, чтобы не испортить историю для своей аудитории.

Всегда лучше перестраховаться и сказать, что в сюжете есть «неожиданный поворот», чем раскрыть «злодей — отец главного героя!» Если вы должны включить спойлер, некоторые обзорные сайты позволят вам скрыть спойлерные предложения, чтобы ваша аудитория могла выбирать, хотят ли они ее читать или нет.

Такие сайты, как Goodreads, также размещают краткий синопсис или тизер на веб-странице книги, поэтому иногда предоставление плана может быть излишним. Используйте свое лучшее суждение о том, пойдет ли обмен кратким обзором на пользу вашему обзору.

Ваша похвала и критика

Этот раздел является наиболее важной частью вашего обзора и должен быть самым длинным. Любой может пересказать сюжет, но каков ваш уникальный взгляд на эту книгу?

Просто сказать, что книга «хорошая» или «плохая», или что она вам понравилась или нет, бесполезно.Сообщите вашей аудитории , почему вы считаете, что это отличное чтение, или почему вы нашли его разочаровывающим. Обмен этими подробностями поможет вашей аудитории составить собственное мнение о том, понравится ли им читать книгу. Например:

Ваша рекомендация

Поделившись своей похвалой и критикой, сообщите аудитории о своих выводах. Как вы думаете, кому понравится эта книга?

Вам лично он не понравился из-за парадоксов путешествий во времени, но вы думаете, что людям, которым нравится хорошая космическая опера, он понравится?

Это 16-я книга в серии, которая начала устаревать, и вы были приятно удивлены некоторыми новыми персонажами?

Ваша оценка

Большинство сайтов с обзорами используют звездную рейтинговую систему.Сообщите аудитории, почему вы выбрали тот или иной рейтинг.

Если вы рецензируете книгу в своем личном блоге и используете собственную рейтинговую систему, обязательно объясните и это.

Общие советы по написанию рецензии на книгу

  • Оптимизация: Обращайте внимание на длину и учитывайте каждое слово. Длинные, бессвязные обзоры сбивают с толку и требуют много времени для чтения. Держите своих читателей с вами, переходя к сути.
  • Не забудьте проверить: Убедитесь, что ваше правописание и грамматика в порядке.Обзор, изобилующий ошибками, сбивает с толку и может не восприниматься всерьез.
  • Не будь злым: Помните, что вы пишете рецензию на книгу, в написание которой вложил свое сердце и душу другой человек. Выскажите свое честное мнение, но не ругайте его. Представьте, если бы рецензировали вашу книгу, как бы вы хотели, чтобы читатель выразил свою критику?

Какие ваши любимые советы по написанию отличного обзора книги?

Мы все еще хотим услышать от вас! Дайте нам знать, что вы хотите знать, как писать!

Еще от #HowToWrite:

Как написать сообщение в блоге

Как написать твит

Как написать шутку

Написание рецензий на книги: Написание руководств: Учебные услуги по письму: Университет Индианы, Блумингтон

Написание рецензий на книги

В рецензии на книгу рассказывается не только о том, о чем книга, но и насколько она успешна в том, что пытается сделать.Профессора часто назначают обзоры книг как практику внимательного аналитического чтения.

Как рецензент, вы объединяете два направления: точное, аналитическое чтение и сильную личную реакцию, когда указываете, о чем книга и что она может значить для читателя (объясняя, что она значила для вас). Другими словами, рецензенты отвечают не только на вопрос ЧТО, но и на вопрос ТАК ЧТО о книге. Таким образом, при написании рецензии вы сочетаете навыки описания того, что находится на странице, анализа того, как книга пыталась достичь своей цели, и выражения ваших собственных реакций.

ЧТЕНИЕ КНИГИ

Когда вы читаете или готовитесь к написанию рецензии, задайте себе следующие вопросы:

Какова точка зрения и цель автора?

Точка зрения или цель могут подразумеваться, а не формулироваться, но часто хорошим местом для поиска того, что автор говорит о своей цели и точке зрения, является введение или предисловие.

Каковы главные мысли автора?

Опять же, они часто упоминаются во введении.

Какие доказательства использует автор, чтобы доказать свою точку зрения? Убедительны ли доказательства?

Почему или почему бы и нет? Адекватно ли автор поддерживает свою точку зрения?

Как эта книга связана с другими книгами на ту же тему?

Книга уникальна? Добавляет ли он новую информацию? Какая группа читателей, если таковая имеется, сочла бы эту книгу наиболее полезной?

Обладает ли автор необходимым опытом для написания книги?

Каковы наиболее подходящие критерии для оценки книги? Насколько, по вашему мнению, удалось автору достичь общих целей книги?

В зависимости от цели вашей книги вы должны выбрать соответствующие критерии, по которым можно судить о ее успехе.Используйте любые критерии, которые преподаватель дал вам на лекции или в листе задания. В противном случае, вот некоторые критерии для рассмотрения. Например, если автор говорит, что его или ее цель состоит в том, чтобы аргументировать конкретное решение общественной проблемы, такой как школьная реформа или международные отношения, то рецензирование должно судить о том, определил ли автор проблему, определил ли причины, запланировал ли пункты решения. атаки, предоставил необходимую справочную информацию и предложил конкретные решения. В рецензии также должен быть указан профессиональный опыт автора.

Однако в других книгах авторы могут отстаивать свою теорию о конкретном явлении. Рецензии на эти книги должны оценивать, какую теорию отстаивает книга, сколько и каких доказательств использует автор для поддержки своих научных заявлений, насколько убедительными кажутся доказательства, насколько экспертом является автор и насколько книга способствует познанию области.

НАПИСАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА КНИГИ

Хотя вы должны указать то, что считаете уместным для объяснения вашей оценки книги, рецензии обычно включают следующие виды информации.

Большинство рецензий начинаются с заголовка , который включает всю библиографическую информацию о книге. Если в вашем листе заданий не указана форма, которую вы должны использовать, вы можете использовать следующую:

Заголовок . Автор. Место издания: издательство, дата издания. Число страниц.

Как и большинство статей, сам обзор обычно начинается с введения , которое позволяет вашим читателям узнать, что будет сказано в обзоре.Первый абзац обычно снова включает автора и заголовок, поэтому вашим читателям не нужно искать название. Вы также должны включить очень краткий обзор содержания книги, цель или аудиторию книги, а также вашу реакцию и оценку.

Рецензии затем обычно переходят в раздел справочной информации , который помогает поместить книгу в контекст и обсуждает критерии оценки книги.

Далее рецензия дает резюме основных моментов книги, цитируя и перефразируя ключевые фразы автора.

Наконец, рецензенты добрались до сути своего письма — своей оценки книги. В этом разделе рецензенты обсуждают различные вопросы:

  • насколько хорошо книга достигла своей цели,
  • какие возможности предлагаются в книге,
  • что в книге упущено,
  • чем книга отличается от других по теме,
  • какие конкретные пункты неубедительны, и
  • какой личный опыт у вас был связан с этой темой.

Важно тщательно отличать свою точку зрения от точки зрения автора, чтобы не запутать читателя.

Как и другие эссе, рецензии на книги обычно заканчиваются заключением , которое объединяет вопросы, поднятые в рецензии, и дает краткий комментарий к книге.

Конечно, не существует установленной формулы, но общее практическое правило состоит в том, что первая половина или две трети рецензии должны обобщать основные идеи автора, а по крайней мере одна треть должна давать оценку книге.Уточняйте у своего инструктора.

ОБРАЗЕЦ

Ниже приводится обзор книги «Серьезное отношение к мылу », написанный Майклом Интинтоли и написанный Рут Розен в Journal of Communication . Обратите внимание, что Розен начинает с контекста книги Интинтоли, показывая, чем она отличается от других книг о мыльных операх. Она находит силу в тех деталях, которые его методология позволяет ему видеть. Однако она не согласна с его выбором тематического исследования. В целом, Розен находит книгу Интинтоли наиболее полезной для новичков, но не такой, которая значительно расширяет наши возможности критиковать мыльные оперы.

Серьезное отношение к мылу: мир путеводного света . Майкл Интинтоли. New York: Praeger, 1984. 248 стр.

С тех пор, как в 1930-х годах публика в США начала слушать мыльные оперы по радио, культурные критики исследовали содержание, форму и популярность дневных сериалов. Сегодня медиакритики используют различные подходы. Некоторые исследуют реакцию аудитории и обнаруживают, что в зависимости от пола, расы или даже национальности люди «расшифровывают» одну и ту же историю по-разному. Другие рассматривают мыло как своего рода подрывную форму популярной культуры, которая поддерживает самые глубокие обиды женщин.Третьи рассматривают мыло как «текст» и пытаются «деконструировать» его, как литературный критик анализирует литературное произведение. Проект Майкла Интинтоли несколько отличается. Для него мыло — культурный продукт, опосредованный и созданный корпоративными интересами. Таким образом, производство мыла находится в центре его серьезного отношения к мылу .

Чтобы понять создание мыльных опер, Интинтоли принял этнографическую методологию, которая потребовала довольно продолжительной осады на съемках «Путеводного света.«Как хороший антрополог, он многое усвоил о заботах и ​​проблемах, лежащих в основе ежедневной мыльной оперы. Новичку здесь есть чему поучиться…

Но книга обрывается не там, где в идеале она должна была начаться. Во многих отношениях «Путеводный свет» был просто неподходящим мылом для изучения. Впервые показанный в 1937 году, «Путеводный свет» является старейшей мыльной оперой в Соединенных Штатах, принадлежащей и выпускаемой компанией Procter and Gamble, которая продает это для CBS, Таким образом, это идеальное мыло для изучения истории меняющихся дневных сериалов.Но это не проект Intintoli. . . .

Серьезное отношение к мылу — хорошее введение в производство ежедневной мыльной оперы. Он анализирует условности мыла, раскрывает иерархию производства мыла и описывает срез корпоративного производства массовой культуры. К сожалению, он читается как неотредактированная диссертация и упускает важную возможность исследовать меняющуюся природу производства мыла и неясные идеологические рамки, в которых создается мыло.

ПОЛИРОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТА КНИГИ

После того, как вы закончите свой обзор, не забудьте внимательно вычитать его на наличие ошибок и опечаток. Дважды проверьте свой библиографический заголовок — название, автора, издателя и страницы — на точность и правильность написания.

Подготовлено Write Tutorial Services, Университет Индианы, Блумингтон, Индиана

Как написать историю любви Кэти Кэннон – Сердце, полное книг

Примечание. Мы получили эту книгу от издателя в обмен на честный обзор.

Как написать историю любви  все о Тилли, которая тайно написала концовку самой большой любовной серии своей бабушки и отправила ее издателю, пока ее бабушка Беа находилась в больнице с пневмонией. В рецензиях говорится, что это самый удовлетворительный финал из когда-либо созданных, и поэтому Беа призывает Тилли написать свой собственный любовный роман от начала до конца. Это не должно быть проблемой, так как Тилли живет на здоровой романтической диете с двенадцати лет и, вероятно, прочитала все возможные тропы о мальчиках и девочках.

Обратной стороной является то, что даже со всеми этими теоретическими знаниями о том, как создать идеальный поцелуй, Тилли сталкивается с писательским кризисом и думает, что решение испытывать любовь к себе, чтобы сделать процесс написания искренним. Я знал, что не буду полностью согласен с этой сюжетной точкой, потому что я в корне не согласен с тем, что хороший текст может исходить только из жизненного опыта, но неважно. Это мой туз. Этот ракурс навел меня на мысль, что молодые девочки-подростки особенно почерпнут что-то из этой книги.

(Кроме того, эта книга была крайне гетерогенной. Было бы круто, если бы одна из книг, написанных Беа, включала сюжетную линию ЛГБТ+ или одна из романов, упомянутых/написанных Тилли. Тем более, что есть довольно много второстепенных романов. в этом, что могло бы добавить то разнообразие, которое я всегда ищу. Я думаю, это происходит из-за того, что я учусь на романтическом модуле в университете, и все книги, которые мы читали, были М/Ж. Я умираю от желания найти что-то другое!)

Все советы по написанию были приятными и определенно вызвали у меня желание взяться за перо и бумагу, но было так легко погрузиться в историю Тилли, что моему роману пришлось ждать, пока я не закончу.И я пролетел через это на рекордной скорости.

Особенно замечательными в этом были отношения между Беа и Тилли. Вы не часто видите отношения между бабушкой и дедушкой и главными героями, и я хочу больше узнать об опыте пожилых людей. Если у кого-то есть какие-либо рекомендации по книгам с милыми старичками, пожалуйста, дайте мне знать!

Как и большинство любовных романов, история любви Тилли была немного предсказуема. Я видел поворот отношений, как только все мальчики были представлены, и все же мне все еще нравилась связь Тилли с тем, с кем она в итоге оказалась.Я предполагаю, что урок всегда ищет хорошее подшучивание, а не красивую внешность.

Если вам понравились другие книги Кэти, вам обязательно понравится и эта, но если вы также любите писать, романтические истории и истории о славе, подумайте о том, чтобы добавить эту книгу в свой TBR!

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Написание литературного обзора // Purdue Writing Lab

Обзор литературы — это документ или раздел документа, в котором собраны ключевые источники по теме и обсуждаются эти источники в беседе друг с другом (также называется синтезом ).Освещенный обзор является важным жанром во многих дисциплинах, а не только в литературе (например, при изучении литературных произведений, таких как романы и пьесы). Когда мы говорим «обзор литературы» или ссылаемся на «литературу», мы говорим об исследованиях (стипендия ) в данной области. Вы часто будете видеть, что термины «исследование», «стипендия» и «литература» используются в основном как синонимы.

Где, когда и зачем мне писать зажигательный отзыв?

Существует ряд различных ситуаций, когда вы можете написать обзор литературы, каждая из которых имеет несколько разные ожидания; различные дисциплины также предъявляют определенные требования к тому, что представляет собой обзор литературы и что он делает.Например, в гуманитарных науках авторы могут включать более открытую аргументацию и интерпретацию исходного материала в свои обзоры литературы, тогда как в естественных науках авторы с большей вероятностью сообщают о дизайне исследования и результатах в своих обзорах литературы; эти различия отражают цели и условности этих дисциплин в науке. Вы всегда должны смотреть на примеры из вашей собственной дисциплины и разговаривать с профессорами или наставниками в вашей области, чтобы убедиться, что вы понимаете условности вашей дисциплины, для обзоров литературы, а также для любого другого жанра.

Обзор литературы может быть частью исследовательской или научной статьи, обычно располагаясь после введения и перед разделами методов исследования. В этих случаях освещенный обзор просто должен охватывать стипендию, которая важна для проблемы, о которой вы пишете; иногда он также будет охватывать ключевые источники, которые повлияли на вашу методологию исследования.

Обзоры Lit также могут быть отдельными частями, либо в виде заданий в классе, либо в виде публикаций. В классе может быть назначен небольшой обзор, чтобы помочь учащимся ознакомиться с темой и научными исследованиями в своей области, получить представление о других исследователях, работающих над интересующей их темой, найти пробелы в существующих исследованиях, чтобы предлагать новые проекты и/или разрабатывать теоретическую основу и методологию для последующих исследований.Как публикация, обзор обычно предназначен для облегчения жизни других ученых путем сбора и обобщения, синтеза и анализа существующих исследований по теме. Это может быть особенно полезно для студентов или ученых, начинающих изучать новую область исследований, или для того, чтобы направить все сообщество ученых на вопросы, на которые еще нет ответов.

Из каких частей состоит обзор?

Большинство освещенных обзоров используют базовую структуру введения-основы-заключения; если ваш освещенный обзор является частью более крупной статьи, вступление и заключение могут состоять всего из нескольких предложений, в то время как основное внимание вы уделяете телу.Если ваш освещенный обзор представляет собой отдельную статью, введение и заключение занимают больше места и дают вам место для обсуждения ваших целей, методов исследования и выводов отдельно от того места, где вы обсуждаете саму литературу.

Введение:

  • Вводный абзац, поясняющий вашу рабочую тему и диссертацию
  • Прогноз ключевых тем или текстов, которые появятся в обзоре
  • Возможно, описание того, как вы находили источники и как вы их анализировали для включения и обсуждения в обзор (чаще встречается в опубликованных, отдельных обзорах литературы, чем в освещенных разделах обзора в статье или исследовательской работе)

Корпус:

  • Обобщить и обобщить: дать обзор основных моментов каждого источника и объединить их в единое целое
  • Анализируйте и интерпретируйте: не просто перефразируйте других исследователей — по возможности добавляйте свои собственные интерпретации, обсуждая значимость результатов по отношению к литературе в целом
  • Критическая оценка: укажите сильные и слабые стороны ваших источников
  • Пишите хорошо структурированными абзацами: используйте переходные слова и тематические предложения, чтобы проводить связи, сравнения и контрасты.

Заключение:

  • Обобщите основные выводы, полученные вами из литературы, и подчеркните их значение
  • Соедините его с вашим основным исследовательским вопросом
Как организовать обзор?

Обзоры Lit могут иметь множество различных организационных моделей в зависимости от того, чего вы пытаетесь достичь с помощью обзора. Вот несколько примеров:

  • Хронологический : Самый простой подход — проследить развитие темы с течением времени, что помогает ознакомить аудиторию с темой (например, если вы представляете что-то, что не является широко известным в вашей области).Если вы выберете эту стратегию, будьте осторожны и избегайте простого перечисления и суммирования источников по порядку. Попытайтесь проанализировать модели, поворотные моменты и ключевые дебаты, которые сформировали направление этой области. Дайте свою интерпретацию того, как и почему произошли определенные события (как упоминалось ранее, это может быть неуместно в вашей дисциплине — проконсультируйтесь с учителем или наставником, если вы не уверены).
  • Тематический : Если вы обнаружили несколько повторяющихся центральных тем, с которыми будете продолжать работать на протяжении всего произведения, вы можете разбить обзор литературы на подразделы, посвященные различным аспектам темы.Например, если вы просматриваете литературу о женщинах и религии, ключевыми темами могут быть роль женщин в церквях и религиозное отношение к женщинам.
  • Методологический : Если вы используете источники из разных дисциплин или областей, в которых используются различные методы исследования, вы можете сравнить результаты и выводы, полученные из разных подходов. Например:
    • Качественные и количественные исследования
    • Эмпирическая и теоретическая стипендия
    • Разделите исследование по социологическим, историческим или культурным источникам
  • Теоретическая : Во многих гуманитарных статьях обзор литературы является основой теоретической основы.Вы можете использовать его для обсуждения различных теорий, моделей и определений ключевых понятий. Вы можете отстаивать актуальность конкретного теоретического подхода или комбинировать различные теоретические концепции, чтобы создать основу для своего исследования.
Какие стратегии или советы я могу использовать при написании своего обзора?

Любой освещенный обзор хорош настолько, насколько хорошо исследование, которое в нем обсуждается; убедитесь, что ваши источники хорошо выбраны, а ваше исследование тщательно. Не бойтесь проводить дополнительные исследования, если обнаружите новую тему во время написания.Более подробная информация о процессе исследования доступна в наших ресурсах «Проведение исследований».

В ходе исследования создайте аннотированную библиографию (см. нашу страницу, посвященную этому типу документов). Большая часть информации, используемой в аннотированной библиографии, может быть использована также в обзоре литературы, так что вы будете не только частично составлять свой освещенный обзор по мере исследования, но и развивать свое понимание более широкого диалога, происходящего между учеными, профессионалами, и любые другие заинтересованные стороны в вашей теме.

Обычно вам нужно обобщать исследования, а не просто подводить итоги. Это означает установление связей между источниками, чтобы создать картину научных дискуссий по теме с течением времени. Многие студенты-писатели изо всех сил пытаются обобщить, потому что чувствуют, что им нечего добавить к ученым, которых они цитируют; вот несколько стратегий, которые помогут вам:

  • Часто полезно помнить, что цель такого рода обобщений — показать читателям, как вы понимаете свое исследование, чтобы помочь им прочитать остальную часть вашей статьи.
  • Учителя письма часто говорят, что синтез похож на организацию званого обеда: представьте, что все ваши источники собрались вместе в комнате и обсуждают вашу тему. Что они говорят друг другу?
  • Посмотрите на цитаты в тексте в каждом абзаце. Вы цитируете только один источник для каждого абзаца? Обычно это означает только резюме. Когда у вас есть несколько источников, цитируемых в абзаце, вы, скорее всего, будете их синтезировать (не всегда, но часто
  • ).
  • Подробнее о синтезе читайте здесь.

Самые интересные литературные обзоры часто пишутся как аргументы (опять же, как упоминалось в начале страницы, это зависит от дисциплины и работает не во всех ситуациях). Часто обзор литературы — это место, где вы можете установить, что ваше исследование заполняет определенный пробел или имеет определенное значение. У вас есть некоторая возможность сделать это во вступлении к статье, но раздел обзора литературы дает более расширенную возможность построить разговор так, как вы хотите, чтобы ваши читатели его увидели.Вы можете выбрать интеллектуальную линию, частью которой вы хотели бы быть, и чьи определения больше всего важны для вашего мышления (в основном это гуманитарные науки, но это относится и к естественным наукам). Обращаясь к этим вопросам, вы отстаиваете свое место в беседе, что обычно делает освещенный обзор более убедительным, чем просто сообщение из других источников.

«Как писать», да, но последние мемуары Александра Чи более завораживающие: NPR

Как написать автобиографический роман

Эссе

Александра Чи

Прочитав две трети книги Александра Чи « Как написать автобиографический роман », я отказался от остро заточенного карандаша рецензента, чтобы понежиться в словах.У письма Чи есть завораживающее качество; его предложения изобилуют глубокими истинами, не впадая в дидактику.

Как написать автобиографический роман претендует на то, чтобы дать мудрость писательской жизни, и на самом деле у Чи есть две главы с советами по написанию, сгруппированные в списки, которые позабавят и, возможно, приведут в восторг начинающих и не очень начинающих писателей. Однако в целом этот сборник является не столько уроком письма, сколько глубоко продуманными мемуарами.

Чи наполовину американец европейского происхождения и наполовину американец корейского происхождения.Выросший в штате Мэн и над которым издевались из-за своего смешанного происхождения, Чи рассказывает о своей борьбе за то, чтобы смириться со своей этнической принадлежностью, и о своих болезненных подростковых годах, когда его отец умер от осложнений в результате автомобильной аварии. Он исследует свою детскую историю сексуального насилия, принимает свою гомосексуальность, становится активистом в ужасающие и трагические первые годы эпидемии СПИДа и выясняет, как преуспеть как писатель и как мужчина.

Чи обратился ко многим из этих тем с изяществом и проницательностью в своем дебютном романе Эдинбург .В своей новой книге он возвращается к своей последней книге, эпической Королеве Ночи, , чтобы углубить свою внутреннюю суть с освежающей откровенностью, которая ставит вопросы без ответов и признает неверные суждения и неуверенность. Предвосхищая реакцию своей матери на известие — из своего первого романа — о том, что он подвергся сексуальному насилию, он пишет:

Ребенок во мне хотел, чтобы она выяснила, что произошло… Это юношеское желание, чтобы мать знала о твоем боль без необходимости описывать ее.Но дети должны научиться говорить, что им больно. Чтобы назвать это. Именование помогает исцелить его.

О том, как он впервые красится и переодевается для мероприятия ACT UP в Сан-Франциско:

Я чувствую себя как дома больше, чем когда-либо, не в Сан-Франциско, не на земле, а в себе. Я на другой стороне чего-то, и я не знаю, что это такое. Я жду, чтобы узнать.

Это ожидание, означающее открытость новому опыту, передает послание к исследованию и наслаждению неожиданным.Чи делится своим увлечением картами Таро в главе под названием «Кверент» (человек, который задает картам вопрос). Он понимает, что «зеркало, которое я хотел, когда хотел заглянуть в будущее, никогда не было возможным. Единственным зеркалом, которое можно было найти в картах, было то, что могло показать мне возможности настоящего, а не уверенность будущее.»

К ужасу своих друзей, он зарабатывает деньги, обслуживая гостей на вечеринках мистера и миссис Уильяма Ф. Бакли.Однажды ночью он видит Бакли, жестокого в своих гомофобных атаках, плавающего голышом с молодым сотрудником-мужчиной. В конце концов Чи читает знаменитую колонку Бакли, «утверждающую, что люди со СПИДом должны быть татуированы в целях общественной безопасности».

Я был удивлен, увидев, что он хотел не одну татуировку, а две, одну на предплечье и одну на ягодицах. Мне было интересно, знал ли он… что эта колонка будет упомянута в его некрологе… что она на самом деле сделает ему татуировку. И я не мог не представить его в этом бассейне с молодым сотрудником мужского пола, плавающим под водой, стены сияли светом, их обнаженные тела сияли, как в Йельском университете — может быть — желая, чтобы на мальчике была какая-то отметина, которую он мог бы легко видеть.

Чи — особенный художник; его сочинения лиричны и доступны, причудливы и грустны, часто одновременно.

Потери пронизывают Как написать автобиографический роман , как если бы он был частью кровотока Чи. На кратких двадцати страницах «После Петра» рассказывается об агонии эпидемии СПИДа. «Я второстепенный персонаж в истории Питера, — начинает Чи. Даже если верно, обратное не так.«Почему я рассказываю эту историю?» — спрашивает Чи. Возможно, потому, что «люди, за которыми я хотел следовать в будущее, мертвы». Возможно, потому, что стремление Чи к Питеру «было похоже на личную линию горизонта». Чи отмечает, что бабушка Питера знала, что он умирает, еще до того, как Питер сказал об этом: «Он был очень особенным молодым человеком, — говорит она о нем сейчас. — Мне кажется, это случается с особенными молодыми людьми».

Чи. очень особенный художник; его сочинения лиричны и доступны, причудливы и грустны, часто одновременно.Без сомнения, он также является вдохновляющим учителем письма. Его взгляды на писательство отражают его собственную, вдумчиво исследованную жизнь:

Можно иметь талант, но если не выдержать, если не умеешь работать и научишься работать против своих наихудших склонностей и предрассудков, если не выдержишь критика незнакомцев или неуверенность, то писателем не станешь. Кандидат наук, магистр искусств, самоучка — единственное, что вам нужно, чтобы стать писателем, — это стойкость, чтобы продолжать, и хитрое, скрытное сердце перед лицом крайностей, неудач и успехов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.