Долго какая часть речи в русском языке: Слово «долго» какая часть речи?

Содержание

Наречия времени (примеры)

Наречия вре­ме­ни — это неиз­ме­ня­е­мые сло­ва этой части речи, кото­рые обо­зна­ча­ют вре­мен­ные про­ме­жут­ки совер­ше­ния дей­ствия и отве­ча­ют на вопро­сы: когда? как дол­го? с каких пор?

Выясним, что такое наре­чия вре­ме­ни в рус­ском языке.

Что такое наречия времени?

В рус­ском язы­ке наре­чие как само­сто­я­тель­ная часть речи может обо­зна­чать при­знак дей­ствия или состо­я­ния (отчет­ли­во про­из­не­сти, дол­го думать), при­знак при­зна­ка (совер­шен­но види­мый) и при­знак пред­ме­та (сло­во по-английски). В свя­зи с этим наре­чия делят на раз­ря­ды по зна­че­нию.

Наречия, пояс­ня­ю­щие гла­го­лы, обо­зна­ча­ют раз­лич­ные усло­вия, при кото­рых состо­я­лось дей­ствие, про­ис­хо­дит сей­час или будет совер­шать­ся. По зна­че­нию это обсто­я­тель­ствен­ные наре­чия. Среди них раз­ли­ча­ют наречия:

  • места
  • вре­ме­ни
  • цели
  • при­чи­ны

Наречия вре­ме­ни объ­еди­ня­ют сло­ва этой части речи, кото­рые назы­ва­ют вре­мя дей­ствия или состо­я­ния. Эти неиз­ме­ня­е­мые сло­ва при­мы­ка­ют, как пра­ви­ло, к гла­го­лам и их фор­мам и отве­ча­ют на обсто­я­тель­ствен­ные вопросы:

когда? как дол­го? с каких пор? до каких пор?

В пред­ло­же­нии они выпол­ня­ют роль вто­ро­сте­пен­но­го чле­на — обсто­я­тель­ства времени.

Примеры

На озе­ре рыба­ки сидят (когда?) спо­за­ран­ку, когда хоро­шо клю­ёт лещ и окунь.

Это топ­кое боло­то все мест­ные жите­ли обхо­дят сто­ро­ной ( с каких пор?) издав­на.

После дол­го­го блуж­да­ния по лесу я нашел (когда?) нако­нец  свой пер­вый боровик.

Значения наречий времени

По смыс­лу эти наре­чия фик­си­ру­ют раз­ные вре­мен­ные про­ме­жут­ки совер­ше­ния дей­ствия. Ряд слов этой части речи име­ют зна­че­ние нача­ла дей­ствия и отве­ча­ют на вопрос: с каких пор?

  • сыз­маль­ства знать;
  • издрев­ле передается;
  • издав­на почитать;
  • вовек не забудем.

Другая груп­па наре­чий обо­зна­ча­ет при­знак дей­ствия в насто­я­щем, про­шед­шем или буду­щем времени:

  • позво­нил сейчас;
  • посмот­рим теперь;
  • уже идем;
  • сде­лаю сегодня;
  • встре­тим­ся завтра;
  • отве­тил раньше;
  • при­едут послезавтра;
  • оста­ви­ли позавчера.

Укажем наре­чия, кото­рые обо­зна­ча­ют конеч­ный вре­мен­ной пре­дел действия:

  • заси­де­лись допоздна;
  • гуля­ли дотемна;
  • не зна­ют поныне;
  • дав­но знакомы.

Отличие наречий от существительных

Некоторые наре­чия вре­ме­ни напо­ми­на­ют фор­мы тво­ри­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­ных, от кото­рых были образованы:

  • летом
  • весной
  • зимой
  • осенью

Эти неиз­ме­ня­е­мые сло­ва отли­ча­ем от омо­ни­мич­ных форм суще­стви­тель­ных в кон­тек­сте. Как и одно­ко­рен­ное наре­чие, в пред­ло­же­нии суще­стви­тель­ное выпол­ня­ет роль обсто­я­тель­ства. Но в кон­тек­сте оно име­ет опре­де­ля­е­мое сло­во в виде при­ла­га­тель­но­го, место­име­ния и пр.

Понаблюдаем:

(Когда?) Осенью в лесу вырос­ло мно­го грибов.

Этой осе­нью мы собра­ли мно­го грибов.

Красногрудые сне­ги­ри к нам при­ле­та­ют (когда?) зимой.

Снежной зимой дети ката­ют­ся на сан­ках с горки.

синтаксис — Часть речи — слово «еще»

Большой толковый словарь

ЕЩЁ. I. нареч.

1. Дополнительно, вдобавок к тому же. Налей е. стакан чаю. Съешь е. кусочек! В доме е. кто-нибудь есть? Скажи мне е. что-нибудь. Чего тебе е. надо? У него ревматизм и е. что-то. // Снова, опять. Попробуй позвонить е. раз. Приезжайте е., не забывайте нас! Во всём виноват ты и е. раз ты! Надо повторить опыты е. и е.

2. До сих пор. Пароход е. не причалил. Я е. не сплю. Письмо е. не отправлено. Он всё е. работает. Отец е. не приходил. Ты е. не читал сегодняшнюю газету? // Пока что. Он е. совершенный ребёнок. Малышу е. два года. Ты уже собрался? — Нет е.

3 (при обозначении времени, места). Уже. Е. издалека мы увидели море. Дом построен е. в прошлом году. Письмо принесли е. вчера.

4. Указывает на наличие возможности, достаточных оснований для совершения, осуществления чего-л.

Он е. будет учёным. Больной е. поправится. Мы е. будем жить счастливо.

5 (при сравнит. ст. прил. и нареч.). Более, в большей степени. Это случилось е. раньше, чем мы предполагали. Речка стала е. мельче. Пирог с черникой е. вкуснее, чем с яблоками. Она редко улыбается, а смеётся е. реже.

II. союз. Указывает на предположительность условия или на его соотносительность с чем-л.; в какой-то мере, хоть. Ты е. счастливо отделался! По сравнению с нашим, ваш двор е. чистый. У вас тут е. тихо, не то, что у нас.

III. частица.

1. Употр. при местоимениях и наречиях для подчёркивания какого-л. признака, факта, для придания выразительности высказываемому.

Когда он е. явится! Как е. рады-то будем! Ты Мишу не видел? — Какого е. Мишу?

2. Употр. для уточнения, подчёркивания какого-л. признака, факта. Помнишь, высокий такой, е. на заводе у нас работал? Там, где е. наличники на окнах резные, там он и живёт. // (при уточнении времени действия). Не дальше как…, всего только. Е. вчера я об этом и не думал. Е. только четыре часа, а уже светает.

какой чертой обозначить в русском языке

Русский язык богат и разнообразен. Одной из его особенностей является наличие такой части речи, как наречие. При разборе текста, оно может давать ответы на самые разные вопросы: где, для чего, каким образом, когда, сколько, почему. Именно большое количество возможных вопросов не редко ставит в тупик при определении его в тексте.

Каким членом предложения может быть наречие

Оно является самостоятельной и неизменяемой частью. В тексте может выступать в качестве признака предмета, состояния или действия.

Выделяют его в шесть групп:

РазрядКакой вопрос характеризуетОбразец
ЦелиЗачем? Для чего?Специально, назло
ПричиныОтчего? Почему?Впопыхах, со зла
Меры и степениВ какой степени? Насколько?Втрое, много, очень, слишком
МестаКуда? Где? Откуда?Снизу, близко, вблизи
Образа действийКаким образом? Как?Шепотом, тихо, втроем, ровно
ВремениКогда? Как долго?Послезавтра, накануне, тогда

Кроме разделений на группы (разряды), образующиеся от прилагательных среднего рода наречия, оканчивающиеся на буквы «о» и «е», имеют степени: сравнительную и превосходную. Первая, в свою очередь, бывает простой или сложной.

Примером сравнительно-простой формы может служить: тепло – теплее.

  • Сегодня теплее, чем вчера.

Сравнительная степень сложной (составной) формы образуется, если добавить слова «более» или «менее». Например, тепло – более тепло: Степан одет более тепло, чем Петя.

Превосходная степень означает наибольшую или наименьшую оценку признака: тепло – теплее всего.

  • Его рука была теплее всего в этот вечер.

В предложении наречие может выступать как определение, обстоятельство или часть сказуемого. В зависимости от этого, будет понятно, какой чертой наречие подчеркивать.

Обстоятельство

Наречие в качестве обстоятельства показывает собой почему или при каких условиях произошло действие. Чаще всего они идут во взаимосвязи с глаголом.

К обстоятельственным относят разряды: времени, места, цели, причины. Они отвечают на вопросы: как, зачем, откуда и иные вопросы, уточняющие качества рядом стоящего глагола.

Чтобы понять, как обозначается наречие в схеме предложения, нужно понять, к какому разряду они относятся. Слова обстоятельственного разряда обозначаются, как и обстоятельство в предложении, чертой «пунктир-точка».

Пример схемы разбора:

  • На берегу озера с вечера сидит молодежь.

Определение
Такой тип характеризует качества признака, его интенсивность, тип его действия. К нему относят разряды меры, образа действий, качественные, количественные, степени. У определений, характеризующих образ действия, выделяются несколько обособленных подгрупп – сравнительно-уподобительные и совместности.

Уподобительные получаются от прилагательных, притяжательных местоимений, а также существительных. Уподобительная подгруппа характеризуется ответом на вопрошание «как?». Например, по-весеннему, по-украински, стрелой. Пример:

  • Я предпочитаю кофе по-турецки.

Наречия совместности получаются от подлежащих, измеряющих количество чего-либо или числительных: по четверо, стадами, пучками. Пример:

  •  В такой ситуации мы должны быть заодно.

Как подчеркивается наречие определительного типа, легко узнать из названия разряда. Как и определение в предложении – волнистой чертой.

Пример схемы разбора:

На природе мы едим булку (какую?) всухомятку.

Наречие как часть сказуемого

В русском языке есть ряд случаев, когда наречие выступает в качестве именной части сложного сказуемого в предложении и подчеркивается двойной параллельной чертой.

Пример схемы разбора:

  • Утром стало пасмурно.
  • На сердце было грустно

Путин выбирает вечную войну

Подпишитесь на информационный бюллетень Тома Peacefield здесь.

Президент России Владимир Путин в длинной речи, полной тяжелых вздохов и мрачных обид, сегодня ясно дал понять, что выбрал войну. Он пошел воевать против Украины в 2014 году; теперь он объявил войну международному порядку последних 30 лет.

Сутулая осанка Путина и притупленное выражение лица заставили меня заподозрить, что он не так стабилен, как мы надеялись. У него был вид не уверенного в себе президента, а угрюмого подростка, попавшего в авантюру, закатившего глаза на глупых взрослых, не понимающих, как жесток мир был к нему.У подростков, конечно, нет сотен тысяч войск и ядерного оружия.

Прочтите наши текущие репортажи о российском вторжении в Украину

Даже если не принимать во внимание выступление Путина, речь во многих местах была просто неуравновешенной. Путин начал с урока истории о том, как и почему вообще существует Украина. При всей своей советской ностальгии российский президент прав в том, что его советские предшественники намеренно создавали демографический кошмар, проводя внутренние границы США.S.S.R., предмет, который я подробно объяснил здесь.

Но мысль Путина заключалась не в том, что бывшим подданным Советского Союза нужно сгладить свои разногласия. Скорее, он предполагал, что ни одно из новых государств, возникших в результате распада СССР — , за исключением России , не было настоящим государством. «В результате большевистской политики, — провозгласил Путин, — возникла Советская Украина, которую и сегодня можно с полным основанием назвать «Украиной Владимира Ильича Ленина». Он ее автор и архитектор.

Это правда, что советские лидеры создали границы 1991 года. Это относится и к тому, что мы сейчас называем Российской Федерацией. Путин, однако, пошел еще дальше в истории: «Украина никогда не имела традиции подлинной государственности».

Исходя из такого рода исторических рассуждений, немногие нации в Европе или где-либо еще находятся в безопасности. Путинский экскурс в историю был не чем иным, как требованием, чтобы только Москва — и только верховный лидер Кремля — имела право судить о том, является или не является суверенным государством (как я недавно обсуждал здесь).Заявления Путина мало чем отличаются от того, как Саддам Хусейн переписал историю Ближнего Востока, когда Ирак попытался стереть Кувейт с карты мира.

Большую часть выступления Путин пил одну рюмку за другой прямо из бутылки чистого самогона советских времен. Он, например, обвинил Украину в разработке ядерного оружия — пьеса прямо из старого советского справочника, когда кремлевские лидеры обвиняли бывшую Западную Германию в разработке ядерного оружия для удовлетворения своих «реваншистских» планов войны.

Он даже обвинил Билла Клинтона в том, что он очернил его лично, когда Путин более 20 лет назад спросил о возможности включения России в НАТО. Среди прочих причуд российского президента этот человек умеет затаить обиду.

Затем Путин предположил, что международные санкции являются «шантажом» — слово, которое почти ежедневно использовалось в старой советской прессе о Западе, — и направлены на ослабление России и подрыв ее существования как нации. «Есть только одна цель», — сказал Путин.«Сдерживать развитие России. И они сделают это, как и раньше. Даже без всякого формального повода». Это бред, и либо Путин это знает (что вполне вероятно), либо он настолько оторвался от реальности, что поверил в это (что не исключено).

Путин не оставил места для переговоров с администрацией Байдена. Он готов к санкциям, которые, по его словам, будут введены независимо от того, что делает Россия. Он утверждает, что враждебность Запада постоянна (возможно, потому, что для его эго было бы слишком болезненно признать, что большинство людей на Западе, если бы у них был выбор, вообще не думали бы о России или ее лидерах).

Короче говоря, Путин теперь принимает российскую традицию паранойи, комплекс неполноценности, который видит в Москве одновременно и спасительницу других народов, и жертву великого заговора, драму, в которой Россия одновременно достаточно сильна, чтобы ее боялись, и достаточно слаба быть под угрозой. Запад в этой истории мотивирован не поиском мира и безопасности, а подрывом России, а Путин представил себя осажденным русским пророком, который должен разрушить коварные планы, составленные против его народа.

Однако здесь, на Земле, у нас есть более насущная проблема.В конце своего выступления Путин признал оккупированные Россией территории Украины, «народные республики» Луганскую и Донецкую, независимыми образованиями. Тем самым Путин фактически разделил Украину. Эта специфическая форма вмешательства в дела суверенных наций тоже является советской традицией, о чем нам напоминают поляки и другие. Его притязания на эти районы — поскольку они будут российскими сатрапиями, а не «независимыми» в каком-либо значимом смысле — являются претензиями на то, чтобы быть высшим арбитром бывших советских границ, в том числе тех, которые теперь входят в состав НАТО.

Буквально через несколько минут после завершения своего телеобращения Путин отправил «миротворцев» на восток Украины. Вероятно, следующим его шагом будет инсценировка какого-нибудь инцидента, в котором он заявляет (как он это делал в Грузии во время своей там войны), что украинцы являются агрессорами, а Россия действует только в защиту этнических русских.

Эта «оборона» могла выйти прямо на улицы Киева. Путин потребовал в своем обращении, как и прежде, чтобы Украина «прекратила боевые действия» в этих районах — иными словами, чтобы законное правительство Украины прекратило попытки контролировать свою территорию, — и предупредил, что «вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет полностью на совести правящего на территории Украины режима.

Это повод для войны.

Путин теперь подтвердил, что он отказывается принять итоги холодной войны и что он будет бороться за демонтаж европейской системы мира и безопасности, созданной международным сообществом после ее окончания. Это вечная война Владимира Путина, и Россия, столько раз в своей истории проклятая ужасным лидером, будет вести ее до тех пор, пока Путин остается хозяином Кремля.

Основные моменты выступления президента России Путина | Российско-украинская война News

Президент России Владимир Путин в понедельник признал два отколовшихся региона на востоке Украины независимыми образованиями, повысив ставки в условиях кризиса, который, как опасается Запад, может привести к большой войне.

Ниже приведены ключевые выдержки из выступления Путина по телевидению:

О признании пророссийскими сепаратистами

Считаю необходимым принять решение, которое должно было быть принято давно – немедленно признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

О членстве Украины в НАТО

Если бы Украина вступила в НАТО, это послужило бы прямой угрозой безопасности России.

О происхождении современной Украины

Современная Украина целиком создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией.Этот процесс начался сразу после революции 1917 года…

В результате большевистской политики возникла Советская Украина, которую и сегодня можно с полным основанием назвать «Украиной Владимира Ильича Ленина». Он ее автор и архитектор. Это полностью подтверждается архивными документами… И теперь благодарные потомки сносят памятники Ленину в Украине. Это то, что они называют декоммунизацией. Вы хотите декоммунизации? Что ж, нас это вполне устраивает. Но не стоит, как говорится, останавливаться на полпути.Мы готовы показать вам, что значит настоящая декоммунизация для Украины.

Об украинской государственности

В Украине никогда не было традиции подлинной государственности.

О распаде СССР

Россия взяла на себя обязательства погасить весь советский долг в обмен на то, что новые независимые государства откажутся от части своих зарубежных активов. В 1994 году такие соглашения были достигнуты с Украиной, но Украина их не ратифицировала…

[Украина] предпочитала действовать так, чтобы в отношениях с Россией имели все права и преимущества, но не несли никаких обязательств…

С первых же шагов они начали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет.Они пытались исказить сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, проживающих в Украине.

Об обещании членства в НАТО в 2008 году Украине и Грузии

Многие европейские союзники США уже прекрасно понимали все риски такой перспективы, но были вынуждены смириться с волей своего старшего партнера. Американцы просто использовали их для проведения ярко выраженной антироссийской политики.

Ряд государств-членов альянса по-прежнему очень скептически относятся к появлению Украины в НАТО.В то же время мы получаем сигнал из некоторых европейских столиц, мол, что вы переживаете, буквально завтра этого не произойдет. Да, собственно, об этом говорят и наши американские партнеры.

Что ж, отвечаем, если не завтра, так послезавтра. Что это меняет в исторической перспективе? В принципе, ничего. Более того, нам известна позиция и слова руководства США о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она сможет соответствовать критериям Североатлантического альянса и победить коррупцию.

При этом нас раз за разом пытаются убедить, что НАТО — миролюбивый и сугубо оборонительный союз, говоря, что угроз России нет. Опять предлагают поверить им на слово. Но мы знаем реальную цену таким словам.

Об угрозе России

Мы прекрасно понимаем, что при таком сценарии уровень военных угроз для России резко возрастет многократно. Особое внимание обращаю на то, что многократно возрастет опасность внезапного удара по нашей стране.

Поясню, что документы стратегического планирования США содержат возможность нанесения так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. А кто главный враг для США и НАТО? Мы это тоже знаем. Это Россия. В документах НАТО наша страна официально и прямо объявлена ​​главной угрозой безопасности Северной Атлантики. А Украина послужит передовым плацдармом для удара. Если бы наши предки услышали об этом, то, наверное, просто не поверили бы. И сегодня мы не хотим в это верить, но это правда.

О санкциях

Нас снова пытаются шантажировать. Нам снова угрожают санкциями, которые, кстати, я думаю, они все равно будут вводить по мере укрепления суверенитета России и роста мощи наших вооруженных сил. А повод для очередной санкционной атаки всегда найдется или сфабрикуется. Независимо от ситуации в Украине.

Цель одна – сдержать развитие России. И они сделают это, как и раньше. Даже без всякого формального повода.Просто потому, что мы существуем, и мы никогда не поступимся нашим суверенитетом, национальными интересами и нашими ценностями. Хочу четко и прямо сказать, что в сложившейся ситуации, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принять ответные меры для обеспечения собственной безопасности. Это именно то, что мы будем делать.

Путин отправляет войска в сепаратистские регионы Украины, Кремль атаковал под У.Н. митинг

Президент Украины Владимир Зеленский поздно вечером 22 февраля выступил с экстренным обращением после того, как Россия признала две самопровозглашенные области на востоке Украины. (AP)

ЛЬВОВ, Украина — Президент Владимир Зеленский заявил своим соотечественникам, что «мы никому ничего не уступим» и что международно признанные границы Украины «останутся такими, несмотря на любые заявления или действия, предпринятые Российской Федерацией».

Выступая в видеообращении, которое было размещено в социальных сетях рано утром во вторник, Зеленский подчеркнул, что его правительство по-прежнему привержено «дипломатическому пути» урегулирования кризиса с Москвой.

Но он также сказал, что Украина готова к любому развитию событий и будет защищаться в случае необходимости.

«Как только мы увидим изменение ситуации, как только мы увидим увеличение риска, вы обо всем этом узнаете», — сказал он. «Теперь нет причин для хаотичных действий, и мы сделаем все возможное, чтобы так и оставалось».

Зеленский охарактеризовал решение президента России Владимира Путина признать два сепаратистских анклава как попытку «легализовать» российские силы, которые с 2014 года воюют на востоке Украины.Российские официальные лица утверждают, что они не участвовали в боевых действиях, в результате которых погибло около 14 000 человек. Однако украинские и западные официальные лица, а также независимые аналитики говорят, что Кремль направляет сепаратистов и подпитывает войну войсками и оружием.

Зеленский назвал решение Путина нарушением суверенитета и территориальной неприкосновенности Украины, а также «односторонним выходом» из Минских соглашений — мирных соглашений, подписанных в 2014 и 2015 годах, которые создали основу для урегулирования конфликта.

Во вторник он призвал к встрече России, Франции, Германии и Украины — известной как «Нормандская четверка» — основной группировки, в которой встречались Зеленский и Путин.

Зеленский сообщил, что разговаривал с лидерами Великобритании, Франции, Германии и США и что у него есть предупреждение для западных партнеров Украины, от которых, по его словам, он ожидает «четких и эффективных шагов поддержки».

«Очень важно сейчас увидеть, кто наш настоящий друг и партнер, а кто продолжает словами пугать Российскую Федерацию», — сказал он.

Выдержки из речи Путина об Украине

Президент России Владимир Путин выступает с видеообращением к нации в связи с инициативой нижней палаты парламента и Совета безопасности страны о признании двух поддерживаемых Россией сепаратистских регионов на востоке Украины в качестве независимых образований, в Москве, Россия, на неподвижном изображении, взятом из видеозаписи, выпущенной 21 февраля 2022 года. Russian Pool/Reuters TV через REUTERS ВНИМАНИЮ РЕДАКТОРОВ — ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫЛО ПРЕДОСТАВЛЕНО ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь по телефону

МОСКВА, 21 фев (Рейтер) — Ниже приводятся выдержки из телеобращения президента России Владимира Путина в понедельник на Украине: подробнее

НА ДОНБАССЕ

«Вставшие на путь насилия, кровопролития, беззакония не признавали и не признают никакого иного решения вопроса Донбасса, кроме военного. В связи с этим считаю необходимым принять давно назревшее решение о немедленном признать независимость и суверенитет Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.Прошу Федеральное Собрание Российской Федерации поддержать это решение, а затем ратифицировать договоры о дружбе и взаимопомощи с отдельными республиками. Эти два документа будут подготовлены и подписаны в самое ближайшее время. А от тех, кто захватил и удерживает власть в Киеве, мы требуем немедленного прекращения боевых действий.

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

«В противном случае вся ответственность за возможное продолжение кровопролития будет полностью на совести правящего на территории Украины режима.Оглашая принятые сегодня решения, я уверен в поддержке граждан России. Из всех патриотических сил страны.»

О ЧЛЕНСТВЕ УКРАИНЫ В НАТО

«Вступление Украины в НАТО будет прямой угрозой безопасности России.»

О ПРОИСХОЖДЕНИИ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ

» Современная Украина целиком создана Россией, точнее большевистской, коммунистической Россией. Этот процесс начался сразу после революции 1917 года…

«В результате большевистской политики возникла Советская Украина, которую и сегодня можно с полным основанием назвать «Украиной Владимира Ильича Ленина».Он ее автор и архитектор. Это полностью подтверждается архивными документами… И теперь благодарные потомки сносят памятники Ленину на Украине. Это то, что они называют декоммунизацией. Вы хотите декоммунизации? Что ж, нас это вполне устраивает. Но не стоит, как говорится, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит настоящая декоммунизация для Украины.»

ОБ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

«Украина никогда не имела традиции подлинной государственности.» Советский долг в обмен на то, что новые независимые государства откажутся от части своих иностранных активов.В 1994 году с Украиной были достигнуты такие договоренности, но они не были ратифицированы Украиной…

» (Украина) предпочитали действовать таким образом, чтобы в отношениях с Россией имели все права и преимущества, но не несли любые обязательства…

«Они с первых же шагов начали строить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет. Они пытались исказить сознание, историческую память миллионов людей, целых поколений, живущих в Украине». такую ​​перспективу, но были вынуждены смириться с волей своего старшего партнера.Американцы просто использовали их для проведения ярко выраженной антироссийской политики. Ряд государств-членов альянса по-прежнему очень скептически относятся к появлению Украины в НАТО. В то же время мы получаем сигнал из некоторых европейских столиц, мол, что вы переживаете, буквально завтра этого не произойдет. Да, собственно, об этом говорят и наши американские партнеры. Что ж, отвечаем, если не завтра, так послезавтра. Что это меняет в исторической перспективе? В принципе, ничего.Более того, нам известна позиция и слова руководства США о том, что активные боевые действия на востоке Украины не исключают возможности вступления этой страны в НАТО, если она сможет соответствовать критериям Североатлантического альянса и победить коррупцию. При этом нас раз за разом пытаются убедить в том, что НАТО — миролюбивый и сугубо оборонительный союз, говоря, что никаких угроз для России нет. Опять предлагают поверить им на слово. Но мы знаем реальную цену таким словам.

ОБ УГРОЗАХ РОССИИ

«Мы четко понимаем, что при таком сценарии уровень военных угроз России резко возрастет многократно. Особое внимание обращаю на то, что многократно возрастет опасность внезапного удара по нашей стране. Поясню, что в документах стратегического планирования США заложена возможность нанесения так называемого упреждающего удара по ракетным комплексам противника. А кто главный враг для США и НАТО? Мы это тоже знаем.Это Россия. В документах НАТО наша страна официально и прямо объявлена ​​главной угрозой безопасности Северной Атлантики. А Украина послужит передовым плацдармом для удара. Если бы наши предки услышали об этом, то, наверное, просто не поверили бы. И сегодня мы не хотим в это верить, но это правда.»

ПО САНКЦИЯМ

«Нас опять пытаются шантажировать. Нам снова угрожают санкциями, которые, кстати, я думаю, они все равно введут по мере укрепления суверенитета России и роста мощи наших вооруженных сил.А повод для очередной санкционной атаки всегда найдется или сфабрикуется. Независимо от ситуации в Украине. Цель одна — сдержать развитие России. И они сделают это, как и раньше. Даже без всякого формального повода. Просто потому, что мы существуем, и мы никогда не поступимся нашим суверенитетом, национальными интересами и нашими ценностями. Хочу четко и прямо сказать, что в сложившейся ситуации, когда наши предложения о равноправном диалоге по принципиальным вопросам фактически остались без ответа со стороны США и НАТО, когда уровень угроз для нашей страны значительно возрастает, Россия имеет полное право принять ответные меры для обеспечения собственной безопасности.Это именно то, что мы будем делать». Принципы

Пока судебная система Российской Федерации не станет более независимой, остаются сомнения в ее эффективности

Коммерсантъ , 25.02.2016

В ходе встречи Президента Российской Федерации с Российским советом по правам человека в октябре прошлого года был поднят ряд проблем, касающихся функционирования российской судебной системы.Президент Владимир Путин выразил готовность рассмотреть эти вопросы и, при необходимости, внести соответствующие изменения в закон. С нашей точки зрения, совершенствование российской судебной системы должно быть ежедневным делом в России. Мы работали с Россией последние 17 лет и были свидетелями нескольких волн важных судебных реформ. Однако давние проблемы остаются.

Одним из первых крупных шагов, предпринятых Россией для интеграции в правовое пространство Европы после распада Советского Союза, было вступление в Совет Европы.Это произошло ровно двадцать лет назад, 28 февраля 1996 года, и многие восприняли это как демонстрацию решимости Российской Федерации стать государством, отстаивающим права человека, верховенство права и демократию.

Неотъемлемой частью этого процесса стали реформы судебной системы. Они были обширными и включали законы первостепенной важности, такие как законы о реформировании уголовного и гражданского кодексов. Кроме того, в соответствии с решениями Европейского суда по правам человека были предприняты законодательные усовершенствования, например, для облегчения доступа лиц к правосудию, соблюдения принципа правовой определенности, а также для сокращения сроков содержания под стражей и улучшения условий содержания под стражей.Совсем недавно Минюст России и Совет Европы объединились для совершенствования системы бесплатной юридической помощи, доступной для наиболее уязвимых социальных групп, таких как люди с инвалидностью и дети, оставшиеся без попечения родителей.

Эти позитивные изменения, однако, омрачены менее многообещающими тенденциями, которые вызывают опасения по поводу способности России завершить переход к доступной, эффективной, прозрачной и заслуживающей доверия системе правосудия. Мы выделили четыре основные проблемы: вопросы, связанные с неисполнением судебных решений, препятствиями международной системе защиты прав человека, недостаточной судебной независимостью и чрезмерными прокурорскими полномочиями.

Задержка или отсутствие исполнения решений международных и национальных судов — одна из самых частых несправедливостей, происходящих в России. С 2010 по 2015 год Европейский суд по правам человека 72 раза осуждал Россию за неисполнение решений национальных судов, что является рекордным показателем, составляющим почти 20% всех подобных нарушений, выявленных в 47 государствах-членах Совета Европы. .

Также можно наблюдать тенденцию к «выборке» решений Европейского суда в зависимости от их принятия политическими властями.В качестве примера хотелось бы выделить дела, связанные с действиями силовиков на Северном Кавказе. За последнее десятилетие более 200 решений Европейского суда признали Российскую Федерацию виновной в серьезных нарушениях Европейской конвенции о правах человека. Хотя жертвам этих нарушений, как правило, присуждалась денежная компенсация, Россия еще не полностью выполнила эти судебные решения. В частности, по-прежнему необходимо установить ответственность за наиболее тяжкие преступления, такие как пытки и похищения людей, как необходимый шаг для восстановления справедливости в отношении жертв и их родственников, предотвращения новых нарушений и повышения доверия общества к системе правосудия.

Принятие в декабре 2015 года закона, предоставляющего Конституционному суду РФ право определять, исполнять или нет решения международных судов, вызвало дискуссию как на национальном, так и на международном уровне о его возможном влиянии на исполнение международных судебных решений. Такого рода вызов не уникален для России. В Германии, например, Европейская конвенция о правах человека имеет более низкий статус, чем Конституция Германии, которая идет дальше, чем Конвенция, в защите определенных прав.Однако в последние десятилетия Федеральный конституционный суд Германии играл ведущую роль в обеспечении надлежащего учета Европейской конвенции при толковании национальных законов. Время покажет, станет ли этот новый российский закон катализатором или преградой для тех, кто добивается справедливости через международный суд.

Несомненно, однако, что пока российская судебная система не станет более независимой, опасения не исчезнут. Нынешние процедуры и критерии назначения, увольнения и наказания судей по-прежнему не обеспечивают достаточных гарантий объективного и справедливого судебного разбирательства, а судьи по-прежнему подвержены давлению со стороны влиятельных политических и экономических кругов.

Отсутствие независимости усугубляется системой уголовного правосудия, которая отдает предпочтение прокурорской позиции, что противоречит принципу равенства сторон. Права на защиту также ослабляются из-за преследований и других форм давления на адвокатов, которые слишком часто сталкиваются с препятствиями при оказании помощи своим клиентам.

Эти недостатки являются огромными препятствиями, подрывающими способность людей добиваться справедливости. Однако они не являются непреодолимыми. При наличии четкой политической воли российские законодатели и политики могут сохранить положительные достижения и использовать их для дальнейшего укрепления независимости, беспристрастности и эффективности судебной системы.

В частности, им следует внести поправки в законы и практику, чтобы сделать судей более невосприимчивыми к давлению, исходящему изнутри судебной власти или со стороны внешних субъектов. Важными шагами в этом отношении станут совершенствование процедур и критериев назначения, наказания и увольнения судей, а также реформирование системы назначения председателей судов и их полномочий.

Судей следует постоянно обучать правильному применению прецедентной практики Европейского суда по правам человека, чтобы решения национальных судов лучше отражали судебную практику Страсбурга.Это помогло бы бросить вызов законам и практикам, которые могут привести к нарушениям прав человека, например, в сферах, связанных со свободой слова, ассоциаций и собраний.

Помимо достижения независимости и беспристрастности судей, дальнейшие усилия по реформированию судебной системы должны быть сосредоточены на укреплении права на справедливое судебное разбирательство и обеспечении подлинно состязательного разбирательства, соблюдении презумпции невиновности и процессуальных прав в гражданских и уголовных процессах. . Следует также провести реформу прокуратуры для укрепления ее независимости и беспристрастности, а также способности бороться с безнаказанностью и жестоким обращением.

Российские власти также должны установить ответственность за прошлые злоупотребления, в том числе совершенные на Северном Кавказе. Жертвы преступлений и их родственники должны получать адекватное возмещение, а свидетелям должна быть обеспечена необходимая защита. Это давно назревший шаг, который Россия должна сделать, чтобы смириться со своим недавним прошлым и заложить основы действительно мирного, сплоченного и плюралистического демократического общества.

Хорошо функционирующая и эффективная судебная система необходима для обеспечения равного обращения, наказания за злоупотребления со стороны правительства и предотвращения произвола, в том числе противоправных действий со стороны полиции и других правоохранительных органов.Он формирует основу для сохранения демократии.

От российских политических лидеров вновь требуется решимость обеспечить, чтобы достижения, достигнутые на сегодняшний день в реформировании судебной системы, не были разрушены, а использовались в качестве строительных блоков для более сильного демократического общества. Это не просто вопрос принципа, а необходимая мера для улучшения жизни миллионов людей, живущих в России.

Нильс Муйжниекс (действующий Комиссар Совета Европы по правам человека)

Томас Хаммарберг (бывший комиссар, с 2006 по 2012 год)

Альваро Хиль-Роблес (бывший комиссар, 1999-2006)

 

Ядерная война «В пределах возможного»

Зеленский призывает ЕС «сделать больше» после того, как государства-члены отказались ускорить рассмотрение заявки Украины на членство

Президент Украины Владимир Зеленский выступает с видеообращением, опубликованным 11 марта 2022 года.Владимир Зеленский

В пятничном видеообращении президент Украины Владимир Зеленский раскритиковал лидеров Европейского союза за отказ ускорить рассмотрение заявки Украины на вступление в блок и призвал их «сделать больше».

Лидеры 27 стран-членов ЕС встретились в Версале, Франция, в четверг, и в конечном итоге пришли к выводу, что блок не будет ускорять заявку Украины.

Эстония, Венгрия, Латвия, Литва и Польша высказались за, а Франция, Германия, Испания и Нидерланды — нет, сообщает The Guardian. Вступление в ЕС обычно занимает несколько лет.

Зеленский заявил в пятницу: «Вчера состоялась очень важная встреча лидеров Евросоюза… Мы знаем, о чем говорилось на этой встрече. Что говорили все лидеры. Кто конкретно говорил. Кто поддерживал. Кто промолчал. »

«Как мы оцениваем принятое решение? Очень просто: оно должно быть сильнее.Это не то, чего мы ожидаем».

Он сказал: «Европейский Союз должен сделать больше. Он должен сделать больше для нас, для Украины. И для себя».

Примечательно, что Зеленского на видео можно было увидеть на улице. Большинство его видеообращений были сняты в помещении на фоне многочисленных сообщений о покушениях на него.


Читать полностью

Замечания президента Байдена о России

4:56 П.М. ЭДТ

ПРЕЗИДЕНТ: Здравствуйте, ребята. Спасибо, что пришли.

Добрый день всем. Ранее на этой неделе я говорил с президентом России Путиным о характере наших отношений — отношений между нашими двумя странами. И я был искренним и уважительным; разговор был откровенным и уважительным.

Две великие державы, несущие значительную ответственность за глобальную стабильность. И президент Путин, и я несем значительную ответственность за поддержание этих отношений.Я очень серьезно отношусь к этой ответственности, как и он, я уверен.

Россия и американцы — гордые и патриотичные люди. И я верю, что русский народ, как и американский народ, заинтересован в мирном и безопасном будущем нашего мира.

Во время предвыборной кампании за меня — за пост президента я однозначно заявлял, что если меня изберут президентом, я отвечу на любую попытку повлиять на наши выборы — последние выборы — и — потому что выборы священны. Это суверенные обязательства, и они являются выражением воли американского народа, и мы не можем позволить иностранной державе безнаказанно вмешиваться в наш внутри-демократический процесс.

А я ему: Если выяснится, что инвест- — как я думал — что ангажированность в наши выборы есть, что я бы — то я бы откликнулся.

Позже, во время перехода, когда мы узнали больше о кибервторжении SolarWinds, я ясно дал понять, что отвечу, как только мы определим, кто на самом деле осуществил взлом такого масштаба и масштаба.

Когда президент Путин позвонил мне в январе, после того как я был приведен к присяге, чтобы поздравить меня, я сказал ему, что моя администрация — мы очень внимательно изучаем теперь, когда у нас есть доступ ко всем данным, вопросы, которые — чтобы оценить роль, а затем определить, какой ответ мы бы сделали.

Когда мы снова разговаривали на этой неделе, я сказал ему, что вскоре мы ответим взвешенно и соразмерно, потому что мы пришли к выводу, что они вмешивались в выборы, а SolarWinds совершенно неуместны.

Сегодня я одобрил несколько шагов, включая высылку нескольких российских чиновников, как следствие их действий. Я также подписал указ, санкционирующий новые меры, в том числе санкции, для устранения конкретных вредоносных действий, которые Россия предприняла против США.С. интересы.

Мне было ясно с Президентом Путиным, что мы могли бы пойти дальше, но я предпочел не делать этого, быть — я выбрал соразмерность.

Соединенные Штаты не собираются запускать цикл экз- — эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений.

Если Россия продолжит вмешиваться в нашу демократию, я готов предпринять дальнейшие ответные действия. Это моя обязанность как президента Соединенных Штатов.

Но на протяжении всей нашей долгой истории соперничества наши две страны смогли найти способы справиться с напряженностью и не допустить ее выхода из-под контроля.

Есть также области, где Россия и США могут и должны работать вместе. Например, в первые дни моей администрации мы смогли быстро продвинуться вперед, чтобы продлить на пять лет новый Договор о СНВ и сохранить этот ключевой элемент ядерной стабильности между нашими странами. Это было в интересах Соединенных Штатов, России и, откровенно говоря, всего мира, и мы это сделали.

Когда я разговаривал с президентом Путиным, я выразил уверенность в том, что личное и прямое общение между нами двумя должно иметь важное значение для продвижения к более эффективным отношениям. И он согласился на этот счет.

С этой целью я предложил, чтобы мы лично встретились этим летом в Европе на саммите, чтобы обсудить ряд вопросов, стоящих перед обеими нашими странами. Наши команды обсуждают эту возможность прямо сейчас.

И после этого саммита — если бы он состоялся, а я верю, что он состоится — Соединенные Штаты и Россия могли бы начать диалог о стратегической стабильности, чтобы продолжить сотрудничество в области контроля над вооружениями и безопасности.Мы можем решить критические глобальные проблемы, которые требуют совместной работы России и Соединенных Штатов, включая сдерживание ядерных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи, прекращение этой пандемии во всем мире и преодоление экзистенциального кризиса изменения климата.

Я также ясно дал понять президенту Клютину [так в оригинале], что Соединенные Штаты — Путин — что Соединенные Штаты непоколебимо поддерживают наших союзников и партнеров в Европе. В этом ключе я выразил обеспокоенность по поводу наращивания Россией военной мощи на границе с Украиной и в оккупированном Крыму.Я подтвердил поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины. И я настоятельно призывал его воздерживаться от любых военных действий.

Настало время деэскалации. Путь вперед лежит через вдумчивый диалог и дипломатический процесс. США готовы продолжать конструктивно продвигать этот процесс.

Мой вывод таков: там, где в интересах Соединенных Штатов работать с Россией, мы должны и будем это делать. Там, где Россия попытается нарушить интересы США, мы ответим.И мы всегда будем стоять на защите нашей страны, наших институтов, нашего народа и наших союзников.

Большое спасибо за ваше время.

В    Господин Президент, давал ли Президент Путин в этом телефонном разговоре какие-либо указания на то, что он готов изменить свое поведение?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:  Мы дали понять, что поговорим об этом. Я изложил, как я сказал, очень просто — я рассказал — сказал во время похода; Я сказал, когда он позвонил, чтобы поздравить меня с избранием; Я сказал, после этого, этого последнего разговора, что, если выяснится, что он был вовлечен в деятельность, в которой его обвиняли, в кибербезопасности и SolarWinds и во вмешательстве в наши выборы, я отвечу тем же.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.